U ovom članku pokušat ću razumjeti nijanse ispaljivanja više brodova na jedan cilj. To će biti jako teško učiniti jer ja nisam mornarički topnik i nikada nisam vidio takvu pucnjavu. Istodobno, opisi očevidaca iznimno su oskudni, fotografija gotovo da i nema, a iz očiglednih razloga o videu se ne može ni sanjati. Pa pokušat ću se snaći s onim što imam.
O nekim značajkama odbojkaškog gađanja
Nažalost, još uvijek nije jasno koliko su često Japanci koristili odbojnu vatru u pomorskim bitkama Rusko-japanskog rata.
Sigurno je poznato da se odbojkaška vatra smatrala važnim oblikom topničke borbe u Ujedinjenoj floti. U nekim slučajevima japanski izvještaji izričito navode njegovu upotrebu. Tako, na primjer, zapovjednik Asame u svom izvještaju o bitci s Varyagom i Koreyetom spominje pucnjavu. Ipak, teško je utvrditi koliko su često Japanci prakticirali odbojku.
Više puta sam naišao na stajalište da su Japanci stalno ili vrlo često pucali. Ovo mišljenje temelji se na pretpostavci da je upravo odbojna vatra pomogla Japancima da uspješno koncentriraju vatru na jednu metu, kao i na opisima ruskih očevidaca, koji vrlo često spominju salve koje su grmjele s japanskih brodova. Nemam razloga ne vjerovati brojnim svjedočanstvima.
Međutim, temeljem zdravog razuma dolazim do zaključka da pucanje iz voleja uopće ne znači pucanje iz voleja, ali dragi čitatelji oprostit će mi takvu tautologiju.
Tih godina odbojkaško gađanje na kopnu bilo je relativno lako. Zapovjednik baterije je golim okom promatrao spremnost svojih topova za gađanje i izdao je naredbu za otvaranje vatre. Kad je to učinjeno, ništa nije spriječilo topove da ispale gotovo istodobno, to jest da ispaljuju hitac.
Na moru su stvari ispale drugačije.
U nedostatku stabilizacije, topnici su morali samostalno "izabrati" korekciju nagiba. Bilo je jako teško to stalno raditi, držeći neprijatelja na vidiku, u svakom trenutku. Stoga je na ratnom brodu tih godina zapovijed za ispaljivanje odbojke bila prije dozvola za otvaranje vatre, nakon čega su topovi pucali u pripravnost, "birajući" korekciju visine i paljbu.
Također je poznato da je najbolje ispaliti hitac kad je brod u ekstremno uzdignutom položaju, jer u ovom trenutku brzina kojom njegova paluba mijenja svoj položaj u svemiru teži nuli.
Zašto?
Brzina kojom se brod "kotrlja s jedne na drugu stranu" nije konstantna. Kad je brod blizu maksimalnog zavoja, brzina "kotrljanja" je minimalna i u trenutku dostizanja takvog zavoja postaje jednaka nuli. Tada brod započinje obrnuto kretanje (trese ga u drugom smjeru), postupno ubrzavajući, a brzina promjene položaja palube u svemiru doseže svoj maksimum kada brod stoji na ravnom kobilici. Zatim se postupno opet smanjuje sve dok brod ne dosegne maksimalni kut nagiba (ali u suprotnom smjeru). Ovdje se njegovo kretanje zaustavlja, a zatim nastavlja, postupno ubrzavajući, već u suprotnom smjeru itd.
S obzirom na gore navedeno, topnik je najlakše "odabrati" korekciju nagiba upravo u trenutku ekstremnog položaja broda, kada brzina nagiba teži nuli. No to nije sve.
Također je sasvim očito da se hitac iz pištolja ne događa istodobno. Potrebno je neko vrijeme da se naboj zapali i da projektil napusti cijev. Sve to vrijeme na putanju projektila utjecat će promjena položaja cijevi pištolja pod utjecajem kotrljanja.
Tako će hitac ispaljen kada je brod blizu maksimalnog kuta nagiba uvijek biti točniji. Upravo iz tog razloga udžbenik o topničkom radu I. A.
A ako je tako, onda je sasvim očito da bi najbolji način za ispaljivanje salve s bojnog broda iz doba rusko-japanskog rata bio sljedeći. Viši topnik će narediti da se otvori vatra u trenutku kad brodu ostane par sekundi prije nego što "ustane" pod maksimalnim kutom nagiba. Tada će topnici, nakon što su dobili upute, imati vremena za "odabir" korekcije nagiba i ispaliti hitac dok je brzina palube minimalna. Sam odbojka neće se ispaliti odjednom, već unutar istih sekundi, jer su topnici spremni za paljbu.
O odbjeglom požaru
Koja je temeljna razlika između brze paljbe i salve paljbe?
Odgovor je očit: ako za vrijeme odbojka pištolji pucaju istodobno ili blizu njega, tada brzom vatrom svaki pištolj ispaljuje hitac čim je spreman. No i ovdje se more svoje prilagođava.
Činjenica je da se sve što je gore rečeno o bacanju gore također odnosi na brzu vatru. U tom je slučaju također poželjno ispaliti hice u trenutku kada je brod blizu ili je blizu maksimalnog kuta nagiba. A iz ovoga proizlazi da će brza vatra, barem - isprva, jako nalikovati salvi.
Recimo da upravitelj topničke vatre želi otvoriti brzu vatru. U tom će slučaju, naravno, pogoditi trenutak otvaranja vatre na isti način kao i kod ispaljivanja salve - par sekundi prije nego što brod dobije maksimalni kut nagiba. Topnici u ovom slučaju pucaju potpuno isto kao i u paljbi iz vatre, ispaljujući hice nekoliko sekundi dok je kut kotrljanja blizu maksimalnog. Dakle, vizualno se prvi udarac u brzoj vatri vjerojatno neće razlikovati od voleja.
Ali što se dalje događa?
U ovom trenutku doći će trenutak da se prisjetimo takvog koncepta kao što je period kotrljanja - vrijeme tijekom kojeg će se brod, koji ima, recimo, maksimalni zavoj od 3 stupnja prema strani luke, "zamahnuti" udesno, stječući isto kotrljanje na desni bočni dio, a zatim povratak u prvobitno stanje - ponovno će se dobiti kotrljanje od 3 stupnja na bočnu stranu. Koliko ja znam, razdoblje bacanja bojnih brodova eskadrile bilo je nešto unutar 8-10 sekundi, što znači da je svakih 4-5 sekundi brod zauzimao položaj pogodan za hitac. Također treba imati na umu da topnici bojnog broda prolaze isti tijek borbene obuke, pa stoga teško vrijedi očekivati da će raspon vremena u pripremi topova za hitac biti prevelik.
Pretpostavimo da topovi 152 mm iz eskadrile bojnog broda pucaju u prosjeku svakih 20 sekundi, a razdoblje valjanja je 8 sekundi. Svi će topovi ispaliti prvi metak gotovo istodobno, budući da su do primitka naredbe spremni za otvaranje vatre. Sljedeća prilika za hitac za izvrsnu borbenu i političku obuku pojavit će se za 16 sekundi, za prosječne - za 20 sekundi, za one koji zaostaju - za 24 sekunde, jer će brod zauzeti prikladan položaj za gađanje jednom u 4 sekunde. Štoviše, ako je, recimo, neko oružje spremno ispaliti hitac za 18 sekundi, morat će pričekati još jednu ili dvije sekunde, budući da će u ovom trenutku brod biti na ravnomjernoj kobilici. A neko će oružje, nakon malo kašnjenja u pripremama, ipak imati vremena ispaliti hitac za 21 sekundu, kada bojni brod samo napusti maksimalni kut nagiba.
Drugim riječima, čak i ako neko oružje "probije naprijed", a neko - naprotiv, stegne se hicem, većina oružja će i dalje ispaliti hitac za oko 19-21 sekundi. nakon prvog. A sa strane će opet izgledati kao volej.
I tek mnogo kasnije, kada "neizbježne nesreće na moru" dovedu do činjenice da se vatra vremenom distribuira, možemo očekivati nešto vizualno slično požaru. Ako, na primjer, pretpostavimo da brod s periodom kotrljanja od 8 sekundi ima na brodu 7 topova kalibra 152 mm, od kojih svaki može ispaliti 3 metka u minuti (maksimalne vrijednosti za japanske brodove), tada takav brod, s maksimalnom raspodjelom vatre, proizvest će 1-2 hica svake 4 sekunde.
Kako izgleda prskanje s pada ljuske?
"Pravila topničke službe br. 3. Kontrola vatre za pomorske ciljeve", objavljena 1927. (u daljnjem tekstu - "Pravila"), izvješćuju da visina i izgled rafala od pada topničke granate ovise o mnogim čimbenicima, ali ipak dajte neke prosječne vrijednosti … Svaki pljusak, bez obzira na kalibar projektila, poraste u roku od 2-3 sekunde. To očito znači vrijeme od pada projektila do trenutka kada se rafal podigne na najveću visinu. Zatim rafal ostaje neko vrijeme u zraku: za projektile 305 mm naznačeno je 10-15 sekundi, za srednje kalibre-3-5 sekundi. Nažalost, nije jasno što "Pravila" podrazumijevaju pod "drži" - vrijeme do trenutka kada prskanje počne padati, ili vrijeme prije nego što potpuno potone u vodu.
Stoga možemo pretpostaviti da će prosječni rafal projektila od 152 mm biti vidljiv oko 5-8 sekundi, uzmimo 6 sekundi za ravnomjerno brojanje. Za projektil od 305 mm ovaj put može biti 12-18 sekundi, uzmimo u prosjeku 15 sekundi.
O onome što vas sprječava da gledate rafale od pada vaših granata
"Pravila" posebno spominju iznimnu poteškoću u određivanju položaja rafala u odnosu na ciljni brod, ako ovaj rafal nije u pozadini cilja ili iza njega. Odnosno, ako nišan (ili volej) leži lijevo ili desno od mete, tada je izuzetno teško razumjeti je li takav odbojak ispaljen ili podmetnut - to je izuzetno teško i izravno je zabranjeno " Pravila "za većinu borbenih situacija (osim za posebno predviđene slučajeve). Zato su gotovo sve meni poznate upute (uključujući upute 2. pacifičke eskadrile) zahtijevale prvo utvrđivanje ispravne korekcije sa stražnje strane, odnosno osiguravanje da nišanski hici padnu na pozadinu mete ili iza nje.
Ali ako nekoliko brodova, pucajući u jednu metu, postigne da im granate padnu na pozadinu, tada će njihovi rafali za promatrača očito biti vrlo blizu, mogu se spojiti za njega ili se čak preklapati.
Koliko je u takvim uvjetima teško razlikovati prskanje od pada vašeg brodskog projektila?
Nemam točan odgovor na ovo pitanje. Ipak, iz izvješća ruskih topnika proizlazi da je to problem, te da je praktički nemoguće razlikovati „vlastiti“val u odnosu na „vanzemaljce“. Da to nije tako, tada bi naši topnici, određujući vrijeme pada projektila štopericom, što je bilo posvuda na ruskim brodovima, mogli lako otkriti i identificirati porast "njihovog" rafala, koji je, kao što sam već rekao gore navedeno, trajalo je do 2-3 sekunde … Međutim, to se nije dogodilo, a mi smo, čitajući ruska izvješća i svjedočanstva, redovito nailazili na dokaze o nemogućnosti razlikovanja rafala vlastitih nišana.
Stoga treba zaključiti: ako se rafal podigne blizu ili na pozadini drugih rafala, topnici tih godina nisu ga mogli razlikovati od drugih i ispraviti vatru na njega.
O viđenju koncentriranom vatrom
Čudno, ali malo je vjerojatno da bi istodobno gađanje nekoliko brodova na jedan cilj moglo uzrokovati značajne poteškoće. Činjenica je da se nuliranje ne može izvesti brzo, čak ni s relativno brzim topovima topova od 152 mm. Nakon hica bit će potrebno 20 sekundi dok projektil ne dosegne cilj, vatrogasni upravitelj ga mora vidjeti, odrediti namještanje nišana, prenijeti ga na plutong, čije se topovi uklapaju u nulu. A oni, pak, moraju izvršiti potrebne ispravke i pričekati pravi trenutak za ispaljivanje … Općenito, jedva da je bilo moguće ispaliti nišan češće nego jednom u minuti.
Tako je jedan ruski bojni brod pri nuliranju pojedinačnim hicima dao samo jedan udarac u minuti, vidljiv oko 6 sekundi. U takvim uvjetima, 3–5 brodova moglo je pucati u jednu metu u isto vrijeme, teško da je imalo značajnih poteškoća. Druga je stvar kad je barem jedan od bojnih brodova, nakon što je naciljao, prešao na brzu vatru, a da ne spominjemo dva ili tri - ovdje je postalo izuzetno teško pucati na pojedinačne, a u nekim je slučajevima to bilo i nemoguće.
U biti, zadatak se sveo na razaznavanje "vlastitog" prskanja među "strancima", dok je vrijeme pojavljivanja "vlastitog" pljuska potaknuto štopericom. U skladu s tim, može se pretpostaviti da što su rafali bolje vidljivi, veće su vam šanse da u njima pronađete "svoje" i odredite ispravnu prilagodbu nišana.
Ako je ova pretpostavka točna, onda moramo ustvrditi da su im Japanci koristili dimljene granate koje su eksplodirale u vodu dale prednost pri ubacivanju u metu na kojoj su drugi japanski brodovi već vodili koncentriranu vatru.
O prednostima koncentrirane paljbe s ispaljivanjem voleja na jednu metu
Evo jednostavnog matematičkog izračuna. Pretpostavimo da su topovi 152-milimetarskog bojnog broda eskadrile, kad pucaju na ubojstvo, sposobni ispaliti zalete dvaput u minuti. Svaki odbojak ispaljuje se unutar 1-3 sekunde, kada je brod pod ili blizu maksimalnog kuta nagiba - uzmimo 2 sekunde za ravnomjerno brojanje. Uzimajući u obzir da je rafal od projektila 152 mm vidljiv oko 6 sekundi, ispada da će od trenutka kada se prvi rafal počne dizati do posljednjeg sleganja proći oko 8 sekundi.
To znači da će rafali 152-milimetarskih granata iz ispaljivanja projektila bojnoga broda biti vidljivi na meti 16 sekundi u minuti. U skladu s tim, najveći broj bojnih brodova koji bi mogli ispaliti, bez međusobnog ometanja, na jednu metu s volejima s idealnom raspodjelom vremena odbojnosti između njih su tri broda. U teoriji će moći pucati tako da se rafali u vremenu međusobno ne "miješaju". Ali samo pod uvjetom da će pucati samo iz topova 152 mm. Podsjetimo li se da su, osim topova od šest inča, bojni brodovi eskadrile imali i topove 305 mm, čiji su rafali trajali 15 sekundi, tada razumijemo da je čak i salva ispaljivala samo tri bojna broda na jedan cilj u svakom slučaju dovest će do činjenice da će se njihovi rafali s vremenom preklapati.
Pa, uzimajući u obzir činjenicu da je idealna raspodjela voleja (glava puca u 12 sati 00 minuta 00 sekundi, sljedeća - u 12:00:20, treća - u 12:00:40 itd.) U bitku postići nemoguće, tada nije teško doći do zaključka: čak tri bojna broda neće moći učinkovito prilagoditi svoju odbojnu vatru, promatrajući padove svojih granata pri pucanju na jedan cilj.
Prema tome, po mom mišljenju, zamjena brze vatre za poraz salvom koncentriranom paljbom teško da bi značajno pomogla ruskim brodovima u Tsushimi.
Pa je li koncentrirana vatra u salvama beskorisna?
Naravno da ne.
Odboji i dalje minimiziraju vrijeme "stajanja" rafala s jednog broda. Treba očekivati da će dva broda, koji pucaju u hice iz vatre u jednu metu, dobro razlikovati rafale svojih granata, ali u slučaju brze paljbe to je teško.
No pri ispaljivanju tri ili četiri broda na jednu metu treba očekivati nemogućnost promatranja pada "naših" granata: bilo pri pucanju u salve, bilo tijekom brze paljbe.
Ali oprostite, što je s Myakishevim uputama? Što je s Retvizanom?
Ovo je savršeno pošteno pitanje.
Čini se da izvještaj zapovjednika "Retvizana" u potpunosti opovrgava sve što sam gore naveo, jer izravno kaže:
Nema sumnje da je pucanje iz pogona omogućilo retvizanovskim topnicima da prilagode vatru. Samo ne zaboravimo da se to dogodilo u uvjetima kada su svi ostali ili brzo pucali, ili su bili na meti pojedinačnih hitaca. U takvim uvjetima, pad mase granata jedne salve, očito je dao neke prednosti. No, da su drugi brodovi 1. Tihog oceana ispaljivali salve, može se pretpostaviti da bi se salve Retvizana izgubile među njima, baš kao što su pojedini hici prije toga bili "izgubljeni" među odbjeglom vatrom ruskih brodova.
Što se tiče uputstava Myakisheva, možemo ustvrditi: njihov je sastavljač shvatio nemogućnost utvrđivanja rezultata koncentrirane brze vatre nekoliko brodova na jedan cilj, zbog čega je počašćen i pohvaljen.
Ali što je mogao ponuditi zauzvrat?
Myakishev je sasvim opravdano pretpostavio da bi salva bila po ovom pitanju u prednosti nad bjeguncem, ali nije imao prilike provjeriti svoje pozicije u praksi. Stoga se dostupnost preporuka za izvođenje koncentrirane vatre u mecima u Myakishevu uopće ne treba smatrati jamstvom da će takav požar biti uspješan.
Postoje i drugi, posredni dokazi da odbojna vatra nije riješila problem kontrole učinkovitosti vatre u koncentriranoj vatri na jednu metu.
Tijekom Prvog svjetskog rata dreadnoughti i bojni krstaši svuda su pucali, ali su izbjegli fokusiranje vatre na jedan neprijateljski brod. Također je poznato da su ruski mornari nakon Tsushime počeli temeljitije proučavati topništvo, a do Prvog svjetskog rata očito su pucali bolje nego tijekom rusko-japanskog rata. No pokušaj koncentriranja vatre na njemački minobacač "Albatross", koji su poduzela četiri krstarica admirala Bakhireva u bitci kod Gotlanda, dao je razočaravajuće rezultate.
Konačno, tu su i bilješke s predavanja K. Aboa, koji je služio u Tsushimi kao stariji topnički časnik Mikase, koje je čitao na Britanskom koledžu za vojno obrazovanje. U ovom članku K. Abo je rekao Britancima o brojnim nijansama topničkih bitaka u rusko-japanskom ratu, ali se ne spominje odbojkaška vatra kao svojevrsno "znanje" koje je omogućilo učinkovito usredotočavanje paljba eskadrile ili odreda na jednom neprijateljskom brodu.
Kako su onda japanski topnici uspjeli ubiti vatru?
Dopustite mi da vam dam jedno vrlo jednostavno pogađanje.
Ruski topnici bili su prisiljeni ocijeniti rezultate pucanja na rafale iz padajućih granata, jer nisu mogli vidjeti pogotke na japanske brodove. Pa, nije dao projektil opremljen piroksilinom ili čak bezdimnim prahom, dobro vidljiv i zadimljen rafal. Istodobno, Japanci su ispalivši visokoeksplozivne granate šimozom, koja je davala i bljesak i crni dim, mogli vrlo dobro promatrati njihove pogotke.
I sasvim je očito da prilikom ispaljivanja barem brze paljbe, barem salvom, većina granata, čak i uz pravilan nišan, neće pogoditi cilj. Čak i ako samo svaki deseti projektil pogodi, to će biti izvrsna točnost, a, recimo, za pištolje od šest inča takav rezultat je previsoko visok: u istoj bitci kod Shantunga Japanci nisu ni izbliza pokazali tako nešto.
Iz ovoga proizlazi vrlo jednostavan zaključak.
Promatrati kako vaše granate pogađaju neprijateljski brod mnogo je lakše, jednostavno zato što ih je manje. Na primjer, tri najbolja bojna broda H. Toga, koja su imala u salvi 21 21 topova od 6 inča s borbenom brzinom paljbe od 3 metka u minuti, uspjela su ispaliti 63 metka. Pretpostavimo li da se gađanje ravnomjerno izvodi brzom vatrom, a rafal je vidljiv 6 sekundi, tada će u svakom trenutku 6-7 rafala ustati ili stati pored ciljnog broda, te pokušajte izdvojiti svoj! No s točnošću od 5%, samo 3-4 granate pogodile bi cilj u minuti. Bit će mnogo lakše identificirati te hitove tako što ćete mjeriti vrijeme pada njihovih granata pomoću štoperice - bilo u brzoj ili u odbojnoj vatri.
Ako su moje pretpostavke točne, tada su ruski topnici, fokusirajući vatru na jedan cilj, bili prisiljeni paziti na pad svojih granata u vodu, pokušavajući utvrditi je li cilj pokriven ili ne, unatoč činjenici da su rafali iz naše su se školjke vidjele puno gore od japanskih. Japancima je bilo dovoljno koncentrirati se na udaranje u ruske brodove, koje je bilo puno lakše promatrati.
Naravno, tu je bilo i nekih poteškoća - vatra, dim, hici iz ruskog oružja mogli su zavesti promatrača. No, zahvaljujući upotrebi visokoeksplozivnih granata, koje su prilikom udara davale puno crnog dima, Japancima je bilo puno lakše pratiti učinkovitost njihove vatre nego našim mornarima.
Stoga bih se usudio sugerirati da su Japanci zahvaljujući svojim granatama mogli postići mnogo bolje rezultate pri koncentriranju vatre nekoliko brodova na jednu metu nego što je to bilo moguće za naše topnike. Štoviše, za to Japancima nije bilo potrebno ni odbojkaško gađanje niti neke posebne, napredne metode upravljanja koncentriranom vatrom. Oni su jednostavno pazili ne na pad granata, već na poraz mete.
Može li 2. Pacifik pomoći u korištenju školjaka od lijevanog željeza napunjenih crnim prahom?
Ukratko, ne, nije moglo.
Očigledno, uporaba ljuski od lijevanog željeza tijekom nuliranja dala bi određeni učinak. Bez sumnje, njihovi bi se padovi vidjeli bolje od padova čeličnih visokoeksplozivnih i oklopnih granata koje je koristila 2. pacifička eskadrila. No, zbog niskog udjela eksploziva i slabosti crnog praha u usporedbi sa shimosom, pucanje čahura od lijevanog željeza bilo je mnogo gore od eksplozija japanskih mina na vodi.
Dakle, upotreba granata od željeza s crnim prahom nije mogla izjednačiti mogućnosti naših topnika s Japancima. No, svejedno, najvjerojatnije bi uz upotrebu "lijevanog željeza" naše topnike bilo lakše pucati.
Ali pri pucanju radi ubijanja takve granate nisu mogle ništa pomoći.
Ne, ako bi se naši bojni brodovi u potpunosti prebacili na školjke od lijevanog željeza s crnim prahom, to bi imalo značajan učinak - postalo bi moguće promatrati pogađanja neprijatelja. No problem je u tome što bismo povećavanjem točnosti snimanja zasigurno smanjili razorni učinak naših pogodaka. Jednostavno zato što su školjke od lijevanog željeza bile previše krhke da bi prodrle u oklop (često su se cijepale pri pucanju iz pištolja), a crni prah kao eksploziv imao je zanemarive sposobnosti.
Teoretski, bilo bi moguće narediti dijelovima pištolja da ispaljuju čelične granate, a drugi - čahure od lijevanog željeza. Ali ni ovdje neće biti dobre ravnoteže. Čak i ispalivši granate od lijevanog željeza iz polovice topova, nećemo imati dobre šanse za kontrolu pogotka japanskom metodom, ali ćemo vatrenu moć našeg broda smanjiti gotovo za polovicu.
Izlaz
U ovom materijalu iznio sam pretpostavku da je uspjeh koncentrirane paljbe japanskih brodova na jednu metu prvenstveno posljedica osobitosti njihovog materijalnog dijela (granate s trenutnim osiguračem, punjene šimozom), a nikako salve, čija je široka upotreba općenito još uvijek pod velikim sumnjama.
Po mom mišljenju, ova hipoteza najbolje objašnjava učinkovitost japanske koncentrirane vatre na jednu metu u bici kod Tsushime.
