O pitanju "huškača" Drugoga svjetskog rata i "huškanja"
Dobar dan svima. Za početak ću reći dobru riječ: "Tko nema budućnost, traži sebe u prošlosti." Očigledno, slijedeći ovaj izrek, prošlog su tjedna "zakleti" prijatelji Poljska i Ukrajina ponovno izvadili temeljito prašnjavi kostur iz kabineta za povijest i glasno zazvučali kostima. Da, da, govorimo o notornoj "Deklaraciji sjećanja i solidarnosti Seima Republike Poljske i Vrhovne Rade Ukrajine", u kojoj (ne prvi put) zlosretni "Pakt Ribbentrop-Molotov" "raspravlja se.
Zaključci su bili očekivani i stoga nezanimljivi: SSSR je bio palikuća Drugog svjetskog rata, bla bla bla. Kako kažu, plivali - znamo. Da budem iskren, nisam očekivao da će ova tema izazvati tako burnu reakciju, štoviše, s obje strane. Čini se da to nije novo, o ovom se pitanju raspravljalo od 80 -ih godina prošlog stoljeća i, logično, već bi trebalo izgubiti na važnosti. Poznati su i argumenti obje strane. Kao protuargument obično se navodi takozvani "Münchenski sporazum", koji je prethodio Hitlerovoj okupaciji Čehoslovačke. Sada su se strasti lagano smirile, protivnici su pljusnuli pljuvačkom razasuti po zavojima i smirili se, svaki je ostao pri svom mišljenju.
Dopustite mi da bacim vaš kamenčić u tihu močvaru. I za početak, predlažem da se ne ograničimo na 1938. i 1940. godinu, već da malo dublje kopamo, do lipnja 1919. godine. Prizivam duh Versajskog ugovora! Da, isti, prema člancima u kojima su njemačke oružane snage trebale biti ograničene na 100-tisućitu kopnenu vojsku; obvezno služenje vojnog roka je otkazano, glavninu preostale mornarice trebalo je predati pobjednicima, a stroga ograničenja nametnuta su za izgradnju novih ratnih brodova. Osim toga, Njemačkoj je bilo zabranjeno posjedovanje mnogih modernih vrsta naoružanja - vojnih zrakoplova, oklopnih vozila (s izuzetkom malog broja zastarjelih vozila - oklopnih vozila za potrebe policije). Sranje, ali zašto je Wehrmacht tako strašno putovao Europom? Zaista na biciklima? - napisao je Friedrich von Paulus. Također ćemo pratiti.
Rezultat Prvog svjetskog rata bio je raspad četiriju europskih carstava. Dvije - osmanska i austrougarska - potpuno su se srušile, zauvijek izgubivši predratne granice. No, Rusi i Nijemci uspjeli su sačuvati svoj teritorijalni integritet, iako pomalo "smršavjeli": Rusija je konačno izgubila Istočnu Poljsku i Finsku, Njemačka je izgubila svoje kolonije. Odmah vam skrećem pozornost na činjenicu da su dvije DOMINANTNE sile u Europi preživjele, glavni protivnici na ratištima u Prvom svjetskom ratu. A ako je Rusija preživjela unatoč naporima bivših saveznika u Antanti (građanski rat i intervencija), onda je s Njemačkom sve teže. Da, Njemačka je poražena, lišena kolonija, vezana Versajskim ugovorom koji je zabranio posjedovanje oružanih snaga i mornarice. Njemačkoj su nametnute ogromne reparacije. ALI (!) Zašto saveznici Antante, koji su se bojali oživljavanja pangermanizma, ne bi trebali otići dalje i pretvoriti ujedinjenu Njemačku u "krpani poplun" prije Bismarckove ere? Kako kažu, umrla je pa je umrla. A sve je jednostavno - na Istoku glavni geopolitički neprijatelj i dalje postoji - Rusija, a osim toga, s novim političkim i gospodarskim sustavom stranim svjetskom kapitalu. I Njemačka je spašena. Očuvan kao ALAT svjetskog kapitala (prvenstveno glavni grad Velike Britanije i Sjedinjenih Država) za buduću ekspanziju u Europi.
U početku su financijski asovi Velike Britanije i Novog svijeta, da se tako izrazimo, u "standby modu", nadajući se da SSSR neće izdržati razaranja i glad, pogoršavajući situaciju političkom i ekonomskom blokadom, hraneći antisovjetske potrebe organizacije koje izvode subverzivne aktivnosti na području SSSR -a - jednom riječju, čitav niz metoda, koje će kasnije biti nazvane Hladni rat. Prekretnicom se može smatrati 1928. - 1929. godina. U SSSR-u je usvojen prvi petogodišnji plan razvoja nacionalne ekonomije, a Zapad počinje "pobjeđivati" svjetsku financijsku krizu. Od ovog trenutka postaje jasno da se Rusija ne može zaustaviti bez vanjskih napora. Od tog trenutka svijet počinje promatrati političke i ekonomske procese u Njemačkoj, s ciljem dolaska na vlast nove figure - Hitlera.
O takozvanom "industrijskom čudu" Njemačke već su napisani svesci, prepustimo financijski dio ekonomistima i prijeđimo na dvije, po mom mišljenju, glavne činjenice: prvo, njemačko odbijanje plaćanja odštete i Hitlerovo osuđivanje odredbama Versajskog ugovora, koji je Njemačkoj zabranjivao da ima punopravnu vojsku i mornaricu. Želim pjeniti one koji pjenu iz usta i vrište o nevinosti Zapada u formiranju Hitlera, zašto Francuska, Engleska i Sjedinjene Države nisu zaustavile Hitlera u ovoj fazi? "Gospodarsko čudo" je veliko, rast industrije, povećanje životnog standarda - da, koliko god želite, ali kako se ovdje uklapa odbijanje reparacija i kurs prema militarizaciji Njemačke? Koliko je bivše saveznike u Antanti koštalo lupanje šakama o stol? Što bi Njemačka mogla u ožujku 1935. suprotstaviti tri najmoćnije svjetske sile, iako uzdrmane svjetskom krizom? Ništa. Kako se kaže, "ali kralj je gol". Jedini zaključak je da je Hitler bio potreban za novi projekt svjetskog rata. Potrebno je za ispunjenje zadaća koje nisu riješene u Prvom svjetskom ratu: konačno podrediti Stari svijet interesima "otočnih" država, koje su u to vrijeme bile glavne financijske moći. Kao rezultat toga, "gospodarica mora" Velika Britanija je samozadovoljno potpisala anglo-njemački pomorski sporazum iz 1935. godine, već u ovoj fazi gurajući u kut interese svog europskog saveznika Francuske. Hitlerova Kriegsmarine dobila je "sedam stopa ispod kobilice".
Ajmo sad na trenutak odstupiti od Europe i vratiti se u domovinu. Svojevremeno (pa čak i sada, vjerojatno) knjiga prebjega Vladimira Rezuna "Ledolomac" bila je iznimno popularna u određenim krugovima, u kojoj je autor (vrlo detaljno, uz odgovarajuće izračune) pokušao dokazati da je Hitler proizvod Staljina. Recimo, Staljin je pažljivo njegovao i hranio nacistički režim, kako bi kasnije, pod krinkom osloboditelja, na bajunete mogao donijeti ideale komunizma u Europu. Imam samo jedno pitanje: pa je Staljin uspio izvršiti pritisak na Veliku Britaniju kako bi Hitler nekažnjeno prekršio Versajski ugovor, uslijed čega je Njemačka postala "Treći Reich" sa svim posljedicama koje su iz toga proizlazile? Nije li naš Josip Vissarionovich previše moćan za 1935. godinu? Ispada nedosljednost.
Stoga, nakon što je dobio blagoslov od moćnika financijskog svijeta, Hitler nastavlja izvršavati zadatke koji su mu povjereni. Sve što se sljedeće dogodi, do svibnja 1940., savršeno se uklapa u planove glavnog grada "otoka": austrijski ašlus, okupacija Čehoslovačke, poraz Poljske (uz puno popuštanje zapadnih jamaca), "čudno" usporen rat između Njemačke i Francuske i Velike Britanije. Slika je poremećena 17. svibnja 1940. kada Hitler, umjesto da padne na SSSR kroz zemlje osvojene Poljske, iznenada probije liniju Maginot i otjera "sponzore" u rep i grivu do La Manchea. Vozi, međutim, vrlo ispravno, na primjer, praktički bez ometanja evakuacije Britanaca u metropolu. Što se odjednom dogodilo slatkoj Adi?
Na Zapadu često postoje "uvrijeđene" izjave, kažu da je opsjednuti Fuhrer bio glup i ugrizao ruku koja ga je hranila. Ne, Hitler nipošto nije bio glup i savršeno je dobro razumio da mu je Zapad pripremio ulogu kamikaza, otvarajući put naprijed do glavnih snaga svojom smrću. Stoga se s napadom na SSSR povukao do posljednjeg.
Pogledajmo kartu Europe u vrijeme lipnja 1941. godine. Nije li to nešto poznato? Nije li to ista ona "Ujedinjena Europa" koju imamo danas? Istina, mnogo je monolitniji i jači nego danas. S takvim uporištem iza sebe, Hitler bi se mogao pokušati cenkati s jučerašnjim "partnerima". I biti susretljiviji, na primjer, bombardirati Englesku. Ići na Istok s otvorenim frontom na Zapadu bilo je ludilo. Izgleda li Hitler kao ludak? Usudio bih se sugerirati da je Hessov bijeg u Englesku u svibnju 1941. bio posljednji pokušaj dogovora o smanjenju neprijateljstava na Zapadu kako bi se odriješile ruke na Istoku. Hitler je zahtijevao ZAKONSKA jamstva imuniteta, koja su se mogla dobiti samo sklapanjem mira. Rezultat je poznat. Mislim da je maksimum koji je Hitler uspio postići bila usmena uvjeravanja da rat na Zapadu neće ući u aktivnu fazu. Situacija, koja se naziva "šah" - "sponzori" pritišću sa Zapada, SSSR dobiva moć na istoku. Postoji samo jedan izlaz - udariti odmah, sve dok se ne naoruža i obuči Crvena armija.
Mogu mi prigovoriti - što je spriječilo Hitlera da se dvoumi o sporazumima sa Zapadom i, ujedinivši se sa SSSR -om, da uspostavi jedinstveni front u Europi, posebno imajući u rukama ozloglašeni pakt Molotov -Ribbentrop. Pokušat ću odgovoriti. Ako politički vođa nije neovisan od samog početka, ako je napravljen, njegovi "tvorci" uvijek će imati utjecaj, pa sve do fizičke eliminacije. Hitler nije došao na vlast, doveden je kao bik na klanje. U nastaloj situaciji Hitler je imao samo jednu nadu - srušiti SSSR blitzkriegom i, oslanjajući se na zaplijenjene resurse Rusije, pokušati odoljeti pritisku "partnera". Možda je sve tako ispalo - ALI (!) Jučerašnji sponzori najavljuju ekonomsku potporu SSSR -u (što znači da s malo krvi neće biti pobjede), nakon toga slijedi Pearl Harbor i ulazak Sjedinjenih Država u rat. SVI! Od tog trenutka Treći Reich bio je osuđen na propast. Čak i s pobjedom nad SSSR -om, Hitler ne bi mogao nadmašiti dvije najmoćnije financijske sile na svijetu.
Povijest nema subjunktivno raspoloženje, ali zamislimo da je blitzkrieg uspio. Glavne snage Wehrmachta potučene su i iscrpljene, raširene po prostranstvima Rusije. Što je sljedeće? A onda opet operacija Overlord, iskrcavanje anglo-američkih trupa u Europu. Zašto? Budući da su SAD i Velika Britanija još uvijek u STANJU RATA s Njemačkom. A Europa je puna prohitlerovskih režima povezanih s Njemačkom i, kao rezultat toga, također podložna porazu i okupaciji oslobodilaca. Sve je više nego logično. Usmena jamstva koja je Hitler navodno dobio? Ne budite smiješni, svi znaju cijenu riječi kapitalista. Ravnim jezikom rečeno, Adolf je "uzgojen kao naivčina". Je li znao za to kad je sjeo na stolicu Reich kancelara? Možda. Mogao bih tome odoljeti? Imati pri ruci hrpu neplaćenih računa iz anglo -američkog kapitala - ne.
Reći ću sad buntovničku stvar, ali po mom osobnom mišljenju - Hitler je SLUČAJNA figura u predratnoj politici. Da nije bio toliko karizmatičan, tako odiozan, toliko opsjednut moći, na njegovom bi mjestu bila hrpa drugih kandidata. U predratnoj Njemačkoj bilo je malo stranaka i političkih vođa? Ali Hitler, sa svojim ludim idejama rasne superiornosti, sa svojom odioznošću, sa svojom politikom masovnog terora, bio je najatraktivniji. Zašto? Da, jer nije šteta ustrijeliti ludog psa uz pljesak prisutne publike. Ovdje, kako kažu, što gore to bolje. Dakle, sve je bilo savršeno planirano, ali kakva šteta - SSSR se opirao. I Zapad se hitno morao obnoviti kako bi se prilagodio takvom neočekivanom savezniku. Rezultat je, zapravo, bila Teheranska konferencija 1943. godine, kada je konačno postalo jasno da je došlo do prekretnice u ratu, sovjetske trupe se neće zaustaviti na granici SSSR -a, a zapadni "saveznici" hitno se trebaju pripremiti slijetanje u Europu kako bi se ugrabio barem dio kolača pobjede.
Nakon rata mnogi su bili naivno iznenađeni oštrim zahlađenjem odnosa između bivših saveznika. Uzmemo li sve što je gore rečeno kao aksiom, u tome nema ništa čudno. Moderno rečeno - ako ne plan "A", onda plan - "B". Uglavnom, "otočni" glavni grad, iako djelomično, ali je postigao svoje ciljeve, etablirajući se kao hegemon u Starom svijetu. Ovaj proces se nastavlja i sada. Pažljivo pogledajte ima li na pomolu novog Hitlera?
