Naša serija članaka započela je opisom sastanka koji je bio temelj svih razvoja proturaketne obrane u našoj zemlji, upravo onog gdje se mladi i odvažni Kisunko izvrsno borio s Mintsom i Raspletinom i dokazao im da je to moguće i potrebno za stvaranje sustava proturaketne obrane. Obećali smo da će ga taj spor još uvijek vrlo bolno povrijediti (nažalost, ne samo za njega, sovjetski partokrati bili su doista zastrašujući u bijesu i podvrgli su cijele znanstvene škole i istraživačke institute bombardiranju tepiha, samo da bi se osvetili drskoj osobi), i vrijeme je da ispričamo kako se to dogodilo …
Kalmykov
Odmah napominjemo da ovaj članak sadrži mnogo izravnih intervjua, citata i sjećanja. To je učinjeno namjerno kako nitko ne bi mogao optužiti proučavanje pristranosti - nema smisla vlastitim riječima prepričavati ono što su izravni sudionici svih tih događaja govorili - inženjeri, tvornički radnici, dizajneri i svi ljudi koji su bili uključeni u projekt ISSC i modularni strojevi. Njihove riječi pokazat će više nego išta drugo kako je doista bilo s inovacijama u Sovjetskom Savezu i kako je jedan osvetnički ograničeni stranački dužnosnik jednim potezom pera mogao osuditi čitave smjerove i uništiti istraživačke institute, znanstvene škole i dovesti do srčanog udara i grobovi jedan od najtalentiranijih dizajnera na svijetu.godine.
Kao što smo već rekli, i Mints i Raspletin, prvo, bili su stručnjaci za radare i protuzračnu obranu, a drugo, radili su za ministra Kalmykova, o kojem je već dovoljno rečeno. Kalmykov je, poput mnogih visokih birokrata, imao vrlo zanimljive karakterne crte. Vjerovao je (kao, općenito, Shokin i mnogi sovjetski viši činovi) da nije samo osoba (čije mišljenje može, ali i ne mora biti točno), već stranačka funkcija, utjelovljenje volje radnog naroda koji u načelu ne može biti u krivu, poput stranke. Naravno, takvim pristupom problemu svaka kritika odluka takvih ljudi postala je samoubojstvo.
Napravili su jednu pogrešku (na primjer, podcjenjujući nužnost i izvedivost sustava obrane od projektila), umjesto da ga poprave, počeli su svim sredstvima pokušavati uništiti industriju koja se usudila osporiti stranačku mudrost. Kisunko je dva puta posramio ovog moćnog čovjeka - prvo izjavivši da je, suprotno svim prognozama, sasvim moguće postaviti sustav obrane od projektila, a zatim - to je dokazao u praksi, prvi put u svijetu, izgradivši kompleks koji je oborio ICBM nenuklearnim proturaketnim projektilom.
Poanta je bila promovirati ga u punopravnu seriju i poboljšati ga, ali Kalmykov ne bi dopustio treću sramotu. Svi su razumjeli da će kompleks A-35, u mjeri u kojoj je zamišljen, čak i uzimajući u obzir najnovija dostignuća američkih projektila, zasigurno moći ispuniti konačni projektni zadatak.
Pojavilo se akutno pitanje - kako promašiti Kisunkov projekt i dokazati da stranka koju zastupa ministar ne može načelno pogriješiti?
Protiv Kalmikova su bili: Hruščov, koji je obožavao projektile u svakom zamislivom obliku i u isto vrijeme žestoko htio obrisati nos Amerikancima, Yuditsky i Kartsev, koji je Kisunku dao potrebnu računalnu moć, te generalni dizajner proturaketne obrane s hrpom svijetlih ideja u glavi i potpore utjecajnih maršala.
S Hruščovom je problem, kako smo rekli, riješen sam po sebi, nakon malog tihog puča odbačen je. Bilo je prilično problematično skinuti Kisunka s mjesta Građanskog zakonika - jednostavno nema što privući, do tada je već dokazao da njegov sustav radi savršeno. Osim toga, imenovan je za generala, bio je izravna uredba Središnjeg odbora i mogao ga je smijeniti samo istom uredbom Središnjeg odbora, a Kalmykov nije kontrolirao cijeli Središnji odbor.
Ostalo je udariti prema neizravnom cilju - oduzeti mu glavnu komponentu cijelog sustava, najsloženije i najodgovornije - najmoćnija računala za navođenje, bez kojih sve ostalo nije imalo smisla. Yuditsky i Kartsev nisu imali čak ni pokrovitelje kao prijatelje, toliko visoke da su se mogli natjecati sa cijelim ministrom REP -a. Uklonite ih - i cijeli sustav proturaketne obrane će se raspasti poput kuće od karata. Stoga je cijeli teret odmazde štrajka Ministarstva REP -a pao na ove nesretne ljude, koji su iskreno vjerovali da će jedinstveni strojevi koje stvaraju pomoći zemlji.
Istodobno, život sovjetskog dizajnera bio je težak čak i bez osobnog neprijatelja u osobi ministara. Bivši glavni dizajner kazanske tvornice računara Valery Fedorovich Gusev dobro je govorio o tipičnoj situaciji s razvojem računala:
U svom sam životu napravio oko četiri prilično velika razvoja. Svaki razvoj trajao je šest do sedam godina. Od toga je trebalo pet godina da se čelom probije kroz zid, a najviše dvije godine potrošene su na pravi posao. U Sjedinjenim Državama mehanizam je radio za cilj, to je glavna zasluga onih momaka koji su bili na Zapadu. Izgradili smo mehanizam koji sprječava ljude da rade.
Štoviše, ovo je dokaz osobe koja je cijeli život radije idealizirala, a ne kritizirala SSSR!
Kako je jedan ministar prikovao dva dizajnera odjednom
Naravno, u takvim uvjetima bilo je gotovo nemoguće potisnuti proizvodnju računala. Pogledajmo kakva je pametna spletka jednog ministra pribila dva dizajnera odjednom.
Kao što smo već rekli, prije uvođenja računala Yuditskog, kompleks A-35 privremeno je koristio stroj 5E92b koji je ljubazno pružio ITMiVT (rođ. M-500, nazvan po performansama-samo 0,5 MIPS). Reći ćemo vam nešto više o ovom razvoju Burtseva u povijesti Elbrusa, iako se temelji na BESM arhitekturi, ali to je bio prvi korak prema stvaranju višeprocesorskih kompleksa unutar zidova ITMiVT -a. Lebedev ih se bojao poput vraga tamjana, vjerujući da ne postoji ništa bolje od jednog, već moćnog procesora, ali Burtsev se ipak piratski progurao kroz instalaciju ulazno-izlaznog koprocesora, što je ovom stroju omogućilo da postane prilično dobro u performansama u to vrijeme.
Kad je Lebedev umro, a Burtseva više nisu sputavale drevne dogme, prešao je na stvaranje punopravnih višeprocesorskih strojeva. 5E92b razvijen je 1960.-1961., Međuresorna ispitivanja provedena su 1964., a serijski se proizvodi od 1966. u Zagorskom elektromehaničkom pogonu (ZEMZ). Obratite pozornost na monstruozan raspored prolaska kroz sve razine karakteristične za SSSR - od gotovog automobila do prvih isporuka kupcima, prošlo je 5 (!) Godina u kojima općenito nije jasno što se događalo. Podsjetimo, kada je AT&T 1967. razvio twistorsku memoriju (temeljno nova tehnologija!) - nakon šest mjeseci nije samo masovno proizvedena, već je i uspješno povezana s vojskom za američki sustav obrane od projektila Zeus.
Općenito, do 1970. godine poligon A-35, privremeno opremljen s 5E92b, čekao je svoje superračunalo 5E53, za njega su izgrađene prostorije, oprema i napajanje su ožičeni, programi su bili spremni, sam je stroj doslovno počeo biti proizveden u istom ZEMZ -u (već su napravljeni zasebni blokovi), i odjednom je sve stalo!
Prisjeća se N. K. Ostapenko, zamjenik. Kisunko (intervju s Borisom Malaševičem, citiran u knjizi "D. I. Yuditsky"):
N. K.: Nije bilo takvog računala koje nam je tada trebalo ni u zemlji, ni u svijetu. Najmoćniji od domaćih projekata koji su do tada proglašeni bio je sustav Elbrus … On se samo izdaleka približio zahtjevima zadaća ISSC -a. No, računalna moć ovog univerzalnog računala za obradu radarskih signala za promatranje ciljeva i upravljanje proturaketnim projektilima očito nije bila dovoljna. Osim toga, prema planovima, projekt Elbrus kasnio je na traženi datum za 2, 5–3 godine, a već je bilo jasno da će zakasniti još više (zapravo, proizvodnja Elbrus-1 započela je u 1980). Stoga je odlučeno: u početnoj fazi nastaviti koristiti računalo 5E92B koje je već testirano u A-35, čija je računalna snaga bila katastrofalno nedostatna, te narediti hitnu isporuku obrambenog sustava protiv projektila "Elbrus". Imali smo moćan tim izvrsnih programera, više od 300 ljudi.
Bili su to iskusni, visoko kvalificirani stručnjaci. Bili su vrlo oprezni prema 5E53, koji je specifičan u programiranju. Kako bi uklonio ove strahove, D. I.
ZEMZ je počeo s pripremom proizvodnje i 70 posto je izveo. Da nisu spriječeni, 1972. imali bismo skraćeni računalni kompleks od četiri 5E53 u Argunu na poligonu A i riješili bismo sve probleme stvaranja ISSC -a.
Ali spriječeni smo i mi i oni. Računalo 5E53 i raketa -presretač A -351 dijelili su sudbinu ISSK -a - uništeni su, a računalo je prvo stradalo.
B. M.: Tko je spriječio i zašto?
N. K.: Protivnici G. V. Kisunka i njegove MKSK su u vodstvu Ministarstva radio industrije. Jer bez dovoljnih računalnih resursa, ni MKSK ni njegova verzija Argon poligona nisu mogli riješiti probleme s kojima su se suočili. A protivnicima u borbi protiv GV Kisunka trebao je neuspjeh njegovih projekata.
Stoga je uništenje 5E53 postalo jedan od najvažnijih čimbenika ove borbe. I zato je na nju pao prvi udarac. Računalni uzorak napravljen u SVT -ovima potvrdio je izlazne parametre računala 5E53 …
Sva tehnička dokumentacija na računalu, korigirana prema rezultatima ispitivanja, prenesena je u pogon ZEMZ -a Ministarstva radioindustrije 1970. godine, koje je izvršilo pripreme za proizvodnju i ugađanje računala kako bi imalo vremena staviti ISSC na poligon za ispitivanja dizajna. Tvornica je već započela s proizvodnjom pojedinačnih računalnih uređaja.
Podsjeća na šefa vojnog prihvata u SVC -u, pukovnika V. N. Kalenova (već smo pisali o njegovoj pedantnosti i pozitivnom doprinosu razvoju):
Počele su raditi razne komisije, i to ne uvijek nepristrano. Nerazumno su dovodili u pitanje usklađenost proizvoda 5E53 sa zahtjevima tehničkih specifikacija i općenito mogućnost implementacije računala u sustav zaostalih klasa.
Ako je prvu dvojbu bilo relativno lako riješiti, a komisije su za to imale dovoljno znanja i iskustva, onda je s drugom bilo puno problema: nitko od protivnika nije bio upoznat s modularnom aritmetikom”.
Stvorena je moćna komisija stručnjaka iz Računskog centra Sibirskog ogranka Akademije znanosti SSSR -a. Povjerenstvo je prvo pokušalo shvatiti kako 5E53 radi, ali se brzo uvjerilo da će za to trebati puno vremena i truda. Pronađen je jednostavniji, ali prilično pouzdan način.
Akademik Akademije znanosti Kazahstana V. M. Amerbaev, koji je tada radio u SIC -u, glavni razvijač verzije modularne aritmetike implementirane u 5E53, prisjeća se:
“Komisija je zatražila algoritme za izvršavanje testnih zadataka na 5E53 kako bi ih emulirala na računalu u Računalnom centru Sibirskog ogranka Akademije znanosti SSSR -a. Algoritme smo prenijeli mi. Povjerenstvo je izvršilo rješavanje testnih problema u tradicionalnom binarnom sustavu i u načinu oponašanja naših algoritama na temelju modularne aritmetike. Rezultati su se poklopili.
Tako je neovisno ispitivanje potvrdilo ispravnost projekta 5E53, operativnost verzije modularne aritmetike implementirane u njemu”.
Općenito, Ministarstvo radio-elektroničke industrije išlo je koliko je moglo, ali izravni napadi na automobil nisu prošli, on se zapravo proizvodio.
Brežnjev
Bilo je potrebno smisliti nešto tanje, a rodio se kružni manevar uz uključivanje, opet, teškog topništva, glavnog tajnika Brežnjeva.
Ni on nije bio nekakav poseban negativac. Brežnjev je, radije, bio nespretan, bezumni nilski konj, nije se posebno upuštao u ono što mu je stavljeno u potpis. Laže u inbox - pa, moram mahnuti, imam takav posao. Stoga ga je bilo puno lakše uvjeriti nego nasilnog i karakterističnog Hruščova, koji nije uvijek bio adekvatan, ali je barem uvijek osobno i sa strašću prodirao u svaki problem (zbog čega je na kraju uklonjen, zamijenjen ugodnom i mirnom Brovenoseom).
Glavni inženjer SVC -a N. N. Antipov prisjeća se priče o Anatoliju Grigorieviču Shishilovu, glavnom inženjeru ZEMZ -a (u uglatim zagradama, bilješke autora članka):
Kad je Središnji odbor CPSU -a razmatrao stanje i razvoj proturaketne obrane, objavljeno je da je količina računala 5E92b koje je tvornica proizvela nedovoljna za rješavanje trenutnih problema, budući da je dio kapaciteta postrojenja preusmjeren pripremom Proizvodnja 5E53.
LI Brežnjev pronašao je jednostavno rješenje problema, dajući upute za privremenu obustavu razvoja 5E53. Suspendiran je. Kako se kasnije ispostavilo - zauvijek. Formirana je još jedna, posljednja komisija.
N. M. Vorobiev, jedan od vodećih sistemskih tehničara na 5E53, prisjeća se:
“Stvoreno je posebno povjerenstvo i predana mu je tražena dokumentacija za 5E53. Povjerenstvo su činili uglavnom programeri.
Nakon ispitivanja materijala, povjerenstvo je donijelo zaključak čije je glavno značenje bilo otprilike sljedeće:
Računalo 5E53 izgrađeno je na najsuvremenijoj bazi elemenata [sjetimo se da je takva baza, iako je bila na zastarjelom GIS -u, ali prema karakteristikama ovih prilagođenih shema nadmašila je sve što je u to vrijeme bilo dostupno u Uniji].
Arhitektura računala ne odgovara klasičnoj arhitekturi von Neumanna i neprihvatljiva je (besmisao ove opaske nema smisla ni komentirati).
Računalo ima visoke performanse, ali nemogućnost programiranja čini ovu izvedbu beskorisnom [ili ludilo, ili očita laž, stroj je imao potpuni softver i sve potrebne prevoditelje].
Računalo se ne može klasificirati kao univerzalno računalo (jer se prema njemu uopće nije zahtijevalo prema TK - to je bio poseban stroj za obranu od projektila!].
Išli smo u Novosibirsk braniti projekt u povjerenstvu, ali suradnja nije uspjela. Komisija čak nije uzela u obzir ni takve naizgled očite argumente da se za ispravljanje pogrešaka koristi poseban prevoditelj, programe predstavljene za 5E53, ispravljane pogreškama na eksperimentalnom računalu.
Postojao je osjećaj da su rezultati rada povjerenstva unaprijed programirani."
Posljednji sastanak komisije održan je u Moskvi. Na nju su pozvani predstavnici SIC -a i NII VK, ali nije bilo predstavnika SKB -a "Vympel" - glavne zainteresirane strane.
M. D. Kornev, jedan od vodećih programera 5E53, prisjeća se:
Suprotno uputama komisije o davanju mišljenja o 5E53, sastanak je održan pod zastavom suprotnih računala 5E53 i 5E66. U našim smo porukama i mi i stanovnici kartčeva objektivno i obostrano lojalno procijenili prednosti i nedostatke svojih projekata. Međutim, povjerenstvo se objesilo o specifičnostima programiranja 5E53, dovodeći ga do nerješivog problema (doista je postojala specifičnost, ali je riješeno i teoretski i praktično), i dalo je prednost projektu 5E66, iako to nije bilo od toga se traži. Visoka komisija nije primijetila da je algoritamska izvedba 5E66 u misijama proturaketne obrane znatno manja od potrebne.
Osvetovalište
Općenito, fenomenalno ludilo nezamislive arogancije već se događalo, ali bilo je nemoguće zaustaviti klizalište Kalmikove osvete.
NK Ostapenko pamtit će i ovaj sastanak povjerenstva. Vratimo se njegovom intervjuu:
N. K.: … čuli smo stenjanje drugih postrojbi koje su izravno radile na A-35 … Pripremali su novi napad na Argun. Računalo 5E53 odabrano je kao točka napada, bez moćnih računalnih resursa od kojih bi Argun izgubio mnoge svoje potencijalne sposobnosti.
Međutim, nisu se usudili jednostavno raskinuti ugovor za razvoj 5E53 s drugim odjelom - Ministarstvom elektronproma. Bio je potreban razlog.
Isprva su pokušali dokazati neprikladnost 5E53. Započeo je rad različitih povjerenstava, no sva ona nisu ispunila očekivanja vodstva Ministarstva radioindustrije. Tada se taktika promijenila. Na posljednjem sastanku povjerenstva koje je trebalo procijeniti sukladnost 5E53 sa zahtjevima ISSC -a (zadatak je besmislen, budući da programeri ISSC -a nisu bili samo zadovoljni računalom, već su ga razvili prema njihovim zahtjevima), pozvani su predstavnici SVC -a i NII VK, ali mi, glavna zainteresirana strana, nismo pozvani … Suprotno zadaći povjerenstva da da mišljenje o 5E53, sastanak je održan pod zastavom suprotnih računala 5E53 i 5E66 …
Na temelju ovog formalnog zaključka, o sudbini 5E53 početkom 1972. godine dva je poteza olovke odlučila zamjenica ministra, koja je govorila u dvije osobe. Kao zamjenik ministra, izdao je naredbu o prekidu financiranja Vympel TsNPO -a radi dovršetka radova prema sporazumu sa SEC -om o stvaranju 5E53 i radu na organizaciji proizvodnje 5E53 u ZEMZ -u. I kao disciplinirani generalni direktor TsNPO -a, odmah je slijedio upute svog zamjenika ministra (svog), raskinuvši nedovršeni ugovor sa SIC -om za razvoj 5E53.
Međutim, razgovor o zamjeni 5E53 s 5E66 korišten je samo kako bi se olakšalo uništavanje 5E53: zaboravljeni su odmah po postizanju cilja. U stvarnosti nismo dobili ni 5E53 ni 5E66. Morali smo se zadovoljiti računalom 5E92b preuzetim s demontiranog Aldana-10-godišnjeg stroja prethodne generacije, s performansama 80 puta manjim, katastrofalno ne zadovoljavajući zadatke i ciljeve Arguna, naravno, s velikim oštećenjima na njegove karakteristike.
O svemu tome nismo znali ništa, ali ubrzo su do nas došle glasine (a nakon njih i nevolje) …
Zamjenik ministra koji me sreo u hodniku zamolio me da dođem do njega i, došavši do njegova stola, okrenuo se prema meni, hodajući prema njemu, rekao:
"Prestao sam financirati računalo Zelenograd."
Na moj odgovor da ga već proizvodi tvornica Zagorsk, odgovorio je:
"Ništa, shvatit će to …".
"Vladimire Ivanoviču, sva oprema radara i KVP -a Kompleksa na poligonu je usidrena i čeka, poput Boga, isporuku 5E53", rekao sam.
Uslijedio je oštar odgovor:
“Kakva bi budala, Nikolaj Kuzmich, uzeo za sebe razvoj računala iz drugog ministarstva da Ministarstvo radijske industrije ima slično računalo za glavnog dizajnera MA Kartseva u NII VK - 5E66 (M -9). Znate li za ovo?"
Nisu se čuli moji prigovori da je oprema ISSK projektirana za ulaze i izlaze 5E53 i da M-9 nije sposoban implementirati mnoge algoritme proturaketne obrane.
Odluku o prekidu financiranja 5E53 i A-351 ogorčili su i Ministarstvo obrane i programeri ISSC-a Argun.
Kao što smo već spomenuli, ministarstvo je učinilo genijalan trik. Prvo je Kartsev automobil "izgubio" 5E53, zatim se zauzvrat pokazalo da je 5E53 "gori" od M-9/10, pa kao rezultat toga proizvodnja jednog nije ni započela, a drugi je zakucao na samom početku.
Posebno je neugodno što je Kartsev slučajno pao pod distribuciju (da, općenito, poput Yuditskog i njegova tima) - za ministra je bilo izuzetno važno poniziti i uništiti Kisunka. A koliko će još ljudi biti u tom procesu i kakvi će biti rezultati ovog pogroma za nacionalnu obranu i informatiku, nitko od stranačkih šefova nije rođen.
Naravno, Yuditsky neće umrijeti bez borbe.
B. M.: Pa što, Kisunko i Yuditsky su se predali?
N. K.: Ne. Pokušali su spasiti 5E53 za Argun. Budući da je glavni formalni razlog prestanka rada na 5E53 bila deklarirana zamjena istog s 5E66, što je, prema mišljenju komisije, također bilo prikladno, Grigorij Vasiljevič i Davlet Islamovič odlučili su to dokumentirati i opravdano pobiti ovaj argument, dokazujući nedostatnost 5E66 za obranu od projektila.
U jesen 1972. pozvao me Grigorij Vasiljevič. U uredu je bio Davlet Islamovich, oboje dobro raspoloženi. Grigorij Vasiljevič naložio mi je da pripremim prijedloge za međuresorsko povjerenstvo za usporedbu sposobnosti 5E53 i 5E66 u misijama proturaketne obrane.
Takvo povjerenstvo po nalogu D. F. Ustinova stvoreno je u sastavu više od 40 ljudi. Sastojao se od jednakog broja predstavnika SVC -a i SRI -a VK, SRI RP -a, MRP -a i MEP -a, kao i neovisnih stručnjaka, osobito V. S. Burtseva, G. G. Ryabova iz ITM -a i VT -a.
Rezultati rada povjerenstva formalizirani su u obliku akta, s detaljnom analizom svih karakteristika 5E53 i 5E66, bitnih za rješavanje problema obrane od projektila. Rezultat analize formuliran je ovako:
"Računalo 5E66 nije prilagođeno za rješavanje problema obrane od projektila."
Isprva je riječ "neprikladno" bila napisana u nacrtu zakona, ali je na inzistiranje predstavnika Istraživačkog instituta VK u konačnoj verziji zamijenjena sa "nije prikladno".
Akt su potpisali svi članovi povjerenstva uz jedno izdvojeno mišljenje predstavnika NII VK, čija je bit zvučala otprilike ovako:
"Kad bi zahtjevi za rješavanje problema proturaketne obrane bili postavljeni u TZ -u za 5E66, onda bi ih se riješilo." No, računalo je razvijeno za sustav SPRN, čiji zadaci imaju svoje specifičnosti i vlastite algoritme, s kojima se 5E66 dobro nosio. Ali ne s misijama proturaketne obrane.
Akt je poslan na 5 adresa: NII RP, SVTs, MRP, MEP i u Središnji komitet CPSU -a osobno D. F. Ustinovu. Međutim, ni ova radnja nije dovela do ničega.
Općenito, jedini rezultat ove radnje bila je histerična scena, koju je V. I. Markov priredio N. K. Ostapenko.
… Nakon mog izvještaja maršalu P. F.
“Zašto ste DF -u Ustinovu poslali akt Međuresorne komisije o usporednim karakteristikama računala 5E53 i 5E66? Zar ne razumijete da moramo braniti svoje računalo, MRP, a ne nekakvog europarlamentarca? Kad se vratite u Moskvu, ogulit ću vas, staviti bubanj i tući ću, udarati, udarati zbog takve tvrdoglave samopravednosti, što ste namjerno dopustili kako biste kompromitirali računalo MRP-a. " U isto vrijeme razotkrili su mu se zubi."
Još jedan izvrstan primjer uzorne ispravnosti tipičnih sovjetskih partijskih birokrata, slijedeći upute još viših stranačkih birokrata. Tako je cijenjeni drug Markov s najvećom jasnoćom formulirao stav stranke u osobi svog ministarstva prema naprednim događajima u SSSR -u.
Kao rezultat toga, MKSK se suočio s neslavnim krajem.
B. M.: Koji su bili rezultati rada na stvaranju "Arguna"?
N. K.: U sudbini "Arguna" bile su dvije faze.
U prvoj fazi odvijao se njezin razvoj, izgradnja objekata na odlagalištu, proizvodnja, ugradnja i prilagodba opreme. Ovo je bila faza stvaranja.
Slijedila je faza postupnog uništavanja "Arguna", uništavanja ili odsijecanja njegovih objekata i pretvaranja u višekanalni mjerni kompleks - MIC "Argun -I", u kojem je od glavnih podsustava, uglavnom radar "Istra" preostala. Unatoč tome, u svijetu već oko 18 godina nema radarske postaje jednake Istri. I to bez 5E53, već od prastarog 5E92B, u uvjetima katastrofalnog nedostatka računalnih resursa, što nije dopuštalo u potpunosti ostvariti sve njegove potencijalne mogućnosti (u sklopu "Arguni-I" korišteno je 5 kompleta računala 5E92b).
Dugo vremena, nakon prestanka radova na razvoju 5E53 u Zagorsku, nadajući se čudu, nastavili smo ga čekati, brinuli se o prostoriji s turbinama za smještaj četiri kompleta 5E53, odbijajući brojne napade prijavitelja na ove područja.
No, čudo se nije dogodilo.
Jedinstveni i obećavajući ISSC "Argun", kakav već dugo ne postoji na Zemlji, pretvorio se u odstreljenog orla - MIC "Argun -I".
B. M.: Budući da je situacija bila tako loša za "Argun", onda su GV Kisunko i njegovi pristaše morali poduzeti bilo kakve mjere da to isprave?
N. K.: Pokušali smo, ali tada mogućnosti nisu bile iste.
1973. G. V. Kisunko je pokušao spasiti ISSC - poslao je inženjersku notu višim vlastima. No pokazalo se i da je nedjelotvoran.
Usput, u tisku se ovaj apel veže isključivo za modernizaciju A-35. Zapravo, njegov glavni dio posvećen je stvaranju druge faze A-35, odnosno "Arguna" i tri ISSC-a u borbenom sustavu. Posvuda se osjećalo da se oblaci skupljaju nad A-35 i njegovim glavnim projektantom, pa smo očekivali odlučujući napad.
Stoga smo u proljeće 1973. ja i još dva zamjenika. Glavni dizajner, s malo nade u uspjeh, ipak je poslao pismo Leonidu Brežnjevu sa zahtjevom da zaštiti generalnog dizajnera sustava obrane od projektila od spletki, da zaustavi njegovo progonstvo.
Središnji odbor CPSU -a djelovao je u duhu tradicije tog vremena - poslao je pismo ministru MRP -a, glavnom organizatoru upravo ovog progona. Zbog toga smo postali njegovi glavni objekti.
Naravno, Kalmykov se nije ograničio na zatvaranje projekta, htio je samljeti u prah sve koji su radili s Kisunkom.
Njegov zamjenik prisjeća se:
Do početka 1973. stvaranje "Arguna", kao poligonske inačice ISSK -a, potpuno je zaustavljeno, minirane su početne pozicije, posječeni su mnogi sustavi … Drugim riječima, došlo je do namjernog uništavanja glavni posao u mom životu.
Formalno sam i dalje zadržao funkcije Grupe tvrtki Arguni, ali zapravo mi je vodstvo MRP -a i TsNPO -a potpuno uskratilo priliku da ih ispuni. A nakon naše žalbe L. I. Brežnjevu i upućivanja protokola međuresorne komisije o 5E53 D. F. Ustinovu, zapravo sam proglašen personom non grata. Izravno mi je rečeno: "Vi ste Kisunkovčanin, nećemo raditi zajedno."
DI Yuditsky i I. Ya. Akushsky znali su za sve to i odlučili su mi pomoći. Dok sam bio na poligonu, od njih sam primio topli brzojav u kojem su me ljubazno pozvali na rad u SVC. Shvatio sam da stvarno neću raditi s vodstvom, što su mi uvjerljivo dokazali mnogo puta.
Do tada je učinkovitost mog rada praktički svedena na nulu, a stalni živčani stres oštro je potkopao moje ionako loše zdravlje. Razgovarao sam o situaciji s GV Kisunko i, ne želeći sudjelovati u kolapsu glavnog posla svog života, prihvatio sam poziv sa zahvalnošću: u travnju 1973. otpušten sam iz redova Sovjetske armije po godinama i mogao sam kontrolirati svoju sudbinu.
Tako sam 1. lipnja 1973. završio u SVT -u, kao zamjenik. glavni dizajner Yuditsky. No, Ministarstvo elektronproma također nije bilo oslobođeno svojih intriga, pa je i SVC poražen.
Zbog toga sam 1980. otišao na rad u Istraživački institut za radiofiziku (Istraživački institut Ruske Federacije), izdvojen iz Istraživačkog instituta RP, čiji su direktor bili Kisunkovets i moj kolega A. A. Tolkachev.
Točka u sudbini A-35
Kako je okončana sudbina sustava A-35?
Ministarstvo radijske industrije pripremilo je kolektivno pismo u ime šest direktora poduzeća iz CNPO -a Vympel Središnjem odboru CPSU -a, Vijeću ministara SSSR -a i MRP -u s prijedlogom da se GV Kisunko oslobodi svih dužnosti i radovi vezani za obranu od projektila.
No, dvojica direktora, L. N. Stromtsev (Dnepropetrovsk Radio Plant) i G. G. Bubnov (Design Bureau for Radio Instrumentation), kategorički su odbili potpisati, kako je rekao L. N. Stromtsev, "ovu klevetu". Umjesto toga, kasnije su je potpisala dva doktora znanosti.
Ovo je pismo vodstvo MCI -a upotrijebilo kao temelj za odlučnu akciju.
U ljeto 1975. ministar P. S. Pleshakov potpisao je naredbu o prijenosu G. V. Kisunka u Središnji istraživački institut za radioelektroničke sustave kao znanstvenog nadzornika. Tako je potpuno uklonjen sa svih poslova i pozicija u proturaketnoj obrani. Zapravo, ministar je očito prekoračio svoja ovlaštenja, budući da je Grigorij Vasiljevič dekretom Središnjeg komiteta CPSU -a i Vijeća ministara SSSR -a imenovan generalnim projektantom sustava proturaketne obrane i mogao je biti oslobođen samo istom uredbom.
Dakle, na vrhuncu talenta i izvanrednih organizacijskih sposobnosti, kao rezultat intriga u Ministarstvu radioindustrije, izvanredan i nadaren dizajner, talentirani znanstvenik i izvrstan organizator doslovno je stavljen van snage pri polijetanju, jedini nedostatak što je bila njegova potpuna nesposobnost prema suptilnostima prikrivene pristojnosti sa svom njezinom nečistoćom. Zemlja nije primila sve što joj je mogao dati. I to nije njegova krivnja, već njegova nesreća i nesreća zemlje.
Postojalo je razdoblje kada je SSSR na području proturaketne obrane bio deset godina ispred Sjedinjenih Država. A to je bilo razdoblje kada je G. V. Kisunko bio na čelu rada ABM. Tako je zatvorena jedna od najboljih stranica u razvoju domaće znanosti i tehnologije, koja ne poznaje ništa ravno ni u zemlji ni u svijetu. Jedinstveni projekt MKSK, koji je državu koštao više od pola milijarde rubalja, nasilno je uništen.
Na rastanku Grigorija Vasiljeviča od našeg istraživačkog tima Dizajnerskog biroa Vympel plakali su mnogi vodeći stručnjaci koji su odrasli na tu temu pod vodstvom generala. Hrabri Georgij Vasiljevič također je imao suzu. Pa se oprostio od svog tima, zajedno s kojim je prvi u svijetu otvorio eru izvedivosti proturaketne obrane.
Nije se radilo o tome da su Kusunkove ideje bile pogrešne, zaobilazeći Amerikance svojim briljantnim testovima, on je jasno dokazao izvedivost sustava proturaketne obrane.
N. K.: Isprva su negirali samu ideju obrane od projektila. Kad su činjenice pobijene, nisu mogle ponuditi ništa bolje od A-35 i MKSK-a, iako je bilo puno različitih opcija, hypa i utrošenog novca. I počeli su se boriti protiv G. V. Kisunka mnogo prije proturaketne obrane (bilo je denunciranja o antenama), aktivirajući se od samog početka rada ABM -a, kada nitko, uključujući Grigorija Vasiljeviča, nije znao izvesti ABM.
B. M.: No, misija proturaketne obrane promijenila se do sredine 1970-ih, bilo je potrebno odbiti napad jedne neprijateljske rakete. A to je do 10 stvarnih i isto toliko lažnih meta. A-35M ima 16 projektila presretača spremnih za lansiranje. To znači da može u potpunosti dovršiti novi zadatak, čak i s marginom. Zašto je onda bio potreban A-135?
N. K.: Nemam odgovor na ovo pitanje …
Neću govoriti o A-135, ograničit ću se samo na činjenicu da je mnogo slabiji od gotovo potpunog u razvoju, proizveden, otklonjen pogreške i djelomično testiran u poligonskoj verziji našeg ISSC-a. A na borbenu dužnost stavljen je tek 17. veljače 1995., dakle 17 godina kasnije od stvarnih uvjeta spremnosti druge etape A-35 uz korištenje tri ISSK-a klase Argun.
Zahvalan sam sudbini što me … upoznala s Georgijem Vasiljevičem Kisunkom - briljantnim eruditnim znanstvenikom koji je kasnije postao talentirani dizajner i vođa …
Tema obrane od projektila također me spojila s talentiranim znanstvenikom dizajnerom široke znanstvene erudicije, prekrasnom duhovnom osobom - Davlet Islamovich Yuditsky. Sudbina mi je omogućila rad u prekrasnim znanstvenim i tehničkim timovima koje su stvorili ti znanstvenici. Ti divni i visoko obrazovani ljudi s ogromnim znanstvenim, kreativnim i organizacijskim potencijalom imali su zajednički nedostatak - nemogućnost spletki i zajedničku sudbinu … Imali su puno ideja i ambicioznih planova, ali zbog zle volje onih na vlasti, nisu ih uspjeli provesti. Zemlja nije dobila mnogo od onoga što su joj mogli dati.
Općenito, tome se nema što dodati niti oduzeti.
Povijest uništenja sovjetskog sustava obrane od projektila i poraza triju znanstvenih škola odjednom - Kisunka, Yuditskog i Kartseva - na prvi pogled. Ubrzo su uslijedili fizički gubici, prvi koji je umro 1971. godine, nesposoban izdržati čudovišni stres Lukin, pokretač i glavna podrška projekta 5E53. Iznenađujuće, u ovoj situaciji, nemoć vojske - sustav proturaketne obrane bio im je namijenjen i izgrađen je po njihovom nalogu, bili su jako nezadovoljni krahom projekta, ali nisu mogli ništa učiniti ili nisu htjeli. Ovo pitanje također čeka svoje istraživače.
Najzanimljivije je to što je Lukinov dolazak u Zelenograd također dio borbe protiv Kisunka. Kisunko opisuje kako je Kalmykov stvorio međuresorno povjerenstvo, imenovavši ga predsjednikom ravnatelja NII-37 Lukin:
Službeno, zadatak povjerenstva je razviti i podnijeti prijedloge o smjerovima rada u području proturaketne obrane. Neslužbeno, oči u oči, V. D. Kalmykov usmeno je pojasnio Lukinu ovaj problem na sljedeći način:
“… Pokušajte natjerati generala Kisunka da se nakon rada komisije vrati iz šume Mozhaisk, umjesto generalnog dizajnera Kisunka.
"Ali Kisunko je imenovan dekretom Središnjeg odbora i Vijeća ministara", odgovorio je FV Lukin, praveći se dosadan.
- Vi ste u krivu. O sudbini generalnih projektanata odlučuje se u ministarstvima … Zadovoljni smo što je međuresorno povjerenstvo prepoznalo nesvrsishodnost nastavka rada na stvaranju sustava A-35 čiji je generalni projektant Kisunko. Ako nema sustava, nema ni općeg.
O tome mi je Fedor Viktorovich rekao u povjerljivom razgovoru na kraju rada komisije 26. studenog 1962. godine. Svoju je priču završio ovako:
“Kao što vidite, nisam ispunio ministrov zadatak, a sada moram otići u drugo ministarstvo. Valerija Dmitrijeviča poznajem jako dugo. Znam da ću zbog neposluha dobiti obračun ministarskog kalibra. I ne savjetujem vam da ostanete pod okriljem našeg sadašnjeg ministra. Prije ili kasnije on će vas dokrajčiti.
Tako se sve dogodilo, a ovako su pristojnost i poštenje doveli Lukina u Zelenograd.
Njegov nasljednik na mjestu ravnatelja Znanstvenog centra A. V. Pivovarov prisjeća se:
Obratio sam se zamjeniku ministra MRP -a, V. I. Markovu. Vladimir Ivanovič objasnio mi je da je pogon u Zagorsku preopterećen, da već proizvodi slično računalo koje je razvilo MRP, što ih u potpunosti zadovoljava (5E66), te da Ministarstvu radioindustrije nije potreban 5E53 za obranu od projektila.
V. I. Markov bio je lukav, točnije - otvoreno je lagao u oči, izvršavajući naredbu svog šefa.
Prvo, računala 5E53 i 5E66 potpuno su različita, a drugo, programeri obrane od projektila nisu primili ni jedno ni drugo. A u vrijeme prestanka gotovo potpune organizacije serijske proizvodnje 5E53 na ZEMZ -u, radovi na 5E66 su tek počeli, u tvornici još nije postojao ni kompletan set dokumentacije, a nova divovska zgrada prodajne radionice 14 sredinom 1971. još je bio napola prazan. Dvije tvornice, u Vyborgu i Dnepropetrovsku, bile su spremne za proizvodnju 5E53, ali obje su pripadale MRP -u koji, naravno, za to nije dao dopuštenje niti sredstva potrebna za organizaciju proizvodnje.
Dana 4. studenoga 1972. Yuditsky je bio prisiljen potpisati naredbu broj 181 "U vezi s dovršetkom radova prema ugovoru br. 301 od 20.05.1968. S poduzećem p/box R-6269 na temu" 5E53 "do provesti popis sve materijalne imovine koja se odnosi na dovršenu temu, te pripremiti materijale za otpis troškova iz bilance poduzeća”, koja je imenovala posebno povjerenstvo kojim predsjeda glavni inženjer SVC Antipov.
Tako je projekt 5E53 uništen, njegov eksperimentalni uzorak, proizveden u pilot-proizvodnji SVC-a, otišao je u Alma-Atu, u Institut za fiziku visokih energija Akademije znanosti Kazahstana, ali tamo nikada nije ovladao i nestao, piljeno za otpad.
Osam kompleta dokumentacije vraćeno je iz pogona u Zelenogradu i jednostavno spaljeno u šumi. Pravi razlozi neuspjeha projekta SOC bili su povjerljivi, ali je sama činjenica postala javna i postala je nepremostiva prepreka uvođenju SOC -a u računarstvo. Bio je to ozbiljan udarac i za osoblje SVC -a i za Yuditskog osobno, glavno djelo njegova života je uništeno i izgubljeno je 10 godina teškog rada.
Ono što je posebno neugodno - Yuditsky i Kartsev toliko su dobro očišćeni iz povijesti domaćih računala da gotovo na svim popularnim resursima, kada pokušavaju saznati nešto o računalima za obranu od projektila, izlaze ovakvi odgovori ("Computerra" br. 94 [07.11.2011 - 13.11.2011] Računalni stroj 5E92b: Besmrtna duša "Aldana", Evgeny Lebedenko):
… Rješenje problema "križanja ježa sa zmijom" povjereno je istraživačkom timu Instituta za preciznu mehaniku i računarstvo pod vodstvom Sergeja Aleksejeviča Lebedeva, kojeg zasluženo nazivaju ocem prvog sovjetskog računala. Lebedev je tom važnom poslu pristupio izvan okvira i privukao skupinu talentiranih studenata Moskovskog energetskog instituta, među kojima je bio i Vsevolod Sergejevič Burtsev.
… Razvijajući ovaj rad, Burtsevov tim došao je do osnovnih načela izgradnje automatskog sustava obrane od projektila. Sastojao se od radara za rano upozoravanje, radara za pronalaženje i praćenje ciljeva, radara protiv projektila i, naravno, računalnog kompleksa koji kontrolira cijelo ovo gospodarstvo …
Kako bi riješio ovaj problem, tim Burtseva predložio je računalnu kompleksnu arhitekturu koja je za to vrijeme bila jedinstvena. Za razliku od većine tadašnjih računala opće namjene, na primjer, Lebedev BESM, kontrola računalnog procesa u kojem je izgrađena na temelju uzastopnog rada svih njegovih uređaja (uređaj za uzorkovanje naredbi, aritmetički uređaj, kontrola ulaz-izlaz uređaj), u Burtsevovom posebnom računalu svi su ti uređaji dobili autonomnu kontrolu i zapravo su smatrani autonomnim procesorima koji asinkrono pristupaju zajedničkom RAM -u.
I usporedite takve pohvale s riječima ljudi koji su izravno i stvarno radili s ovim čudom tehnologije:
Morali smo se zadovoljiti računalom 5E92b preuzetim iz demontiranog "Aldana"-10-godišnjeg stroja prethodne generacije, s 80 puta manjom produktivnošću, koja katastrofalno ne zadovoljava zadatke i ciljeve "Arguna".
Imajte na umu da Burtsev nije bio budala ni negativac i razvio je dobre i zanimljive arhitekture, no u ovoj se priči pokazao nevoljnim pobjednikom. On sam bio je podređen starijem Lebedevu i nije ulazio ni u kakav obračun, njegov stroj M-500, kako se sjećamo, po parametrima i nije stajao uz monstruozna čudovišta Kartseva ili modularna superračunala Yuditskog. Međutim, vlasti su se prema ITMiVT -u ljubazno odnosile, a Lebedev je, kako smo već rekli, živa ikona koju su obožavale vlasti svih razina. I tako je rad njegovog učenika Burtseva odjednom "dodijeljen" najboljem ABM računalu od svega na svijetu.
Možda je i sam Burtsev bio malo šokiran time, na kraju je savršeno zamislio parametre svog stvaranja i isti M-9 / M-10, a monstruozna bitka za računala između ministarstava i istraživačkih instituta nije ga mogla mimoići, buka je tamo stajala takva da se čula u sibirskoj šumi.
Međutim, učinio je što je mogao - dobro lice s lošom igrom i podnio se neočekivanoj ulozi "spasitelja Domovine, oca superračunala". Opet, svaka mu čast, dva puta je pokušao značajno poboljšati 5E92b, izgradivši prvo "Elbrus", zatim "Elbrus-2", zanimljive strojeve, iako s mnogo nedostataka. Međutim, o tome ćemo kasnije.
