Doista, slažem se s onima koji su postavili ova pitanja. Puno smo razgovarali i pisali o mogućnostima sustava elektroničkog ratovanja, vrijeme je za razgovor o tome što se tim postajama može suprotstaviti i je li to uopće moguće.
Ali počet ću odgovoriti na pitanje o Donaldu Cooku. Još jedno pitanje drugog čitatelja.
Što bi se razarač američke mornarice Donald Cook mogao suprotstaviti našem Su-24, navodno naoružanom Khibiny? Da, sve što se nalazi u arsenalu ovog prilično ozbiljnog broda. Na primjer, od projektila RIM-66 SM-2 "Standard-2", 20-mm topova sa šest cijevi "Falanx" pa do "Colt" M1911 zapovjednika broda.
Toliko smo puta već rekli da su svu tu buku oko „Donalda Cooka podigli neki pretjerano aktivni i, nažalost, potpuno nesposobni masovni mediji u našoj zemlji. Očigledno, to bi trebalo ponoviti.
Nažalost, "čudotvorno oružje" KHIBINI KREP-a nikako se ne može instalirati na Su-24 kako bi se isključio sljedeći američki razarač u Crnom moru. Ovaj kompleks razvijen je za Su-34, a može se instalirati na Su-30 u modifikaciji Khibiny-U.
No, najtužnije je to što je "Khibiny" užasan samo po ugrađenim radarima drugih zrakoplova i glavama za navođenje protuzračnih projektila. Nažalost, takva meta kao što je razarač previše je teška za kompleks.
Međutim, unatoč ovoj tuzi, kompleks Khibiny vrlo je dobar u smislu rada u onim slučajevima za koje je namijenjen. To je činjenica, dokazana u borbenim uvjetima.
A kad smo već kod naše teme, vrlo je teško neutralizirati Khibiny, budući da se sam kompleks vrlo učinkovito nosi s postavljanjem ometanja neprijatelja.
Međutim, vodeće zemlje svijeta imaju nešto za suprotstaviti najsofisticiranijem setu ometanja. Što je zapravo prepreka? Ovo je generirani poseban signal koji ide od emitera antene do neprijateljske antene prijamnika i izluđuje njegovu elektroniku.
Svi su naoružani antiradarskim projektilima. Koji jednostavno savršeno idu do zračenja antene kompleksa elektroničkog rata, poput laserskog snopa. A takve projektile imaju svi: mi, Amerikanci, Europljani, Kinezi. Pitanje je samo tko ima najbolji sustav usmjeravanja.
Ako govorimo o aktivnim sustavima elektroničkog ratovanja, onda za one koji se nalaze u dosegu takvih projektila život može biti vrlo težak. Osigurali smo se od takvih iznenađenja, možda, samo "Murmansk-BN", koji se može staviti izvan dosega taktičkog naoružanja.
Govoreći o ovom kompleksu, osobno mi je vrlo teško reći što se može suprotstaviti ovom čudovištu. Uostalom, Murmansk se može postaviti bilo gdje, a svojim dosegom (5000 km u normalnom načinu rada i više ako se zvijezde približe) ne boji se uopće ničega. Možda balistička raketa, jer neće svaka krstareća raketa doći do Murmanska, koji će se nalaziti negdje iza Urala i uništiti komunikacije u Europi.
Dokazano primjenom.
No, razgovarajmo o uobičajenim alatima za elektroničko ratovanje, koji nisu toliko egzotični.
I ovdje možemo primijeniti određenu teorijsku podjelu u dvije skupine. To su stanice koje neprestano rade u borbenom načinu rada ("Mercury", "Zhitel", "Pole-21M") i impulsnom ("Krasukhi", vesela obitelj R-330).
A odvojeno imamo i pasivne drugove poput "Moskva-1", "Borisoglebsk-2", "Avtobaza-M" i "Cordon-60M". Počnimo s njima.
Pasivni kompleksi
To su potpuno pasivni u smislu zračenja, sustavi upravljanja koji ništa ne emitiraju, rade sa signalom koji primaju njihove antene i upravljaju velikim brojem aktivnih sustava za elektroničko ratovanje.
Jedini nedostatak ovih kompleksa je potreba da se nalaze prilično blizu teoretske crte fronta. Da, raspon vidljivosti "Moskve" je impresivan, ali postoje i druge nijanse koje ne dopuštaju postavljanje kompleksa u duboko stražnjicu.
"Moskva"
Otkrivanje i uklanjanje upravljačkih sustava vrijedan je zadatak za svakog neprijatelja, ali ovdje poteškoće leže samo u otkrivanju. Vrlo je teško pronaći potpuno pasivan kompleks koji ništa ne emitira. I ovdje, naravno, rakete vođene radarima, razumijete, ne igraju.
Dakle, da biste nešto suprotstavili takvim kompleksima, prvo ih morate pronaći. Ako se ovaj zadatak dovrši, postojat će opcije za nanošenje udara raketnim naoružanjem, zrakoplovstvom ili slanje istog DRG -a.
Međutim, vrijedi zapamtiti da svaki kompleks kontrolira hrpu stanica za različite namjene, isti "Borisoglebsk-2" može odlagati R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV i R-325UMV. Čak i ako se otkrije kompleks, prijenos informacija može biti vrlo otežan.
Aktivni kompleksi
Da, kompleks koji je prisiljen stalno raditi mnogo je lakše otkriti. Što se, inače, pokazalo korištenjem "Residenta" u borbenim uvjetima. Kompleks je jednostavno veličanstven, omogućuje vam da prekinete ne samo sve stanične komunikacije na određenom području, štoviše, može potisnuti sve telefone određenog operatera.
No, upotreba borbe pokazala je tko je neprijatelj vrlo brzo shvatio da ako se veza prekine, morate potražiti "Rezidenta" negdje u blizini. I našli su ga. Otprilike, naravno.
A onda je upotrijebljeno tako vrlo približno, ali vrlo jeftino oružje, poput minobacača, koje se pokazalo vrlo učinkovitim protiv R-330Zh. Samo su glupo sijali sektore minama sve dok nisu odletjeli na pravo mjesto.
"Merkur" je složeniji. Vrlo je teško isključiti sustav koji izluđuje bilo koji radio osigurač. "Tupo" oružje poput mina ili granata jednostavno ne funkcionira jer kompleks obuhvaća objekte od posebne važnosti koji se ne nalaze na prvoj crti bojišnice. A ako na maloj udaljenosti postoje neke osobito važne točke, to je i dalje problematično - jedan automobil nije najprikladnija meta.
Osim toga, od onih koji vole napustiti antiradarske rakete, "Merkur" lako pokriva bilo koja druga stanica sposobna upravljati raketama. Isti "Krasuhoy-4".
Općenito, sve je tužno s kompleksom Pole-21. Teško je pronaći kontrolnu točku koja se može ugurati u bilo koji vagon, automobil Gazelle. A izbacivanje 100 emitera koji se mogu postaviti bilo gdje, od krovova do stupova za mobitele, i dalje je izazov.
Što se mene tiče, tako je "Pole -21" zajedno s "Murmanskom" - dva najteže neutralizirana EW kompleksa. "Pole-21" jer se može raširiti na prilično velikom području, a "Murmansk" se može maksimalno ukloniti iz zahvaćenog područja bilo kojom vrstom oružja.
Impulsni kompleksi
Ne baš točna definicija, ali isti "Krasuhi", 330., sve one koji ne rade cijelo vrijeme, također može primijetiti neprijatelj. Jednostavno zato što rade pasivno u načinu praćenja, a u punoj mjeri u načinu suzbijanja. I ovdje su moguće opcije.
Slaba točka svih takvih postaja je što su prisiljene prići neprijatelju. Posebno oni kompleksi koji rade na ometanju komunikacije između kopnenih snaga i zrakoplovstva.
Dakle, kako možete neutralizirati kompleks EW?
1. Protivradarske rakete.
Učinkovito za komplekse koji emitiraju u radnom i borbenom načinu rada. Potpuno beskorisno protiv pasivnih lokacijskih kompleksa i kontrolnih centara.
2. Mine, rakete, topničke granate.
Opasno za one komplekse koji djeluju na kratkoj udaljenosti. Osim toga, potrebno je izviđanje i vođenje, što nije uvijek moguće. Osim toga, točnost je loša.
3. Zrakoplov
Možda, najučinkovitija vrsta oružja za rad na sustavima elektroničkog rata. Jednostavno zato što ima puno lovaca na sve što leti u EW -u.
4. Helikopteri.
Nešto učinkovitiji od aviona, jer su brzine manje, ovisnost o radarima je također manja. Helikopter se možda može prišuljati kompleksu elektroničkog rata i uspješno napasti. No, helikopter još uvijek treba usmjeriti prema cilju, ali to može predstavljati problem. Osim toga, helikopter je mirnije oboren sustavima protuzračne obrane na razini pukovnije.
No avioni i helikopteri imaju jedno vrlo moćno oružje. Možda čak i učinkovitiji od antiradarskih projektila.
Začudo, to su obični projektili s termičkom glavom za navođenje.
Svaki kompleks EW troši veliku količinu energije. Neki su kompleksi opremljeni zasebnim dizelskim elektranama na kotačima. I te stanice, naravno, stvaraju dovoljnu količinu topline.
Da, postoje načini prikrivanja toplinske emisije, ali ipak, projektil s IC tražilicom danas je prilično relevantan.
5. DRG.
Pa, da, skupina boraca mogla bi ući u kompleks i, bez mnogo naprezanja, ukloniti ga zajedno s proračunom. Ali spetsnaz u bilo kojoj zemlji je komadni proizvod, a mi imamo dovoljno sustava za elektroničko ratovanje. Dakle, naravno, negdje uporaba stručnjaka može biti korisna, ali, vidite, ne svugdje.
6. UAV
Limenka. Jer je jeftino i veselo. Pitanje izviđanja i mogućnosti nekažnjivog približavanja pogoditi metu, jer već u službi postoje "Repelent" i "Pazanka", koji upravo rade na bespilotnim letjelicama. I mnogi drugi kompleksi mogu raditi na njima.
Nećemo razmatrati krstareće rakete i ICBM -ove, ciljni raspon nije isti.
I ispada da kada se postavi pitanje potrebe neutraliziranja neke vrste kompleksa elektroničkog ratovanja, u svakom slučaju potrebno mu je pristupiti zasebno. Ne može se svaki kompleks uzeti raketom. Posebno one koje same rakete mogu ispustiti.
A ako govorimo o činjenici da bi naši sustavi elektroničkog ratovanja trebali biti neranjivi, govorimo samo o njihovom ešaloniranom pokrivanju. Kao i s drugim sustavima elektroničkog ratovanja, tako i sa sustavima protuzračne obrane i jedinicama sposobnim pružiti odgovarajući otpor neprijateljskoj DRG.
I, naravno, maskiranje.
Nije tako teško kao što zvuči.
