Kao što smo istaknuli u prethodnim materijalima, kroz noviju povijest Sjedinjene Države nastojale su prekinuti nuklearni paritet sa SSSR -om (Rusijom). Da su imali svoje planove, vrlo je vjerojatno da ne bismo imali priliku razgovarati o posljedicama ovoga. Postoje osnovani strahovi da SAD sada aktivno razmatraju scenarije stjecanja jednostrane prednosti na području strateškog naoružanja za konačno rješenje "ruskog pitanja".
Prva prekretnica u ovom pitanju je povlačenje Sjedinjenih Država iz ugovora o projektilima srednjeg i kratkog dometa, zbog čega se može stvoriti i rasporediti oružje za iznenadni razoružavajući napad. Takvo oružje potrebno je kako sustav za upozorenje na raketni napad (EWS) Rusije nema vremena reagirati, uslijed čega će se uzvratni udar poremetiti, a odmazda znatno oslabiti - tisuće bojevih glava pretvorit će se u stotine, pa čak i desetke.
Druga prekretnica je povlačenje Sjedinjenih Država iz Ugovora o protubalističkim raketama iz 1972. godine. Srednjoročno gledano, Sjedinjene Države mogle bi rasporediti raketni obrambeni sustav sposoban, teoretski, presresti tisuće bojevih glava. Zajamčeno je da će takav sustav moći presresti stotine bojevih glava, čak i uzimajući u obzir uporabu sredstava proturaketne obrane.
Kako se mogu razviti ruske strateške nuklearne snage (SNF) kako bi srednjoročno, na primjer, u razdoblju od 2030. do 2050., osigurale zajamčeni odmazdu?
Koliko je nuklearnih naboja i njihovih nosača potrebno?
Na kraju prethodnog članka o ovoj temi, riječi zamjenika ministra obrane za znanstveni i inženjerski razvoj Richarda Deloyera, koje je rekao u doba Hladnog rata i programa SDI, da su u uvjetima neograničene izgradnje -uz sovjetske nuklearne bojeve glave svaki proturaketni sustav neće raditi. Međutim, naš nuklearni arsenal sada je ograničen START -om III, koji ističe 5. veljače 2021. godine.
Dakle, koliko je nuklearnih naboja dovoljno? Na vrhuncu Hladnog rata, SSSR i SAD zajedno su imali više od 100.000 nuklearnih bojevih glava. Istodobno, trenutno je ukupan broj punjenja u SSSR -u i SAD -u za red veličine manji - oko 10.000 komada.
Koji kriteriji utječu na broj optužbi koje nam trebaju uzvratiti? To je upravo odgovor, budući da se odgovor ne može dogoditi uslijed iznenadnog razoružavajućeg napada SAD-a s balističkim raketama srednjeg dometa (MRBM) ili hipersoničnim projektilima s vremenom prilaza od oko 5-10 minuta, što može nije dovoljno da sustav ranog upozoravanja reagira.
Dva su glavna kriterija: broj naboja koji će preživjeti kada neprijatelj izvede iznenadni razoružavajući napad i broj naboja koji će tada moći nadvladati sustav obrane od projektila i nanijeti neprijatelju neprihvatljivu štetu. Dovoljan broj naboja nesrazmjerno je povezan s dovoljnim brojem nosača - 1500 bojevih glava na 1500 nosača tri je puta teže uništiti iznenadnim razoružavajućim udarcem od 1500 bojevih glava na 500 nosača. U skladu s tim, tip nosača također djelomično određuje ranjivost bojevih glava na sustav proturaketne obrane.
Na temelju toga pokušat ćemo najprije odrediti optimalnu vrstu dostavnih vozila za kopnene, zračne i morske komponente strateških nuklearnih snaga, na temelju njihovog otpora iznenadnom razoružavajućem udaru.
Kopnena komponenta strateških nuklearnih snaga
Sposobnosti i učinkovitost zračne komponente strateških nuklearnih snaga detaljno smo ispitali u članku Pad nuklearne trijade? Zračne i kopnene komponente strateških nuklearnih snaga. Ukratko, možemo sažeti da će se sposobnosti kopnene komponente strateških nuklearnih snaga u sadašnjem obliku postupno smanjivati. Eksponencijalni razvoj neprijateljskih satelitskih grupa omogućit će mu da u stvarnom vremenu prati mobilne kopnene raketne sustave (PGRK) tipa Topol i Yars, a moguće i borbene željezničke raketne sustave (BZHRK), u slučaju da potonji još uvijek jesu razviti i staviti u upotrebu. S obzirom na nedostatak otpora nuklearnom napadu u mobilnim kompleksima, njihova sudbina postaje nezavidna. Istodobno, ICBM-ovi koji se nalaze u stacionarnim visoko zaštićenim minama mogu biti uništeni tijekom iznenadnog razoružavajućeg udara visoko preciznim bojevim glavama s nuklearnom bojevom glavom.
Kako se može razviti zemaljska komponenta? Razmotrimo najprije mobilne komplekse
Mobilni kompleksi: PGRK i BZHRK
Kako bi se osigurala visoka tajnost PGRK -a i, prema tome, osigurao opstanak nakon iznenadnog razoružavajućeg napada neprijatelja, njihov se izgled trebao razlikovati od bilo koje civilne, raširene tehnologije. Prije svega, govorimo o teškim dugim vozilima. Ova je odluka najviše opravdana, budući da je prethodno razrađena u okviru teme PGRK 15P159 "Kurir" s raketom 15Zh59.
Kamionski traktor MAZ-6422 s poluprikolicom MAZ-9389 smatran je jednim od mogućih nosača ICBM-a u okviru teme PGRK 15P159 "Kurir". Domet ICBM -ova Kurier PGRK -a trebao je biti veći od 10.000 km.
Takav kompleks prilično se može izgubiti među tisućama kamiona na milijun kilometara ruskih cesta, čak i unatoč stalnom praćenju sa satelita u stvarnom vremenu.
Krajem 2019. RF SNF uključuje 18 Topol-M PGRK i 120 YRS RS-24 PGRK. U skladu s tim, može se pretpostaviti da će za njihovu zamjenu biti potrebno rasporediti oko 150-200 PGRK tipa "Courier". Ako postoje tri bojeve glave po ICBM-u, ukupan broj nuklearnih bojevih glava (nuklearnih bojevih glava) na njima bit će oko 450-600 jedinica.
Situacija s BZHRK -om je složenija. Unatoč velikoj duljini ruskih željeznica, bit će lakše pratiti vlak (željeznicu) koji napušta bazu od jednog ili više kamiona. Osim toga, vjerojatno je da neprijateljske izvidničke strukture mogu položiti specijalizirane izviđačko -signalne uređaje (RSP) u tlo pored željeznice, sposobne otkriti znakove nuklearnog naboja u željezničkom vlaku - na primjer, slabo radioaktivno zračenje ili specifična vibracije tla zbog karakteristika ovjesa, elektromagnetsko zračenje. Mnogo je teže implementirati iste na javnim cestama zbog njihove znatno veće razgrananosti u odnosu na željeznice.
S druge strane, željeznički kolosijek je bolje kontroliran i održavan u odnosu na javne ceste, tj. oznake se mogu pravovremeno otkriti, uništiti ili promijeniti. Sam vlak može primiti nekoliko desetaka ICBM -ova + pomoćnih jedinica i snaga sigurnosti, što ga po borbenoj moći čini usporedivim s nuklearnom podmornicom s balističkim projektilima (SSBN).
U članku Strateške konvencionalne snage: nosači i naoružanje razmatrana je mogućnost stvaranja BZHRK-a s ne-nuklearnom opremom, osmišljenog za izvođenje masovnih udara preciznim oružjem s nenuklearnom bojevom glavom. Najbolja opcija bila bi stvaranje verzije BZHRK -a u kojoj bi se mogla objediniti šasija vagona - nosača oružja, sigurnosnih vagona, termoelektričnih lokomotiva, plovidba, komunikacije itd. Neprijateljsko otkrivanje BZHRK-a s ICBM-ima bit će znatno otežano za neprijatelja ako se razmjesti sličan broj BZHRK-a s konvencionalnim nosačima visoke preciznosti.
Predviđeni BZHRK "Barguzin" navodno je morao imati 14 automobila, od kojih su samo tri morala biti s ICBM -ima.
Masa Yars ICBM -a je oko 47 tona; za obećavajuću raketu ta bi masa mogla biti čak i manja. Nosivost modernih željezničkih vagona u prosjeku je 70 tona - najvjerojatnije će to biti dovoljno za smještaj ICBM -a i uređaja za podizanje i lansiranje. Ukupna masa takvog teretnog vagona je oko 100 tona. Od početka 2017. godine kroz mrežu Ruskih željeznica prevezeno je 88.700 vlakova težine od 6.000 do 8.050 tona i 3.659 vlakova mase veće od 8.050 tona.
Prema drugom izvoru, standardni željeznički vlak može uključivati do 110 teretnih vagona, u prosjeku oko 75 vagona, što je sasvim u korelaciji s gornjim podacima o masi automobila i željezničkih vlakova.
Kako bi se povećala učinkovitost kamuflaže, BZHRK bi se po broju vagona trebao usporediti s najčešćim željezničkim vlakovima. Čak i ako će otprilike polovica vlaka sa 75 vagona biti pomoćna, to iznosi do 35-40 ICBM-ova po vlaku. 3 bojeve glave po projektilu - bit će 105-120 nuklearnih glava po BZHRK. 10 vlakova imat će 350-400 nosača ili 1050-1200 nuklearnih glava.
Naravno, povećanje broja nosača na jednom BZHRK -u povećava rizik od njihovog uništenja prvim udarcem, ali ovdje možete povući analogiju s SSBN -ovima. Ako ima smisla SSBN -ovi smanjiti veličinu kako bi se smanjila vjerojatnost njegova otkrivanja, onda je logično BZHRK prerušiti u teretne vlakove koji su najrašireniji, a to su teretni vlakovi koji se sastoje od 75 vagona. Kako bi se smanjila vidljivost BZHRK-a, pomoćni vagoni mogu se maskirati, na primjer, vagoni na gorivo kao spremnici za kiselinu, zaštitni i kontrolni vagoni kao teretni vagoni tipa lijevka. U osnovnoj ili čvornoj točki rute moguće je prepraviti automobile kako bi se iskrivio radar i optički potpis BZHRK -a.
Koji su glavni nedostaci PGRK -a i BZHRK -a? Prije svega, to je činjenica da će neprijateljski nedostatak informacija o njihovom položaju dovesti do logične pretpostavke da su skriveni na mjestima gdje se okupljaju kamioni i vlakovi, a koja se, pak, mogu nalaziti u blizini velikih naselja. Dakle, postoji rizik izlaganja civilnog stanovništva iznenadnom razoružavajućem neprijateljskom napadu, koji će u svakom slučaju biti isporučen nuklearnim bojevim glavama.
Drugi nedostatak je smanjena antiteroristička sigurnost, a za PGRK temeljen na kamionima postoji i povećan rizik od obične prometne nesreće. Međutim, ta se pitanja najvjerojatnije mogu riješiti zbog nadležne organizacije ruta, posebne sigurnosti i prisutnosti timova za brzo reagiranje.
Minski raketni sustavi ICBM
Glavna prednost ICBM-a zasnovanih na silosima je njihova gotovo potpuna neranjivost u odnosu na konvencionalno oružje. Barem od postojećeg. Teoretski, dugoročno se može realizirati uništavanje zaštićenih mina bez nuklearnih kinetičkih bojevih glava lansiranih iz svemira s manevarskih orbitalnih letjelica ili uz pomoć hiperzvučnog oružja. No, malo je vjerojatno da će takvo oružje biti proizvedeno u količinama koje mogu predstavljati prijetnju strateškim nuklearnim snagama u sljedećih nekoliko desetljeća.
Što nam ovo govori? Da, uzimajući u obzir ugovore o ograničenju strateškog ofenzivnog naoružanja i raspoređivanje cijelog nuklearnog naoružanja ruskih strateških nuklearnih snaga u visoko zaštićenim minama, po stopi od 1 nuklearne bojeve glave po 1 nosaču, postaje nemoguće Sjedinjene Države da iznesu iznenadni razoružavajući napad. Da bi to učinili, moraju svoj cijeli nuklearni arsenal koncentrirati na udaljenosti ne većoj od 2000-3000 km od lokacija ruskih mina s ICBM-ima (kako bi osigurali iznenadni udar), te potrošiti sve svoje operativno raspoređene nuklearne jedinice na njegovo uništenje. Treba imati na umu da su za uništenje jedne ICBM s vjerojatnosti 0,95 potrebna dva naboja W-88 kapaciteta 475 kilotona. Međutim, u prisutnosti proturaketne obrane, Sjedinjene Države mogu riskirati i upotrijebiti jednu bojevu glavu W-88 po ICBM-u u minu, s vjerojatnošću da pogodi 0,78.
Naravno, nitko neće ići na to. Čak i ako pretpostavimo da neće sve mine biti pogođene, a neke će ruske rakete moći poletjeti, ali će ih presresti američki sustav proturaketne obrane, postoji daleko od nule rizik da nuklearni udar na razoružane SAD će nanijeti ista Kina, koja će razumjeti što će biti sljedeće nakon cilja Rusije. Doista postoji jedan trik kojem SAD mogu pribjeći. Na primjer, u okviru ugovora (START -IV?), Rasporedite nosače sa smanjenim brojem bojevih glava, a zatim povećajte njihov broj na račun potencijala povratka - nuklearne bojeve glave smještene u skladišnim objektima.
Na temelju toga, kako bi se povećala opstojnost ruskih strateških nuklearnih snaga pred prijetnjom iznenadnog razoružavajućeg napada, američke strateške nuklearne snage moraju imati više ciljeva nego što mogu pokriti svojim bojevim glavama. Kako to provesti?
Jedan od načina je stvaranje jedinstvene ICBM tipa YARS, koja će biti ista za rudnike, PGRK i BZHRK. Nešto poput projektila kompleksa "Courier" na novoj tehnološkoj razini
Broj nuklearnih bojevih glava na obećavajućoj ICBM -u ne smije biti veći od tri, a idealno je da jedna nuklearna glava po jednom nosaču. U drugom slučaju, mjesto dvije nuklearne bojeve glave trebale bi zauzeti teške lažne mete, uključujući aktivna sredstva za probijanje proturaketne obrane. Nažalost, na kraju se sve svodi na troškove stvaranja medija. Ipak, razlika između 500 ICBM -a s tri nuklearne bojeve glave i 1500 ICBM -a s jednom nuklearnom glavom bit će zamjetna, a da ne govorimo o velikim omjerima.
Drugi način je provedba mjera za stvaranje prevelikog broja lansirnih silosa (silosa). Istodobno, jedna ICBM s tri nuklearne bojeve glave trebala bi imati dva rezervna operativna silosa sa svim sredstvima zaštite. Moglo bi se reći da će to biti preskupo skupo? Ovo je otvoreno pitanje, budući da cijene ICBM -a, nuklearnih bojevih glava i silosa nisu zasigurno poznate, pa se sve mora razmotriti s određenom dozom nagađanja. Uostalom, silosi za ICBM-ove iznimno su dugoročna ulaganja.
Rezervni silosi trebali bi se nalaziti na udaljenosti isključujući njihov poraz od jedne neprijateljske nuklearne podmornice. Ugradnju ICBM -a u silose ili promjenu silosa treba izvesti pod zaštitom dimnih zavjesa koje sadrže aerosole koji ometaju rad optičkih, toplinskih i radarskih sredstava neprijateljskog satelitskog izviđanja.
Rezervni silosi ne moraju biti prazni. Oni mogu smjestiti odgovarajuće modificirane lansere (PU) protuzračnih projektila ili projektila za obranu od projektila, koji će u ovom slučaju biti potpuno zaštićeni od konvencionalnog naoružanja. S vremena na vrijeme može se provesti "igra naprstaka", s preuređenjem kontejnera s proturaketnim raketama i ICBM-om od mina do rudnika, pod okriljem dimne zavese, što će dodatno zbuniti neprijateljsko izviđanje.
Sljedeći faktor razotkrivanja trebali bi biti lažne mine, koje su potpuna vizualna imitacija poklopca silosa. Kako bi se zataškala njihova bit, na sličan bi se način trebalo izvesti izgradnja i stvarnih mina i lažnih mina, na primjer, ispod montažnih hangara, dok je potrebno simulirati kretanje posebne opreme i kretanje osoblje.
Do čega bi sve ovo trebalo dovesti? Na činjenicu da Sjedinjene Države s velikom vjerojatnošću neće moći saznati u kojem se od rudnika nalazi prava ICBM, čak i ako će s vremenom moći otkloniti lažne mine. A to znači da će, kako bi uništile 900 nuklearnih bojevih glava na 300 ruskih ICBM -a s vjerojatnošću 0,95, Sjedinjene Države morati potrošiti 600 nuklearnih bojevih glava, u slučaju da sigurno znaju silos s pravom ICBM -om. Ili 1800 nuklearnih bojevih glava, u slučaju da ne mogu odrediti koji je od tri pričuvna silosa trenutno ICBM. Prisutnost lažnih mina dodatno će otežati zadaću iznenadnog razoružavajućeg udara.
Kako će se START IV poštivati u pogledu broja raspoređenih naknada, ako ih ima? Pregovaramo sa Sjedinjenim Državama o temeljima. Samo jedan ili dva puta vode do svakog područja; na ulazu Sjedinjene Države mogu kontrolirati broj projektila i bojevih glava u okviru ugovora - čak mogu postaviti i nepomičan stup. A u najzatvorenijem području nemaju što raditi, što će zadržati intrigu s postavljanjem ICBM -a u određeni rudnik.
Ono što najvjerojatnije ne treba kopnenu komponentu ruskih strateških nuklearnih snaga su teške rakete koje će zamijeniti ICBM RS-20 Voevoda (Sotona), odnosno ICBM RS-28 Sarmat koja se trenutno razvija. Složeni, skupi, s velikim brojem nuklearnih bojevih glava na jednoj ICBM -u, oni će biti prioritetna meta Sjedinjenih Država u izvođenju iznenadnog razoružavajućeg napada. Prema RBC -u, osiguranje jednog lansiranja ICBM -a Topol ili Yars iznosi oko 295 tisuća rubalja, a osiguranje jednog lansiranja perspektivne ICBM -a Sarmat stajat će više od 5,2 milijuna rubalja. Čak i uzimajući u obzir činjenicu da je Sarmat ICBM novi razvoj, a stope osiguranja za njega vjerojatno precijenjene, razlika od 18 puta je impresivna. Nadajmo se da, s obzirom na cijenu samih proizvoda, razlika između Yars ICBM -a i Sarmat ICBM -a neće biti toliko kolosalna.
zaključci
Govoreći o kopnenoj komponenti strateških nuklearnih snaga, može se pretpostaviti da će najveća vjerojatnost da izdrže iznenadni napad razoružavanja imati ICBM-ove u visoko zaštićenim silosima, pod uvjetom da će jedna nuklearna bojna glava imati jedan nosač (ICBM), ili pravi položaj ICBM -a s tri nuklearne bojeve glave nije jasan zbog izgradnje pričuvnih i lažnih mina, kao i kasnije rotacije ICBM -a između pričuvnih mina pod okriljem maskirnih sredstava. Najpraktičnije rješenje bilo bi postaviti dvije nuklearne bojeve glave i jedan proboj teške proturaketne obrane na jednu ICBM, s najmanje jednim rezervnim silosom za svaku ICBM. U tom slučaju moguće je u najkraćem mogućem roku povećati nuklearni potencijal za 1/3 postavljanjem na ICBM povratnog potencijala - treće nuklearne bojeve glave.
Mobilna kopnena komponenta strateških nuklearnih snaga može ostati tražena samo ako se stvori PGRK koji se ne razlikuje od civilnih kamiona. Istodobno, rizici u vezi s PGRK -om u svakom će slučaju biti veći, jer ako se otkrije njegova lokacija, može ga uništiti i nuklearno i konvencionalno oružje, kao i izviđačke i diverzantske skupine, što je ICBM -ima gotovo nemoguće visoko zaštićeni silosi.
Stvaranje BZHRK -a još je rizičniji zadatak, budući da je željeznička mreža mnogo manje razgranata i proširena u odnosu na cestovnu mrežu. Osim toga, vlakovi od 75 automobila optimalni su sa stajališta tajnosti. S jedne strane, to im omogućuje da nose oko 35-40 ICBM-a sa 105-120 nuklearnih glava, što BRZhK po vatrenoj moći čini usporedivom s SSBN-om, s druge strane, omogućuje neprijatelju da prikrije iste 105-120 nuklearnih glava sa samo jednim od svojih nuklearnih bojevih glava. A vidljivost u radarskom rasponu željezničkog vlaka od 75 vagona može biti previsoka, što će neprijatelju omogućiti da u stvarnom vremenu prati BZHRK odmah nakon napuštanja baze. Također, udarac BZHRK -u mogu nanijeti konvencionalne snage i / ili izviđačko -diverzantske skupine neprijatelja.
Na temelju gore navedenog možemo zaključiti da bi najperspektivnije sredstvo odvraćanja, u smislu kopnene komponente strateških nuklearnih snaga, trebale biti obećavajuće objedinjene ICBM-ove na kruta goriva u zaštićenim silosima, s prevelikim brojem raspoređenih rezervnih silosa. Njihova relativna količina u kopnenoj komponenti strateških nuklearnih snaga može biti 80-95%.
U rezervnim minama treba postaviti proturakete kako bi se uništio svemirski ešalon neprijateljske proturaketne obrane i sustava ranog upozoravanja.
Drugi element kopnene komponente strateških nuklearnih snaga trebao bi biti PGRK prerušen u kamione, što će biti izuzetno teško pratiti čak i uz obećavajuća sredstva satelitskog izviđanja sposobna za djelovanje u stvarnom vremenu. Raketu obećavajućeg PGRK -a trebalo bi ujediniti s ICBM -ima postavljenim u silose. Njihova relativna količina u kopnenoj komponenti strateških nuklearnih snaga može biti 5-20%.
Temelj jedinstvene objedinjene ICBM -a za kopnenu komponentu ruskih strateških nuklearnih snaga može biti proizvod temeljen na raketi 15Zh59, koji se razvija u sklopu teme za stvaranje 15P159 Kurier PGRK.
