U prethodnim člancima ispitivali smo moguće prijetnje ruskom nuklearnom štitu koje mogu nastati kao rezultat američkog raspoređivanja globalnog sustava proturaketne obrane (ABM) i njihovog iznenadnog razoružavajućeg udara. U tom slučaju može doći do situacije kada vrijeme reakcije ruskog sustava upozorenja na raketni napad (EWS) neće pružiti mogućnost odmazde i moći će se računati samo na uzvratni udarac.
Ispitivali smo otpor zračnih, kopnenih i morskih komponenti Strateških nuklearnih snaga (SNF Ruske Federacije) iznenadnom razoružavajućem napadu.
Gore razmatrani materijali omogućili su formiranje optimalnog izgleda kopnenih, zračnih i morskih komponenti obećavajućih strateških nuklearnih snaga Ruske Federacije.
Došao je trenutak da se sve to prikupi u jedinstveni sustav, da se razmotri optimalan broj i omjer nuklearnih naboja unutar sastavnih dijelova i pojedinih vrsta naoružanja strateških nuklearnih snaga, kao i rješenja koja mogu smanjiti teret za gospodarstvo zemlje tijekom provedbu obećavajućih strateških nuklearnih snaga.
Osnovni zahtjevi za buduće strateške nuklearne snage Ruske Federacije
1. Stvaranje uvjeta pod kojima će iznenadni razoružavajući napad neprijatelja na ruske strateške nuklearne snage od njega zahtijevati korištenje svih raspoloživih nuklearnih naboja bez jamstva željenog rezultata (uništenje ruskih strateških nuklearnih snaga).
2. Zajamčeni napad odmazde u slučaju iznenadnog razoružavajućeg udara neprijatelja, prevladavanja postojećih i budućih sustava obrane od projektila.
3. Osloboditi napadački potencijal strateških nuklearnih snaga kako bi neprijatelja natjerali da preorijentira raspoložive resurse za obranu od iznenadnog napada odrubljivanja glave s naše strane.
Kao temelj za izračun potrebnog broja nuklearnih bojevih glava i vozila za dostavu, u početku prihvaćamo trenutna ograničenja od 1.550 nuklearnih glava (nuklearnih glava) nametnuta prema sporazumu START-3; u budućnosti se mogu revidirati s proporcionalnom promjenom u o sastavu strateških nuklearnih snaga o kojima se raspravlja u nastavku.
Nećemo uzeti u obzir ograničenja koja nameću START-3 i drugi slični ugovori o broju dostavnih vozila, načinima prikrivanja itd. Predložena rješenja i kvantitativne karakteristike mogu se uzeti u obzir u kasnijim START ugovorima ili drugim sporazumima, ako postoje.
Kopnena komponenta strateških nuklearnih snaga
Stacionarne ICBM -ove u silosima
Temelj nuklearnog odvraćanja trebale bi biti lake interkontinentalne balističke rakete (ICBM -ovi) postavljene u visoko zaštićene bacače silosa (silose), budući da je samo ICBM -ove u silosima praktički nemoguće uništiti konvencionalnim oružjem (ne smatramo bunker bombe zbog činjenice da njihove prijevoznik bi trebao letjeti gotovo blizu silosa). Na temelju dostupnih informacija da su za svladavanje jedne ICBM u silosu, s vjerojatnosti od 95%, potrebna dva nuklearna naboja W-88 kapaciteta 475 kilotona, broj ICBM-ova u silosu trebao bi biti jednak polovici neprijateljski raspoređeni nuklearni naboji, odnosno 775 silosa.
U komentarima na materijal o obećavajućoj komponenti tla izraženo je mišljenje da zemlja jednostavno neće povući toliki broj silosa i ICBM -a. Na ovaj prigovor mogu se navesti sljedeći podaci:
“Kako bi uštedjeli vrijeme u razmještanju nove generacije raketnih sustava, vlada SSSR -a odlučila je izgraditi bacače silosa, zapovjedna mjesta i druge elemente infrastrukture potrebne za osiguranje svakodnevnog rada raketnih jedinica do završetka raketnih ispitivanja.
Ove mjere omogućile su ponovno naoružavanje u kratkom vremenu i stavljanje novih raketnih sustava u stanje pripravnosti. U razdoblju od 1966. do 1968. broj dežurnih ICBM -a povećan je sa 333 jedinice na 909. Do kraja 1970. njihov je broj dosegao 1361. 1973. ICBM -i su bili u 1398 bacača silosa 26 raketnih divizija."
Tako je u dvije godine u SSSR -u stvoreno gotovo 576 silosa, a u pet godina njihov je broj iznosio 1028 jedinica. Otprilike 10 godina 1.298 ICBM -a stavljeno je na borbena dežurstva u silose. Može se tvrditi da Rusija nije SSSR, ne može si priuštiti takve količine. Na to postoji nekoliko zamjerki: tehnologije su se promijenile, na primjer, bušenje, stvaranje silosa, dimenzije mehanizama za automatizaciju i pogon, čvrsta ICBM-a jednostavnija su i jeftinija od tekućih ICBM-a koji su se tada koristili.
Obećavajuća laka ICBM trebala bi biti opremljena jednom nuklearnom bojevom glavom (nuklearna bojeva glava), s mogućnošću dodatne ugradnje još dvije nuklearne bojeve glave. Umjesto dvije dodatne nuklearne bojeve glave, treba postaviti dva teška mamca, uključujući opremu za elektroničko ratovanje, kao i ometače u optičkim i infracrvenim valnim rasponima. Prisutnost dva "rezervna sjedala" na ICBM -u omogućit će, ako je potrebno, brzo povećanje broja raspoređenih nuklearnih bojevih glava sa 775 na 2325 jedinica.
Za obećavajuće ICBM -ove potrebno je razviti visoko zaštićene silose visoke tvorničke spremnosti, kada su silosi u potpunosti ili u obliku modula proizvedeni u proizvodnom pogonu i u tom obliku isporučeni na mjesto ugradnje. Nakon ugradnje i spajanja komunikacija, silos se izlije betonom visoke čvrstoće u tehnološke šupljine i može se pustiti u rad.
Silosi 15P744 visoke tvorničke spremnosti proizvedeni su još u sovjetskim godinama za strateške raketne sustave RT-23. Zaštitni uređaj (krov) i čašica s opremom proizvedeni su u proizvodnim pogonima - Novokramatorskom strojarskom pogonu i Ždanovskom pogonu teškog inženjeringa, potpuno opremljeni potrebnim jedinicama, amortizacija, električna oprema, servisna mjesta, testirani i sastavljeni transportirani su željeznicom na mjesto ugradnje … Ugradnja i isporuka silosa za državna ispitivanja takvih tehnologija provedeni su u najkraćem mogućem roku.
Nema sumnje da će napredak u tehnologiji i smanjenje veličine ICBM -a omogućiti stvaranje silosa visoke tvorničke spremnosti po nižoj cijeni, s većom brzinom i sigurnijim dizajnom.
Također bi silosi trebali biti opremljeni ugrađenim jedinstvenim zapovjednim mjestom. Kako bi se smanjio broj izračuna, silosi s ICBM -ima trebali bi se kombinirati u skupine od 10 jedinica s upravljanjem jednim proračunom za cijeli klaster, s automatizacijom operacija sličnom načinu na koji se provodi na nuklearnim podmornicama s balističkim projektilima (SSBN). Visoka pouzdanost komunikacije između silosa trebala bi se osigurati postavljanjem zaštićenih komunikacijskih vodova u vodoravne tunele malog promjera, postavljene između silosa na najvećoj dubini, prema fizičkoj shemi "rešetka", s logičkom kombinacijom opreme prema potpuno povezanoj topologiji računalne mreže (potpuni grafikon). Izračun se može proizvoljno postaviti u jedan od silosa i povremeno mijenjati mjesto unutar klastera.
Ovisno o ekonomskim mogućnostima države, broj silosa premašuje broj raspoređenih ICBM -a za oko dva puta. Glavni zadatak izgradnje pretjeranog broja silosa je smanjiti vjerojatnost udara u ICBM stvaranjem nesigurnosti u vezi s njegovim položajem u određenom silosu u trenutačnom vremenu. Provjere u okviru ugovornih obveza trebale bi se provoditi prema načelu klastera, uključujući "N ICBM -ova + Nx2 silosa", dok bi rotacija ICBM -a unutar klastera trebala biti dopuštena bez ograničenja.
U silosima koji se ne koriste za razmještanje ICBM -a, projektile -presretače s nuklearnim bojevim glavama, dizajnirane za proboj američkog svemirskog ešalona proturaketne obrane, treba postaviti u transportne i lansirne kontejnere (TPK), unificirane u vanjskim dimenzijama i sučelju s TPK -om ICBM.
Proboj proturaketne obrane trebao bi se provesti primjenom načela "nuklearnog puta"-unaprijed detonacijom proturaketnih nuklearnih bojevih glava na visinama 200-1000 km, a zatim detonacijom odabranog broja nuklearnih bojevih glava u određene dijelove putanje.
“Lansirana raketom Thor, nuklearna bojeva glava W49 od 1,44 megatona ispaljena je 400 kilometara iznad atola Johnston u Tihom oceanu.
Gotovo potpuno odsustvo zraka na nadmorskoj visini od 400 km spriječilo je nastanak uobičajene nuklearne gljive. Međutim, s nuklearnom eksplozijom na velikoj visini primijećeni su i drugi zanimljivi učinci. Na Havajima, na udaljenosti od 1.500 kilometara od epicentra eksplozije, pod utjecajem elektromagnetskog pulsa, tristo uličnih svjetiljki, televizora, radija i druge elektronike nije bilo u funkciji. Sjaj se na ovom nebu mogao promatrati više od sedam minuta. Promatrali su ga i snimali sa Samoanskih otoka, koji se nalaze 3.200 kilometara od epicentra.
Eksplozija je zahvatila i svemirske letjelice. Tri satelita odmah su onemogućena elektromagnetskim impulsom. Nabijene čestice koje su se pojavile kao posljedica eksplozije zahvaćene su Zemljinom magnetosferom, zbog čega se njihova koncentracija u Zemljinom radijacijskom pojasu povećala za 2-3 reda veličine. Utjecaj radijacijskog pojasa doveo je do vrlo brze degradacije solarnih baterija i elektronike na još sedam satelita, uključujući prvi komercijalni telekomunikacijski satelit Telstar 1. Ukupno je eksplozija onesposobila trećinu letjelice na niskim orbitama u vrijeme Eksplozija.
Mobilni PGRK
Drugi element kopnene komponente perspektivnih strateških nuklearnih snaga Ruske Federacije trebali bi biti pokretni raketni sustavi na zemlji (PGRK), prerušeni u civilna teretna vozila, koji bi trebali biti stvoreni uzimajući u obzir razvoj u PGRK-u "Kurir". ICBM male veličine smješten u PGRK trebao bi se objediniti s verzijom silosa, slično kao što je to učinjeno u ICBM-u Topol i ICBM-u Yars.
Glavni problem koji ograničava uporabu PGRK -a je neizvjesnost u razumijevanju može li neprijatelj pratiti njihovu lokaciju, uključujući i u stvarnom vremenu. Polazeći od toga, kao i iz činjenice da se relativno nezaštićeni mobilni kompleks može lako uništiti i konvencionalnim oružjem i izviđačko -diverzantskim jedinicama neprijatelja, PGRK ne može djelovati kao glavni element kopnene komponente perspektivnih strateških nuklearnih snaga Ruske Federacije. S druge strane, na temelju potrebe za diverzifikacijom rizika, kao i za očuvanjem kompetencija u ovom području, PGRK se može koristiti kao drugi element kopnene komponente strateških nuklearnih snaga u iznosu jednakom 1/10 broj ICBM -a u silosima, odnosno njihov će broj biti 76 strojeva. U skladu s tim, broj nuklearnih bojevih glava postavljenih na njih u standardnoj verziji bit će 76 jedinica, a 228 jedinica u maksimalnoj verziji.
Morska komponenta strateških nuklearnih snaga
SSBN / SSGN projekti 955A / 955K
U prvoj fazi, konfiguracija pomorske komponente budućih strateških nuklearnih snaga Ruske Federacije određena je izgradnjom SSBN -a projekta 955 (A). Budući da se stvaranje mornarice (Navy) sposobne osigurati raspoređivanje i pokrivanje SSBN -ova u udaljenim područjima oceana trenutno smatra gotovo nemogućim zadatkom, optimalan način za povećanje stope preživljavanja SSBN -a jest povećanje njihovog broja, na navodno planiranih 12 jedinica, uz istodobno povećanje koeficijenta operativnog naprezanja (KOH) na 0, 5. Odnosno, SSBN -ovi bi trebali provesti pola vremena u oceanu. Da biste to učinili, potrebno je smanjiti vrijeme održavanja između krstarenja, kao i osigurati dostupnost dvije zamjenske posade za SSBN -ove.
Nastavak serije SSBN -a projekta 955A nizom nuklearnih podmornica s krstarećim raketama (SSGN -i) uvjetnog projekta 955K, s vizualnim i zvučnim potpisom izvornog projekta, omogućit će rad neprijateljskog protupodmorničke snage što je moguće teže, povećavajući vjerojatnost preživljavanja SSBN-a i njihov odmazda protiv neprijatelja.
Postavljanje SSBN -a u zatvorene bastione krajnje je neučinkovito, jer će se u svakom slučaju nalaziti na samoj granici zemlje, stupanj njihove zaštite prije početka sukoba može se procijeniti vrlo uvjetno, a balističke rakete podmornica (SLBM -i) lansirani ispod vode mogu biti pogođeni brodovima Proturaketna obrana "u potjeri", u početnoj fazi leta. Vjerojatno, ako postoji politička volja, moguće je dovršiti izgradnju SSBN / SSGN projekata 955A / 955K do 2035. godine.
Na 12 SSBN -ova s po 12 SLBM -ova na brodu, mogu se postaviti 432 nuklearne podmornice, na temelju ugradnje 3 nuklearne podmornice na 1 SLBM. Prazna sjedala trebaju biti napunjena kompletom sredstava za probijanje proturaketne obrane, sličnima onima koji se koriste na ICBM -ima i ICBM -ima PGRK -a. Ako je potrebno, ovisno o najvećem mogućem broju nuklearnih bojevih glava na SLBM-u, koji može biti 6-10 jedinica, maksimalni broj raspoređenih nuklearnih glava može biti 864-1440 jedinica.
Opstanak SSBN -a i SSGN -a mora se osigurati na račun neprijateljske nemogućnosti da osigura nadzor i praćenje svih naših podmornica. Za cjelogodišnje čekanje na izlazak na more, praćenje i pratnju 24 naša SSBN-a / SSGN-a, neprijatelj će morati privući najmanje 48 nuklearnih podmornica (nuklearnih podmornica), odnosno gotovo svu svoju podmorničku nuklearnu flotu.
Projekt "Haski"
U drugoj fazi može se razmotriti stvaranje univerzalne nuklearne podmornice u verzijama s balističkim projektilima (SSBN), SSGN i lovačkom podmornicom. Za postavljanje u naoružanje univerzalne nuklearne podmornice, trebalo bi razviti obećavajuću SLBM male veličine, na temelju rješenja korištenih za stvaranje obećavajućih lakih ICBM-a na bazi silosa i ICBM PGRK, maksimalno ujednačenih s navedenim ICBM-ima. S obzirom na manje dimenzije nosača - univerzalne nuklearne podmornice, streljivo bi mu trebalo biti oko 6 SLBM -ova s po jednom ili tri nuklearne podmornice na svakoj.
Izgradnju univerzalne nuklearne podmornice trebalo bi izvesti u velikoj seriji - 40-60 jedinica, od čega bi 20 trebalo pasti na verziju s SLBM -om. U tom će slučaju ukupan broj nuklearnih bojevih glava na SLBM -u biti 120 jedinica, s mogućnošću povećanja na 360 jedinica. Čini se jasnom regresijom u usporedbi s visoko specijaliziranim SSBN -ovima projekta 955 (A)?
Pretpostavljena prednost nuklearne podmornice projekta Husky konvencionalne pete generacije trebala bi biti znatno veća tajnost, što će im omogućiti da djeluju agresivnije, pokušaju se što više približiti neprijateljskom teritoriju, što će, ako je potrebno, nanijeti odrubljivanje glave udariti s minimalne udaljenosti, po ravnoj putanji. Zadaća pomorske komponente obećavajućih strateških nuklearnih snaga Ruske Federacije jest izvršiti takav pritisak na neprijatelja, u kojemu će on biti prisiljen preusmjeriti svoje resurse - opremu, ljude, sredstva, na obrambene zadatke, a ne u napad..
Kad se pronađe univerzalna nuklearna podmornica, neprijatelj nikada neće moći biti siguran da prati-nosač SLBM-a, krstarećih projektila ili protubrodskih projektila, te organizirati cjelogodišnju kontrolu izlaza i pratnje svih 40 -60 nuklearnih podmornica, najmanje 80-120 višenamjenskih nuklearnih podmornica neprijatelja, što je više nego sve zemlje NATO-ovog bloka zajedno.
Zrakoplovna komponenta strateških nuklearnih snaga
Nedostatak stabilnosti u zrakoplovnoj komponenti strateških nuklearnih snaga protiv iznenadnog razoružavajućeg udara, ranjivost nosača u svim fazama leta, kao i ranjivost njihovog postojećeg naoružanja - krstarećih projektila s nuklearnom bojevom glavom, čini ovaj element strateške nuklearne snage najmanje značajne s gledišta nuklearnog odvraćanja.
Jedina moguća opcija za praktičnu primjenu zrakoplovne komponente strateških nuklearnih snaga je njezina upotreba za pritisak na neprijatelja prijeteći prelaskom na njegove granice i napadom s minimalne udaljenosti. Kao naoružanje za zrakoplovnu komponentu strateških nuklearnih snaga, najzanimljivija je mogućnost ICBM zračnim lansiranjem za čije se lansiranje treba koristiti preuređeni transportni zrakoplov - perspektivni zrakoplovni kompleks balističkih raketa (PAK RB).
Prednost ovog rješenja je vizualna i radarska sličnost PAK RB -a s transportnim zrakoplovima, kao i s drugim zrakoplovima temeljenim na istom projektu - tankerima, zračnim zapovjednim mjestima itd. To će natjerati neprijateljske zračne snage da reagiraju na kretanje bilo kojeg transportnog zrakoplova, kao što to čine sada kada detektira strateški bombarder. Istodobno će se povećati financijski troškovi, smanjiti će se resursi neprijateljskih lovaca, a povećati će se i opterećenje pilota i tehničkog osoblja. Zapravo, lansiranje ICBM -a u zraku trebalo bi biti moguće bez napuštanja granica Ruske Federacije.
S obzirom na novost rješenja, broj PAK RB-a trebao bi biti minimalan, oko 20-30 zrakoplova s po jednom ICBM-om na zraku. Obećavajuća ICBM u zraku trebala bi se maksimalno ujediniti s obećavajućom ICBM silosom, ICBM PGRK i obećavajućom SLBM male veličine. U skladu s tim, broj nuklearnih bojevih glava bit će od 20-30 jedinica u minimalnoj verziji, do 60-90 jedinica u maksimalnoj.
Moglo bi se ispostaviti da će provedba PAK RB-a biti previše rizična i skupa, zbog čega će se morati napustiti. Istodobno, u nuklearnom sukobu neće biti velike koristi od klasičnih bombardera s krstarećim projektilima koji nose rakete. Postojeći, u izgradnji i perspektivni Tu-95, Tu-160 (M), PAK-DA mogu se iznimno učinkovito koristiti kao nosači konvencionalnog naoružanja, a kao element strateških nuklearnih snaga mogu se smatrati "rezervnim planom plan za nepredviđene situacije. " S druge strane, priznavanje jednog bombardera koji nosi raketu kao jednog nuklearnog naboja čini njihovo postojanje kao dio strateških nuklearnih snaga "pravno opravdano", dopuštajući im da rasporede 12 puta više nuklearnih bojevih glava nego što se računa prema START-3 ugovor.
Na temelju gore navedenog, predlaže se da se zrakoplovna komponenta strateških nuklearnih snaga ostavi nepromijenjena, "legalno", da se ostavi u sastavu strateških nuklearnih snaga, računajući kao 50-80 nuklearnih bojevih glava, i da se zapravo koristi što je moguće intenzivnije za izvođenje udara konvencionalnim oružjem u trenutnim sukobima
Putevi štednje
Izgradnja strateških nuklearnih snaga značajan je teret za proračun zemlje. Međutim, u uvjetima kada su konvencionalne snage Rusije znatno inferiorne u odnosu na snage glavnog neprijatelja - Sjedinjenih Država, da ne spominjemo cijeli NATO blok, strateške nuklearne snage ostaju jedina zaštita koja jamči suverenitet i sigurnost zemlje. I, naravno, što je neprijatelj više zainteresiran za uništavanje ove obrane.
Koje se mjere mogu poduzeti kako bi se smanjilo opterećenje proračuna zemlje tijekom izgradnje obećavajućih strateških nuklearnih snaga?
1. Maksimalno moguće objedinjavanje opreme i tehnologija. Ako je “prva palačinka”, ujedinjenje Topol ICBM -a i Bulava SLBM -a, izašla paušalno, to ne znači da je ideja načelno pogrešna. Može se pretpostaviti da glavna prepreka ujedinjenju nisu tehnički problemi, već konkurencija među proizvođačima, razlika u zahtjevima i regulatornim dokumentima različitih odjela i rodova oružanih snaga, inercija kontinuiteta - "to smo uvijek imali. " U skladu s tim, temelj za ujedinjenje trebao bi biti razvoj jedinstvenih dokumenata i propisa, naravno prilagođenih specifičnostima djelovanja svake vrste oružanih snaga.
U nekim slučajevima unifikacija može biti važnija od smanjenja troškova nekih proizvoda. Što to znači? Na primjer, neka oprema za mornaricu zahtijeva zaštitu od morske vode i slane magle, a taj zahtjev nije kritičan za kopnene snage. Istodobno je izrada proizvoda sa zaštitom od morske vode i slane magle skuplja nego bez nje. Čini se logičnim napraviti drugu opremu. To nikako nije činjenica, potrebno je sveobuhvatno proučiti to pitanje, kako bi se vidjelo kako će povećanje broja proizvodnje zaštićenih proizvoda utjecati na njihovu cijenu. Moglo bi se ispostaviti da će biti jeftinije učiniti sve proizvode zaštićenim zajedno nego napraviti zasebno zaštićenu i nezaštićenu opremu.
2. Uključivanje u projektni zadatak (TOR) kao glavni zahtjev za produljeni radni vijek i minimiziranje potrebe za održavanjem (MOT). Možete malo kompromitirati postizanje maksimalno mogućih karakteristika, produljujući vijek trajanja. Na primjer, konvencionalno, nuklearne bojeve glave kapaciteta 50 kilotona, s radnim vijekom od 30 godina, bolje su od nuklearnih bojevih glava kapaciteta 100 kilotona, s radnim vijekom od 15 godina. Isto se odnosi na težinu proizvoda, potrošnju energije itd. Drugim riječima, pouzdanost i vijek trajanja bez održavanja trebali bi postati jedan od najvažnijih zahtjeva tehničke specifikacije.
3. Smanjenje vrsta kompleksa u službi sa strateškim nuklearnim snagama
Što se može i treba napustiti tijekom izgradnje strateških nuklearnih snaga? Prije svega, iz bilo koje egzotike, kojoj se mogu pripisati specifični kompleksi poput "Petrel" i "Poseidon". Oni imaju sve nedostatke svojih prijevoznika u kontekstu otpornosti na iznenadni razoružavajući štrajk. Oni su također od male koristi za odrubljivanje glave zbog svoje male brzine. Drugim riječima, ljuljačka će biti rublja, a udarac će biti novčić.
To također uključuje prijedloge za razmještanje podvodnih strateških kompleksa u unutarnjim vodama. Na primjer, postavili smo ICBM u jezeru Baikal. Gdje je jamstvo da neprijatelj neće naučiti pronaći kontejnere s ICBM -om u vodenom stupcu? Kako ga spriječiti da baci male podvodne bespilotne letjelice u Baikal, sposobne dugo obavljati autonomnu potragu pod vodom? Zatvoriti cijelo jezero? Ubaciti SSBN -ove u Baikal? Da ne spominjemo, time izlažemo najveći svjetski izvor slatke vode. I kako provesti provjeru broja raspoređenih ICBM -a pod vodom?
Također je potrebno napustiti teške projektile, BZHRK i druge monstruozne komplekse. Svi će oni biti skupi i uvijek će biti meta broj 1 neprijatelja u prvom napadu. Jedno je potrošiti 2 nuklearne bojeve glave na laku ICBM s 1 nuklearnom glavom, a drugo je potrošiti 4 nuklearne bojeve glave na tešku raketu s 10 nuklearnih glava. U kojem će slučaju neprijatelj pobijediti? Situacija s BRZhK -om je još gora - može se uništiti konvencionalnim oružjem, dok su njegove maskirne sposobnosti lošije od sposobnosti PGRK -a prerušenog u civilna teretna vozila.
Omjer i količina
Uzimajući u obzir gore navedene točke, potencijalne strateške nuklearne snage Ruske Federacije mogu imati sljedeći osnovni sastav:
Strateške raketne snage:
- 775 lakih ICBM -a u silosima sa 775 nuklearnih bojevih glava (do najviše 2325 nuklearnih bojevih glava);
- 76 PGRK prerušenih u civilna teretna vozila sa 76 nuklearnih glava (do najviše 228 nuklearnih glava);
Mornarica:
- do 2035. godine 12 SSBN-a s 432 nuklearne bojeve glave (maksimalno 864-1440 nuklearnih glava);
- nakon 2050. godine 20 univerzalnih nuklearnih podmornica sa 120 nuklearnih podmornica (najviše 360 nuklearnih podmornica);
Zračne snage:
-50 postojećih / u izgradnji / perspektivnih raketnih bombardera s 50-80 nuklearnih bojevih glava (prema sporazumu START-3) ili s 600-960 nuklearnih bojevih glava (u stvari).
Kao što vidimo, u predloženoj verziji minimalni broj nuklearnih bojevih glava još je manji od onog predviđenog sporazumom START-3. Razlika se može nadoknaditi ugradnjom dodatnih nuklearnih bojevih glava na ICBM -ove, SLBM -ove ili, mnogo bolje, povećanjem broja ICBM -a u silosima.
Ukupan broj nuklearnih bojevih glava koje moramo biti spremni prihvatiti u uvjetnom sporazumu START-4 trebao bi se izračunati na temelju ukupnog broja nuklearnih bojevih glava koje moraju preživjeti u iznenadnom razoružavajućem napadu neprijatelja, nuklearnih bojevih glava potrošenih od morali su probiti "nuklearni put" proturaketne obrane, a preostale nuklearne bojeve glave nanijeti neprijatelju neprihvatljivu štetu.
Opet. Temelj strateških nuklearnih snaga trebale bi biti najlakše i najkompaktnije ICBM -e smještene u visoko zaštićene silose visoke tvorničke spremnosti. Samo oni mogu izdržati udarac ne-nuklearnog oružja visoke preciznosti, koje neprijatelj može zakovati desetcima tisuća, koristeći ga ne samo sam, već i opremajući svoje saveznike
Broj ICBM -a u silosima trebao bi biti jednak ½ YABCH -a koje je neprijatelj rasporedio. Silose s ICBM -ima treba nadopuniti pričuvnim silosima, u slučaju da neprijatelj naglo poveća broj raspoređenih nuklearnih bojevih glava (na primjer, zbog potencijala povratka), ili povećanje karakteristika neprijateljskih nuklearnih glava, što će mu omogućiti da pogodio jednu ICBM u silosu s jednom od svojih nuklearnih podmornica s prihvatljivom vjerojatnošću. U slučaju iznenadnog razoružavajućeg udara neprijatelja, on će morati pogoditi sve silose, budući da se lokacija prave ICBM unutar grupe silosa neće utvrditi.
Sve ostale komponente strateških nuklearnih snaga mogu se graditi opcionalno - PGRK, SSBN, raketni bombarderi itd. Njihova važnost za nuklearno odvraćanje, pod uvjetom da se primijeni prethodna točka, bit će znatno manje važna.
Još malo povijesti za razumijevanje kolikih bi količina SSSR mogao podnijeti:
“Do druge polovice 1990. raketne snage strateških raketnih snaga bile su naoružane s 2500 projektila i 10 271 nuklearne bojeve glave. Od tog broja, glavni dio činile su interkontinentalne balističke rakete - 1398 jedinica s 6612 punjenja. Osim toga, u arsenalima SSSR-a nalazile su se bojeve glave taktičkog nuklearnog oružja: projektili zemlja-zemlja-4.300 jedinica, topničke granate i mine do 2.000 jedinica, projektili zrak-zemlja i bombe za slobodni pad za Air Zrakoplovstvo snaga - više od 5000 jedinica, krilate protubrodske rakete, kao i dubinski naboji i torpeda - do 1500 jedinica, obalne topničke granate i obalne obrambene rakete - do 200 jedinica, atomske bombe i mine - do 14 000 jedinica. Ukupno 37.271 nuklearnih naboja."
zaključci
Obećavajuće strateške nuklearne snage Ruske Federacije, implementirane na temelju lakih ICBM -ova u silosima, bit će najučinkovitije kao sredstvo nuklearnog odvraćanja u kontekstu mogućnosti neprijatelja da izvede iznenadni razoružavajući napad pod okriljem globalnog raketnog obrambenog sustava, sve do početka masovnog raspoređivanja svemirskih naoružanja od strane neprijatelja sposobnih osigurati poraz visoko zaštićenih silosa bez upotrebe nuklearnih naboja.
U tom će slučaju strateške nuklearne snage imati dva puta. Prvi je slijepa ulica, kada će u nedostatku usporedivih svemirskih tehnologija biti potrebno provesti opsežan razvojni put - kvantitativno povećanje svih sastavnica strateških nuklearnih snaga za 2-3 puta, t.j. ukupan broj bojevih glava može biti oko 3000-4500 jedinica i više, do razine SSSR-a. Ali ovo će proždrijeti sve resurse gospodarstva - pretvorit ćemo se u Sjevernu Koreju.
Na temelju toga će u najudaljenijoj budućnosti, nakon 2050. godine, biti učinkovit drugi, intenzivni način razvoja - svemirsko širenje strateških nuklearnih snaga. Ovo je dug i težak put, ali sada je potrebno stvoriti temelje za to.
Koji problemi mogu stati na put američkoj želji da izvede iznenadni razoružavajući napad pod krinkom globalnog sustava obrane od projektila? To je prvenstveno problem velikih i složenih sustava. Nemoguće je biti 100% siguran da će svi sustavi na dan D i sat vremena raditi i raditi s potrebnom učinkovitošću. A s obzirom na uloge u sukobu nuklearno-projektila, malo je vjerojatno da će se itko usuditi osloniti na "možda".
S druge strane, postoji opasnost od eskalacije bilo kakvog sukoba ili pojave takve vanjske ili unutarnje situacije u samim Sjedinjenim Državama, kada njezino vodstvo rizik smatra prihvatljivim, stoga se ne može u potpunosti isključiti da je „ fas naredba će se dati. Jedino rješenje je stvaranje takvog nuklearnog raketnog štita, koji se neprijatelj neće usuditi pokušati ojačati ni pod kakvom situacijom.
