„Pokušaji davanja„ objektivne “ocjene povijesnih događaja nailaze na: 1) nedostatak činjeničnih podataka koje svi prepoznaju kao utvrđene činjenice, 2) klasnu pristranost istraživača. Pretpostavimo li da je nakon 1991. godine, nakon što je uništila komunističku formaciju, Rusija krenula na progresivni univerzalni ljudski put razvoja, tada je čitavo razdoblje povijesti od 1917. do 1991. godine. pojavljuje kao niz strašnih zločina režima koji nije podložan promjenama."
(iouris)
Ne unosite plaću bludnice i cijenu psa u kuću Gospodina, Boga svojega, prema bilo kojem zavjetu, jer su oboje odvratni Gospodinu, Bogu vašemu.
(Ponovljeni zakon 23:18)
Skloni lažne usne od sebe, a zloću jezika udalji od sebe.
(Mudre izreke 4:24)
Dakle, prošli put smo počeli pisati svoj "pravi udžbenik" povijesti Rusije i odmah smo se suočili s ogromnim brojem poteškoća, iako nismo stigli ni do 1917. godine. Ali sada je drugi dio otišao, a naša djeca su postala starija i pametnija. Evo reforme 1861. godine … Što je dala? Broj vikenda i praznika postupno se povećavao, ali sam rad se pojačavao, budući da su neekonomske ili prisilne metode prisile na rad zamijenjene ekonomskim, tržišnim. No, feudalni, a ne tržišni opstanak ostao je: posjednički i komunalni posjed zemlje! A što je s ljudima? Ljudi su, kako je o tome pisao J. Orwell, iz doba gornjeg paleolitika podijeljeni na pametne, prosječne i glupe. Zadatak pametnih je ostati na samom vrhu, srednjih - istisnuti "više" i zauzeti njihovo mjesto. A samo su niži osuđeni na naporan rad, jer su slabo socijalizirani, a o svemu znaju malo, budući da ne posjećuju povijesne arhive.
Postoji mnogo načina za proučavanje povijesti. Upravo sam sretan što imam priliku čitateljima VO -a pružiti priliku da pogledaju djela penzanskog umjetnika Igora Zeynalova, koji „otvara“doba SSSR -a kroz portrete veterana, izrađene na … dokumentima tog doba, izdano im. Prije svega, to su počasne potvrde, u kojima je, vjerojatno, sva "sol" tog doba! Da sam u prilici, čitav udžbenik o povijesti Rusije ukrasio bih na ovakav način. Mladima se, inače, jako sviđa. Ali … teško da će ijedna izdavačka kuća to prihvatiti. No, možete vidjeti i sama djela. Evo prvog djela: "Upitnik" - sjećam se ovih, sadržavali su pitanja "Imate li rodbinu u inozemstvu?", "Jesu li vaši rođaci služili u sastavima Bijele garde?"
Jesu li ljudi to tada razumjeli? Da, jesu, iako su se izrazili malo drugačije. Evo što su novine Penza Gubernskiye Vesti 5. studenog 1905. napisale u članku „Ruski tisak“: „Kolosalna degeneracija načina života ljudi, koja se dogodila pred našim očima, ne može se dogoditi bez bolnih šokova, pa stoga treba umjeriti svoje težnje … Svjesno se pozivati na riječ "sloboda", jer se nakon "manifesta" riječ "sloboda tiska" razumijeva u smislu mogućnosti psovanja bez obzira na bit stvari. Trebamo više suzdržanosti, više senzibiliteta, a ozbiljnost trenutka je tome dužna”. Trenutno je sve isto, zar ne? Godine prolaze, a mi i dalje imamo iste grablje!
Što je s ostacima? I ostali su. Stolypin je ubijen. I psihologija paternalizma je ostala (što je, usput rečeno, izvanredno napisala spisateljica Mamin-Sibiryak u romanu Medvjed grbavac, savjetujem onima koji je nisu čitali!), I ustrajala je kad je tržište (a on je već postojao!) Zahtjevalo ga se napustiti. A što je s V. I. Lenjin, vidio je to, je li razumio? Da, vidio sam i shvatio, što dokazuje njegova knjiga "Razvoj kapitalizma u Rusiji", gdje je na temelju otvorenih statistika dokazao da više nemamo ni jedno seljaštvo. Postoje šake-kamatari s kognitivnom disonancom u onome što rade, srednji se seljaci užasavaju kako se neuništivo ruši, ali tvrdoglavo vuku remen, i siromasi, kojima je "sve propalo": i ekonomija, i mozak, ostala je samo votka!
No, evo pitanja: je li Lenjin znao za "Paretov zakon" otkriven 1897., kada je 1917. proglasio zdravicu socijalističke revolucije u Rusiji? Što god mogli reći, 80% imovine uvijek pripada 20% sugrađana, odnosno, iako ne rušite društvenu piramidu, još uvijek ne možete promijeniti njezinu strukturu. Štoviše, vrh (elita) će ionako prije ili kasnije istrunuti, a zatim će ga (oni viši) zamijeniti „srednji“(uz pomoć nižih), pojavit će se „novi srednji“, “Nižim” će se nešto dati, ali oni će obećati više i … sve će ostati kako jest! A ako nije znao, onda je bio "veliki optimist", ali ako je znao, onda … svatko može nastaviti sam. Ali kako se sve to može navesti u udžbeniku?
"Veteran penzanskog nogometa"
Što je V. I. Lenjin, našao se na čelu državne vlasti? Tako je - usvojio je poznatu Uredbu o zemljištu, "ostvario vjekovni san seljaštva". No, što je zapisano u ovoj uredbi? Prvo, ovo nije boljševički, već SR program. Odnosno, izjednačavanje korištenja zemljišta, zabrana najma radne snage te prodaja i kupnja zemljišta. Odnosno, koji su odnosi dekretom otkazani? Tržište! I kakvi su naši odnosi u zemlji sada? Tržište! I nitko ih neće promijeniti! Ima li ostataka feudalnih odnosa? Tamo je! Registracija!
Evo teksta dekreta tih godina! Što ako je i to lažno, ha? Kao brončane kacige iz drevne Atike. No, malo ih je, a takvih je novina mnogo! Previše za lažiranje …
Ali ako je tako, onda je sve što je "tržište" dobro, onda sve što nas vraća u doba egipatskih faraona (sličan oblik korištenja zemlje bio je pod njima) i seljačka zajednica je loša! Inače, nakratko se birala i uprava tvornica. Jasno je da su tijekom rata direktori imenovani, ali … o kakvom je socijalizmu riječ i kako su onda radnici utjecali na prirodu proizvodnje i sudjelovali u upravljanju njome? Zapravo - nikako!
Odnosno, ono što uobičajeno nazivamo listopadskom socijalističkom revolucijom zapravo je bio … skup antitržišnih mjera u poljoprivredi kako bi se svidjelo srednjim seljacima i siromašnim seljacima, kako bi podržali novu vladu. A u industrijskoj proizvodnji … uspostava državnog monopola u zemlji. Odnosno, praktički nikada nismo ni imali socijalizam, ali postojao je državni kapitalizam, prekriven glasnom ljevičarskom frazom. To je sve! Dovoljno je izračunati količinu imovine u rukama države i privatnih vlasnika u SSSR -u za različite godine kako bi bili sigurni da je glavni cilj svega što se u zemlji radilo upravo državni kapitalizam.
"Sovjetski Edison"
A sve kontradikcije između istih SAD -a i SSSR -a u prošlosti, grubo rečeno, svodile su se na natjecanje između dva modela ekonomskog upravljanja. Oni imaju model privatne države (50 do 50), mi imamo model u državnom vlasništvu (90 do 10). Pokazalo se da je njihov model učinkovitiji, a od 1991. Rusija je prešla na njega. Štoviše, mora se naglasiti da, kao što svi znamo i pamtimo, u državnom kapitalizmu u društvenom smislu nije bilo ništa loše. Radne mase dobile su besplatnu medicinu (doduše ne najbolju, ali dostupnu svima), obrazovanje (iako oskudno, "i samo ovdje", ali opet, dostupno svima). A, najvažnije je povjerenje u budućnost. A kome je to važno? Za 80%, preostalih 20% se savršeno slaže s "neizvjesnošću".
Ljudi su bili nedovoljno plaćeni za svoj rad, nisu smjeli "dobiti" ono što država sama nije dala, odnosno dodatno zaraditi (iako su pokušali, inače odakle bi došli "klošari" - "ti si vlasnik, a ne gost, oduzeti barem čavao "!), No s druge strane sredstvima iz ove" potplate "država je svojim građanima dala mnogo. Ali tržišni oblici gospodarskog upravljanja … praktički se nisu koristili!
A evo kako sve to dati u udžbenik? Biste li to htjeli ukratko reći? Je li tako ovdje napisano? Malo je vjerojatno da će to odgovarati onima koji su odrasli na mitovima socijalizma. Dugo i detaljno objašnjavati konkretnim brojevima i primjerima? Je li to potrebno u školskom udžbeniku?
U SSSR -u su se također dodjeljivale diplome za pripadnost CPSU -u. Bilo je pristojno vrijeme - evo debelog papira s prekrasnim crtežom i natpisima.
Ali ovo je ekonomija. Što je s politikom? Oh, još je zanimljivije, a evo i zašto. Činjenica je da se mlada sovjetska država odmah stavila u vrlo težak položaj, prihvativši teoriju Marx-Engelsa kao svoju političku osnovu. Odnosno, odmah smo postali avangarda svjetske revolucije. Stoga su to trebali podržati, pomoći revolucionarima cijeloga svijeta, odnosno konkretno provesti ideje Marx-Lenjina u praksu i u isto vrijeme izgraditi vlastitu državnost, svoju ekonomiju i istovremeno provesti politiku nacionalnih interesa. A nacionalni interesi vrlo često dolaze u oštar sukob s međunarodnim!
Prvi takav sukob dogodio se 1918. godine i završio je Brestskim mirom. „Sramotno“s gledišta „pravih“revolucionara, ali sasvim prirodno s gledišta prvenstva državnih interesa. Drugi sličan sukob, samo u još akutnijem obliku, dogodio se 1939. godine, kada je vlada SSSR-a potpisala pakt o nenapadanju s nacističkom Njemačkom. S gledišta geopolitike, gdje su državni interesi na prvom mjestu, ovo je potpuno normalan sporazum. S gledišta interesa "svjetske revolucije" - ovo je njihova izdaja. Zato se ovaj ugovor i sve što je slijedilo još uvijek tako dvosmisleno ocjenjuje.
Pogledajmo sada posljedice, opet s geopolitičkog gledišta. Prvo su de jure postojali Minhenski sporazumi, zatim pakt Molotov-Ribbentrop. I to je bila normalna politika za tadašnji Zapad. "Zapad je Zapad!" Zatim je "Oslobodilačka kampanja" 17. rujna de facto učinila SSSR saveznikom Njemačke i izazvala poplavu karikatura na Zapadu koje prikazuju Hitlera i Staljina vezane noge do noge sa svojim simbolima u rukama i odgovarajućim sadržajem Svetog pisma. No, koji je glavni razlog takve prezentacije informacija? Da, u činjenici da je SSSR, učinivši to, svoje državne interese stavio iznad ideoloških, što bi inače zahtijevalo od nas da ratujemo s Njemačkom kako bismo „spasili poljske radnike i seljake od strahota fašizma i hitlerizma“. A mi … učinili smo ono što su učinili Britanci i Francuzi, odnosno čisto pragmatično! I to mi se naravno nije svidjelo. Doista, sa stajališta marksizma, predvidljivo, trebali smo djelovati na potpuno drugačiji način.
No, kada je 22. lipnja 1941. nacistička Njemačka napala SSSR, to je za zapadnu propagandu bilo šok i morala se odmah okrenuti za 180 stupnjeva. Uostalom, napad na vlastitog "saveznika", koji je SSSR izložio cijelom svijetu, oduvijek je bio najteže kršenje svih ljudskih normi, i de facto i de jure. I upravo zato što su nam Britanija i Sjedinjene Države morale pomoći, u ovom slučaju ideologija je ustupila mjesto geopolitici te nacionalnim i državnim interesima. Ali ovo smo, naravno, morali platiti. Kako? Raspuštanje Kominterne, odnosno stvarno odbacivanje slogana "Zapalit ćemo svjetsku vatru na jao svim građanima!"I sad je to to - revolucionarna patetika je gotova, Rusija je izrasla iz budenovke Crvene armije, obukla prije omražene naramenice, a vlasti su ostavile revolucionarnu retoriku za proslavu 7. studenog i odavanje počasti veteranima koji su osobno vidjeli V. I. Lenjin.
Uvijek mi je žao ljudi s takvim licima i prodornim očima koji ti gledaju u dušu. Svi su oni heroji zbog pukog sudjelovanja u tom Velikom ratu! Ali … gdje su bijele kratke hlače, kuća s bazenom i opuštanje na Mallorci u motoriziranoj stolici? Iz nekog razloga, "njihovi" veterani imaju dovoljno novca za to. Također, ne svi, ali mnogi. Među mojim poznanicima, veteranima, nitko od njih to sebi ne može priuštiti!
Čini mi se da je sve navedeno očito i, usput rečeno, savršeno se uklapa u teoriju Malthusa (o kojoj je bilo riječi u prvom članku), a potvrđuju je povijesni dokazi i podaci ekonomista. Ali kako to sve ponovno staviti u školski udžbenik, ne znam baš dobro. Ili, recimo, naprotiv - predstavljam se jako dobro, ali ne znam koliko će to biti moguće opisati i, što je najvažnije, dokazati valjanost ovih izjava onima koji se bave objavljivanjem obrazovnih književnost. Ali ne želim raditi "na stolu".
Osim toga, postoji niz povijesnih događaja o kojima, iskreno, jednostavno imamo vrlo malo podataka. Nema arhiviranih podataka, ponavljam! Možda ćemo to obraditi u jednom budućem članku. No, u svakom slučaju, čini se da su poteškoće u stvaranju novog i "istinitog" udžbenika povijesti za školu postale svima očite. I - najvažnije, tko će se od posjetitelja VO -a poduzeti da ih savlada?!
p.s. Sada ponovno pogledajte sva ova lica. Neki od njih su vjerojatno "zdrobili" djevojku na sjeniku, a zatim s njom u hostelu snimili kut iza plahte, drugi su igrali nogomet i "pola litre" do "listopada" na vratima kako bi se zagrijali, radovali se kupljena garderoba i Gagarinov let, orali su Gladnu stepu, izmišljali su nove rotore i dobivali počasne potvrde, a kad se snaga smanjila, osudili su mladež na razuzdanost (iako ne sve?). Bilo kako bilo, svaki od njih imao je svoj život koji je želio usrećiti. I svatko od njih imao je svoju povijest naše zemlje! Vaše iskustvo. I može li se povijest svakog od njih dovesti do zajedničkog nazivnika? I opet … možeš! Ali sjetimo se "Paretovog zakona". Opet će to biti povijest od 20%, a ne 80%, koji će samo morati zamjeriti činjenici da je ovaj novi udžbenik povijesti opet izašao "nije isti"!
