Nuklearno oružje glavni je oslonac svijeta
Od svog početka, nuklearno oružje (NW), koje je kasnije evoluiralo u termonuklearno (u daljnjem tekstu zajednički izraz "nuklearno oružje"), postalo je bitan element oružanih snaga vodećih zemalja svijeta. U ovom trenutku nema alternative nuklearnom oružju; čovječanstvo još nije izmislilo ništa razornije.
Nuklearno oružje, da ga ima samo jedna sila, osiguralo bi mu potpunu vojnu superiornost nad bilo kojim drugim zemljama. Takva se situacija mogla razviti sredinom 20. stoljeća, kada su Sjedinjene Američke Države bile jedini vlasnik nuklearnog oružja, koje se nije ustručavalo upotrijebiti ga krajem Drugoga svjetskog rata protiv japanskih gradova. Samo intelektualna i industrijska moć SSSR -a, koja je omogućila stvaranje vlastitog nuklearnog oružja u najkraćem mogućem roku, nije dopustila Sjedinjenim Državama da pokrenu treći svjetski rat.
U naše vrijeme samo je nuklearno oružje glavni faktor koji koči početak trećeg svjetskog rata. Bez obzira koliko pacifisti mrzili nuklearno oružje, nemoguće je poreći ovu činjenicu: da nije bilo nuklearnog odvraćanja, treći bi se svijet najvjerojatnije dogodio davno, a ne zna se ni koliko će globalnih ratova uslijediti. Tvrdeći da je "svjetski žandarm", Sjedinjene Države ne riskiraju napasti Sjevernu Koreju s nuklearnim oružjem-tamo čak ni ne zabadaju nos, dok su druge zemlje koje nemaju nuklearno oružje nemilosrdno bombardirane i poražene.
Postoji ključni uvjet koji nuklearnom oružju omogućuje obavljanje funkcije odvraćanja: to je nuklearni paritet između vodećih svjetskih sila, Rusije (SSSR) i Sjedinjenih Država, koji osigurava zajamčeno međusobno uništavanje protivnika u slučaju nuklearnog oružja rat. Pod zajamčenim međusobnim uništenjem, naravno, to ne znači potpuno uništenje neprijateljske države i smrt cijelog stanovništva, a zasigurno ne i smrt cijelog života na planeti Zemlji, kako neki ljudi sanjaju, već nanošenje takve štete to će znatno premašiti beneficije koje će agresor imati od početka rata.
Najvažniji uvjet za nuklearni arsenal je osigurati mogućnost izvođenja odmazde ili odmazde u slučaju da je neprijatelj prvi izveo nuklearni udar, nadajući se da će istodobno uništiti neprijateljsko nuklearno oružje zbog iznenađenja i pobijediti rat. Ovaj zadatak se postiže na nekoliko načina. Prva metoda je stvaranje učinkovitog sustava upozorenja na raketni napad (EWS), donošenje odluke o odmazdi i pouzdanog sustava upravljanja koji omogućuje prijenos naredbe za lansiranje do nositelja nuklearnog oružja. Drugi je povećanje preživljavanja nosača nuklearnog oružja kroz kamuflažu i / ili sposobnost da izdrže neprijateljski udar.
Da bismo razumjeli važnost različitih elemenata nuklearne trijade, razmotrimo njezine postojeće i buduće komponente za njihov otpor razoružavajućem neprijateljskom udaru.
Strateška nuklearna trijada
Princip "ne stavljajte sva jaja u jednu košaru" više je nego primjenjiv na nuklearno oružje. U vodećim svjetskim silama, u Rusiji (SSSR) i u Sjedinjenim Državama, strateške nuklearne snage (SNF) s vremenom su počele uključivati tri glavne komponente - kopnenu komponentu, koja uključuje silose ili mobilne raketne sustave, zračnu komponentu uključuje strateške bombardere s nuklearnim bombama i / ili krstarećim raketama i pomorsku komponentu, s nuklearnim projektilima raspoređenim na nuklearnim podmorničkim raketnim nosačima. Više ili manje punopravna nuklearna trijada još uvijek postoji u NR Kini, ostali članovi nuklearnog kluba zadovoljni su s dvije ili čak jednom komponentom nuklearne trijade.
Svaka komponenta nuklearne trijade ima svoje prednosti i nedostatke. I svaka država na svoj način postavlja prioritete u svom razvoju. U SSSR -u je kopnena komponenta strateških nuklearnih snaga tradicionalno bila najjača - Strateške raketne snage (Strateške raketne snage), Sjedinjene Države se više oslanjaju na pomorsku komponentu strateških nuklearnih snaga. U Velikoj Britaniji ostala je samo pomorska komponenta strateških nuklearnih snaga, u Francuskoj je glavna komponenta pomorska komponenta strateških nuklearnih snaga, a postoji i ograničena razvijena zrakoplovna komponenta. Svaka komponenta strateških nuklearnih snaga ima svoje prednosti i nedostatke. Potrebno je odmah rezervirati da se upravo stabilnost komponenti strateških nuklearnih snaga razmatra u uvjetima neprijateljskog nanosa koji iznenada razoružava.
Zračna komponenta strateških nuklearnih snaga
Povijesno gledano, zračna (zrakoplovna) komponenta strateških nuklearnih snaga prva se pojavila. Upravo su iz bombardera bačene atomske bombe na Hirošimu i Nagasaki. SAD su uz pomoć bombardera s nuklearnim bombama planirale nanijeti veliki nuklearni udar na SSSR u okviru planova "Chariotir" (1948), "Fleetwood" (1948), "SAK-EVP 1- 4a "(1948.)," Dropshot "(1949.) i drugi.
Sa stajališta preživljavanja, zračna komponenta strateških nuklearnih snaga je najugroženija od iznenadnog razoružavajućeg neprijateljskog napada. Bombarderi (raketni bombarderi) na uzletištima iznimno su osjetljivi i na nuklearno i na konvencionalno oružje. Vrijeme njihovih priprema za let prilično je dugo i teško ih je držati u stalnoj spremnosti za let. Jedini način da se osigura opstanak zračne komponente strateških nuklearnih snaga, u slučaju razoružavajućeg napada neprijatelja, je izvršavanje smjene zrakoplova u zraku s nuklearnim oružjem na brodu, što se povremeno provodilo za vrijeme Hladnog rata. Međutim, to je preskupo s ekonomskog gledišta: troši se gorivo, troše se zrakoplovni resursi, izmjena polijetanja i slijetanja može dovesti do pada nuklearnih naboja. Osim toga, uvijek postoji opasnost od slučajne nesreće na njezinom teritoriju i pada nuklearnih naboja s naknadnom radijacijskom kontaminacijom područja. Dakle, dužnost bombardera u zraku može se prije smatrati iznimkom nego pravilom.
Pojava nadzvučnih (Tu-22M3, Tu-160 B-1) ili prikrivenih (B-2) bombardera ne mijenja situaciju, pa je čak i pogoršava, budući da zahtjevi za uvjete njihovog baziranja, složenost priprema za polazak i cijena sata leta su veći.
Također, zračna komponenta strateških nuklearnih snaga izrazito je ranjiva na sustave protuzračne obrane, lovce i presretače neprijatelja u fazi udara. Pojava "duge ruke" - krstarećih projektila (CR) velikog dometa nije bitno promijenila situaciju. Opstanak nosača se povećao, ali niska (podzvučna) brzina lansirnih raketa čini ih prilično lakom metom u usporedbi s balističkim raketama. Situacija bi se mogla promijeniti usvajanjem aerobalističkih projektila, ali njihovi će parametri vjerojatno biti inferiorni u odnosu na parametre kopnenih i morskih balističkih projektila zbog ograničenja težine i veličine koje nameću sposobnosti nosača zrakoplova. Međutim, uz razoružavajući udarac, ništa od ovoga nije važno.
Jedan od najperspektivnijih oružanih sustava dizajniranih za nuklearno odvraćanje je krstareća raketa Burevestnik s nuklearnom elektranom. S jedne strane, deklarirani neograničeni domet omogućuje praktično isključivanje poraza nosača (lansiranje se može izvesti preko vlastitog teritorija ili na granici), smanjiti vjerojatnost same rakete zaobilazeći protuzračnu obranu / zone proturaketne obrane. S druge strane, Burevestnik će, bez obzira na to je li podzvučan (99%) ili nadzvučan, biti iznimno osjetljiv na bilo koji neprijateljski sustav protuzračne obrane. Možete biti sigurni da će u slučaju sukoba, kada ga neprijatelj sam pokrene, biti uključene sve snage, avioni AWACS, baloni, zračni brodovi i bespilotne letjelice sposobni tražiti zračne ciljeve bit će podignuti u nebo. Naravno, takva razina borbene gotovosti neće se održati dan ili dva - u nuklearnom ratu ulog je iznimno velik. Stoga će, s velikom vjerojatnošću, neprijatelj moći otkriti većinu CD -a "Petrel", nakon čega njihovo uništavanje neće biti teško.
Polazeći od toga, Burevestnik KR je prije sredstvo za prvi udar, jer omogućuje, u mirnom vremenu, u trenutku najmanje neprijateljske spremnosti, nanijeti relativno prikriveni udar duž nepredvidivih ruta napredovanja KR.
Nema pouzdanih podataka o prijevoznicima KR "Burevestnik". U načelu, neograničeni dolet leta čini besmislenim raspoređivanje raketnog nosača Burevestnik na nosače zrakoplova - domet se neće povećati, a pojavljuje se i opasnost od pada nosača. Najvjerojatnije, s obzirom na povlačenje SAD-a iz ugovora o ograničenju razmještanja projektila srednjeg i kratkog dometa (INF Ugovor), raketni bacač Burevestnik najvjerojatnije će biti raspoređen na kopnenim nosačima.
Kopnena komponenta strateških nuklearnih snaga
Kopnena komponenta strateških nuklearnih snaga, interkontinentalne balističke rakete (ICBM), pojavila se na drugom mjestu, nakon zrakoplovne. Za SSSR je njegovo pojavljivanje po prvi put značilo ne hipotetičku, već stvarnu mogućnost izvođenja nuklearnog napada na Sjedinjene Države. Prve balističke rakete zahtijevale su dugotrajnu pripremu za lansiranje, bile su raspoređene na otvorenim prostorima i zapravo nisu bile ništa manje ranjive od bombardera na uzletištima.
Nakon toga su se kopnene strateške nuklearne snage razvile u nekoliko smjerova. Glavna stvar bila je postavljanje ICBM -a u visoko zaštićene mine, s kojih se mogu lansirati u najkraćem mogućem roku. Drugi smjer u razvoju kopnene komponente strateških nuklearnih snaga bilo je stvaranje mobilnih raketnih sustava na šasiji automobila i željeznice.
Svaka vrsta nosača nuklearnog oružja na kopnu ima svoje prednosti i nedostatke. Skrivene u visoko zaštićenim minama, ICBM-e su zaštićene od djelovanja izviđačkih i diverzantskih skupina, neranjive su za visoko precizno konvencionalno oružje i ne može ih svaki nuklearni naboj onesposobiti. Njihov glavni nedostatak je što su njihove koordinate točno poznate, a moderne nuklearne boje velike preciznosti mogu ih uništiti s velikom vjerojatnošću.
Glavna prednost mobilnih kompleksa je njihova prikrivenost i neizvjesnost lokacije. Kad se nalaze u podnožju PGRK -a i BZHRK -a, također su ranjivi, kao i zrakoplovi na uzletištima. No, nakon ulaska na patrolnu rutu, puno ih je teže otkriti i uništiti. Za PGRK, glavni faktor preživljavanja je nepredvidljivost patrolnih ruta, a BZHRK je sasvim sposoban izgubiti se u ogromnom broju sličnih vlakova, barem s postojećom razinom neprijateljskih izvidničkih sredstava.
Budući da svaka vrsta kopnenih komponenti strateških nuklearnih snaga ima svoje prednosti i nedostatke, slijedeći prethodno spomenuto načelo (“ne stavljajte sva jaja u jednu košaru”), usvojeni su i stacionarni - rudnički i pokretni kompleksi. Najnoviji obećavajući kopneni element nuklearnog odvraćanja trebao bi biti ICBM RS-28 "Sarmat", koji bi trebao zamijeniti tešku ICBM serije RS-36M2 "Voyevoda" ("Sotona"). Buduća teška ICBM Sarmat trebala bi osigurati isporuku desetak bojevih glava i značajan skup protuprovalnih sredstava (ABM). Također, za svladavanje proturaketne obrane, obećavajuća ICBM može udariti duž blage suborbitalne putanje leta, uključujući i kroz Južni pol.
Drugo sredstvo za prevladavanje proturaketne obrane trebala bi biti Avangardova hipersonična vođena bojeva glava (UBB), koja leti složenom trasom leta. U početnoj fazi UBB "Avangard" planira se instalirati na već zastarjele i trenutno ne proizvedene ICBM-ove UR-100N UTTH, ali će ih u budućnosti zamijeniti "Sarmat". Planirano je postavljanje tri Avangard UBB -a na jednu Sarmat ICBM.
Najsuvremeniji mobilni kompleks je PGRK RS-24 "Yars" s tri bojeve glave. Planirano je da se PGRK RS-24 "Yars" zamijeni ili dopuni PGRK RS-26 "Rubezh", ali je ovaj projekt zatvoren u korist razmještanja UBB "Avangard" na ICBM UR-100N UTTH. Također, na temelju ICBM -a Yars proveden je razvoj Barguzinskog BZHRK -a, ali su trenutno ti radovi ograničeni.
U kojoj je mjeri kopnena komponenta strateških nuklearnih snaga osjetljiva na iznenadni razoružavajući neprijateljski udar? Ako govorimo o rudarskim kompleksima, usvajanje novih ICBM -a ne mijenja temeljno situaciju. S jedne strane, postoji visoka sigurnost, s druge strane, poznate koordinate i ranjivost na nuklearne naboje visoke preciznosti. Dodatni element koji povećava vjerojatnost preživljavanja ICBM -a u rudniku može biti obrambeni sustav projektila silosa za projektile, tipa koji se razvija prema Mozirskom projektu projektiranja i razvoja. No svaki sustav obrane od projektila zahtijeva sustav navođenja temeljen na radaru ili optičkom oružju. Može se pretpostaviti da će neprijatelj pri napadu na zaštićene raketne silose izvršiti visoku detonaciju jedne ili više bojevih glava na način da će elektromagnetsko i svjetlosno zračenje onemogućiti sustav navođenja proturaketne obrane neposredno prije nego što druge bojeve glave uđu u minu.
PGRK je u ugroženijoj situaciji. Sjedinjene Države i zemlje NATO -a aktivno razvijaju svoje satelitske konstelacije. Trenutno komercijalne tvrtke aktivno razvijaju veliku proizvodnju satelita namijenjenih razmještanju u niskoreferentnoj orbiti (LEO) i pružaju globalnu internetsku komunikaciju, kao i stvaranje jeftinih lansirnih vozila za višekratnu upotrebu za njihovo lansiranje. Planovi uključuju razmještanje tisuća ili čak desetaka tisuća satelita u LEO. Krajem 2019. godine lansirano je 120 satelita, 2020. godine planira se provesti 24 lansiranja satelita Starlink, ako u svakom lansiranju bude 60 satelita, tada će njihov ukupni broj u orbiti, uzimajući u obzir ranije lansirane biti 1560 komada, što je više od broja satelita svih zemalja svijeta na kraju 2018. (manje od 1.100 satelita).
Čak i ako se ti komercijalni sateliti ne koriste u vojne svrhe (što je sumnjivo), iskustvo i tehnologija dobivena kao rezultat njihovog razvoja omogućit će američkoj vojsci da razvije i razmjesti ogromnu mrežu satelita za izviđanje, koji funkcioniraju kao jedna raspodijeljena antena s ogromnim otvorom. Potencijalno, to će neprijatelju omogućiti praćenje PGRK-a u stvarnom vremenu i osigurati vođenje visokopreciznog konvencionalnog i nuklearnog oružja, izviđačkih i diverzantskih skupina. U tom slučaju niti ometanje (neprijatelj može imati optička izviđačka sredstva) neće pomoći u razmještanju varalica. Stabilnost PGRK-a u odnosu na štetne čimbenike nuklearne eksplozije neusporediva je sa stabilnošću ICBM-a na bazi silosa. U slučaju da PGRK -i izgube prikriveni faktor, njihova će borbena stabilnost težiti nuli u slučaju iznenadnog razoružavajućeg neprijateljskog napada, stoga će stvaranje takvih kompleksa postati besmisleno.
BZHRK će imati malo više šansi da se sakrije od "svevidećeg oka" - postoji šansa da se izgubi u ogromnom broju teretnih i putničkih vlakova. No, to će ovisiti o rješenju i kontinuitetu kontrole teritorija Ruske Federacije neprijateljskim svemirskim izviđačkim sredstvima. Ako se pruži mogućnost kontinuiranog nadzora u načinu rada 24/365, s razlučivošću koja omogućuje praćenje pojedinačnih željezničkih vlakova na parkiralištima, tada će opstanak BZHRK -a biti veliko pitanje.
zaključci
Zračna (zrakoplovna) komponenta može se promatrati samo kao oružje prvog udarca, njezina je uloga u nuklearnom odvraćanju minimalna. Kao sredstvo odvraćanja, zrakoplovna komponenta može se uzeti u obzir samo protiv zemalja koje ne posjeduju nuklearno oružje ili posjeduju neznatan broj nuklearnog oružja i njihovih dostavnih vozila. Polazeći od toga, strateški bombarderi mogu se učinkovitije koristiti za isporuku konvencionalnih sredstava za uništavanje kopnenih i morskih ciljeva. Treba shvatiti da orijentacija strateškog zrakoplovstva prema uporabi konvencionalnog oružja za uništavanje ne negira mogućnost njihove uporabe kao nositelja nuklearnog oružja, već samo drugačije postavlja prioritete.
U budućnosti, kopnena komponenta strateških nuklearnih snaga mogla bi izgubiti mobilne sustave, jer njihova glavna prednost (tajnost) može biti ugrožena zbog značajnog povećanja učinkovitosti neprijateljske svemirske izvidničke imovine.
Malo je vjerojatno da će biti moguće značajno povećati sigurnost ICBM-a zasnovanih na silosima, jedini način za povećanje vjerojatnosti preživljavanja ICBM-a u slučaju iznenadnog razoružavajućeg neprijateljskog napada je povećanje njihovog broja, a istovremeno, teritorijalno rasipanje po najvećem teritoriju, zapravo, opsežan put razvoja.
Najvažniji uvjet za osiguranje izvođenja zajamčenog uzvratnog napada na neprijatelja u slučaju iznenadnog razoružavajućeg udara je učinkovito funkcioniranje sustava ranog upozoravanja i cijelog lanca koji osigurava donošenje odluka i izdavanje naredbe za lansiranje nuklearni udar. O ovoj i pomorskoj komponenti strateških nuklearnih snaga govorit ćemo u sljedećem članku.
