Utvrdimo kako bi bilo ispravno provesti nuliranje u bitkama rusko-japanskog rata. U ovom slučaju razmotrit ćemo situaciju dvoboja, odnosno bitku jedan na jedan, bez koncentriranja vatre s više brodova na jedan cilj.
Kao što znate, nakon bitke kod Tsushime, topovi su vladali loptom u moru dugi niz godina, a topnički je rad značajno poboljšan od rusko-japanskog rata. Stoga ću kao standard uzeti "Pravila topničke službe br. 3 Kontrola požara za pomorske ciljeve" (u daljnjem tekstu "Pravila"), objavljena 1927. godine i koja su bila dio Povelje topničke službe o brodovi RKKF -a.
Tijekom ovih godina sovjetski su brodovi bili naoružani topničkim sustavima, općenito, sličnima onima koji su bili na brodovima iz doba rusko-japanskog rata. Jasno je da su topovi imali napredniji dizajn, ali na razaračima i krstaricama i dalje su se nalazili na palubi ili palubnim štitnicima. A kazamati bojnih brodova klase Sevastopol bili su u određenoj mjeri slični onima koje su imali mnogi naši stari bojni brodovi.
Sustav upravljanja vatrom, naravno, napravio je veliki korak naprijed, no unatoč tome, glavne odredbe "Pravila" mogle su se provesti na materijalu "dotsushima", iako s nešto manjom učinkovitošću. Istodobno, "Pravila" su sastavljena ne samo na temelju iskustva rusko-japanskih, već i Prvog svjetskog rata. Slijedom toga, preporuke "Pravila" mogu se promatrati kao svojevrsni ideal, čemu je vrijedilo težiti pri organiziranju vatrogastva u rusko-japanskom ratu.
O ispravnom snimanju
"Pravila" su dala definiciju viđenja: to je pronalaženje, uz pomoć niza probnih hitaca ili voleja, ispravnog nišana, nišana i VIR-a (veličina promjene udaljenosti do cilja). Nakon utvrđivanja navedenih izmjena, nuliranje završava i pucanje počinje pogađati metu. No, s obzirom na činjenicu da točnost ispravki nije apsolutna, a neprijatelj (i brod za gađanje) mogu manevrirati, vatrena borba je izmjena nuliranja i pucanja radi ubijanja.
Nultiranje je trebalo izvesti isključivo odbojnom vatrom. Najpovoljniji je bio hitac od 4, 5 ili 6 topova. Iznimke od ovog pravila mogle bi biti samo zbog fizičke nemogućnosti pružanja tolikog broja oružja u salvi. Ali čak i u ovom slučaju, ako je pištolj brzometljiv, bilo je propisano brzo puštanje dvije ili tri granate tako da, čak i pucajući iz jednog ili dva pištolja, "imitira" salvu od četiri metka.
Naravno, da biste ciljali, morate promatrati pad vlastitih granata. U ovom pitanju "Pravila" vrlo detaljno opisuju što kontrolor požara može, a što ne može vidjeti.
Eksplozivne granate obično eksplodiraju pri udaru, dajući povišenom stupcu vode sivu nijansu. Probijanje oklopa - ne lomite se po vodi. Između pada projektila i trenutka kada je nastao pljusak, ne prolazi više od 2-3 sekunde, bez obzira na kalibar projektila. No, za topove 305 mm rafal traje 10-15 sekundi, a za topove srednjeg kalibra-ne više od 3-5 sekundi.
Prilikom promatranja važan je položaj sunca. Ako je prskanje na pozadini sunca, tada se čini tamnim, brže nestaje i manje je vidljivo. Ako je sunce na strani strijelca, tada je prskanje bijelo i jasno je vidljivo. Neprijateljski pogoci obično neće biti vidljivi osim ako projektil eksplodira izvana. U tom će slučaju biti primjetan bljesak i naboji crnog dima, što će omogućiti razlikovanje pogotka od hitaca neprijateljskog oružja (- pribl. Aut.).
Rafali podmetnutih projektila uvijek su jasno vidljivi na pozadini mete. No letovi mogu biti skriveni od cilja i potpuno nevidljivi čak i po lijepom vremenu. Ako je vrijeme "maglovito", tada se rafali letova mogu stopiti s nebom do potpune nevidljivosti.
Cilj nuliranja je pokriti cilj, što se događa ako je dio rafala pokazao podcjenjivanje, a drugi dio - prekoračenje. Da biste postigli pokrivenost, prvo ste morali uzeti rašlje na metu, kada bi jedan volej pokazao podbačaj, a drugi - let. Međutim, svi zainteresirani za pomorski rat već znaju ovaj princip, i neću ga detaljno opisivati.
Izuzetno važna nijansa. Kako bi se odredila pokrivenost, podmetanje ili prekoračenje (potonji se nazivaju znakovi pada), potrebno je da pištolj ima pravilan vodoravni kut nišanja ili nišan. Stvar je u tome što ako se prskanje od pada projektila nije podiglo u pozadini trupa broda ili iza njega, već u stranu, tada je iznimno teško utvrditi je li takav pad rezultirao letom ili potcjenjivanjem - izuzetno je teško, u većini slučajeva nemoguće. Zato "Pravila" izričito zabranjuju identifikaciju znakova padajućih metaka u slučaju da barem neki rafali nisu u pozadini mete.
I onda se nameće škrto pitanje. Kao što je gore spomenuto, pokrivač je odbojka, čiji se dio rafala promatra na pozadini mete, a drugi dio - iza njegove siluete. No, kako odrediti ovaj sretan trenutak, ako hitovi na neprijateljskom brodu možda nisu vidljivi, a rafale iza ciljnog broda teško je razlikovati i možda se ne primjećuju?
"Pravila" na to daju vrlo jednostavan odgovor. Broj skokova procjenjuje se na temelju odsutnih naleta. Pretpostavimo da ispaljujemo salvu s četiri pištolja i vidimo samo dva rafala u pozadini mete. Tada treba uzeti u obzir da druga dva rafala leže iza mete i pokriće je postignuto. I to je, naravno, točno. Kad bi granate pale s greškom u cjelini, najvjerojatnije bi i dalje bile vidljive dalje od cilja. Budući da nisu vidljivi, znači ili su pogodili neprijateljski brod, ali nisu dali vidljiv razmak, ili su legli iza njega, ali u oba slučaja možemo govoriti o pokrivanju. Kad se pokrov postigne, možete otvoriti vatru da biste ubili.
Želio bih primijetiti dvije vrlo zanimljive točke. "Pravila" ne zahtijevaju obvezno nuliranje s visoko eksplozivnim granatama, ali gađanje radi ubijanja, poput nuliranja, mora se izvesti u zaletu. Zašto?
"Pravila" ne sadrže izravan odgovor na ovo pitanje, ali uzimajući u obzir sve gore navedeno, lako je zaključiti sljedeće. Uzimajući u obzir da "Pravila" označavaju boju rafala posljednjeg rafala visokoeksplozivnog projektila i mogućnost u nekim (ne svim) slučajevima promatrati rafal projektila kada pogodi metu, prednost korištenja visokoeksplozivnih projektila pri nuliranju očita je.
No u većini slučajeva metu će pogoditi oklopni projektili (ne zaboravimo da je riječ o 1927.), koji neće obojiti rafale i neće biti vidljivi pri gađanju ciljnog broda. Istodobno, još je potrebno procijeniti rezultate gađanja kako bi se ubio kako bi se uhvatio trenutak u kojem je neprijatelj iz ovih ili onih razloga izašao iz zaklona i nuliranje bi trebalo nastaviti.
Dakle, ako će brod, općenito, htjeti ispaljivati oklopne granate, tada će njegov topnički vatrogasni upravitelj morati biti u mogućnosti procijeniti rezultate gađanja i prilagoditi vatru prilikom ispaljivanja oklopnih granata. Što neće dati prskanje u boji i neće biti vidljivo pri udarcu na neprijatelja. Najjednostavniji način za to je ako će se snimanje izvesti u voleju. Zatim, nakon što je pravilno odabran stražnji nišan i vođen rafalima koji su se podigli u odnosu na pozadinu broda, bit će moguće razumjeti kada je cilj pokriven, a da se čak ni ne vide pogoci i rafali iza ciljnog broda.
Što je spriječilo topnike da dođu do takve tehnike prije rusko-japanskog rata?
Kada se pojavila potreba za nuliranjem?
Počnimo s navođenjem jednostavne činjenice da je viđenje kao oruđe pomorskog vatrogastva postalo potrebno tek s povećanjem udaljenosti same bitke. U "Organizaciji topničke službe na brodovima 2. eskadrile Pacifičke flote" FA Berseneva (u daljnjem tekstu - "Organizacije …") naznačeno je da je pri gađanju cilja visine 30 stopa (9, 15 m), izravni domet je bio 10 kabela … Dakle, u dobra stara vremena 19. stoljeća, kada su se pomorske bitke trebale voditi na udaljenosti od 7-15 kabela, nije bilo potrebe za uvođenjem jedinstvene tehnike uočavanja flote.
Naravno, vatreni stolovi postojali su i koristili su ih topnički časnici. No, na kratkim udaljenostima bilo je relativno lako odrediti parametre mete. Osim toga, kada projektil leti samo nekoliko sekundi, čak ni brzi brod neće značajno promijeniti svoj položaj u svemiru. Dakle, pri 20 čvorova brod putuje nešto više od 10 metara u sekundi.
Drugim riječima, u to vrijeme bilo je dovoljno, poznavajući kurs i brzinu vašeg broda, odrediti kurs i brzinu neprijatelja, na temelju tablica, dati odgovarajuće ispravke za nišan i stražnji pogled te otvoriti vatru. Ako se ipak dogodila pogreška, a neprijatelj nije pogođen, tada će na udaljenosti od jedne i pol milje rezultat pucnjave biti jasno vidljiv, a ispravci će biti intuitivni.
Dakle, za ispravnu procjenu naših metoda uočavanja u rusko-japanskom ratu, iznimno je važno razumjeti da je viđenje, kao metoda za određivanje udaljenosti, relativno nov i nerazrađen posao za naše pomorce. I, iskreno, stavovi o viđenju najvećeg dijela ruskih mornaričkih časnika bili su vrlo daleko od stvarnosti.
Kako su naši pomorski časnici vidjeli opažanje uoči rusko-japanskog rata?
Razmotrimo ono što je potpukovnik V. Alekseev izvijestio o viđenju u svom djelu "Osnovni principi organiziranja kontrole brodskog topništva u bitci". Ova mala knjiga objavljena je, na sekundu, "po nalogu Glavnog pomorskog stožera" već 1904. godine. Zašto vrijedi pogledati baš ovo djelo?
Dragi A. Rytik istaknuo je u članku „Tsushima. Čimbenici točnosti ruskog topništva koji:
“Do početka rata s Japanom, Pravila topničke službe na mornaričkim brodovima, objavljena davne 1890. godine, beznadno su zastarjela.
Nove tehnike upravljanja vatrom neovisno su razvile pojedinačne flote, eskadrile, odredi ili čak brodovi. 1903. godine obučni topnički odred uspješno je pucao na zapovijed "Upravljanje i djelovanje brodskog topništva u borbi i tijekom vježbi" koju je sastavio vodeći topnik topničke eskadrile Pacifika A. K. Myakishev. No niti glavni pomorski stožer, kojeg zastupa ZP Rozhestvensky, niti pomorski tehnički odbor flote, kojeg zastupa FV Dubasov, nisu postigli daljnji napredak u ovom dokumentu."
Naravno, sve je bilo tako. No, prema A. Rytiku, dojam je da je rješenje problema ležalo na površini, a samo nas inercija naših "funkcionera" u admiralskim epoletima u osobi ZP Rozhestvenskog i FV Dubasova spriječila da usvojimo učinkovitu vatru kontrolni sustav.
Zapravo, dogodilo se sljedeće. Pravila sastavljena 1890. doista su bila potpuno zastarjela, a flote su krajem 19. stoljeća dobile najnoviju vojnu opremu, uključujući brzometne topove, bezdimni prah itd. Naravno, mornari su na to reagirali, a Pomorski tehnički odbor pokopan je pod tsunamijem svih vrsta bilješki, izvještaja i dokumenata o organizaciji topničke vatre, koje su razvile pojedine flote, eskadrile, pa čak i brodovi. O tome je pisao potpukovnik V. Alekseev.
Usput, u fusnoti stoji:
Ono što je karakteristično - sve spomenute „brošure“sastavili su časnici -praktičari. No, kako se to često događa u takvim slučajevima, ti su se radovi međusobno proturječili i nije bilo jasno kojem od njih treba dati prednost. Naravno, bilo je moguće uzeti za osnovu ono što je uobičajeno u tim djelima, osnovna načela kojima su bili skloni svi ili velika većina mornaričkih topnika. Potpukovnik V. Alekseev došao je do zaključka da: "Takvi principi postoje, a ova je bilješka posvećena upravo njihovom pojašnjenju i predstavljanju."
Dakle, "bilješka" V. Aleksejeva nije bilo njegovo osobno mišljenje o pitanjima mornaričkog topništva, već analiza i kratki esej brojnih djela mnogih časnika flote. Što je zapravo ovaj dokument vrijedan.
V. Alekseev sasvim je ispravno istaknuo kako viziranje nije metoda gađanja, već "metoda provjere ili određivanja udaljenosti", iako, naravno, definicija dana "Pravilima" iz 1927. nipošto nije točnija i ispravan. No, prema V. Alekseevu, nuliranje je imalo brojne i neiskorjenjive nedostatke i bilo je moguće samo u slučajevima kada:
1) moguće je razlikovati pad vlastitih ljuski od tuđih;
2) udaljenost se polako i neograničeno mijenja;
3) kad ima vremena za nuliranje (!).
Stoga V. Alekseev donosi zaista zapanjujući zaključak:
U skladu s tim, V. Alekseev je preporučio na udaljenosti od 10 kabela ili manje da puca u mjerač oka, a preko 10 kabela - u daljinomer, i samo "u posebnim slučajevima" - pri nuliranju.
U dvorištu, ponavljam - 1904. godine.
Članak 1. Uvoda iz "Pravila", objavljenog 1927. godine, odnosno prvi redovi ovog vodiča glase:. Drugim riječima, nuliranje je apsolutno neophodna faza u razjašnjavanju udaljenosti do neprijatelja i drugih parametara cilja. A prije rusko-japanskog rata mnogi naši topnički časnici uopće nisu vidjeli potrebu za nuliranje, smatrajući da je moguće odmah prijeći na brzu vatru, nakon što su primili podatke stanice daljinomera i izračunali potrebne ispravke na njih.
Shvativši sve ovo, vidjet ćemo upute za organiziranje viđenja 2. pacifičke eskadrile u nešto drugačijem svjetlu od onog koje nam je predstavio uvaženi A. Rytik.
Kako su ciljani brodovi 2TOE?
U početku - u potpunosti u skladu s "Organizacijom topničke službe na brodovima 2. eskadrile Pacifičke flote", koju je sastavio pukovnik F. A. Bersenev. Primijetit ću neke značajke ovog dokumenta:
1. Nultiranje na velikoj udaljenosti obvezno je, a odgovornost za njegovo provođenje leži na vatrogasnom upravljaču. Potonji određuje sve potrebne izmjene i prijavljuje nišan i nišan plutongu, koji provodi nuliranje. Zapovjednik plutonga ili njegovi podređeni strogo su zabranjeni neovisna promjena nišana i nišana.
2. Princip „vilice“ne koristi se za nuliranje. Umjesto toga, ako se neprijatelj približi ciljanom brodu, tada biste trebali postići podmetanje, a zatim prilagoditi nišan tako da postupno smanjujete udaljenost između prskanja i neprijateljskog broda, postići pokriće (bliski udarac sa strane), a zatim nastavite s vatrom kako biste ubili … Ako se neprijatelj udalji, treba postupiti na isti način, ali umjesto podmetanja, tražiti bijeg.
3. Nultiranje se vrši pojedinačnim snimkama.
Što mogu reći ovdje?
Sve mjere navedene u prvom stavku nesumnjivo su progresivne i u potpunosti odgovaraju poslijeratnoj praksi, no to se ne može reći za drugu i treću točku. Već sam gore napisao o potrebi nuliranja u volejima. Što se tiče načela „vilice“, vrijedno je napomenuti da, iako u „Pravilima“arr. 1927 i pruža čak 3 mogućnosti za nuliranje, svi koriste metodu "vilice" - jedina je razlika u metodama uzimanja mete u "vilicu".
Pokazalo se da je prvo gađanje 2. pacifičke eskadrile na Madagaskaru, provedeno prema tim pravilima, propalo. Nisam sklon tomu zamjeriti samo zbog nedostataka metode nuliranja, ali, očito, i oni su odigrali svoju ulogu. Međutim, na temelju rezultata strijeljanja, koje se dogodilo 13. siječnja 1905., Z. P. Rozhdestvensky izdaje naredbu (br. 42 od 14. siječnja 1905.), kojom se načelo "vilice" utvrđuje kao obvezno:
“Prilikom ubacivanja u nulu, treba, bez bacanja prve runde, svakako baciti drugu i, ako prva leži desno, onda svakako staviti drugu lijevo … Uzevši metu barem u širokoj vilici treći hitac treba baciti nakon što ga dobro razmislite”.
Tako je zapovjednik 2. pacifičke eskadrile ispravio jedan od dva glavna nedostatka u radu FA Beresneva.
Rezultat nije sporo utjecao na sljedeću paljbu koja se dogodila 18. i 19. siječnja 1905. godine. Poručnik P. A. Vyrubov 1., koji je služio na Suvorovu, nikako se ne može pripisati pristašama viceadmirala Z. P. Rozhestvenskog. Karakteristika koju je dao zapovjedniku 2. pacifičke eskadrile izrazito je negativna. Ipak, P. A. Virubov je o pucnjavi na Madagaskaru napisao:
“13., 18. i 19. cijela je eskadrila izašla na more i pucala u štitove. Prvo snimanje bilo je loše, ali drugo, a posebno treće bilo je odlično. Očigledno je kako nam treba vježba. Kula od 12 inča ispaljivala je posebno dobro: na primjer, pramac je postavio 5 od 6 granata, pa bi admiral Toga morao potpisati da ih primi u cijelosti."
Opet, ne treba tražiti razlog povećanja točnosti paljbe naših brodova samo u metodi nuliranja, već je, očito, igrao ulogu dopuštajući točnije određivanje udaljenosti, zbog čega su počele granate od 305 mm da češće pogađaju metu.
Dakle, možemo reći da je tehnika nuliranja koju su koristili brodovi 2. pacifičke eskadrile u Tsushimi imala samo jedan temeljni nedostatak - proizvedena je ne u volejima, već u pojedinačnim hicima.
Koliko je to bilo kritično za nas?
O prednostima viđenja u volejima
Počnimo s činjenicom da vam pucanje u voleju omogućuje točnije određivanje udaljenosti i parametara kretanja neprijateljskog broda.
Prema "Pravilima" iz 1927. pokriće se smatralo pouzdanim samo kad su s obje strane meta bila vidljiva najmanje 2 rafala. Ako postoji samo jedan, tada se pokrov prepoznaje kao nepouzdan, ali bilo je i migracijskih i neletećih pokrivača (kada je većina rafala zaostala iza ili ispred mete). Očito su takva opažanja bila od velike pomoći oficiru za otpuštanje pri namještanju vatre.
I jednako je očito da je nemoguće doći do takvih informacija ispaljivanjem jednog projektila. Ako se projektil podmetnuo - to je primjetno i razumljivo, ali ako prskanje nije vidljivo, tada je nemoguće reći je li to bio let ili zaklon, jer je projektil mogao pogoditi cilj. Ispostavilo se da ako je bilo nemoguće promatrati letove, topnik se morao samo vratiti na metodu opisanu u "Organizaciji …", odnosno postići podcjenjivanje, a zatim svaki sljedeći volej kako bi prskanje približio strani neprijateljskog broda. No za to je potrebno ne samo dobro razlikovati rafale na pozadini tijela mete, već i uočiti udaljenost između rafala i mete, što je bilo daleko od uvijek mogućeg. A u slučaju pogreške otvaranje vatre za ubijanje značilo je samo uzaludno izbacivanje granata.
Stoga treba pretpostaviti da je točnost gađanja ruskih brodova u Tsushimi jako ovisila o tome koliko je dobro cilj opažen i o padu vlastitih granata.
Ako se Mikasa dobro vidjela, pucali su na nju brzo, otprilike u isto vrijeme kad su Japanci pucali na Suvorov. Ako je oko 14:30 "Orao", prenoseći vatru na "Iwate", dobro opazio pad svojih granata, tada je točnost njegova gađanja bila takva da je potonji morao manevrirati iz vatre. No u brojnim slučajevima rafali od padova vlastitih granata nisu bili vidljivi. Na primjer, viši topnički časnik "Nakhimova" Gertner 1. pokazao je:
“Čim je udaljenost postala 42 taks.,“Nakhimov”je počeo pucati, prvo na“Mikazu”, a kad je napustio kut vatre, a zatim na gredu. Ugradnja nišana dana je na temelju očitanja oba daljinomjera, ali nije bilo moguće pucati nišanom zbog nevidljivosti padajućih granata."
Očito, takvo snimanje nije moglo biti osobito točno.
Dakle, viđenje u voleju ima neporecive prednosti, zbog čega je naknadno posvuda usvojeno.
Što se tiče Japanaca, oni su vježbali viđenje u volejima, i, koliko sam mogao razumjeti, to je učinjeno na ovaj način. Odbojka nije ispaljena cijelim topništvom odjednom, već samo zasebnim plutongom. U slučajevima kada je udaljenost bitke bila dovoljno velika, tada su samo teški topovi mogli izvesti nuliranje, međutim u Tsushimi to uglavnom nije bilo potrebno.
Razlozi za bolju točnost gađanja Ujedinjene flote
Počnimo s jednostavnim - japanski topnici su bili iskusniji. Dvije bitke s ruskom flotom, osim malih okršaja, očito su im dale borbeno iskustvo, koje ruski topnici 2. i 3. pacifičke eskadrile nisu imali niti su mogli imati. Ali sada analiziramo ne iskustvo, već metode gašenja požara. Ovdje su Japanci imali četiri važne prednosti:
Prvo, to su bile visokoeksplozivne granate koje su eksplodirale pri udarcu u bilo što - čak i u vodu, čak i u neprijateljski brod, i ispuštale snažan pljusak i stupove crnog dima. U skladu s tim, Japancima je bilo lakše ući u nulu, a ostao je i značajan raspon udaljenosti, na kojem ruski brodovi više nisu imali priliku ući u nulu, a Japanci, zahvaljujući dobroj vidljivosti eksplozija njihovih granata, ipak zadržao ovu priliku.
Drugo, radi se o pucanju iz voleja, što je omogućilo brzo i točnije određivanje potrebnih ispravki nišana i nišana. Sva su objašnjenja već dana gore, pa se neću ponavljati.
No postojala je i vrlo važna "trećina", naime - Japanci i nuliranje, a vatra za ubijanje vodila se istim eksplozivnim streljivom.
Zašto je to važno?
Kako proizlazi iz "Pravila" iz 1927. godine i kako nam govori zdrav razum, gađanje oružjem nije ograničeno samo na topničke borbe, već tek počinje. Zato su "Pravila" također zahtijevala pucanje radi ubijanja, kao i nuliranje, u zaletima - kako bi se moglo procijeniti je li neprijatelj izašao ispod pokrivača, te zaustaviti vatru kako bi na vrijeme ubio, ponovno prelazeći na nuliranje. U načelu, japanski topnici u Tsushimi nisu imali takav problem - oboje su ciljali i pucali u ubijanje istim eksplozivnim granatama. No, ruski topnici, čak i da su imali na raspolaganju učinkovite "zadimljene" granate za nuliranje, ipak bi morali preći na gađanje kako bi ubili nakon što su ga dovršili. Odnosno, koristiti čelične školjke s piroksilinskim punjenjem, koje nisu eksplodirale pri padu u vodu i čije eksplozije ne bi bile vidljive pri gađanju neprijateljskih brodova.
Ako su Japanci pogrešno odredili parametre mete nuliranjem, to je bilo očito tijekom prijelaza na gađanje radi ubijanja. Naši bi topnici u svakom slučaju bili lišeni ove prednosti, čak i da su imali visokokvalitetne nagazne mine za nišanjenje. U svim slučajevima kada je pad "bezdimnih" ruskih granata slabo opažen zbog udaljenosti i vremenskih uvjeta, bilo je iznimno teško, ako ne i nemoguće, odrediti trenutak kada je japanski brod napustio zaklon. Japanci, očito, nisu imali takvih problema. Točnije, ne da ih uopće nisu imali - također su, naravno, bili ograničeni vremenskim uvjetima, ali, naravno, pod svim ostalim uvjetima, japanski su časnici razlikovali rezultate svoje vatre na većoj udaljenosti od naše.
Drugim riječima, upotreba visoko eksplozivnih granata dala je Japancima prednost u točnosti, ne samo u viđenju, već i u procesu vatre za ubijanje. Topnici Ujedinjene flote bili su dobro svjesni pogodaka na ruske brodove i razumjeli su kada vatra za ubijanje više nije bila učinkovita. U tom bi slučaju mogli ili razjasniti parametre cilja nultiranjem ili, ako je to bilo teško zbog koncentracije vatre na ciljevima nekoliko drugih brodova, prenijeti vatru na drugi ruski bojni brod.
Očigledna je isplativost prednosti u preciznosti koje je dalo neprestano ispaljivanje eksplozivnih granata - japanske granate praktički nisu prodrle u oklop. Ali, kao što sam već opisao ranije, unatoč ovom nedostatku, japanske nagazne mine dale su masu ulomaka i izazvale požare, što je učinkovito smanjilo topnički potencijal brodova Z. P. Rozhestvenskog, onemogućivši centralizirano upravljanje vatrom, a u nekim slučajevima i same artiljerijske komade..
Postoji stajalište da bi, ako bi Japanci koristili visokokvalitetne oklopne granate u Tsushimi, ruski brodovi poginuli mnogo ranije. Potpuno se slažem s ovim, ali korištenjem nagaznih mina postigli su snažno slabljenje ruske vatre i tako si "kupili" dodatno vrijeme, tijekom kojeg su mogli gotovo nekažnjeno pucati na naše brodove.
I konačno, četvrto, japanska mornarica imala je naprednije teleskopske nišane, koje sam spomenuo u prethodnom članku.
Čitatelj se može zapitati zašto, među ostalim razlozima, nisam spomenuo prkosnu crno -žutu boju ruskih brodova, koja ih je, prema mišljenju ruskih časnika, snažno razotkrila i neprijatelju olakšala uvođenje u nulu. Međutim, začudo, nisam našao pouzdanu potvrdu ovog mišljenja.
Tako je, na primjer, Shcherbachev 4. istaknuo:
“Iako je udaljenost do Iwatea bila 32 do 36 kabela, bilo je jako teško pucati u nju; svi neprijateljski brodovi bili su potpuno obojeni sivkasto-maslinastom bojom, potpuno se stapajući s pozadinom maglovitog i zamagljenog horizonta i dima koji je lebdio po moru."
Bilo je i drugih naznaka da se japanski brodovi već na 50 kabela pokazali praktički nerazlučivima na pozadini neba i mora. No, Japanci su se također žalili na lošu vidljivost, ometajući snimanje. Dakle, zapovjednik "Yakuma" naznačio je u borbenom izvješću:
"U ovoj dnevnoj bitci, zbog guste magle na udaljenosti od preko 6000 m, bilo je teško jasno promatrati neprijateljske brodove, s vremena na vrijeme na 6000 m nedostajalo je jasnoće [vidljivost]."
Čak i ako računamo u topničke kabele, ipak se ispostavlja da govorimo o udaljenosti od 32, 8 kabela! Odnosno, Japanci su imali poteškoća u promatranju naših brodova na istim udaljenostima kao i mi.
Osim toga, postoji još jedno razmatranje, koje je na prvi pogled vrlo logično, ali ja za to nemam potvrdu. Postoji mnogo dokaza da su japanske granate, udarajući u vodu, dale ne samo pljusak, već i stupac crnog dima. Taj se dim, naravno, jasno vidio, ali …
No je li to bilo tako jasno vidljivo na pozadini crnih bočnih brodova naše eskadrile?
Ipak, crno na crnom u uvjetima slabe vidljivosti nije tako lako razaznati. A moguće je da Z. P. Rozhestvensky, koji je planirao zaštititi svoje brodove od noćnih napada crnom i žutom bojom, nije napravio veliku pogrešku i nije olakšao Japancima gađanje kako se danas uobičajeno vjeruje.
Pa, razlozi japanske superiornosti su jasni.
Ostaje samo shvatiti što su ruski admirali mogli, a što nisu mogli učiniti u pripremi 2. i 3. pacifičke eskadrile, kako bi nekako neutralizirali japansku prednost.
