Ovaj će članak biti posvećen pitanju učinkovitosti gađanja ruskih brodova na brodove odreda I. Karfa - laku krstaricu Augsburg, tri razarača i, naravno, minopolagač Albatross.
Kao što znate, gađanje ruskih krstarica na Albatrosu postalo je predmet kritike brojnih istraživača. Dakle, M. A. Petrov ("Dvije borbe") piše:
„Dakle, zahvaljujući iznimnoj, nikako uzrokovanoj složenosti taktike i tehnika manevriranja, potpuno nepotrebnoj u ovom slučaju„ kutevima kursa “,„ zamahu “i tako dalje, zahvaljujući prekomjernoj koncentraciji vatre na jednu metu, suzbijajuću, nesustavno, s različitih strana vatre na udaljenostima, na kojima je ponekad katkad bio slabo vidljiv cilj, trebalo je gotovo sat i pol vremena da izbaci malu, slabo zaštićenu krstaricu, dajući mu zapravo priliku da se skloni u neutralne vode."
Isto gledište dijeli i N. V. Novikov (bilješke uz rusko izdanje knjige G. Rollmana), te autori monumentalnog djela "Flota u Prvom svjetskom ratu" i mnogi drugi.
Pa, pokušajmo to shvatiti. Nažalost, ne postoji način da se procijeni točnost gađanja topova 152 mm, ali možemo, uz određene rezerve, izračunati postotak pogodaka topova 203 mm. Da bismo to učinili, najprije utvrdimo potrošnju granata ruskih krstarica protiv minobacača "Albatross". Najpoznatija je količina streljiva koju je utrošila krstarica "Bayan". Prema memoarima njegova zapovjednika, A. K. Weiss, nakon borbe s Roonom:
“Nakon ove bitke još uvijek imamo školjke: 6-inčni 434, 8-inčni 120, potrošili smo 6-inčne 366 i 8-inčne 80. Ovdje su, očito, samo svi shvatili zašto nisam dopustio besciljno izbacivanje čaura.”
Nažalost, ove riječi zapovjednika Bayana mogu prikriti pogrešku-činjenica je da je 366 utrošeno 152 mm granata + 434 preostale daju ukupno 800 granata, 80 utrošenih osam inča + 120 preostalih daje 200, odnosno 200. Ispada izgledalo je kao da krstarica ima streljivo od 100 metaka po topu (2 topa po 203 mm u kupolama i 8 152 mm u kazamatima), ali zapravo se tovar streljiva sastojao od 110 metaka za 8 i 6 inča pištolja.
Prema tome, imamo tri različite vjerojatnosti. Moguće je da je krstarica Bayan u operaciju ušla s nedostatkom granata (to je u načelu moguće, iako malo vjerojatno) te je protiv neprijatelja doista potrošila 80 granata 203 mm, nakon čega joj je ostalo još 120. Moguće je da je zapovjednik krstarice ispravno naznačio trošenje granata, ali je pogriješio s ostacima, a zatim je, nakon dva pucnjave, zapravo na raspolaganju topnicima A. K. Weiss je ostao 130 203 mm i 514 152 mm. U ovom slučaju potrošnja projektila je također 80. I postoji mogućnost da je zapravo potrošeno više projektila nego što je naznačio A. K. Weiss., Odnosno, ostaci su ispravni, ali na Albatros i Augsburg potrošeno je 90 granata, a ne 80. U svakom slučaju nećemo pogriješiti u pretpostavci da su u bitci s Augsburgom i U dvoboju s Roonom, Bayan je potrošio 80-90 granata 203 mm. Kao što znate, prema Roonu, Bayan je ispalio 20 projektila s dva pištolja, 40-50 granata ostalo je za Augsburg i Albatross.
U isto vrijeme, Bayan je pucao na Augsburg od otprilike 07.40-07.41 i barem do 08.00 sati, a moguće je da je pucao kasnije, dakle ne manje od 20 minuta, dok je na Albatrosu - samo 10 minuta. Slijedom toga, Bayan je pucao dvostruko duže na Augsburg i vjerojatno je potrošio više streljiva, ali radi "čistoće eksperimenta" pretpostavit ćemo da je Bayan ispalio isti broj granata na Augsburg i Albatross. Ako je naša pretpostavka točna, tada je "Bayan" ispalio najviše 20-25 hitaca u "Albatross".
Što se tiče "admirala Makarova", naznačeno je da je do sastanka s "Roonom" potrošio 61% tereta streljiva od 203 mm granata, što potvrđuju memoari G. K. Stupac:
"Razlog zašto admiral nije angažirao Roona bio je taj što je na Makarovu ostalo premalo velikih granata, na primjer, oko 90 metaka od 8 inča i samo polovica zaliha od 6 inča."
Činjenica je da 61% od 220 daje 134-135 istrošenih granata, ostatak bi trebao biti 85-86 čahura, isto toliko "oko 90 granata" koje je naznačio G. K. Računati. Jedino što izaziva sumnje jest je li ovih 61% rashoda od ostataka izračunato, prema memoarima G. K. Računati? No u svakom slučaju, opće je prihvaćeno da je "admiral" Makarov "potrošio više od polovice tereta streljiva i brojku od 135 metaka za (otprilike) sat i pol borbe (borbena brzina vatre - 90 metaka po sat) izgleda razumno - s obzirom na to da je "Bayan" u pola sata ispalio Roon 40 metaka (80 granata na sat), pa čak, možda, i malo precijenjen.
Dakle, pod pretpostavkom da je admiral Makarov upotrijebio isti broj granata protiv Augsburga kao i Bayan (to jest 20-25 granata 203 mm), dobivamo da je na Albatros ispaljeno samo 130. 140 metaka od osam inča, uključujući 20-25 od Bayana i 110-115 od admirala Makarova.
Izvori ukazuju da je Albatross primio 6 granata od 203 mm, što nam daje općenito vrlo dobru stopu pogotka-4, 29-4, 61%. Istodobno, u stvarnosti ove brojke mogu biti i veće, jer smo u našim izračunima uzeli sve pretpostavke koje povećavaju potrošnju projektila za Albatros. Stoga se postotak pogodaka u iznosu od 4, 29-4, 61% može smatrati najnižom mogućom vrijednošću. Ipak, općenito govoreći, već stavlja točku na verziju lošeg gađanja ruskih krstarica.
Ali evo što je zanimljivo …
Odakle nam šest metaka od osam inča na Albatrosu? Nakon bitke, Nijemci su poslali svoje povjerenstvo u uništeni minski sloj kako bi procijenili razmjere njegove štete. Ova je komisija radila nekoliko dana, a sada je brojala samo 6 pogodaka s udarcima od osam inča i 20-šest inča na njemačkom brodu. Može se pretpostaviti da ih je G. Rollmann prvi naveo u povijesnoj literaturi, a ostali su autori naknadno kopirali te podatke.
No, kao što znate, prema rezultatima istraživanja zaključeno je da je uputno obnoviti Albatros. Naravno, Šveđani su se time bavili, jer se brod smatrao interniranim. A sada, prema švedskim podacima, Albatross nije primio šest pogodaka granatama 203 mm, već dvostruko više, odnosno dvanaest. Moguće je da ih je zapravo bilo manje, da su Šveđani u nečemu pogriješili, ali ipak nisu imali puno iskustva u utvrđivanju štete, ali s druge strane, nisu imali puno više vremena za utvrđivanje pogodaka albatros. Činjenica je da je pravi broj metaka od osam inča pogođenih Albatrosom između šest i dvanaest.
U skladu s tim, točnost gađanja ruskih krstarica na minoplanu Albatross je u rasponu od 4,29% do 9,23%, a to, općenito govoreći, nije toliko "nesposobno", već vrlo dobar rezultat. Posebno s obzirom na uvjete pod kojima su ruski topnici postigli te pogotke.
Vjerojatno su se prethodni članci pokazali previše detaljima i teško razumljivima, pa evo kratke "vremenske linije" te bitke:
07.30 Protivnici su primijetili dim, I. Karf se odmah okrenuo prema zapadu, prema neutralnim švedskim vodama;
07.35 Ruski glavni brod identificirao je neprijatelja kao laku krstaricu Albatross, krstaricu klase Undine i tri razarača. "Admiral Makarov" se okrenuo natrag, dovodeći neprijatelja do kuta kursa od 40 stupnjeva. i prišao mu;
07.37-07.38 (okvirno) "Admiral Makarov" otvorio je vatru na "Augsburg";
07.40-07.41 (okvirno) "Bayan" je otvorio vatru na "Augsburg";
07.45 Bogatyr i Oleg otvorili su vatru na Albatross;
07.50 (okvirno) Tri njemačka razarača započinju torpedni napad;
07.55 (okvirno) komodor I. Karf, videći da je dovoljno odvojen od ruskih krstarica, leži preko njihova kursa kako bi prošao pored njih na jugozapad;
07.57-07.59 - Na razaračima vide da se njihov vodeći brod povlači i "isključuju" napad - postavljaju dimnu zavjesu koja skriva Albatros i Augsburg te se počinju povlačiti nakon Augsburga. Od ovog trenutka prestaje pucanje na Albatrosu, u Augsburgu - nastavlja se sporadično, u razdoblju kada krstarica postane vidljiva;
08.00 Mihail Koronatović Bakhirev naređuje 2. polubrigadi krstaša ("Bogatyr" i "Oleg") da djeluju neovisno. Zbog toga oklopni krstaši ruskog odreda ("Admiral Makarov" i "Bayan") počinju zaobilaziti "zadimljeni oblak" koji su razarači isporučili s juga, a oklopne krstarice s istoka;
08.08-08.09 (okvirno) "Admiral Makarov" zaobilazi dimnu zavesu, ugleda "Albatros" i otvori vatru na njega;
08.10 "Bogatyr" i "Oleg" zaobilazeći dimnu zavesu obnovili su vatru na "Albatrosu";
08.20 Odjednom se događa nekoliko događaja. Rusi prvi udarac dobivaju na Albatrosu. U to vrijeme činilo se da je "Augsburg" nastavio paljbu na "admirala Makarova", ali ili se to uopće nije primijetilo na ruskim brodovima, ili nisu smatrali potrebnim to spomenuti. "Bayan" otvara vatru na "Albatross" - do tada su njegovi topovi šutjeli, budući da su tri ruska kruzera već pucala na jedan njemački brod, a "Augsburg", čini se, više nije bio vidljiv s "Bayana";
08.30 Ruski mornari promatraju teška razaranja na Albatrosu - oštećenja nadgrađa, oboreni prednji jarbol, požar. Bayan prestaje pucati;
08.33 Augsburg prekida vatru;
08.35 Kontakt s "Augsburgom" i razaračima potpuno je izgubljen. "Admiral Makarov" skreće na sjever, dovodeći "Albatross" na stranu luke, dok je M. K. Bakhirev naređuje Bayanu da "odsiječe neprijatelja s juga";
08.45 Albatros zahvaćen požarom opisuje dvije potpune cirkulacije na samoj granici švedskih voda. Prema ruskim mornarima, Albatros je spustio zastavu, prema kategoričkoj tvrdnji Nijemaca, Albatros nije spustio zastavu. Prema drugoj verziji ruskih očevidaca, Albatros je kasnije spustio zastavu, nakon što se bacila na stijene;
09.07 - Zaustavljeno granatiranje Albatrosa. Valja napomenuti da je u 09.07 “Oleg” prestao pucati na Albatross, ali vrijeme kada su “Admiral Makarov” i “Bogatyr” prestali pucati je, nažalost, nepoznato. Jedino što se sa sigurnošću može reći je da se to dogodilo između 08.30 (kada je Bayan prekinuo vatru) i 09.07;
09.12 "Albatross" se bacio na stijene.
Na početku bitke, oklopne ruske krstarice uopće nisu pucale na Albatross; samo su Bogatyr i Oleg pucali na njemački minobacač. Nakon što su počeli pucati u 07.45, prekinuli su vatru oko 08.00 sati, jer su njemački razarači postavili dimnu zavjesu, pa je vatra vršena čak i manje od 15 minuta.
Naravno, prisjetimo li se požara ruske eskadrile u Tsushimi, koja je s nešto kraće udaljenosti (37-40 kbt) tijekom prvih 15 minuta bitke sa snagama pet glavnih bojnih brodova i, možda, "Navarina" " bacio "5 dvanaest inča i 14 metaka od šest inča u" Mikasu ", pa čak i 6 pogodaka u druge brodove (a ukupno se pokazalo 24 hitaca) i usporedio rezultate sa snimanjem" Olega "i" Bogatyra “, ispada nekako neugodno. Ali morate shvatiti da su u bitci kod Gotlanda ruski brodovi pucali na granicu vidljivosti, kapetan 2. reda Svinin (vodeći topnik iz stožera Baltičke flote) opisao ih je na sljedeći način:
"Uvjeti snimanja bili su izuzetno teški … često pad (naših vlastitih projektila - prim. Aut.) Uopće nije bio vidljiv".
Osim toga, pucanje na ruske brodove Nijemcima se učinilo dovoljno preciznim da odmah počnu manevrirati, idući u cik -cak, kako bi stalno rušili nišanjenje ruskih topnika. Naravno, Japanci nisu učinili ništa slično. Moguće je da je opskrba naftom Augsburških mlaznica na neki način pomogla: kao što znamo, u bitci za Falklands, miješano zagrijavanje kotlova britanskih bojnih krstarica (kada je nafta prskana na gorući ugljen) dovelo je do do stvaranja gustog dima, ometajući pucanje, pa su kasnije zapovjednici radije koristili grijanje na čisti ugljen. Prema tome, ne može se isključiti da je dim iz Augsburga još neko vrijeme dodatno pogoršao ionako odvratnu vidljivost.
Vidljivost je vrlo važan faktor koji se mora uzeti u obzir pri usporedbi točnosti gađanja u datoj bitci. Sjetimo se bitke za Jutland - Hipperovi bojni krstaši pokazali su izvrsne rezultate na udaljenostima od 65-80 kbt. na početku bitke. No tada, bliže prvom sukobu linijske flote, "Lutzov" i "Derflinger" neko vrijeme nisu mogli ništa suprotstaviti 3. eskadrili britanskih bojnih krstarica, koja ih je pucala s udaljenosti od 40-50 kabela. Pa, njemački topnici iznenada su izgubili kvalifikacije? Nikako - jednostavno nisu vidjeli neprijatelja. Gledajući naprijed, napominjemo da se nešto kasnije njemačka oklopna krstarica Roon borila s krstaricom Bayan u približno istim uvjetima kao i ruske krstarice s Augsburgom i Albatrosom. U ovoj epizodi bitke kod Gotlanda "Bayan" se nalazio na sjeverozapadu "Roona", odnosno tamo gdje su njemački brodovi bili u odnosu na krstare M. K. Bakhirev. Istodobno, "Bayan" se također držao na granici vidljivosti i išao cik -cak, kako bi srušio vrh njemačkih topnika. I sada, budući u sličnim uvjetima, u pola sata bitke "Roon" je postigao jedan pogodak. Može se, naravno, pretpostaviti da su Roonovi topnici bili nesposobni, ali, općenito govoreći, Nijemci su uvijek dobro uvježbavali svoje topnike, pa bi bilo puno logičnije pretpostaviti da je za to kriva loša vidljivost i manevri ruske krstarice njegovo loše snimanje. U tom kontekstu, činjenica da ruski brodovi nisu pogodili Albatross i Augsburg tijekom prvih 15 minuta bitke (pa čak i manje) više ne može iznenaditi.
Tada je u 08.00 sati postavljanje dimne zavjese, Albatros nestao s vidika, a pucanje na njega je prestalo, a u Augsburgu se, prema dostupnim podacima, izvodilo sporadično, odnosno tek kad se njemačka krstarica pojavila iz iza dima. I tek u 08.10 sati kruzeri nastavljaju paljbu po Albatrosu … ali kako?
Bitka je započela na udaljenosti od oko 44 kbt, a zatim se udaljenost malo smanjila, jer je M. K. Bakhirev je poveo svoje brodove preko Nijemaca. No od 08.00 do 08.10 udaljenost između Albatrosa i Bogatyra s Olegom ponovno se povećala, jer je nakon postavljanja dimne zavese Albatross pobjegao na zapad, a 1. polubrigada ruskih krstarica bila je prisiljena skrenuti na sjever, zaobilazeći dim … Tako je u 08.10 Albatross opet bio na granici vidljivosti s ruskih oklopnih krstarica, a samo je admiral Makarov mogao više -manje dobro promatrati i korigirati vatru svog topništva na Albatrossu.
A rezultati nisu dugo čekali - nakon 10 minuta slijedi prvi pogodak, a zatim u roku od 25 minuta njemački brod biva potučen - ne zna se koliko je granata pogodilo u tom razdoblju, ali šteta je bila iznimno velika (obje ruske a njemački izvori to priznaju) - brod gubi jarbol, gori, ulazi u nekontroliranu cirkulaciju … Odnosno, u 35 minuta bitke ruski su kruzeri postigli osjetno bolji rezultat od Roona. Nažalost, ne znamo kada su admiral Makarov i Bogatyr prekinuli vatru kako bi se izveli zaključci o vremenu udara požara na Albatros, no vjerojatno je da su prestali s vatrom negdje između 08.45 i 09.00 sati, tada je Albatros ušao Švedske teritorijalne vode. U načelu, ti su kruzeri mogli prestati pucati u 08.45, kad su vidjeli da je zastava spuštena na Albatross - nema sumnje, nikada nećemo saznati je li zastava spuštena na njemačku krstaricu ili ne, ali ono što je ovdje važno nije ono što dogodilo se u stvari, ali ono što se ruskim mornarima činilo.
Stoga, govoreći o "jednoipočasovnom" gađanju Albatrosa, bilo bi lijepo napomenuti da su odlučujuću štetu brodu nanijela u roku od 35 minuta (od 08.10 do 08.45) tri ruska kruzera (pridružio im se Bayan za samo 10 minuta) …
Kolika je bila borbena udaljenost? Najvjerojatnije je u trenutku kada je admiral Makarov prenio vatru na Albatros udaljenost između njih bila oko 40 kabela, možda malo više, pa čak i više do Bogatyra i Olega, i to s vidljivošću od 5 milja. Valja napomenuti, međutim, da se poboljšala "na putu" prema Gotlandu. Istodobno, ruski krstaši nisu se približili Albatrosu bliže od 3 milje: to proizlazi iz izvješća kapetana 2. ranga, princa M. B. Cherkasov, koji je kao odgovor na zahtjev načelnika mornaričkog Glavnog stožera A. I. Rusina:
"Kruzeri se nisu približili Albatrosu bliže od tri milje tijekom cijele bitke, iz straha od minskih hitaca."
Sami dodajemo kako bismo smanjili udaljenost na 30 kbt. Ruski kruzeri mogli su tek do kraja bitke, jer, općenito govoreći, Albatross im praktički nije bio inferioran u brzini. Do tog trenutka daljnje približavanje više nije imalo smisla - Augsburg je bio dobro zapažen i teško je oštećen.
U ovoj epizodi bitke ruski su kruzeri pucali na njemačke razarače. No, treba shvatiti da je to granatiranje izvedeno iz topova 75 mm, štoviše, kada su na Augsburg ispaljeni veći kalibri. Drugim riječima, sustav za upravljanje vatrom u tom je trenutku "radio" na njemačkoj lakoj krstarici, a protuminsko topništvo gađano "na oko" - naravno, učinkovitost takve vatre nije mogla biti velika.
Ako je Albatross pogođen sa 12-ak metaka od osam inča, zašto onda mali (puni istisak od 2.506 tona) njemački minobacač nije razoren na komade? Nažalost, po tko zna koji put za to su krive ruske granate. Činjenica je da je ruska flota u rusko-japanskom ratu koristila lagane granate težine 87,8 kg, a poslijeratne krstarice tipa Admiral Makarov, izgrađene po ugledu i sličnosti Port Arthur Bayan, također su zastarjele 203 mm / 45 topova i ulagača namijenjenih lakim projektilima. I dok su dodreadnoughti tipa "Andrija Prvozvani" i "Ivan Zlatousti", kao i oklopna krstarica "Rurik", bili naoružani vrlo snažnim topovima 203 mm / 50, ispaljivanjem 112,2 kg visokoeksplozivnog sredstva granate koje su nosile 14, 1 kg trinitrotoluena, "Bayans" su se morali zadovoljiti sa 87, 8 kg granata sa 9, 3 kg eksploziva. Podsjetimo li se da su, na primjer, britanske visokoeksplozivne granate od šest inča nosile 6 kg eksploziva, onda se zaključak sam nameće-granate 203 mm "Admirala Makarova" i "Bayana" u svojoj su borbenoj moći zauzimale međupoložaj između šest inča i "normalne" školjke od osam inča. Otuda, zapravo, "srednji" rezultat njihova vatrenog utjecaja na "Albatross".
Zašto je autor ovog članka "iz minute u minutu" analizirao manevriranje brodovima I. Karfa i M. K. Bakhirev prije nastavka paljbe na Albatrosu (približno 08.10), ali nije napisao ništa o njihovom daljnjem kretanju? Činjenica je da u razdoblju 08.10 - 08.45 nije bilo taktičkih usavršavanja - Albatross je punom brzinom trčao prema Gotlandu, a ruski kruzeri sustizali su ga punom brzinom. No, manevriranje brodovima u posljednjoj fazi bitke (od oko 08.45) potpuno je izvan rekonstrukcije. Prema njemačkoj shemi, ed. G. Rollmann, ruski kruzeri (i sva četiri) drsko su napali nakon "Augsburga" u teritorijalne švedske vode i tamo ga dovršili. Prema ruskoj shemi manevriranja, jednostavno su odsjekli sve izlaze iz švedskog tervoda (Bayan - s juga, "Admiral Makarov" - s istoka, te "Bogatyr" i "Oleg" - sa sjevera) u Augsburg i pucali njega bez narušavanja suvereniteta Švedske - osim ako su granate letjele.
Tko je u pravu? Bez sumnje, Nijemcima bi dobro došla ideja da su Rusi napali švedske teritorijalne vode, čak i da se to doista nije dogodilo. I obrnuto - Rusima je imalo smisla na svaki mogući način poricati kršenje švedskog suvereniteta, ako je to zaista bio slučaj. Ovo nije pitanje iskrenosti izvještaja, to je pitanje politike, a u njoj su, kao što znate, sva sredstva dobra. Ipak, čini se da je ruska verzija događaja pouzdanija, pa evo zašto. Da su ruski brodovi doista ušli u teroriste, ne bi im bilo teško približiti se Albatrosu koji se bacio na stijene i ispitati ga u svim pojedinostima. No, u ovom slučaju naknadna otprema podmornice njemačkom minolovcu "radi pojašnjenja" nije imala smisla - međutim, podmornica je poslana, a - prema željama M. K. Bakhirev. U svom izvještaju ruski zapovjednik navodi:
“Nakon što sam se uvjerio da je Albatross teško pogođen i izbačen na obalu, javio sam telegramom:„ Nakon bitke, nakon što je dobio štetu, neprijateljska krstarica bacila se na obalu oko skeletne strane. Gotland, iza svjetionika Estergarn. Smatram korisnim poslati podmornicu na mjesto nesreće."
I zašto, zapravo, Rusi nisu trebali prekršiti suverenitet Švedske, ne provaliti u njezine teritorijalne vode i potpuno uništiti Albatros? Činjenica da je M. K. Bakhirev to nije učinio, mnogi ga istraživači krive. Obično se odnose na Nijemce koji su poštivali teritorijalne zakone drugih zemalja samo kad im je to bilo od koristi. A. G. Pacijenti:
“Razgovor o nekoj neutralnosti nije ništa drugo do smokvin list. Neutralnost se poštuje kada je korisna. Sjetite se povijesti uništenja "Dresdena". Nijemci su pljuvali čileansku neutralnost sve dok nije stigla britanska eskadrila. Ovdje je Ludeke već postao šampion čistoće međunarodnih zakona. No, Luce je bila potpuno u pravu, koja je rekla: "Moj je posao uništiti neprijatelja i dopustiti diplomatima da razumiju zamršenost zakona." Bakhirev se nije usudio to reći, ponovno pokazujući kukavičluk i nedostatak volje najvišeg zapovjednog osoblja ruske flote."
No, treba shvatiti da je ovo pitanje mnogo dublje nego što se čini na prvi pogled, te se ni na koji način ne može razmatrati isključivo u okvirima "odlučnosti" ili "nedostatka volje". Navedimo ulomak monografije D. Yu. Kozlov, posvećen operaciji Memel, koja datira s početka Prvog svjetskog rata:
„Više zapovjedništvo nije se umaralo podsjećati baltičko zapovjedništvo da je njegov glavni zadatak spriječiti prodor superiornih njemačkih pomorskih snaga u istočni dio Finskog zaljeva … … i zahtijevati zaštitu flote od najmanjeg riskirati i spremiti za odlučujuću bitku na središnjem minsko-topničkom položaju. No, tako veliku pozornost potaknuo je zapovjednik Baltičke flote von Essen, koji je u prvim danima rata, na vlastitu inicijativu, gotovo izazvao rat s neutralnom Švedskom. Vrhovni zapovjednik, koji je uspio doslovno u posljednjem trenutku zaustaviti bijeg Nikolaja Ottovicha, smatrao je admiralove postupke "prkosnim činom i nezasluženom uvredom za Šveđane, odane Rusiji".
Nažalost, autor ovog članka nije shvatio na kakvu je "eskapadu" mislio Nikolaj Ottovich, ali činjenica je da su nakon takvog "fronta" mornari mogli dobiti nalog u službenom ili neslužbenom redoslijedu: "Švedska je nije neutralno, na bilo koji način krši! ". A ako su dobili takvu uputu, onda su je, naravno, bili dužni izvršiti. Istodobno, njemački ili engleski mornari mogli su imati potpuno različite zapovijedi, ili ih uopće nemaju, što im je odvezalo ruke. Drugim riječima, danas nemamo potpune informacije o ovoj problematici, ne znamo koje je upute M. K. Bakhirev i, prema tome, ne možemo donositi sudove o ovom rezultatu.
Jedino što možemo sa sigurnošću reći je da "incident u Gotlandu" nije donio ozbiljne političke posljedice - ruski su diplomati radili dobro, a švedska kruna bila je potpuno zadovoljna ruskim objašnjenjima. A. K. Weiss:
“… Čak smo i tada bili toliko zaneseni pucnjavom da nismo primijetili da je Albatross ušao u područje švedskih voda, a nekoliko naših granata je skoro pogodilo otok Gotland. Kasnije je iz toga proizašla čitava prepiska sa švedskom vladom, skoro je došlo do diplomatske stanke. No, na kraju je sve nekako riješeno: ovamo se vukla magla i svakakve nesreće neizbježne na moru. Jednom riječju, pokazalo se da je za sve to kriva gotovo sama Švedska, budući da njihov otok Gotland u ovom trenutku ne samo da nije stajao na mjestu, već se i popeo u naše kadrove."
Dakle, dovršavajući opis prve epizode bitke kod Gotlanda, dolazimo do zaključka da se apsolutno nema što zamjeriti ruskom zapovjedniku. Reći da je M. K. Bakhirev "nije se odlučno približio njemačkim brodovima, već je" započeo teško manevriranje ", to je nemoguće, jer su njegovi brodovi cijelo vrijeme išli ili preko neprijateljskog minobacača, ili su ga sustigli na paralelnom kursu (s iznimka zaobilaženja dima 2. polubrigade kruzera). Odnosno, M. K. Bakhirev je učinio sve kako bi se što brže približio neprijatelju, a to je spriječilo činjenicu da su Nijemci po brojnosti nadmašili njegove brodove, pa čak ni Albatross, razvijajući do 20 čvorova, u tome praktički nije bio inferiorniji od ruskih krstarica. Formalno, naravno, kruzeri klase Bogatyr mogli su ići 23 čvora, no u praksi se Oleg nije toliko razvio. Ruski topnici pokazali su izvrsno posjedovanje materijala, postigavši dobar postotak pogodaka "na planini". M. K. Bakhirev je u ovoj epizodi bitke donio nekoliko odluka, ali nijedna se od njih ne može smatrati pogrešnom. Činjenicu da nije naredio usmjeriti vatru na neprijateljske razarače u napadu, već je nastavio pratiti Augsburg, koncentrirajući vatru topova 203 mm i 152 mm na njega, treba smatrati ne samo istinitom, već i odvažnom čin zapovjednika. Šanse za uništenje Augsburga kod M. K. Praktički nije bilo Bakireva, osim ako ga je slučajnim i vrlo uspješnim udarcem srušio: ruski zapovjednik pokušao je iskoristiti ovu priliku - nije njegova krivica što se nije dogodilo čudo.
Općenito se može ustvrditi da niti 1. brigada krstaša, niti njezin admiral nisu zaslužili nikakav prijekor zbog svojih postupaka. Međutim, sada su ruski brodovi čekali sastanak s oklopnom krstaricom Roon.
