Nedavno su na "VO" objavljena dva članka "Tsushima. Čimbenici točnosti ruskog topništva "i" Tsushima. Čimbenici japanske topničke točnosti”uglednog Alekseja Rytnika. U njima je autor, "lopatajući" ogromnu količinu materijala, kako iz ruskih tako i iz stranih izvora, došao do zaključka da:
1) japanska flota koristila je napredniju tehniku upravljanja vatrom od ruske 2. i 3. pacifičke eskadrile;
2) Japanci su bili dobro pripremljeni za odlučujuću bitku, uoči nje intenzivno su obučavali topnike, dok je 2. Pacifik držao posljednju vatru kalibra 4 mjeseca prije bitke (Madagaskar), a posljednja je cijev pucala više od mjesec dana (Cam Ranh).
Kao rezultat toga, pokazalo se da je kvaliteta japanskog snimanja izvrsna, a o točnosti ruskog uvaženi je autor govorio ovako:
“Podaci o šteti na japanskim brodovima primljenim u bitci kod Tsushime upućuju na to da su ruski topnici, s izuzetkom jedne epizode, pogađani rijetko i neredovno. Ova je iznimka bila prvih 15 minuta, tijekom kojih je Mikasa primio 19 pogodaka. Po mnogim neizravnim znakovima bilo je moguće utvrditi da je "autor" većine ovih hitova bio samo jedan brod - "Princ Suvorov" - jedini na kojem su savladali određivanje dometa pomoću daljinomera."
Ispostavilo se da su Japanci uspjeli razviti i organizirati bolji centralizirani sustav upravljanja vatrom nego što su to imali Rusi u Tsushimi, pa su zahvaljujući tome dobili bitku.
Ali je li?
Nažalost, ne mogu se složiti s ovom tezom uvaženog A. Rytnika iz jednog jednostavnog, očitog razloga. Kao što znate, centralizirana kontrola vatre, pod vodstvom višeg topničkog časnika, daje prednost u točnosti u usporedbi s decentraliziranom, kada plutongi (skupine oružja) ili čak pojedinačni topovi pucaju neovisno, primajući podatke od daljinomera i izračunavajući potrebne ispravke na vlastitu odgovornost i rizik.
Ova moja tvrdnja savršeno je potvrđena općom poviješću topničkog rada na moru (široko rasprostranjeni prijelaz na centralizirano upravljanje vatrom), te činjenicom da su u Tsushimi, prvi put koristeći takvu kontrolu, Japanci, očito, pucali puno bolje nego u prethodnim bitkama s ruskom flotom.
Kvaka je u tome što je ruska flota prakticirala centraliziranu kontrolu glavnog oblika gašenja požara, dok su Japanci pucali decentralizirano sve do Tsushime. Pa ipak, u svim slučajevima vojnih sukoba, Japanci su svojim decentraliziranim, odnosno apriorno manje preciznim gađanjem, pokazali bolje rezultate nego što su pokazali ruski brodovi, kontrolirajući vatru centralno. A to nam pak govori da razloge za bolju točnost Japanaca ne treba tražiti u posebnoj kvaliteti centralizirane kontrole vatre.
Procjena točnosti ruskog i japanskog gađanja u Tsushimi
Nažalost, to je gotovo nemoguće. Znamo, iako približno, koliko je granata pogodilo japanske brodove (iako ovdje nema potpune jasnoće), ali ne znamo koliko je granata potrošila ruska eskadrila. Čak i o preživjelim brodovima ostaju pitanja o potrošnji streljiva za potopljene - mi, naravno, ne znamo baš ništa. Za Japance je, naprotiv, poznata potrošnja streljiva, no broj pogodaka na ruske brodove potpuno se ne može otkriti. Čak su i za preživjelog Orla podaci prilično kontradiktorni, a o pogodacima na mrtvim brodovima ne zna se gotovo ništa.
Čini se da je to potpuni ćorsokak. Pa ipak, analizirajući statistiku bitke kod Tsushime, mogu se izvući neki zaključci.
Statistika pogodaka za japanske oklopne brodove
Na forumu web stranice Tsushima uvaženi "realswat" (A. Danilov), koristeći izvješća zapovjednika "Mikasa", "Tokiwa", "Azuma", "Yakumo", kao i "Medicinski opis bitka kod Tsushime "i drugi izvori, sastavili su kronologiju hitova na japanskim brodovima Togo i Kamimura. Dopustio sam si malo preoblikovati njegov rad, raščlanivši sve tri faze bitke glavnih snaga na 10-minutne intervale i dodajući, za referencu, podatke o pogocima na japanske brodove, čije vrijeme nije bilo određeno.
Bilješke:
1. Razliku u japanskom i ruskom vremenu prihvaćam od 18 minuta.
2. Intervali se uzimaju za pune minute, to jest, ako je navedeno 14: 00–14: 09, onda uključuje hitove na japanske brodove koji su se dogodili nakon 13 sati 59 minuta. 00 sek. i do 14 sati 09 minuta. 00 sek. uključivo.
3. Iz proračuna koje je izveo A. Danilov uklonio sam bliske pauze (14:02 pored Azume, 15:22 - Tokiwa, 15:49 - Izumo), ali sam uzeo u obzir dvostruki pogodak Asami kao dvostruki (prema A. Danilovu smatra se pojedinačnim, ali označenim kao "dvostruki").
4. Prvi interval bio je 11 minuta, budući da točno vrijeme otvaranja vatre nije sasvim jasno - 14:49 ili 14:50. Zadnji interval prve faze uzeo sam u 3 minute, jer je tada završilo. Posljednji interval druge faze produžio sam do 16:22, iako se čini da je završio u 16:17 po ruskom vremenu, ipak, zadnji pogodak u ovoj fazi (u "Asahiju") datira iz 16:40 japanskog ili 16: 22 po ruskom vremenu.
5. Hitovi izvan borbenih faza - jedan projektil od 120 mm koji je pogodio Izumo najvjerojatnije je došao s ruske krstarice, s kojom se otprilike u to vrijeme sudario 2. japanski borbeni odred. Što se tiče udaranja u Nissin - ovdje možemo samo pretpostaviti pogrešku u određivanju vremena pogotka, koji su, moram reći, općenito, vrlo nemarno zabilježeni na Nissinu. Od 16 pogodaka, vrijeme je zabilježeno samo u 7 slučajeva, a u jednom slučaju (u trećoj fazi bitke) tri su pogotka pogodila krstaricu u roku od minute - u 18:42 po ruskom vremenu. To, na pozadini opće statistike pogodaka, izgleda, blago rečeno, sumnjivo.
Iznosimo činjenice
Ruski brodovi su vrlo brzo ciljali, za najviše dvije ili tri minute.
U 13:49 ili 13:50 "Suvorov" je otvorio vatru, a već u 13:52 (14:10 Japanci) prvi pogodak je zabilježen na "Mikasi". Sljedeća je granata pogodila Mikasu dvije minute kasnije, u 13:54 pa do 14:01, nakon čega su uslijedili stabilni udari od jedne granate u minuti. A onda je pravi čelični pljusak pao na perjanicu H. Toga - u 14:02 primio je 4 pogotka. Ali na ovome je vrhunac prošao: u 14:03 - jedan pogodak, u 14:04 - dva, u 14:05 - dva, u 14:06 - jedan i u 14:07 drugi, devetnaesti po redu. Sljedeći, dvadeseti pogodak, Mikasu je prestigao samo 10 minuta kasnije.
Tako možemo vidjeti da je ruska vatra na Mikasi dosegla vrhunac u razdoblju od 14: 02-14: 05, odnosno nakon 10-11 minuta pucanja na nju, te nakon 15-16 minuta od početka bitke broj pogodaka počeo se smanjivati. No, istodobno se naglo povećao broj pogodaka na druge japanske brodove - ako niti jedna granata nije pogodila druge japanske brodove u prvih 10-11 minuta vatre, zatim u sljedećih deset minuta, od 14:00 do 14: 09, već vidimo 7 pogodaka. Štoviše, ako su se prve granate - praznina sa strane "Azume" i pogodile "Tokiwa", dogodile u 14:02, tada je većina pogodaka (šest na broju) pala u razdoblju od 14:05 do 14:09.
Međutim, tada je učinkovitost ruske vatre naglo pala - u razmacima od deset minuta u sljedećih pola sata (14: 10–14: 39) samo je 8 pogodilo sve japanske brodove; 6 odnosno 5 školjki. Odnosno, 19 granata je pogodilo ciljeve u pola sata. U budućnosti su se pogoci još više smanjili - tijekom sljedećih pola sata prve faze bitke ruski su brodovi uspjeli postići samo 16 pogodaka.
U drugoj fazi bitke naši se topnici više nisu mogli suprotstaviti neprijatelju - u otprilike 43 minute bitke na vrijeme je zabilježeno samo 10 pogodaka. U trećoj fazi bitka se konačno pretvara u batine - samo 9 pogodaka zabilježeno je u 1 sat i 20 minuta.
Naravno, ovdje nisu navedeni svi hitovi na japanskim brodovima, već samo oni čije su vrijeme zabilježili Japanci. Osim toga, kao što se vidi iz tablice, bojni brodovi i oklopni krstaši 1. i 2. borbenog odreda pogođeni su s 50-59 granata, ali ne znamo kako su raspoređeni tijekom bitke.
Riječ ima "kapetan dokaza"
Dakle, prvi i najočitiji zaključak je tijekom prvih 20-21 minuta. ruski topnici demonstrirali su visoku klasu vatre (što su, opet, priznali su britanski promatrači), ali tada je "nešto pošlo po zlu", a učinkovitost vatre naše eskadrile naglo je pala.
Što se dogodilo?
Zašto se smanjio broj pogodaka na japanske brodove?
Odgovor je u biti očit - učinkovitost ruskog gađanja pala je kao posljedica vatrenog učinka Japanaca. To je, inače, bilo mišljenje samih Japanaca. K. Abo, koji je služio kao visoki topnički časnik na Mikasi u bitci kod Tsushime, kasnije u svom predavanju koje je čitao časnicima Kraljevske mornarice, istaknuo je:
“Kapetan Slade je već rekao u svom predavanju da možete zaštititi svoj brod tako što ćete neprijateljski brod pokriti jakom vatrom i potisnuti njegova vatrena sredstva.
U prvoj fazi bitke za Tsushimu, ruska eskadrila, koja je otvorila jaku vatru s oko 6500 metara, nanijela je relativno veliku štetu Mikasi u samo nekoliko minuta: oboren je glavni jarbol, jedan 6-inčni i dva 12-metarska pištolji su privremeno onemogućeni, napravljene su mnoge rupe u cijevima itd. No, čim su naši brodovi otvorili vatru, a točnost pogodaka počela se postupno povećavati, snaga neprijateljske vatre počela se prema tome smanjivati.
I u završnoj fazi iste bitke, kada se glavni odred Toga borio s neprijateljskom eskadrilom, mnogi naši brodovi koncentrirali su vatru na vodeći Borodino, a zatim je Orel, sljedeći brod u redovima, počeo učinkovito pogađati Mikasa. Neke su granate eksplodirale udarajući u bok, druge su padale u vodu uz bok, toliko da je krov navigacijske kabine (Otok majmuna) nekoliko puta bio natopljen fontanama s raspršivačem, uzrokujući znatne neugodnosti, jer je često bilo potrebno obrišite leće daljinomera i dalekozora preplavljenih vodom. Zbog toga je "Mikasa" prebacila vatru iz "Borodina" u "Oryol", nakon 10-15 minuta paljenja vatra "Orao" počela je postupno slabiti, a nakon toga nije bilo tuširanja s fontana prskanja, niti pogoci granata."
Što vam odmah upada u oči?
K. Abo govori o vrlo preciznom gađanju "orla" u posljednjoj fazi bitke, popraćenom brojnim pogocima, te nema razloga da mu ne vjerujete. No, ako pogledamo kronologiju pogodaka u japanskom vodećem brodu, u njemu ćemo vidjeti samo 2 pogotka-projektil od 152 mm u 18:06 i granatu od 305 mm u 18:25, što je potpuno u suprotnosti s riječi K. Abo. Iz ovoga se može pretpostaviti da je više granata pogodilo Mikasu nego 31 granata zabilježena na vrijeme.
Druga mogućnost: ovaj odlomak u predavanju još je jedan dokaz istinitosti poznate poslovice "laže kao očevidac". Odnosno, nije bilo pogodaka, a K. Abo je, savjesno u zabludi, uzeo za njih još nešto, na primjer - bliski pad granata. U tom slučaju, ova će nas epizoda podsjetiti da s japanskim svjedočenjem treba postupati oprezno - u svojim izvještajima također su bili skloni pogreškama.
O točnosti i učinkovitosti japanskog gađanja na početku bitke kod Tsushime
Poznato je da su u prvoj fazi dva vodeća broda 2. pacifičke eskadrile - Suvorov i Oslyabya - privukli najveću "pozornost" japanskih topnika. Istodobno se može sa sigurnošću ustvrditi da je Oslyabya u prvih 10 minuta bitke imala više pogodaka, što potvrđuju i podaci japanskih i ruskih promatrača (svjedočanstvo vojnog vjernika Shcherbacheva 4., izvještaj korpus navigatora flote pukovnik Osipov). Ti su pogodaci uzrokovali određeno smanjenje topništva, budući da je, očito, nosna kupola od 254 mm oštećena čak i prije 14:00. No, očito je da je sposobnost izvođenja neke dobro usmjerene vatre s bojnim brodom izgubljena negdje između 14: 12-14: 15.
Logika je ovdje vrlo jednostavna - u 13:56 "Oslyabya" je primila prvi pogodak projektila 305 mm (prije toga su pogodile granate manjeg kalibra), ali, prema opisima DB Pokhvistneva i zastupnika Sablina, koji je služio na "Oslyabu", to nije izazvalo značajnije kotrljanje. Međutim, jedna ili čak dvije granate velikog kalibra koje su pogodile u 14:12 dovele su do brzog povećanja obje, zbog čega je, bliže 14:20, Oslyabya sjedila u vodi do hawka s otkotrljanjem prema neprijatelju do 12-15 stupnjeva. Očito, u takvom položaju više nije bilo moguće izvesti točnu vatru na neprijatelja.
Kod Suvorova je sve nešto složenije.
Zapovjednik Mikase bio je siguran da je pucao na ruski vodeći brod u 13:53 (14:11 po japanskom vremenu), ali to teško da je točno. Apsolutno svi izvori, i naši i japanski, ukazuju da su Japanci otvorili vatru kasnije od Rusa, službeno - u 13:52 (14:10 Japanci), to jest sa zakašnjenjem od 2-3 minute. A svi naši izvori ukazuju da prve japanske salve nisu pogodile.
Dakle, Z. P. Rozhdestvensky je to tvrdio
"Japanci su pucali oko 10 minuta: isprva su pogađali samo fragmenti i prskanje granata koji su izbili u vodu, ali već u 2 sata neprijatelj je počeo kontinuirano udarati."
Na isto ističe i V. I. Semenov u svojim memoarima. Kapetan zastave sjedišta zapovjednika eskadrile Clapier de Colong u svjedočenju Istražne komisije izjavio je:
Nakon dva ili tri podmetanja i prelijetanja, neprijatelj je naciljao i brzo, u velikom broju, jedan za drugim, pogodio koncentrirane u nosu i na toranj Suvorov.
Najvjerojatnije je bilo ovako: na "Mikasu" su vjerovali da su pucali u prvoj minuti pucanja, ali zapravo, prva dva ili tri voleja nisu pokrila, treći ili četvrti ležali su sa strane "Suvorov", pored mosta, zbog čega je zapovjednik bio ranjen Tsereteli, a sve je trajalo nekoliko minuta, no uslijedili su daljnji pogoci.
Bilo kako bilo, i naša i japanska izvješća slažu se u jednom - otprilike u 14:00 "Suvorov" je već primio znatan broj hitova i snažno izgorio. Istodobno, nema podataka da je topništvo na njemu bilo u kvaru, ali su se uvjeti za kontrolu vatre značajno pogoršali. Clapier-de Colong je istaknuo:
“Dim i plamen od pucanja granata i čestih požara bliskih predmeta onemogućuju da se kroz otvore kormilarnice vidi što se događa okolo. Samo u napadima ponekad se mogu vidjeti zasebni dijelovi horizonta. Nije bilo načina da se dovedu do ispravnih zapažanja, pa čak ni u željenom određenom smjeru."
Očito je da su takve smetnje trebale imati izrazito negativan učinak na centraliziranu kontrolu požara, koja se izvodi sa zvonika. A u 14:11 ovaj odjel je uništen. Clapier-de-Colong je posvjedočio:
“2 sata 11 minuta. Ranjen u toranj za spavanje - brodski stariji topnički časnik, poručnik Vladimirsky - koji je stajao na lijevom daljinometru; otišao je na previjanje; Daljinomjer Barr i Stroud su se srušili, zamijenio ga je desni, te je postao pukovnik K. More. Ar. Bersenev. Manje od minute kasnije, pukovnik Bersenev ubijen je gelerom u glavu; zamijenio ga je niži rang daljinomera, daljinomer."
O tome tko je ušao u Mikasu u 13: 49-14: 10
U članku "O snimanju bojnog broda" Eagle "na početku bitke kod Tsushime" došao sam do zaključka da bi u naznačenom razdoblju samo 4 bojna broda tipa "Borodino" i "Oslyabya" mogla pogoditi japanski vodeći brod, unatoč činjenici da je "Orao" s otvaranjem vatre kasnio nekoliko minuta. Svih ovih pet ratnih brodova od 13:49 do 14:10 ostalo je u funkciji, ali ovdje postoje neke nijanse.
U početku je Suvorov bio u najboljim uvjetima za gađanje japanskog perjanice - bio je najbliži Mikasi, suvorovski topnici nisu bili loši, a udaljenost je više -manje točno određena. Zbog toga se uopće ne bih iznenadio što je većina od 6 pogodaka Mikase u prvih 10 minuta bitke pripala Suvorovu. No, kao što je gore spomenuto, vrhunac učinkovitosti ruske vatre na Mikasi pao je u razdoblju od 14:02 do 14:05, a do tog trenutka, zbog požara i dima, centralizirana kontrola vatre na brodu bila je izuzetno teška.
Naravno, može se pretpostaviti da su, zahvaljujući ispravno "snimljenoj" udaljenosti i izmjenama, topnici ruskog vodećeg bojnog broda mogli ne samo podržati, već i poboljšati postignute vatrene performanse, ali za to nema preduvjeta. Ako se pokazalo da je pogled sa Suvorovljevog zvonika ograničen, što nam daje razlog da vjerujemo da je bilo bolje s lijevog pramčanog tornja ili pramčanog 12-inčnog? Da, postoji dobra poslovica: "logika je neprijatelju povjesničara", mnogi su povijesni događaji u biti nelogični. No, na temelju dostupnih podataka nemamo razloga vjerovati da su većinu pogodaka na Mikasi izveli topnici Suvorova.
A također je krajnje sumnjivo da su leđa 1. oklopnog odreda, "Orao", pucali u bunar "Mikasa". Na brodu su napravili veliku pogrešku u određivanju udaljenosti, nisu je mogli potvrditi podacima nuliranja te su prešli na brzu vatru.
Poručnik Slavinski je svjedočio:
"Na istu Mikazu otvorena je brza vatra visokoeksplozivnim granatama, iskorištavajući udaljenost primljenu od stanice daljinomera."
Očito je da bi takav požar na netočnim podacima teško mogao dovesti do uspjeha. Osim toga, Oryol je pucao na Mikasu samo dijelom topništva-krmenom kupolom od 305 mm i lijevom kupolom od 152 mm, koja je pucala na Iwate.
Stoga ne bi bilo pogrešno pretpostaviti da su u prvim minutama bitke Suvorov i, vjerojatno, Oslyabya najučinkovitije pogodili Mikasu. Zatim, oko 14:00 sati, preciznost ispaljivanja Suvorova pala je, a najveći dio granata u razdoblju do 14:05 ispalio je u japanski vodeći brod Aleksandar III i Borodino. Nakon četvrt sata pogoci na Mikasi su nestali iz najjednostavnijeg razloga - olovni Suvorov, zbog problema s promatranjem, više nije mogao učinkovito pucati u vodeći brod H. Togo, a za ostale brodove Mikasa došao je izvan kutova za paljenje - kut udarca na njemu pokazao se preoštar.
Vjerojatnije je da su zavoji ZP Rozhestvenskog skrenuli udesno, u 14:05 - za 2 rumbe i u 14:10 - za još 4 rumbe (22, 5 i 45 stupnjeva) samo su trebali ometati viđenje Japanaca, ali i dovesti svoje brodove pod manje oštar kut kursa.
O padu kvalitete ruskog streljaštva u razdoblju 14: 10-14: 19
Statistika pogodaka na japanske brodove u ovom slučaju jednostavno iznenađujuće "govori". U prvih 10 minuta bitke ruske su granate pogodile samo Mikasu, u sljedećih 10 - Mikasu i oklopne krstare Kh. Kamimure, no u sljedećih 10 minuta fokus se prebacio na bojne brodove 1. borbenog odreda i na terminalni japanski oklopni krstaši - Asamu i Iwate.
Zašto se to dogodilo?
Sasvim je vjerojatno da su vodeći ruski bojni brodovi u razdoblju 14: 00-14: 09, po uzoru i sličnosti "orla", raspršili svoju vatru. Odnosno, kad je "Mikasa" izašla iz sektora gađanja krmenih tornjeva "Aleksandra III" i "Borodina", prenijeli su vatru na najbliže brodove, koji su, vjerojatno, u tom trenutku bili krstarica Kh. Kamimura.
Također je moguće da su pogoci na oklopnim krstašima zasluga preostalih brodova eskadrile koji se približavaju "Togo Loop -u". Sisoy Veliki je u to vrijeme pucao na Kasugu i Nissin i, vrlo vjerojatno, postigao pogodak na potonjem, budući da ovaj brod ima nezabilježene pogotke."Nakhimov", prema riječima njegova časnika za topništvo, nije uspio ciljati, jer nije vidio kako mu padaju vlastite granate i završio je pucanjem prema podacima daljinomjera, što je, začudo, dovelo do određenog uspjeha, budući da je jedna od granata koja je pogodila " Iwate ", koju su Japanci definirali kao 203 mm. Druga granata koja ga je pogodila bila je 120 mm, pa se može pretpostaviti da se radilo ili o granati s jednog od obalnih obrambenih bojnih brodova, ili (što se čini vjerojatnije) o granati smaragda ili bisera, koje su bile mnogo bliže Japanska krstarica. Ostaje samo Navarin, ali teško je vjerovati da je u 10 minuta uspio pogoditi 3 ili 4 japanska broda.
"Ali zašto brodovi Nebogatova nisu mogli pogoditi oklopne kruzere?" - mogao bi se pitati dragi čitatelj. Odgovorit ću na ovo pitanje malo kasnije.
Bilo kako bilo, jedno je potpuno jasno - nakon što je ZP Rozhestvensky skrenuo u 14:10 za 4 rumbe udesno, glavni ruski bojni brodovi nisu ispalili toliko na Mikasu (međutim, jednu je granatu dobio), koliko na slijedeći iza njega do neprijateljskih bojnih brodova: u 14: 10-14: 19 hitovi dobivaju "Shikishima", "Fuji" i "Asahi". Nije jasno tko je pogodio Asamu i Iwatea, pretpostavljam da je u slučaju Iwatea zasluga topnika Eagle - granata je bila 305 mm. Međutim, ukupan broj hitova zabilježenih u vremenu pada sa 20 na 8.
Zašto?
Prvo, u razdoblju od 14:10 do 14:19 naglo je oslabila vatra pet glavnih ruskih bojnih brodova. Kao što sam gore napisao, do 14:00 sati Suvorov je imao problema s promatranjem, a u 14:11 centralizirani sustav kontrole požara bio je potpuno neispravan. "Oslyabya" u 14: 12-14: 15 gubi borbenu učinkovitost, iako je izašla iz igre nešto kasnije, u 14:20. Ukupno je od 5 najučinkovitijih ruskih brodova ostalo samo 3, ali morali su pucati na novi jer su prenosili vatru na japanske bojne brodove.
I drugo, ta je prilagodba bila ozbiljno otežana, što dokazuju i ruski i japanski izvori. Tako je viši topnički časnik "orla" svjedočio:
„Tijekom akcije protiv neprijatelja, požari na matelotima Suvorov i Aleksandar III uvelike su ometali naše gađanje. Dim u debeloj i dugoj traci ležao je između nas i Japanaca, skrivajući ih od nas i istovremeno im dajući priliku, mjereći udaljenost uz naše bandere, da pucaju na nas, budući da se dim širio blizu nas i nije blokirao jarbole."
J. M. Campbell piše:
"… magla i dim često su pogoršavali vidljivost, pa je oko 14:15 sati (rusko vrijeme - napomena autora) u odredu Togo zabilježeno da su vidljive samo borbene zastave na klotikama ruskih brodova."
I tako se pokazalo da je pad učinkovitosti ruske vatre gotovo u potpunosti na japanskoj savjesti, s iznimkom, možda, Oslyabija. U člancima O razlozima smrti bojnog broda "Oslyabya" i Dva heroja. Zašto je "Oslyabya" umrla u Tsushimi, a "Peresvet" preživio u Shantungu, došao sam do zaključka da je krivica za brzu smrt "Oslyabye" odvratna kvaliteta njezine izgradnje, budući da je "Peresvet", nakon što je dobio iznenađujuće sličnu štetu u bitci u Žutom moru borbena učinkovitost nije izgubila i uopće nije namjeravala otići na dno.
Međutim, osim Oslyabija, japanske visokoeksplozivne granate onemogućile su centralizirani sustav upravljanja vatrom na Suvorovu i izazvale požare na njemu i sljedećem Aleksandru III., Što je, pak, znatno otežalo uvođenje nula u Borodino i Eagle.
Sljedećih "deset minuta" 14: 20-14: 29
Stvari su postale još gore - na vrijeme je snimljeno samo 6 hitova.
Ovdje je sve jasno. U 14:20 Borodino izlazi iz igre. Nije poznato što se na njemu dogodilo, možda je prekinuo upravljač ili je došlo do neke vrste kvara u automobilu ili upravljaču, koji nije povezan s borbenim oštećenjima. No u takvom se stanju ne može računati na točnost vatre, pa ne čudi što je trebala pasti kakvoća paljbe ovog bojnog broda. No najvažnije je da u 14:20 "Oslyabya" nije u funkciji, a u 14:26 - "Suvorov". Naravno, krajnje je sumnjivo da bi teško oštećeni, gorući vodeći brod ZP Roždestvenski s uništenim centraliziranim sustavom za upravljanje vatrom ipak mogao nanijeti bilo kakvu štetu brodovima H. Toga ili H. Kamimure, a to se ne može sa sigurnošću reći o Oslyabyu.
No problem je bio drugačiji - dok su naši perjanice 1. i 2. oklopnog odreda držani u redovima, oni su ostali prioritetne mete, a Japanci su u svakoj prilici koncentrirali vatru na njih. Sada su Japanci mogli više "paziti" na druge ratne brodove 1. oklopnog odreda, a to je, naravno, imalo najnegativniji učinak na učinkovitost njihove vatre.
Drugim riječima, tijekom ovih deset minuta ruska eskadrila od 5 svojih najboljih i najučinkovitijih brodova ostala je u službi samo 2 - "cara Aleksandra III" i "orla": a sada su Japanci usmjerili vatru na njih.
Razdoblje od 14:30 do 14:39
Pet pogodaka. U to vrijeme "Aleksandar III", koji je bio na čelu eskadrile, pokušao je proći ispod krme japanskog 1. borbenog odreda, pretvarajući se izravno u neprijateljsku formaciju. Naravno, herojski bojni brod odmah je naišao na paljbu mnogih japanskih brodova.
Ne znamo što se na njemu dogodilo, ali je u tom razdoblju uništen centralizirani sustav upravljanja vatrom na Orlu.
O opstojnosti centraliziranog sustava za upravljanje vatrom (FCS) na ruskim brodovima
Sigurno znamo da je za manje od 20 minuta od početka bitke FCS Suvorov onemogućen. Orao, koji je najmanje bombardiran od svih bojnih brodova klase Borodino u prvoj fazi bitke kod Tsushime, izgubio je FCS 40-50 minuta nakon početka bitke.
Poraz MSA izveden je prema istom scenariju. Kao posljedica bliskog pucanja ili pogotka u blindiranom nadstrešnici iznad proreza za gledanje kule, dijelovi japanskih granata, koji su letjeli u te pukotine, ubili su i ranili časnike i niže činove u toranju za brodove, razbili daljinomere, onesposobili uređaji uz pomoć kojih je izvršen prijenos podataka do alata.
Uzimajući u obzir navedeno, sasvim je moguće pretpostaviti da su OMS "Aleksandar III" ili "Borodino", ili možda oba ova bojna broda, koji su bili podvrgnuti slabijem granatiranju tijekom prvih 50 minuta bitke od "Suvorova", ali moćniji od "orla", također je uništen. I to, naravno, nije moglo a da ne utječe na točnost gađanja ovih ruskih brodova.
Po završetku prve faze
Iako do početka četvrte (po ruskom vremenu) naša eskadrila još nije bila poražena, već je izgubila sposobnost da neprijatelju nanese bilo kakvu zamjetnu štetu. Potonuo je jedan od najboljih strijelaca eskadrile, bojni brod Oslyabya, a najmanje dva (ali najvjerojatnije sva četiri) bojna broda klase Borodino onemogućila su centralizirane sustave za upravljanje vatrom. Što se tiče ostalih brodova 2. pacifičke eskadrile, Nakhimov je izgubio značajan dio topništva. Nosna kupola topova od 203 mm bila je zaglavljena, desne i krmene kupole od 203 mm mogle su se rotirati samo ručno, tri pištolja 152 mm uništena su japanskom vatrom. Samo Sisoy Veliki i Navarin nisu zadobili značajnu štetu.
Ali što je s 3. pacifičkom eskadrilom?
Nažalost, za nju možemo samo reći da je bila nazočna porazu 2TOE. Ni vodeći brod Nebogatova, "car Nikola I.", ni bojni brodovi obalne obrane nisu dobili značajnu štetu tijekom cijele bitke (osim ako "admiral Ušakov" nije sjeo s nosom). No, unatoč najpovoljnijim uvjetima snimanja, gotovo da nisu pogodili Japance tijekom cijele bitke. Moglo bi se razumjeti zašto brodovi 3. Tihog oceana nisu mogli pogoditi tijekom 1. faze bitke - oni su, budući da su bili na kraju ruske kolone, bili predaleko od japanske formacije.
Ali tko ih je spriječio da uđu u treću fazu bitke 14. svibnja, kada su ostaci eskadrile otišli u sljedećem slijedu: "Borodino", "Orao", "Car Nikola I.", "Sisoj Veliki", " Navarin "," Apraksin "i" Senyavin "(" Nakhimov "i" Ushakov "hodali su u daljini)?
I Japanci su bili blizu, i nisu bili pod vatrom, te gotovo i nije bilo borbenih oštećenja, ali ukupan broj granata koje su u ovom razdoblju pogodile japanske brodove bio je oskudan. Ako pogledate kalibre, tada među pogocima i bliskim rafalima zabilježenim na vrijeme (bilo ih je 84) granate od 254 mm nisu niti jedna, 120 mm-čak 4 komada, ali vrijeme njihovih pogodaka nagovještava da najmanje je polovica ovog broja otišla Japancima iz "Pearla" i "Izumruda", 229 mm - jedna školjka.
Moguće je, naravno, da je bilo hitaca iz topova 152 mm i 305 mm "cara Nikole I.", ali opća statistika pogodaka na to ne ukazuje.
Ukratko o glavnom
Na temelju gore navedenog treba pretpostaviti da:
1. Temelj borbene moći ruske eskadrile činila su 4 bojna broda eskadrile tipa Borodino i Oslyabya.
2. Smrt Oslyabija uslijed loše kvalitete gradnje broda, neuspjeh centraliziranog sustava za upravljanje vatrom Suvorova i požari koji su otežali vatru 1. oklopnom odredu doveli su do pada učinkovitosti ruske vatre nakon prvih 20 minuta bitke.
3. Do kraja 1. faze, najvjerojatnije, MSA na svim bojnim brodovima tipa "Borodino" bila je u kvaru, na "Nakhimovu" je topništvo jako oštećeno, a time i iz cijele 2. eskadrile Pacifika, samo "Sisoy Veliki" i "Navarin", dok je drugi imao zastarjelo topništvo. Sve gore navedeno dovelo je do višestrukog smanjenja učinkovitosti ruskog gađanja - ako su u prvoj fazi svake minute Japanci primali 0,74 pogodaka uzetih u obzir na vrijeme, onda u drugoj - samo 0,23.
4. Brodovi 3. pacifičke eskadrile pokazali su depresivno nisku točnost gađanja tijekom cijele bitke 14. svibnja.
zaključci
Prije nekog vremena jedan od ključnih razloga poraza u bitci kod Tsushime bila je loša kvaliteta ruskih granata. Danas se ova izjava revidira - navode se primjeri uspješnih ruskih pogodaka, kada su domaće granate probile oklop, eksplodirale, nanijele velike žrtve itd. Sve je to, naravno, važno i morate znati.
No, uz ovo, morate razumjeti sljedeće. Japanske granate su, uz sve svoje nedostatke, u velikom broju pale požare, dale su mnogo fragmenata, onemogućile oružje i sustave za upravljanje vatrom naših brodova, dok ruske granate nisu učinile ništa slično. Drugim riječima, japanske nagazne mine odlično su potisnule topničku moć naših bojnih brodova, ali naše se granate nisu mogle pohvaliti ničim takvim.
Općenito, Japanci su najvjerojatnije na početku bitke kod Tsushime pucali točnije od Rusa, iako su ruski brodovi pokazali razinu borbene obučenosti bez presedana za rusku carsku mornaricu. No teško se može pretpostaviti da su Japanci bombardirali našu eskadrilu s nekim nezamislivim brojem pogodaka: nije bila u pitanju količina, već činjenica da je djelovanje japanskih granata učinkovito potisnulo naše topništvo, a naše granate nisu. Zapravo, naše granate su onemogućile samo pojedinačne japanske puške, pa čak i tada - često samo kad su izravno pogodile nosač oružja. A nemam informacija da je tijekom bitke kod Tsushime centraliziran sustav kontrole vatre barem jednog japanskog broda potisnut.
Kao rezultat toga dogodilo se ono što se dogodilo. Obje eskadrile su, da tako kažemo, dobro počele, ali Japanci su uspjeli potisnuti vatreni potencijal naših najboljih brodova, a mi nismo, nakon čega se, zapravo, bitka pretvorila u batine.
Malo alternativa
No, što bi se dogodilo da Japanci nisu pucali ne sa "shimozom", već s nekakvim granatama bliže našoj po kvaliteti, na primjer, opremljene crnim prahom, kako je to bio običaj među Britancima?
Zamislimo na trenutak da je umjesto Oslyabija u redovima drugog Tihog oceana snažan Peresvet, te da japanska vatra nije izazvala požare koji nas toliko uznemiruju i nisu onemogućili sustav upravljanja vatrom. Prvih 10 minuta smo ciljali, zatim smo provodili rezultate nuliranja. U sljedećih 10 minuta japanski su brodovi primili najmanje 20 pogodaka. Zašto - barem? Jer, pored 81 zabilježenih hitova na vrijeme, brodovi H. Toga i H. Kamimure imali su još 50-59 (ili čak i više) nestalih. A ako pretpostavimo da su pogodili proporcionalno, ispada da je u razdoblju od 14:00 do 14:09 Japance pogodilo do 32–36 ruskih granata!
Što bi se dogodilo s japanskim bojnim brodovima i oklopnim kruzerima ako bi, tijekom šezdeset i tri minute preostale do kraja prve faze, otprilike naši brodovi, bez smanjenja kvalitete vatre, u njih ubacili još 202-226 granata, uglavnom Kalibra 152-305 mm, čime se ukupan broj pogodaka povećao na gotovo tristo?
Tko bi danas oplakao Tsushimu: mi ili Japanci?
Što je onda idealni projektil visoko eksplozivan?
Naravno da ne. Glavna granata teških topničkih brodova kasnije je postala upravo oklopna granata, a isti su Britanci, oslanjajući se na streljivo za poluoklopljenje, gorko požalili zbog toga kao rezultat bitke za Jutland. Na pozadini izvrsnih njemačkih "oklopnih pištolja", britanske "polu-školjke" izgledale su vrlo "kiselo".
No problem je u tome što se naše granate iz doba rusko-japanskog rata ne mogu nazvati izvrsnim oklopnim. Da, probili su oklop, ali samo umjerene debljine, ne mogu doseći ključne mehanizme japanskih brodova. I naše su granate imale premalo eksplozivnog sadržaja da bi nanijele odlučujuću štetu iza oklopa japanskim brodovima, gdje su ipak prodrle u ovaj oklop.
Stoga je, unatoč svemu, jedan od najvažnijih razloga japanske pobjede u Tsushimi bila i ostala kvaliteta japanskih školjaka.
No, ipak treba napomenuti da, iako se to ne može sa sigurnošću tvrditi, brojni neizravni podaci ukazuju na to da su Japanci u točnosti ipak nadmašili čak i najbolje brodove Zinovija Petroviča Rožestvenskog. Zašto?
