U članku se koriste sljedeće kratice: AK - vojni korpus, GSh - opća baza, INO - inozemni odjel Čeke, CA - Crvena vojska, mk (doktor medicine, tt) - motorizirani korpus (divizija, puk), Nevladine organizacije - Narodni komesarijat obrane, pd (nn) - pješačka divizija (puk), RM - obavještajni materijali, RO - obavještajni odjel, RU - Obavještajna uprava Glavnog stožera letjelice (ili 5. uprava Crvene armije), TGr - tenkovska grupa, td (tbr, TP, TBC) - tenkovska divizija (brigada, puk, bojna).
Prije 80 godina Hitlerova Njemačka izdajnički je napala Sovjetski Savez. Milijuni naših ljudi poginuli su od nacista, njihovih saveznika i sugrađana-izdajica. Stoga tema događaja koji su se dogodili u našoj zemlji uoči rata ostaje aktualna dugi niz desetljeća. Uostalom, ti su događaji izravno povezani s gubicima naših trupa u prvim danima rata.
Postoji mnogo verzija predratnih događaja. Većina ovih verzija temelji se na pouzdanim RM -ima, s kojima je vodstvo letjelice i SSSR -a bilo poznato. Autor će predstaviti svoju verziju događaja koji su se odigrali uoči rata, na temelju činjenice da RM nije odgovarao stvarnosti.
U nizu članaka o obavještajnim podacima pokazalo se da su RM nepouzdani (posljednji dijelovi članaka koji sadrže veze na prethodne dijelove: Obavještajni podaci o njemačkim divizijama, Radio obavještajni podaci o neprijateljskim stožerima, Njemačke mobilne trupe u općoj vladi).
Autor je analizirao sve objavljene RM o raspoređivanju i transportu neprijateljskih trupa, karte i dijagrame stožera PribOVO -a, ZAPOVA -a, KOVO -a i ODVO -a, njemačke karte operativnog odjela kopnenih snaga Wehrmachta, sažetke RU -a od 26.22.41. i operativna izvješća Glavnog stožera za 22.-23. lipnja. Analiza je pokazala da je vodstvo pograničnih okruga, letjelica i SSSR -a moglo donositi odluke samo na temelju pogrešne slike koncentracije njemačkih trupa na granici. Što je pak trebalo dovesti do njihovih pogrešnih odluka …
Netočni podaci iz naše inteligencije
U prvom dijelu podsjetit ću vas na glavne odredbe niza članaka o inteligenciji.
Pod terminom ili 5. uprava Crvene armije (kasnije RU), u ljeto 1940. smatrala je da su njemačke trupe koncentrirane na teritoriju Istočne Pruske i bivše Poljske (smjer Varšava, regija Lublin-Krakow i regija Danzig, Poznan, Trn).
04/04/41, u RU -u, grupacija njemačkih trupa koncentriranih na našoj granici dopunjena je divizijama koje se nalaze u Rumunjskoj (u Moldaviji i u sjevernoj Dobrudži), a od 26. travnja - s divizijama koje se nalaze u Karpatskoj Ukrajini (Mađarska).
U svibnju 1941. utvrđena je grupacija njemačkih trupa koncentriranih protiv SSSR -a koja je bila raspoređena na području Istočne Pruske, bivše Poljske, Rumunjske (Moldavija i Sjeverna Dobrudža), Karpatske Ukrajine i Slovačke.
Slika prikazuje stvarne podatke o prisutnosti njemačkih divizija u blizini naše granice i RM, dobivene od obavještajnih podataka.
Može se vidjeti da se prikazani podaci međusobno značajno razlikuju. Različiti nagibi ovisnosti ukazuju na to da je podudaranje podataka do početka rata slučajan faktor.
Slični podaci o broju njemačkih motoriziranih i tenkovskih divizija razlikuju se još značajnije. U skladu s RM RU, 31. svibnja 1941. u blizini granice bilo je 120-122 divizija, uključujući 13 MD i 14 TD. Zapravo, blizu granice bile su 83 divizije, uključujući 3 tenkovske divizije.
Od broja pokretnih postrojbi od jeseni 1940. do sredine travnja, dva TD-a (1. i 6.) bila su postavljena blizu granice SSSR-a, a krajem travnja 1941. stigla je treća (4. TD). U blizini granice nije bilo niti jednog liječnika do lipnja 1941. godine. Jedina iznimka je 60. MD, koji je s područja Poljske krenuo do 23. 11. 40. Ispostavilo se da je RU, procjenjujući pokretne postrojbe uoči rata, pogriješio devet puta!
Sve što se odnosilo na RM o neprijateljskim trupama, obavještajnim službama NKGB -a i graničnim postrojbama NKVD -a poslano je u Republiku Uzbekistan. Nemojte misliti da su podaci ove dvije obavještajne službe bili točniji. Članak je pokazao da su u travnju 1941. obavještajne službe graničnih postrojbi NKVD -a precijenile broj njemačkih trupa preraspoređenih na granicu u odnosu na dati RU.
Potvrda NKVD -a (izdana nakon 24.05.41) kaže
o koncentraciji: „na području Istočne Pruske i poljske opće vlade … 68-70 pd, 6-8 md, 10 cd i 5 td … U travnju-svibnju ove godine. u Rumunjskoj je bilo koncentrirano do 12-18 divizija njemačkih trupa, od kojih: 7 md i do 2 td”.
Izviđanjem graničnih postrojbi otkriveno je do 101-111 divizija na sovjetsko-njemačkoj i sovjetsko-rumunjskoj granici. Taj broj ne uključuje trupe na teritoriju Slovačke i Karpatske Ukrajine, kao ni grupiranje na području Danzig-Poznan-Thorn. Prema RU -u, na tim je teritorijima bilo do 14 divizija.
Zbog različitih uvjeta u pripremi dokumenata između RM RU (31.05.1941.) I graničnih postrojbi (nakon 24.05.1941.), Može postojati razlika u malom broju odjeljenja. Stoga možemo reći da su podaci obje obavještajne službe o ukupnom broju divizija međusobno usporedivi.
Izviđanjem graničnih postrojbi NKVD-a pronađeno je 13-15 md i 7 td. Može se vidjeti da se broj ppm -a koji su pronašle izviđačke misije praktički podudara. Podaci se razlikuju po broju itd. Dopustite mi da vas podsjetim da su mnogi TD u RM RU formirani od zasebnih TP, koje graničari jednostavno nisu mogli kombinirati u TD ili kombinirati prema drugačijem principu.
Valja napomenuti da se sva otkrivena mjesta razmještanja pukovnija i divizija motoriziranih i tenkovskih snaga nisu podudarala s divizijskim područjima koncentracije 1., 4. i 6. itd.
Izviđačke vlasti pogrešno su uzele tenkovske i motorizirane pukovnije i divizije, ali nisu odredile jedinice. Na primjer, u RU -u su velika sjedišta, 615. automobilska pukovnija, laka pješačka divizija i obične pješačke divizije uzeti kao mjesta razmještanja mobilnih postrojbi. Ispostavilo se da su obavještajne službe dale lažne podatke. Na temelju nepouzdanog RM -a, vodstvo KA donijelo je pogrešne odluke i pouzdano ih branilo sa Staljinom.
Zašto su se RM -i pokazali nepouzdanima?
To se može objasniti samo nedostatkom naših obavještajnih časnika i izvora informacija u velikim njemačkim sjedištima (s izuzetkom sjedišta zračnih snaga).
I zašto naša obavještajna služba nije dovela do izvora u velikom njemačkom sjedištu?
Potiskivanje obavještajnih službi
Represije 1937–1938, koje su se događale u našoj zemlji, također su utjecale na obavještajne poslove. U nizu eseja M. Ktorova "100 godina u službi stranih obavještajnih službi" (časopis "National Defense" br. 9, 10) razmatra se povijest INO -a. M. Ktorov:
Dana 2.06.37., Na sastanku Vojnog vijeća dočasnika, Staljin je rekao: „U svim područjima pobijedili smo buržoaziju, samo smo u području obavještajne službe bili pobijeđeni … Naša inteligencija po vojnoj liniji je loša, slab, začepljen špijunima. Unutar obavještajnih službi KGB -a bila je cijela grupa koja je radila za Njemačku, Japan, Poljsku …"
[Nekoliko mjeseci kasnije - cca. ur.] 24.01.38, Yezhov je izjavio:
“Na nekim su se mjestima očistili, uhitili i smirili … Drugovi, shvatite, s odnosima koji su s nama prije postojali, stranim obavještajcima je bilo teško dojuriti k nama? Naravno, to je lakše nego jednostavno … Moramo pobliže pogledati svaku pojedinu …
Oni su bolje pogledali, uhitili i puno pucali. 1937.-1938. Prošao je niz uhićenja obavještajnih službenika. Stanovnici Njemačke, Engleske i Francuske uhićeni su i strijeljani.
Mjesto kvalificiranih stručnjaka koji su se godinama bavili obavještajnim pitanjima često su zamjenjivali ljudi koji nisu imali potrebnu obuku. Morali su se ponašati bolje od svojih potisnutih kolega. Stoga su, kako ne bi slijedili uhićene, od novih zaposlenika bilo potrebno dostaviti točnije i sveobuhvatnije RM. Ali kako se to može učiniti ako u njemačkom sjedištu nema izvora informacija? Ako nema tko zaposliti nove izvore? Ako bi se bilo kakvo novačenje od strane vlasti moglo naknadno okrenuti protiv obavještajnog službenika?
Vjerojatno su novi obavještajci krenuli lakšim putem. Na primjer, za utvrđivanje točnog broja pukovnija i divizija prema glasinama ili znakovima postavljenim na naramenicama njemačkih vojnika. Naravno, ti su podaci unakrsno provjereni uz pomoć drugih izvora i drugih odjela.
Znakovima na naramenicama vojnika bilo je moguće odrediti broj pukovnije, divizije, korpusa, pa čak i vojske. Po vojnim bojama () na uniformama i naramenicama bilo je moguće odrediti vrstu trupa. Pokazalo se da je prilično lako doći do "pouzdanih" RM -ova …
Načelnik 5. Uprave Glavnog stožera II. Proskurov govorio je o nedostatku ljudi u vojnoj obavještajnoj službi i poteškoćama pri slanju zaposlenika na službena putovanja 1940. godine, raspravljajući o iskustvima vojnih operacija protiv Finske (14.-17. travnja 1940.)).
Točno, zaposlenici su se bojali. Neki od njih su se sjetili da su često uhićivali kolege godinama nakon inozemnih poslovnih putovanja, optužujući ih za suradnju sa stranim obavještajnim službama. Istodobno, često su jednostavno nokautirali iskaze potrebne za istragu …
Dugo vremena materijali koje je zaprimio ŽP nisu ni bili razvrstani. Vjerojatno zbog nedostatka zaposlenika, od kojih su neki bili potisnuti. Na sastanku od 14. do 17. travnja 1940. I. I. Proskurov je primijetio:
“Arhiva sadrži mnogo nerazvijene vrijedne građe. Sada se razvijamo, ali postoji cijeli podrum, kolosalna količina literature, na kojoj bi cijeli tim od 15 ljudi trebao raditi nekoliko godina."
Također, načelnik obavještajne službe rekao je da visoki materijali nisu ni pregledali mnoge materijale. Vojskovođe su odmah "okrenule strijele", primijetivši da je literatura tajna i s njom je teško raditi …
Podaci iz obavještajnih službi 1940
Proučavajući RM, stječe se dojam da je obavještajna služba dobro svjesna njemačkih trupa koncentriranih na granici. Kao primjer, slika prikazuje podatke 5. kontrole Glavnog stožera. Uspoređujući stvarne podatke o prisutnosti njemačkih trupa na granici i Republici Moldaviji, jasno je da utvrđeni broj njemačkih jedinica, postrojbi i sastava ne odgovara stvarnosti.
U jesen 1940. Glavno ravnateljstvo državne sigurnosti NKVD -a daje podatke o njemačkoj skupini na našoj granici, koji se ne razlikuju bitno od podataka vojne obavještajne službe.
Glavni problem RM -a bio je taj što značajan dio njemačkih trupa nije bio na granici …
Ali RM se smatrao dokazanim! Drugim riječima, informacije o njemačkim trupama potvrdilo je nekoliko izvora, a često i različite obavještajne službe, no ipak se pokazalo da su nepouzdane.
Kako se to moglo dogoditi?
To se moglo dogoditi samo zbog masovnih dezinformacija naših obavještajnih službi uz pomoć mjera njemačkog zapovjedništva.
Dezinformacija njemačkog zapovjedništva
Nakon zauzimanja Poljske, njemačko zapovjedništvo promijenilo je ime dvije armijske skupine (od dvije koje su se borile u Poljskoj) i četiri vojske (od pet) kako bi sakrile sjedište velikih formacija koje su prebačene na Zapad. Zbog toga je njemačko zapovjedništvo shvatilo da je potrebno sakriti imena trupa kako bi se suprotstavilo neprijateljskom izviđanju.
Njemačko zapovjedništvo moralo je znati za potrebu prikrivanja znakova koji bi otkrivali preraspoređivanje ili pojavu pokretnih postrojbi (motoriziranih i tenkovskih) na frontu. Doista, na mjestima njihove koncentracije mogu se odrediti smjerovi glavnih udara. Stoga su bili dužni dati upute o prikrivanju pripadnosti vojnog osoblja mobilnim snagama. U ovom slučaju oznake na naramenicama i vojne boje trebale su biti skrivene ili iskrivljene. Na primjer, oznake na naramenicama bilo je dopušteno sakriti štitnicima od jednolične tkanine.
Saveznici na Zapadnoj fronti nisu uspjeli locirati koncentraciju njemačkih mobilnih postrojbi koje su napale Francusku u svibnju 1940. Moguće je da je njemačko zapovjedništvo već u to vrijeme poduzimalo mjere za prikrivanje vojne boje i posebne uniforme tenkovskih snaga.
U ljeto 1940., prema našim obavještajnim podacima, u blizini granice bilo je mnogo jedinica i formacija pokretnih postrojbi. Najvjerojatnije su prikazani kao lažne postrojbe ili jedinice s ciljem preuveličavanja broja tih postrojbi kako se grupa Rusima ne bi činila preslaba.
Budući da naše obavještajne službe nisu imale drugi, pouzdaniji način dobivanja RM -a, osim promatranja uniforme njemačkih vojnika i prikupljanja glasina, morali smo biti zadovoljni raspoloživim informacijama.
U svibnju - početkom lipnja 1941. "lukavi Nijemci" skinuli su oznake (brojeve) s naramenica ili ih odrezali, ali su tragovi obilježja ostali na izblijedjelim naramenicama. Naši izviđači vjerojatno su se smijali "glupim" Nijemcima …
Neposredno prije rata pojavila se sumnja da su nacisti koristili lažne znakove za dezinformacije. Postoje dva zahtjeva za pojašnjenje RM -a, zaprimljeni od oznaka na naramenicama, ali već je bilo nemoguće popraviti nešto …
Pristup mjestima raspoređivanja dolaznih medicinskih sestara itd. Bio je strogo ograničen i zabranjen pod streljaštvom. Vjerojatno su se slične mjere primjenjivale na željezničkim istovarnim stanicama. Stoga naši izviđači prije početka rata nisu uspjeli pronaći mjesta koncentracije MD -a itd.
Izvještaj izviđača Sedova
Uzmite u obzir poruku koju je službenik NKGB -a Sedov primio 20.06.41:
Kadrovski obavještajac Sedov stigao je u Zamoć i pratio ga kroz mnoga naselja. Razgovarao je sa svojim izvorima informacija. RM se odnosi na raspoređivanje pješačkih jedinica s protutenkovskim topništvom i konjičkom pukovnijom na različitim mjestima. U izvješću se spominju i brojna skladišta, uzletišta i topnička bojna dugog dometa te nekoliko topničkih baterija. Izvješće ne sadrži niti jednu riječ o prisutnosti motoriziranih i tenkovskih jedinica.
Članak sadrži ulomke njemačkih karata operativnog odjela kopnenih snaga Wehrmachta od 16. i 19. lipnja 1941. navečer. Usporedbom ovih karata možemo zaključiti da se grupiranje pokretnih postrojbi na području Zamoć-Tomašev praktički nije promijenilo.
Donja slika prikazuje kartu sa stanjem navečer 19. lipnja. Neka od naselja spomenutih u izvješću označena su na karti. Trasa kretanja Sedova prolazila je blizu ili kroz mjesta koncentracije mobilne grupe, ali ni izviđač ni njegovi izvori nisu dobili podatke o njezinoj prisutnosti …
Dezinformacije njemačkih specijalnih službi
Bi li njemačke specijalne službe mogle koristiti lažnu uniformu svojih vojnika da dezinformiraju naše obavještajne službe?
U ratu su naše specijalne službe često i same koristile ovu tehniku. Na primjer, ofenziva naših trupa u blizini Moskve, neočekivana za naciste, opkoljavanje njihovih postrojbi u blizini Staljingrada i u Bjelorusiji, kao i stotine drugih velikih i manjih operacija. Stoga su Nijemci bili dužni koristiti slične tehnike, koje su već isprobali! Pokazali su lažne podjedinice (jedinice) za simulaciju položaja mobilnih postrojbi daleko od smjera udara sva četiri TGR -a.
Ako uzmemo u obzir da Nijemci nisu koristili lažne jedinice, nemoguće je pronaći odgovore na sljedeća pitanja:
1) Zašto oko 70% njemačkih podmornica i podmornica s poznatim i provjerenim brojevima nije postojalo u Wehrmachtu u vrijeme kada su ih otkrile naše obavještajne službe ili su bile daleko od mjesta otkrića?
2) Zašto u dotično vrijeme u njemačkim oružanim snagama nije postojalo 100% MP -a i MD -a s poznatim brojem?
3) Zašto su naše izvidnice dugo pratile pukovnije i divizije s poznatim brojevima kada ili nisu postojale ili su bile dovoljno daleko? Na primjer, u Francuskoj.
4) Zašto su naše obavještajne službe sa sigurnošću znale za prisutnost deset md itd. U Rumunjskoj, ako ih tamo nije bilo? Zašto su naše obavještajne službe bile uvjerene da se 18 pješačkih divizija nalazi na teritoriju Rumunjske, iako ih je do početka rata bilo samo šest?
5) Zašto su naše obavještajne službe točno znale za prisutnost devet njemačkih divizija u Slovačkoj i Karpatskoj Ukrajini do 1. lipnja 1941., a do 22. lipnja - 13–15, ako tamo nije postojala niti jedna divizija?
6) Zašto su naše izviđačke snage otkrile sve TP i tako dalje smještene daleko od mjesta udara sva četiri TGR -a?
Razmotrimo primjer pogrešnih informacija naše zapovijedi korištenjem lažnih podjedinica ili jedinica.
Do 1. lipnja 1941. inteligencija točno zna brojeve sedam md (6., 8., 17., 37., 58., 175. i 215.) i sedamnaest md. RM o 161. MD -u zahtijevao je provjeru, ali 22. lipnja njegov je broj već pripisan provjerenim podacima.
U izvješću RO PribOVO od 18.06.141. Podaci o prisutnosti 161. MD nesumnjivi su. U sjedištu ZapOVO -a do 21. lipnja poznato je i o prisutnosti 34. MD -a. Valja napomenuti da niti jedan broj md ili mn, koji je gore spomenut, nije postojao u njemačkim oružanim snagama u naznačeno vrijeme.
23.06.41., Za tisak je potpisan Priručnik o obilježjima njemačke vojske. U vodiču nema boja motoriziranog pješaštva. Obavještajni časnici znaju za MP i MD, ali ne znaju za boju motoriziranog pješaštva. Kako ovo može biti? To može biti samo u slučaju kada naši obavještajci ili izvori nisu vidjeli vojnike MP -a i MD -a, čiji broj obavještajci sigurno znaju. Osim, naravno, ako to nisu bile lažne jedinice …
Krajem kolovoza 1941. objavljen je kratki vodič o njemačkim oružanim snagama koji je pokazivao da su motorizirani dijelovi ružičasti. O motoriziranim pješačkim postrojbama nema ni riječi više …
Zašto se njemačko zapovjedništvo nije bojalo pokazati našim obavještajnim službama lažne zastupnike ili liječnike?
U jesen 1940. svi su upravitelji Wehrmachta reorganizirani - umjesto tri zastupnika u njima su ostala samo dva. Laka haubička bojna uklonjena je iz topničke pukovnije. U pukovniji je ostalo 24 haubice kalibra 105 i 12 mm. U MD -u je bilo do 37 oklopnih vozila i nije bilo niti jednog tenka ili jurišnog pištolja. Zapravo, MD je bio treći oslabljeni PD na automobilima, koji su trupe svemirskih letjelica mogle samo brzo prenijeti na mjesta mogućih udara.
Pogreška njemačkih specijalnih službi bila je u tome što naše obavještajne službe nisu mogle doznati o reorganizaciji motoriziranih postrojbi. Kad bi posumnjali u to, pokušali bi ubaciti potrebne podatke o promijenjenoj strukturi MD -a …
Prema našim obavještajnim podacima, njemački MD imao je značajne snage: tri zastupnika, topničku pukovniju koja se sastoji od četiri divizije (48 topova), 68 oklopnih vozila, 60-72 lakih tenkova i 24 jurišna topa kalibra 75 … 105 mm.
Ako su Nijemci pokušali pokazati prisutnost lažnog MD -a, postaje jasno zašto se podaci RU -a i obavještajnih podataka graničnih postrojbi NKVD -a o motoriziranim divizijama podudaraju. Uostalom, mogli su vidjeti lažne veze …
Nešto slična situacija bila je i s tenkovskim snagama. Obavještajni podaci nisu uspjeli doznati o reorganizaciji TD -a, iz kojega je povučena jedna TP, a sjedište Tbr -a povučeno je iz mnogih odjeljenja. Izviđači su bili sigurni u prisutnost dva TP -a u sastavu svih TD -a Wehrmachta.
U već spomenutom kratkom vodiču, objavljenom nakon početka rata, data je struktura MD -a i teškog itd. Sadržaj spominje te podjele.
Autor je pregledao četiri priručnika objavljena na Internetu. I u svim primjercima nema umetaka sa strukturom ovih podjela. Vjerojatno su uklonjeni nakon tiskanog izdanja, budući da Nijemci nisu imali teške stvari itd.
Struktura MD -a itd. Nije odgovarala podacima koje je naš zapovjedni kadar posjedovao prije početka rata. Na primjer, u priručniku je ostao tekst o duljini stupca tp, tbr itd. Iz kojeg proizlazi da je podjela imala tbr, koji se sastoji od dva tp.
Za razliku od MD -a, njemačko zapovjedništvo nije htjelo našim obavještajnim službama pokazati prisutnost TD, MK i TGr na granici. Uostalom, te su formacije glavno sredstvo blitzkriega.
Za 1.06.41 g.obavještajci su znali samo jedan TD broj (8.), navodno koncentriran u Lancutu (KOVO). Istodobno, u skladu s RM RO -om sjedišta ZapOVO -a, 8. TD bio je stacioniran u Varšavi do 22. lipnja. Istodobno, informacije o prisutnosti ove podjele s brojem na različitim mjestima odražene su u dokumentu PŽP -a. Zapravo, 8. TD u lipnju stigao je do 4. TGr -a koji se nalazio u istočnoj Pruskoj.
Naši izviđači znali su točne brojeve od devet tp. Moguće je da su njemačke specijalne službe mogle pokazati prisutnost određenih TP -ova koji bi se mogli priključiti na AK, ali im je bilo zabranjeno pokazivati prisutnost TD, MK i TGr.
1940. objavljen je "Kratki vodič za njemačku vojsku" pod uredništvom general bojnika IM Tokareva. Priručnik je namijenjen zapovjednom osoblju letjelice i bio je dostupan u trgovinama. Naravno, njemačka obavještajna služba je znala što sadrži.
U priručniku je rečeno da je vjerojatno to razlog zašto njemačko zapovjedništvo nije pokazalo prisutnost punopravnog TD-a u blizini naše granice, koji bi mogao riješiti samostalne zadatke nakon proboja naše obrambene crte.
Zadaci koje je njemačko zapovjedništvo postavilo za MK i TGr bili su za red značajniji i stoga su pokazivali njihovu prisutnost u suprotnosti s planom prikrivanja koncentracije udarnih skupina. Zauzvrat, tp i tb bi se mogli priključiti na AK, a rjeđe i na pd.
Stoga su tp i tb, koje je otkrila naša obavještajna služba, mogli biti priključeni AK -u i morali su rješavati zadatke dodijeljene tim korpusima. Brzina kretanja AK bila je jednaka brzini kretanja pješaštva. Stoga AK nije mogao brzo napraviti duboke marševe nakon što je probio liniju obrane snaga letjelice. Možda se zato brzina napredovanja njemačkih trupa uzimala u obzir u ratnim igrama od oko 12 km / dan.
zaključci
Na temelju prezentiranog materijala mogu se donijeti sljedeći zaključci:
1) Naša obavještajna služba dala je netočne podatke o mjestima koncentriranja njemačkih trupa u blizini naše granice.
2) Naša obavještajna služba nije uspjela doći do podataka o koncentraciji na granici TD, MK i TGR. Stoga vodstvo svemirskih letjelica i pograničnih okruga nije imalo pojma o mogućim mjestima udara mobilnih skupina i nije znalo za njihovu koncentraciju.
3) Njemačko zapovjedništvo široko je koristilo mjere dezinformacije kako bi prikrilo kretanje tenkovskih i motoriziranih postrojbi do granice, kako bi stvorilo sliku koncentracije lažnih velikih skupina na južnom boku sovjetsko-njemačke granice.
Ove su mjere bile u skladu sa zadaćom stožera 11. armije koja mu je dodijeljena u planu Barbarossa:
“Kako bi osigurala uspjeh ofenzive Grupe armija Jug, vojska mora, demonstrirajući raspoređivanje velikih snaga, okovati protivničkog neprijatelja."
Vrhovno zapovjedništvo Wehrmachta dalo je Abwehru odgovarajuće upute:
"Da bismo stvorili dojam da je glavni smjer u našim kretanjima pomaknut u južne regije Opće vlade, u protektorat i Austriju."
Mjere dezinformacije provedene u okviru gore navedenih naredbi dovele su do činjenice da su naši obavještajni podaci do 22. lipnja u južnom dijelu Opće vlade, u Slovačkoj, u Karpatskoj Ukrajini i na području Rumunjske pronašli do 94- 98 njemačkih divizija, od kojih je do 26 motoriziranih i tenkovskih. Prema izvidničkim podacima, do 35–37% mobilnih jedinica nalazilo se protiv PribOVA i ZAPOVA (u sekundarnom smjeru), koje su bile razasute duž cijele granice.
Od 16 TD-a, 11 ih je bilo punopravno (prema obavještajnim podacima RU-a od 1. lipnja 1941.) Preostalih pet TD-a uvjetno je kombinirano iz TP-a (pukovničke i topničke pukovnije, kao i zasebni bataljuni ovih divizija, bili su nije otkrivena inteligencijom). Od ovih 11 punopravnih divizija na teritoriju južnog dijela Opće vlade i Rumunjske, bilo ih je 10. Pojavila se slika da su glavne pokretne skupine njemačkih invazijskih postrojbi bile stacionirane u Rumunjskoj (protiv ODVO-a i južnog krila) lavovskog istaknutoga), kao i protiv vrha lavovskog isturenog …
Prava slika pokazala se zloslutnijom …
