Od početka postoje samo dva primjera od stotina koje imam:
Primjer N 1 … Građanin M. živio je u otvoru sustava gradskog grijanja. Međutim, u njegovom oskudnom posjedu nalazila se granata F-1 i izrezana sačmarica sačmarice 12 kalibra. Jednom je, šećući se gradom u lakom piću, M. opalio u ogroman zrcalni izlog, divio se slapu fragmenata i otišao do odmora da se odmori, gdje su ga uspješno zadržali policajci.
Primjer N 2 … Građanin A. radio je kao čuvar vrtlarskog partnerstva, a živio je ovdje bez registracije. Jednom je na povjerenom mu teritoriju pronašao vanjski automobil, pokraj kojeg se pijano društvo smjestilo na piknik na svježem zraku. A. je, očekivano, uputio primjedbu prekršiteljima te je, kako je običaj u posljednje vrijeme, poslan na adresu koja je odavno poznata u Rusiji. Nakon toga je naš junak otišao, ali ne na mjesto gdje je poslan, već u svoju kolibu, gdje je imao nekoliko granata RGD-5. Uzevši jednog od njih, vratio se, izvukao iglu i uredno raznio automobil prekršiteljima.
Ovi jednostavni primjeri najbolje odgovaraju ispitivanju argumenata protivnika prava građana na posjedovanje oružja. Nedavno su tri zastupnika Državne dume, uključujući šefa Odbora za sigurnost, u jednom od televizijskih programa iznijeli svoje prijedloge o reguliranju tržišta vatrenog oružja. Među njima su bili: pooštravanje pravila o izdavanju dozvola za to, poseban psihijatrijski pregled budućih kupaca oružja, povremeni posjeti vlasnicima oružja od strane okružnih inspektora, a sami zastupnici žele prisiliti vlasnike na ponovno polaganje ispita o pravilima posjedovanja vatreno i traumatsko oružje s vremena na vrijeme. Zastupnici su govorili oduševljeno i očito su bili zadovoljni vlastitim prijedlozima da se jaram građanina koji već cijeli život provede u uskim okvirima zabrana i ograničenja. Zašto takva nesklonost prema njemu? I kako će te restriktivne mjere utjecati na M. i A.? Koji će inspektor posjetiti M. u kanalizaciji, tko će poslati A. na psihijatrijski pregled. Tko će im konačno oduzeti pravo da imaju žive granate, pravo koje su sami sebi prisvojili, a koje vlasnici ni ne misli o?
Valja napomenuti da M. i A. nisu sami, oni su predstavnici plemena od više tisuća prijestupnika koji ne slijede nikakva pravila i ne pridržavaju se nikakvih zakona! Nažalost, zakonodavci o tome jednostavno nisu razmišljali. Budući da jednostavno ne poznaju ni Primjer 1, Primjer 2, niti tisuće drugih primjera, a pripremajući se za prijenos (bolje rečeno, nisu se pripremali), nisu se potrudili zatražiti barem neki račun od Ministarstva unutarnjih poslova.
I ovo nije izoliran slučaj. Takve se zakonodavne inicijative uvijek (!!!) nude bez ikakvog oslanjanja na statistiku ili bilo kakvo ozbiljno istraživanje. Ovim se pitanjem bavim više od 30 godina i stoga govorim, ne oslanjajući se na emocionalno zaključivanje, već na stvarne brojke, materijale kaznenih predmeta, sociološka istraživanja, dugoročna zapažanja.
A brojke govore sljedeće. U Rusiji se samo 2% legalno stečenog oružja koristi za počinjenje zločina. I svih ovih 2% su zločini počinjeni na domaćoj osnovi, u pravilu u stanju strasti, delirium tremens ili kada su granice nužne obrane premašene. U uličnim pljačkama, a da ne govorimo o napadima na razmjenjivače ili ugovornim ubojstvima, nikada nećete pronaći legalne puške ili karabine. Zato što niti jedna normalna osoba neće napraviti izrezanu sačmaricu od službeno registriranog oružja i otići s njom u pljačku sakupljača. Istu sliku vidimo u Sjedinjenim Državama, gdje je oružje lakše nabaviti od našeg, a donedavno je bilo upola manje ubojstava. I tamo, uz obilje mogućnosti, manje od 2% službeno registriranih oružja uđe u prijave zločina.
Nesposobni protivnici oružja s kratkom cijevi pokušavaju dokazati da su već dopuštena oružja za samoobranu, traume, elektrošokeri, plinski pištolji, aerosoli sasvim dovoljni za njihovu zaštitu … No, proučavajući više od 500 kaznenih predmeta u kojima pojavljuju se oružja, nemam niti jednu (!!!) činjenicu uspješne samoobrane koja nije pronađena. No zločini s njihovom uporabom - ne jedan ili dva, već deseci. Budući da se građani koji poštuju zakone koriste sredstva samoobrane kako zahtijevaju upute i zakon. Odnosno, dopušteno je pucati iz plinskog oružja ne bliže od udaljenosti od metra, ne možete pucati iz traumatičnog oružja u glavu, u lice, ne možete pucati iz neposredne blizine …
Ove upute sastavilo je Ministarstvo unutarnjih poslova na temelju zaključaka Ministarstva zdravstva, kojim se osigurava da se ne nanese šteta zdravlju osobe, čak ni kriminalca. Ali ne govorimo o lijekovima i vitaminima! Ispada da branitelj koji se pridržava zakona uz pomoć nesmrtonosnog oružja očito ne može nanijeti štetu napadaču, što znači da se napadač ne boji takvog oružja!
Najsmrtonosnije oružje u Rusiji, uz pomoć kojeg se izvrši dvije trećine ubojstava u zemlji: sjekira (1), kuhinjski nož (2), čekić (3)
Kriminalci samo pljuju sva ograničenja. Pucaju iz neposredne blizine i u glavu. Proučavao sam pravi slučaj: žrtva je, obrambeno, pucala u napadača iz plinskog revolvera, kako bi trebalo biti, s udaljenosti od jednog metra. To nije imalo odgovarajući zaustavljajući učinak na počinitelja, oduzeo je oružje, udario žrtvu ručkom po glavi, a zatim mu je hicem udario u lice.
Zbog toga je nos osobe probušen mlazom vrućeg plina, razvio se senzorineuralni gubitak sluha, drugim riječima, gluhoća, oči su mu izgorjele, opeklina se pretvorila u konjunktivitis itd.
Sada su uveli dodatne zabrane ozljeda i pneumatike. Postoje razumne, a postoje i glupe. Zabranjeno je pucati iz pneumatike na mjestima koja za to nisu određena, a jednostavno nema određenih mjesta. Ne, naravno, točno je da je zabranjeno pucati jednostavno na ulici, jer imamo dovoljno budala. Pucaju na automobile iz pneumatike, a na životinje, čak i na ljude. No, uzimajući u obzir gorko iskustvo, bolje je misliti da se pneumatika ionako ne može nikome prodati! Dopustite samo odraslim stanovnicima određenog područja da kupuju prema putovnici koja se unosi u posebnu računalnu bazu podataka. To, s jedne strane, disciplinira vlasnika, a s druge strane omogućuje vam ocrtavanje kruga osoba koje podliježu provjeri u slučaju zločina.
No najveća i najštetnija glupost, koja pokazuje da su sve rasprave o pooštravanju usmjerene isključivo na istiskivanje novca iz ljudi, zahtjev je da vlasnici civilnog oružja (prvenstveno traumatičari) svakih pet godina polože ispit o poznavanju pravila rukovanja njima. Pitanje: Što postiže ovaj ispit? Možda je to učinio Aslan Cherkesov, koji je ubio navijača Sviridova sa četiri hica u glavu, jer nije dovoljno proučavao pravo? Ili ološ koji je glumcu Zibrovu prije ispita izbio oko? I općenito, je li počinjeno barem jedno ubojstvo, silovanje, pljačka ili banditizam jer kriminalci nisu znali da su te radnje protuzakonite i kažnjive?!
Najbezazlenije (za kriminalce), pa se stoga prodaje bez ikakvih dozvola u Rusiji, sredstvo samoobrane. Još se ne govori o njihovoj zabrani. A što će se dogoditi u budućnosti, tko zna … Dakle: pištolj za omamljivanje (4), spremnik plina (5), aerosolni uređaj "Blow" (6)
Dakle, koji su bili razlozi ove odluke? Na kojem se istraživanju temelji? Uostalom, polazeći od AZ -a ove logike, potrebno je svakih pet godina, ili bolje, svake godine polagati plaćeni ispit za sve građane zemlje o poznavanju kaznenog zakona. A onima koji nisu prošli, treba zabraniti hodanje ulicom i kazniti ih … Nije li to način da se porazi kriminal? Ovu ideju dajem bilo kojoj parlamentarnoj frakciji.
Općenito, zapravo nema problema kriminalne uporabe traume. Postoji nesposobnost nekih dužnosnika, koji pretjeruju u bojama i eskaliraju situaciju od nule. Jedan od trojice spomenutih zastupnika javno je izjavio da za jednu činjenicu zakonite uporabe traumatike postoji 99 kaznenih činjenica. Ovo je, naravno, potpuna besmislica, ali jadnik je govorio i o policijskim kršenjima pravila nošenja oružja, temeljenih na … na seriji. Zapravo, uopće nema statističkih podataka o uporabi traume. Ponekad se navodi 50 slučajeva njegove kriminalne uporabe. U odnosu na ukupan broj nesmrtonosnih bačvi to je manje od 0,1%, odnosno radi se o vrijednosti koja je manja od statističke pogreške, što nimalo ne daje osnova za razgovor o nečemu i donošenje bilo kakvih zaključaka. Za usporedbu: od 15 tisuća ubojstava, oko 10 tisuća je počinjeno korištenjem kućanskih alata: kuhinjskih noževa, čekića, sjekira, dlijeta itd. Možda postoji mnogo više razloga za uzbunu, zar ne? Evo teme za drugi zakon:. Dajem ga i svakom zamjeniku koji želi oponašati duboki državni pristup osiguravanju javne sigurnosti. Za novac možete izdati dozvole za pravo kupovine noževa i čekića, dogovoriti ponovna ispitivanja … Jednom je na Okinawi bilo dopušteno imati jedan nož po selu. Bio je na središnjem trgu, a pokraj njega je stajao naoružani stražar. Ako je netko od seljaka, na primjer, morao zaklati piletinu, otišao je na ovaj trg i tamo, pod nadzorom stražara, zaklao. Naravno, možete ići ovim putem, ali izumitelji su ga izmislili iz straha od lokalnog stanovništva. Bolje je prihvatiti načelo koje Amerikanci prakticiraju već mnogo desetljeća:. I potrebno je utjecati na ljude, a ne na oružje. Kod nas je situacija upravo suprotna.
Nasilnik koji je zlostavljao suprugu Andreja Zibrova učinio je mladića, dobrog glumca, doživotnim invalidom. Namjerno nanošenje teških tjelesnih ozljeda iz huliganskih pobuda kažnjivo je zatvorom od tri do deset godina. Pa, dajte nitku 10 ili osam godina! Ovo će biti pouka za druge. Dodijeljene su mu tri godine kolonije općeg režima, što znači da će za godinu i pol dana biti pušten na uvjetnu slobodu! Odakle dolazi ta popustljivost prema određenom krivcu? I odakle takav pritisak na nedužne ljude? Uostalom, nakon ovakvih slučajeva, mediji svim silama napadaju civilno oružje, tražeći oštriju prodaju, pa čak i potpunu zabranu! To je, u biti, princip koji djeluje:. Potpuno je jasno da takve odluke odvezuju ruke kriminalcima, ali vežu građane koji poštuju zakon ruku i nogu!
Najpopularniji modeli "vatrenog oružja s ograničenim oštećenjem" u Rusiji su: pištolj PB-4-1ML "Osa" (7), MR-80-13T (ili IZH 79-9T) "Makarych" traumatski pištolj (8)), "Jorge" (9) i "Jorge-ZM" (10), traumatski pištolj "Grmljavina" (11), traumatski revolver "Iceberg" (12)
U Sjedinjenim Državama protivnici slobodnog posjedovanja oružja imaju formalno točan argument da masa ukradenih ili jednostavno izgubljenih legalnih cijevi završi na crnom tržištu. Obično se u ovom slučaju naziva čak i brojka, međutim nitko ne može sa sigurnošću reći iz kojeg je dokumenta došao. Zapravo, ta je brojka, naravno, nekoliko puta manja. Prema službenim podacima, tijekom 10 godina, od 1993. do 2002. godine, američka policija zaprimila je 1,7 milijuna izjava o gubitku ili krađi oružja. Štoviše, taj se broj iz godine u godinu smanjivao sa 200 tisuća 1993. na 140 tisuća 2002. godine. Ali to ovdje nije ni glavna stvar. Imamo svoj način, naši kriminalci mnogo lakše dolaze do oružja iz vojnih skladišta. Deseci tisuća čak ni pištolja, kao u Sjedinjenim Državama, nalaze se na poternicama, ali strojnice, strojnice, bacači granata! I nitko ne želi pojačati kontrolu nad svojim skladištem: ne postoji čak ni centralizirano računovodstvo vojnog oružja! Za službeno i civilno oružje jest, ali ne za vojno! No, posao treba izvesti upravo s ovog kraja: na banditu su pronašli pištolj, pogledali njegov broj, udarili ga šakama, u kojem se skladištu nalazio, pod kojim je okolnostima nestao, sve se to može učiniti za nekoliko minuta. Ali to jednostavno nije ono što rade. I svi razumiju zašto … Svako društvo je ustrojeno tako da se u njemu može nešto ukrasti ili izgubiti, ali to uopće nije razlog da se potpuno odustane od ove teme. Često se kradu i automobili … Zabranimo ih - neće biti krađa, nesreća, sudara …
Još jedna ruska značajka, koju protivnici slobodne prodaje oružja posebno snažno ističu. Rusija je zemlja koja pije i još uvijek se jako pije. 18 litara čistog alkohola po stanovniku, uključujući djecu, žene i starije osobe. Otprilike boca votke za svakog Rusa tjedno. Oko 80% naših zločina počinje u alkoholiziranom stanju. Iz toga protivnici legalizacije donose zanimljiv zaključak da je umjesto dopuštanja oružja potrebno bolje se boriti protiv alkoholizma. I sve dok se broj pijanaca i alkoholičara u našoj zemlji ne spusti barem na prosječnu svjetsku razinu, ne može biti govora o bilo kakvom oružju za stanovništvo. Formalno, ovdje je sve točno, ali uz jedno značajno upozorenje, koje odmah svodi sva prethodna obrazloženja na. Naime: samo ljudi koji piju, ovisnici o drogama, članovi organiziranih kriminalnih skupina, prethodno osuđivani i drugi marginalni ljudi stječu oružje bez ikakvih posebnih problema. M. i A., s kojima je započeo ovaj članak, nisu se pridržavali zakonskih zabrana, a zapravo ih nitko ne može ograničiti. Stoga, govoreći o naoružavanju stanovništva, mislim na građane koji poštuju zakone, građane s besprijekornom pravnom reputacijom. No, upravo ti prijedlozi izazivaju žestoke prigovore! Istodobno, nisam naišao na jedan recept za učinkovito razoružanje marginalaca i kriminalaca!
Nesposobnost vlada u svim pitanjima vezanim za oružje. U ovom članku namjerno ne koristim novonastali izraz koji su nazvali traumatikom - jer je u biti netočan i po sadržaju nepismen. Prvo, traumatsko oružje se prema forenzičkim standardima ne smatra vatrenim oružjem, budući da je to energija prije cijevi. Drugo, vatreno oružje koristi se za poraz žive mete, dok traumatizam slijedi drugačiji zadatak: onemogućiti neprijatelja. Što je promijenilo preimenovanje? Sad, ili neće izvaditi oči? Malo vjerojatno. Ali kad sam htio kupiti patrone za sebe, prodavač je rekao da moja licenca, koja je ažurirana prije par mjeseci, nije dobra: koristila je staru formulaciju, a sada se traumatika naziva na novi način …
Ali zapravo se ne radi o oružju! U Švicarskoj se puškomitraljezi i mitraljezi drže u kućama, a o puškama da ne govorimo. U Izraelu mladi vojnici, dječaci i djevojke, šeću gradom, uključujući i na dopustu, s bitkom. I nevjerojatno je: nitko nikoga ne puca, nitko nikoga ne ubija …
Da, u stvari, ovo ne čudi ako se sjetite da ljude ne ubija oružje, već drugi ljudi. Samo je preoblikovanje loših ljudi mnogo teže nego lišenjem dobrih ljudi na samoobranu.
