Za početak ćemo iznijeti nekoliko teza:
1. Podmornice (podmornice), osobito nuklearne podmornice (podmornice), glavna su udarna snaga ruske mornarice.
2. Zapravo, u ovom trenutku podmornice su jedino sredstvo ruske mornarice koje predstavlja prijetnju pomorskim snagama (mornarici) potencijalnih protivnika na udaljenosti od vlastitih obala.
3. Otkrivanje i uništavanje naših podmornica može se provesti:
- podmornice i podmornice neprijatelja;
- površinski brodovi (NK) neprijatelja;
- zrakoplovi i helikopteri neprijateljske avijacije protiv podmorničke obrane (ASW).
4. Naše podmornice mogu se aktivno suprotstaviti neprijateljskim podmornicama, podmornicama i NK -ima.
Bilješka
5. Naše podmornice nisu sposobne suprotstaviti se zrakoplovstvu PLO -a (radi iskrenosti moram reći da to još niti jedna podmornica ne može). Mogu se samo sakriti od njih.
Što predstavlja najveću prijetnju SP -ovima?
Prijetnja podmornicama sastoji se od mogućnosti njezina otkrivanja i vjerojatnosti njezina uništenja.
Podmornica lovac koja izvršava zadatak otkrivanja neprijateljskih podmornica ne može se kretati brže od male buke, koja za najmodernije podmornice iznosi oko 20 čvorova, odnosno oko 40 km / h. Pri većoj brzini, lovac na PLA otkriva se bukom i sam se pretvara u metu. Usporedne brojke mogu se koristiti za površinske brodove.
Domet otkrivanja podmornica podmornicom ili površinskim brodom neprijatelja ovisi o tehničkoj razini brodova suprotnih strana, iskustvu posada i hidrološkoj situaciji u području pretraživanja.
Na temelju otvorenih izvora može se pretpostaviti da domet otkrivanja podmornica može biti oko 50 kilometara ili manji.
Sljedeći faktor je raspon oružja koje se koristi za poraz podmornica. Domet američkog torpeda Mk-48 doseže 50 kilometara, raketna torpeda RUM-139 VL-Asroc koja se koriste s površinskih brodova imaju domet od 28 kilometara, plus 10 kilometara raspona krstarenja na njima postavljenih torpeda Mk-54.
Radi jednostavnosti, uzeti ćemo jedan raspon uništenja - 50 kilometara.
Tako brod ili podmornica mogu prijeći oko 1000 kilometara dnevno, pregledavši 100.000 četvornih kilometara, u kojima mogu potencijalno otkriti i uništiti neprijateljske podmornice.
Riječ je o trgu čija stranica ima nešto više od 300 kilometara.
Je li to puno ili malo, s obzirom na to da će stvarno istraženo područje biti mnogo manje zbog potrebe „traženja“potencijalnih kontakata?
Naravno, mogli biste reći da se pretraga ne vodi tako. I da se površinski brod neće zmijati duž rute. To će uključivati zrakoplove na bazi nosača i sonare.
No, moramo razumjeti koliko je kritičan utjecaj prisutnosti / odsutnosti zrakoplovstva na protupodmorničke sposobnosti flote. Stoga je u ovoj fazi zrakoplovstvo u bilo kojem obliku namjerno isključeno.
Iako će sonarske bove pojednostaviti potragu, one ni na koji način neće riješiti problem uništavanja podmornica izvan zone djelovanja protupodmorničkog naoružanja. Njihov broj na brodu je ograničen, a raspoređivanje će također potrajati.
Od navedenih brojeva, ograničeni raspon protupodmorničkog naoružanja od ključne je važnosti. Malo je vjerojatno da se može na bilo koji način značajno povećati. U nedostatku zrakoplova, neprijateljske NK ili podmornice ne mogu ni na koji način pogoditi otkrivenu podmornicu koja je izvan dometa torpeda / raketnih torpeda. Do trenutka kada podmornica ili NK dosegnu liniju napada, kontakt s otkrivenom podmornicom možda je već izgubljen.
Osim toga, napadnuta podmornica može otkriti svoje progonitelje, izbjeći torpeda, prevariti ih lažnim ciljevima ili ih presresti protu-torpedima, a također i sama napasti. Situacija se može razviti na takav način da će neprijateljske protupodmorničke snage biti otkrivene i napadnute prije nego što otkriju željenu podmornicu.
Zrakoplovstvo PLO ima ogromnu prednost - veliku brzinu leta, više od reda veličine veću od brzine kretanja NK -a i podmornica. To joj omogućuje brzo premještanje u zadano područje, koncentriranje potrebnih snaga u odabranom području. Protupodmorničko zrakoplovstvo sposobno je djelovati neovisno i djelovati kao "katalizator" za protupodmorničku učinkovitost površinskih brodova.
Druga važna prednost zrakoplova ASW je njegova trenutna neranjivost za podmornice.
NATO-ovi podmornički zrakoplovi i helikopteri uključuju stotine protupodmorničkih zrakoplova i helikoptera. A kako se sada osjećaju posade aviona i helikoptera PLO -a potencijalnog neprijatelja?
I osjećaju se izvrsno.
Trenutno im praktički nema prijetnji. Nemamo palubnu avijaciju. I malo je vjerojatno da će se to pojaviti u bliskoj budućnosti. Dovoljno je držati se podalje od površinskih brodova. Općenito, možete mirno raditi, piti kavu iz termosice, dosljedno tražiti i uništavati ruske podmornice.
Međutim, zamislimo da su se protuzračni raketni sustavi (SAM) pojavili na podmornicama
Značajke sukoba
Vjeruje se da će protuzračna obrana (AA) zasnovana samo na sustavima protuzračne obrane, bez podrške borbenih zrakoplova, uvijek izgubiti bitku u napadu neprijateljskih zrakoplova.
To je posljedica najveće pokretljivosti potonjeg, što omogućuje svaki put koncentriranje snaga potrebnih za "hakiranje" određenog područja protuzračne obrane, zatim prelazak na sljedeće itd.
Pretpostavimo (uvjetno) da su naši sustavi protuzračne obrane postali "pod zemljom", a njihov točan položaj nije poznat. U početnoj fazi, općenito, nema informacija jesu li na određenom području ili ne. Između njihovog pojavljivanja "na površini" (razmještanje) prolazi samo nekoliko minuta, a nakon nekoliko minuta opet nestaju, nakon čega se njihovo mjesto počinje mijenjati brzinom od 10–40 km / h (tiha brzina podmornica različitih vrsta). Napadačko zrakoplovstvo neće moći razraditi siguran put za prolaz, niti baciti proturadarske rakete ili neupadljive klizne bombe na sustav protuzračne obrane.
Koliko bi se povećali gubici SAD -a / NATO -a da se takvi "lutajući" sustavi protuzračne obrane pojavljuju u Iraku ili Jugoslaviji?
Vratimo se sada na zrakoplovstvo PLO.
Za razliku od zemljišta, ovdje je situacija mnogo gora. U borbenom načinu rada PLO zrakoplovi i helikopteri ograničeni su u izboru profila visine i brzine leta.
Na primjer, američki protupodmornički zrakoplov P-8 Poseidon patrolira na nadmorskoj visini od 60 metara i brzini od 333 km / h. Za svaki moderni sustav protuzračne obrane ovo je samo dar. Nema nadzvučnih prodora na niskim nadmorskim visinama koristeći neravan teren, nema letova na visini na 15-20 kilometara i brzini od 2-3M.
PLO zrakoplovstvo prilično je skupa igračka
Ako se na kopnu mogu koristiti barem klipni / turboelisni zrakoplovi - suvremeni analozi zrakoplova Drugoga svjetskog rata (za rješavanje brojnih problema), to neće funkcionirati s protupodmornicama.
Također neće biti moguće napraviti mnogo jeftinih bespilotnih letjelica (UAV) za rješavanje PLO problema. Morat će nositi sofisticiranu opremu za pretraživanje i teška torpeda. "Baykatars" ovdje nisu dovoljni.
Općenito, gubitak PLO zrakoplova i helikoptera financijski će uvijek biti vrlo osjetljiv za neprijatelja.
Psihološki faktor
Kao što smo ranije spomenuli, posade zrakoplova i helikoptera PLO sada rade udobno. Ali što ako se situacija promijenila i nad njima prijeti prijetnja iznenadnog napada? Pilot borbenog zrakoplova može se izbaciti, na tlo može pokušati izaći sam ili čekati spasilački tim. Može nabaviti pitku vodu, hranu, pronaći sklonište.
Bit će puno teže sve to učiniti na otvorenom moru. To ne spominje činjenicu da 9 članova posade P-8 Poseidon, oborenih na visini od 60 metara, praktički nemaju šanse za bijeg. Nema ih ni posada helikoptera PLO.
A ako netko preživi? U prsluku za spašavanje, u hladnoj vodi ili toplom, ali s morskim psima pored vas?
Ako helikopter PLO može biti blizu nosača, tada zrakoplovi PLO lete daleko.
Gotovo ih je nemoguće pokupiti iz vode - helikopter neće imati dovoljan domet. A iz aviona to mogu učiniti samo vodozemci. Ali SAD ih nemaju. I ne mogu sjesti s uzbuđenjem. Za prolazak broda potrebno je dosta vremena. I hoće li biti poslan u borbenu situaciju radi mogućeg spašavanja nekoliko ljudi?
Općenito, u takvoj situaciji lov na podmornice više neće biti laka šetnja. Što će u skladu s tim utjecati na raspoloženje posada. Moguće je da neki od njih više neće htjeti znati
“Ide li Heffalump na zvižduk? A ako jest, zašto onda?"
Zašto ne srušiti PLO avione i helikoptere koristeći raketne sustave zemlja-zrak?
Da, jer je površinski brod ili mornarička udarna skupina (KUG) upravo "kopnena" predstraža protuzračne obrane na kojoj je, nakon otkrivanja, broj zrakoplova, protu radarskih i protubrodskih projektila (ASM) neophodan za njezino uništenje će biti bačeno.
Drugi važan faktor je da sustavi protuzračne obrane na kopnu ili sustavi protuzračne obrane površinskih brodova najčešće moraju štititi ne samo sebe, već i neke druge objekte: pokrivati rafineriju nafte ili oklopna vozila, desantni brod ili opskrbni brod. Podmornica ne mora nikoga pokrivati; dovoljno je da se bori protiv napadačkih aviona ili helikoptera PLO. Osim toga, sustavi protuzračne obrane na podmornicama mogu se koristiti kao napadačko oružje.
Tehnička rješenja
Sama ideja opremanja podmornica sustavima protuzračne obrane nije nova. Konkretno, francuska mornarica provodila je aktivno istraživanje u tom smjeru.
Početkom 2018. autor je objavio članak Nuklearna višenamjenska podmornica: asimetrični odgovor Zapadu i njezin nastavak - Nuklearna višenamjenska podmornica: promjena paradigme.
U tim se člancima razmatralo pitanje stvaranja nuklearne višenamjenske podmorničke krstarice (AMFPK) opremljene krstarećim raketama i sustavima protuzračne obrane velikog dometa. Drugi članak daje primjere stranih projekata podvodnih sustava protuzračne obrane. Složenost implementacije i zadaci koje AMPPK može riješiti tema su za zasebni razgovor. Bolje je početi s nečim jednostavnijim.
Korištenje sustava protuzračne obrane na podmornicama, zajedno s drugim aktivnim obrambenim sustavima, autor je također razmatrao u članku Na granici dva okoliša. Evolucija obećavajućih podmornica u uvjetima povećane vjerojatnosti da ih neprijatelj otkrije.
Zašto se sustavi protuzračne obrane na podmornicama još uvijek ne provode, jer su Sjedinjene Države sasvim sposobne za taj zadatak?
Može se pretpostaviti da tijekom sukoba između Sjedinjenih Država i SSSR -a, kada je za tim postojala potreba, tehničke prepreke to nisu dopuštale - nije bilo učinkovitih infracrvenih i aktivnih glava za navođenje radara (IR tražitelj / ARL tražitelj), što je omogućavalo za gađanje ciljeva bez njihove stalne potpore od strane prijevoznika. A sada to Sjedinjenim Državama jednostavno ne treba, budući da Rusija praktički nema protupodmorničko zrakoplovstvo, a Kinezi još nisu dosegli potrebnu tehničku razinu.
Ipak, prema nekim izvješćima, Sjedinjene Države razmatraju mogućnost instaliranja laserskog oružja snage 300-500 kilovata na podmornicu klase Virginia. O prednostima ovog rješenja autor je govorio u članku Na granici dvaju okruženja. Zašto je američkoj mornarici potreban borbeni laser na nuklearnoj podmornici klase Virginia i je li Peresvet potreban na nuklearnoj podmornici klase Laika?
Ukratko, lasersko oružje pruža znatno veće prikrivanje uporabe od raketnih sustava protuzračne obrane. Izlazna optika lasera može se postaviti na periskop, tijekom njegovog rada nema buke i vibracija, nema zvukova otvaranja mina, lansiranja projektila.
U slučaju korištenja optičke lokacijske postaje (OLS) za navođenje, posada zrakoplova ili helikoptera PLO -a možda neće ni shvatiti da je napadnuta (senzori laserskog zračenja možda neće otkriti poraz nekih točaka). No, uz sva obećanja laserskog oružja, trebali bismo se usredotočiti na realnije projekte. Još nemamo lasere u čvrstom stanju snage 300–500 kW.
Jedan od glavnih problema ruske mornarice su značajna kašnjenja u uvođenju novih tehnologija. Stoga je u prvoj fazi uvođenja sustava protuzračne obrane na podmornice potrebno primijeniti najjednostavnija i najekonomičnija tehnička rješenja.
Na temelju toga može se pretpostaviti da bi optimalno rješenje za kriterij trošak / učinkovitost mogla biti integracija protuzračnog obrambenog sustava protuzračne obrane tipa Redut na podmornicu. Naravno, kompleks će doživjeti neke promjene. Prije svega, u smislu otkrivanja cilja i označavanja cilja protuzrakoplovnih navođenih projektila (SAM). Taj bi se zadatak trebao riješiti običnim podmorskim periskopom.
Naravno, radarska stanica (radar) sposobna je značajno povećati sposobnosti sustava protuzračne obrane. No, postojeća rješenja su dovoljno velika. A ako ne govorimo o specijaliziranoj podmornici, poput spomenute AMFPK, tada će biti teško integrirati radar na višenamjensku podmornicu. Naravno, u budućnosti će postojati udobna rješenja koja ne povećavaju dimenzije vrha periskopa.
Za poraz zrakoplova i helikoptera PLO potrebno je nadograditi rakete 9M96E, 9M96E2 s aktivnom radarskom glavom za navođenje (ARLGSN) i rakete kratkog dometa 9M100 s infracrvenom glavom za navođenje (IKGSN), sposobne gađati ciljeve bez stalnog označavanja cilja ili osvjetljenja cilja. rabljeno.
Naravno, s ovom metodom označavanja cilja povećava se vjerojatnost promašaja, ali na kraju krajeva, naš cilj nije super upravljivi lovac, niti hiperzvučna bojna glava, niti neupadljiva krstareća raketa, pa čak ni U-2 visoka -visinski izviđački zrakoplov, ali avion velikih dimenzija, bez manevriranja, koji polako leti ili helikopter PLO.
SAM 9M96E2 omogućuje uništavanje ciljeva na dometu do 150 km na nadmorskoj visini leta od 5 metara do 30 kilometara, SAM 9M100 omogućuje uništavanje ciljeva na rasponu do 15 kilometara i na visini cilja koji se pogađa s 5 metara do 8 kilometara. Ovi se parametri s marginom preklapaju s karakteristikama svih potencijalnih ciljeva.
Modernizacija projektila uključivat će mogućnost lansiranja iz vode, s dubine periskopa. Kako bi se povećala vjerojatnost pogađanja cilja, prijenos naredbi do obrambenog sustava protiv projektila putem optičkog kabela može se provesti sve do trenutka kad napusti vodu i kada tragač zarobi cilj. Četiri projektila 9M96E, 9M96E2 s raketama kratkog dometa ARLGSN ili 9M100 IKGSN mogu stati u jednu vertikalnu lansirnu jedinicu (UVP) višenamjenske podmornice (MCSAPL). Duljina kazete 9M100 SAM omogućuje postavljanje u UVP na “dva kata”, ako je tehnički moguće ostvariti mogućnost izbacivanja prazne gornje kasete nakon ispaljenog streljiva.
Polazeći od toga, zamjenom četiri protubrodske rakete u rudnicima projekta 885M MCSAPL kasetama s projektilima, dobit ćemo streljivo u količini, na primjer, 8 projektila 9M96E / 9M96E2 i 8/16 9M100. Za napad na zrakoplov ili helikopter PLO može se upotrijebiti kombinirano lansiranje dvije rakete 9M96E / 9M96E2 i dvije rakete 9M100, što minimizira šanse za preživljavanje mete. To će s velikom vjerojatnošću omogućiti uništavanje četiri PLO zrakoplova / helikoptera. Prema rezultatima ispitivanja, može se smanjiti potrošnja streljiva za jednu metu. S druge strane, ovisno o zadatku koji se rješava, opterećenje streljiva SAM -a na SSNS -u može se povećati.
Posljedice i taktike
Kako se sustavi protuzračne obrane mogu koristiti na podmornicama? A koje su posljedice njegovog izgleda?
Pojava sustava protuzračne obrane na podmornicama promijenit će stanje na moru već samom činjenicom postojanja. Na primjer, ako se pojavi informacija da su ruski SSBN i SSBN opremljeni raketnim sustavima protuzračne obrane, da su njihova ispitivanja provedena i da su zračni ciljevi za obuku uspješno pogođeni, Sjedinjene Države ne mogu a da ne odgovore jer će njihove najučinkovitije snage ASW biti ugrožene.
To će zahtijevati promjenu taktike, opremanje PLO zrakoplova i helikoptera aktivnim i pasivnim protumjerama te razvoj specijaliziranih bespilotnih letjelica PLO. Promjena korisnog tereta PLO zrakoplova u korist sustava samoobrane dovest će do smanjenja njihovog streljiva i / ili sonarskih plutača, a bespilotne letjelice PLO vjerojatno će biti manje učinkovite od vozila s ljudskom posadom.
Osim toga, kao što je gore spomenuto, specifičnost protupodmorničkog ratovanja neće dopustiti da takvi bespilotni letjelice budu jeftini. Zato što će morati nositi skupu opremu za pretraživanje, kao i masivno naoružanje i sonare.
U svakom slučaju, učinkovitost neprijateljskih ASW zrakoplova bit će smanjena. Istodobno, budući da neprijatelj ne može znati točan sastav opterećenja streljivom dežurnih SSNS -a i SSBN -a, zapravo na brodu možda uopće nema raketa. No, ovaj praktički odsutan sustav protuzračne obrane i dalje će utjecati na zrakoplovstvo PLO -a potencijalom svoje prisutnosti, smanjujući učinkovitost njegova rada
Postoji još jedan faktor.
S povećanjem dubine povećava se vjerojatnost otkrivanja podmornice akustičnim metodama zbog kompresije trupa, a osobito uz pomoć niskofrekventnih hidroakustičkih postaja (GAS). To može dovesti do činjenice da će podmornice pretežno djelovati u površinskom sloju vode.
Međutim, ovdje se javlja još jedna prijetnja - poboljšanje neakustičkih metoda otkrivanja podmornica - poljem podmorskog kolosijeka, pomoću magnetometrijskih senzora, laserskih skenera. Nositelji gore navedenih neakustičkih sredstava detekcije pretežno su zrakoplovi PLO.
Bez poduzimanja radikalnih mjera - smanjenja veličine, promjene oblika tijela podmornice, korištenja novih materijala i aktivnih maskirnih sredstava, neće biti moguće riješiti problem otkrivanja podmornica.
No, naoružavši raketni sustav protuzračne obrane podmornice, pružit ćemo mu priliku da se aktivno suprotstavi otkrivanju neprijatelja uništavajući ga. Ako se ranije i sada podmornice mogu suprotstaviti samo podmornicama i neprijateljskim podmornicama, tada će im integracija raketnih sustava protuzračne obrane u njihovo naoružanje omogućiti da se odupru i protupodmorničkim zrakoplovima.
Kad govore o sustavima protuzračne obrane na podmornicama, često prigovaraju da će upotreba sustava protuzračne obrane odmah razotkriti podmornicu, neprijatelj će poslati dodatne snage na to područje, nakon čega će podmornica biti otkrivena i uništena
No, tko čini nužnom korištenje sustava protuzračne obrane?
Korištenje sustava protuzračne obrane nije obveza, to je prilika.
Kao što smo gore rekli, sama vjerojatnost prisutnosti raketnog sustava protuzračne obrane na podmornici umanjit će učinkovitost protupodmorničkog zrakoplova. A onda, neka zapovjednik podmornice odluči o uporabi sustava protuzračne obrane, na temelju taktičke situacije.
Ako je podmornica već otkrivena, na njoj je otvoreno torpedno naoružanje i bilo je moguće odbiti prvi udar, zašto onda ne oboriti podmornički avion? Drugi udarac neće zadati.
Ali ne možete ga srušiti i pokušati otići, kao što je to sada učinjeno. S tom razlikom što sada nema drugog izbora.
Ili će možda biti donesena odluka o obaranju zrakoplova PLO odmah nakon što su hidroakustične bove počele padati u vodu i otkrivena je činjenica aktivnog osvjetljenja - tada se možda neće dogoditi prvi napad.
Hoće li poslati još dva zrakoplova PLO koji će zamijeniti oboreni?
Ako su bazirani 400-500 kilometara od bojnog područja, onda je to oko 30-40 minuta leta najvećom brzinom. A onda opet trebaju početi tražiti podmornicu koja će za to vrijeme krenuti 15-25 kilometara, ne zna se u kojem smjeru.
No što ako se podmornica krene prema zrakoplovima PLO koji se približava (na temelju njihove predviđene rute) i prvi napadne?
Što ako je ovo cilj - organizacija zasjede na zrakoplovu PLO?
Ili je cilj - preusmjeriti zrakoplovstvo ASW -a s drugog područja, gdje će druge podmornice udarati po drugim ciljevima?
Dakle, prisutnost sustava protuzračne obrane na podmornici omogućuje značajno povećanje broja taktičkih scenarija koje mogu provesti zapovjednik podmornice i mornarice u cjelini
Američka mornarica ima stotinjak najnovijih Poseidona. Čak i ako uzmemo u obzir da patroliraju non -stop, ispada da će u svakom trenutku biti uključena polovica njih - oko 50 vozila. Podijelite ih između flota i područja odgovornosti i pokazalo se da, zapravo, Sjedinjene Države nemaju toliko modernih zrakoplova ASW.
Pojava sustava protuzračne obrane na ruskim podmornicama u slučaju vojnog sukoba može značajno smanjiti broj protupodmorničkih zrakoplova na neprijatelju.
To će pak dovesti do smanjenja vjerojatnosti uništenja domaćih podmornica i povećanja učinkovitosti njihovih akcija.
