U početku je postojao top
Glavno naoružanje borbenih tenkova je top. To je bilo gotovo uvijek tako, počevši, možda, od Drugoga svjetskog rata (Drugoga svjetskog rata), kada su tenkovi poprimili uhodani izgled, pa sve do danas.
Kalibar tenkovske puške oduvijek je bio kompromis između potrebe za porazom neprijateljskih tenkova na najvećoj udaljenosti čija se zaštita stalno povećava, volumena streljiva koji se smanjuje s povećanjem kalibra, sposobnosti konstrukcije tenka da izdrži trzaj i drugi čimbenici.
Topovi kalibara 37/45 mm - 75/76 mm - 85/88 mm ugrađivani su na tenkove, topovi kalibra 122 mm - 152 mm na protutenkovske samohodne topničke topove. Na suvremenim glavnim borbenim tenkovima (MBT) postali su rašireni topovi kalibra 120/125 mm, a sve se češće postavlja pitanje da to nije dovoljno. Na ruski tenk T-95 (Objekt 195) planirano je postavljanje topa 152 mm, moguće je da će mu se s vremenom vratiti u projektu tenka T-14 "Armata".
Vjerojatnost za to povećava se nakon ispitivanja moderniziranog francuskog MBT-a "Leclerc", opremljenog topom od 140 mm, te predstavljanja najnovijeg njemačkog tenkovskog topa kalibra 130 mm u sklopu britansko-njemačkog MBT-a "Challenger" -2 ".
Dugoročno, razmatraju se i druge vrste tenkovskih topova, osobito šinska puška (tzv. "Railgun") s potpuno električnim ubrzanjem projektila, kao i elektrotermokemijsko oružje. Ako se implementirani projekti elektrotermokemijskih topova najvjerojatnije još mogu vidjeti u doglednoj budućnosti, tada će se reilgan u najboljem slučaju implementirati u verziji za velike površinske brodove, čak ni zemaljska platforma s punim električnim pogonom vjerojatno neće pružiti tračnicu pištolj s potrebnom energijom.
Raketna groznica
Brz razvoj raketne tehnologije doveo je do činjenice da su se razne platforme smatrale nositeljima raketnog naoružanja. Ovu sudbinu nisu izbjegli ni tenkovi.
Prvi i jedini masovno proizvedeni raketni tenk, u kojem su rakete glavno oružje, bio je sovjetski "Tank Destroyer" IT-1 "Dragon" (Objekt 150), koji je stavljen u upotrebu 1968. godine. Kao oružje koristilo se protutenkovske vođene rakete (ATGM) 3M7 "Dragon" s poluautomatskim navođenjem (ATGM druge generacije).
Nesavršenost tadašnjeg ATGM-a predodredila je sudbinu IT-1: nakon tri godine sva su vozila ovog tipa uklonjena iz uporabe.
U budućnosti su napravljeni i drugi pokušaji stvaranja raketnih tenkova, posebice to uključuje eksperimentalni sovjetski raketni tenk "Objekt 287", u kojem je raketno naoružanje u obliku ATGM-a 9M15 "Typhoon" kombinirano s dva 73-mm glatka -cevni topovi 2A25 "Molniya" s aktivno reaktivnim streljivom PG-15V "Koplje". Nakon završetka razvoja, "Objekt 287" nikada nije stavljen u promet.
Naposljetku, ideja o raketnom tenku utjelovljena je u obliku sustava navođenog naoružanja (CUV)-aktivnih reaktivnih navođenih projektila lansiranih izravno iz cijevi tenkovske puške, te u samohodnim protutenkovskim raketnim sustavima (SPTRK), izvedena na temelju lagano oklopljenih gusjenica i kotača.
Nedostaci KUV-a, u kojem se projektil s aktivnim raketama lansira iz cijevi tenkovske topovine, mogu se pripisati činjenici da su dimenzije raketnog projektila strogo ograničene kalibrom i komorom pištolja. Zbog tog ograničenja, granate KUV -a inferiorne su u probijanju oklopa od većine ATGM -a slične generacije. Zapravo, tenkovi KUV -i nisu sposobni pogoditi moderne tenkove u frontalnoj projekciji i prikladni su samo za uključivanje u manje zaštićene bočne ili krmene izbočine.
Povećanje kalibra tenkovskih topova povećat će prodor oklopa aktivnih reaktivnih navođenih projektila, što će ga izjednačiti s onima suvremenih ATGM-ova, međutim, opća ograničenja daljnje modernizacije ostat će u svakom slučaju.
Napravljeni na lagano oklopljenim šasijama s gusjenicama i kotačima SPTRK imaju svoje prednosti i nedostatke. Prednosti uključuju njihovu sposobnost napada na tenkove i druga oklopna vozila, kao i na stacionarne ciljeve i male brzine zrakoplova na velikoj udaljenosti, što često isključuje mogućnost odmazde potencijalnih ciljeva. S druge strane, odabir lakih oklopnih nosača kao šasije čini SPTRK ranjivim na gotovo sve vrste naoružanja, možda isključujući samo lako streljačko oružje, koje se ne može nadoknaditi čak ni korištenjem sustava aktivne zaštite (KAZ). SPTRK se može uništiti brzometnim automatskim topom malog kalibra, ručnim protuoklopnim bacačem granata (RPG) i mitraljezom velikog kalibra. U bilo kojoj projekciji, moderni SPTRK može biti pogođen visoko eksplozivnim granatama (HE) i ATGM-om.
Možete obratiti pozornost na činjenicu da SPTRK rade prilično "sporo": lanser s projektilima glatko se pomiče naprijed, polako se razvija. Sve je to posljedica početnog dizajna ove vrste borbenih vozila za rad na ciljevima s velike udaljenosti. U bliskoj borbi ta je brzina reakcije apsolutno neprihvatljiva.
Tako sada u bliskoj borbi rade tenkovi s tradicionalnim naoružanjem cijevi, za koje su ATGM -i lansirani iz cijevi daleko od glavnog oružja, te SPTRK, koji u načelu ne mogu raditi na prvoj crti bojišnice.
Borbena vozila za potporu tenkova (BMPT), osobito ruski "Terminator", mogu se svrstati u zasebnu kategoriju. Međutim, kako smo pregledali u članku Vatrena potpora tenkova, Terminator BMPT i OODA ciklus Johna Boyda, postojeći Terminator BMPT praktički nema prednosti u otkrivanju i porazi ciljeva opasnih tenkovima, isključujući mogućnost rada na ciljevima za koje je potrebni su veliki okomiti kutovi navođenja, ali pojava teškog borbenog vozila pješaštva T-15 na bazi platforme Armata u vojsci također neutralizira ovu prednost. Prisutnost samo četiri praktički nezaštićena ATGM -a ne pretvara BMPT u SPTRK.
Naoružanje topova i raketa: prednosti i nedostaci
Jedino što top može učiniti, a što raketno naoružanje ne može, jest pucanje oklopnim pernatim podkalibarskim projektilima (BOPS), koji izlijeću iz cijevi brzinom od oko 1700 m / s.
Kao što smo raspravljali u članku "Izgledi za razvoj ATGM -a: hipersonični ili navođenje?", Stvaranje hipersoničnog ATGM -a vrlo je stvaran zadatak. S jedne strane, hiperzvučni ATGM imat će "mrtvu zonu" duljine 300-500 metara, što je potrebno za ubrzanje do brzine od oko 1500 m / s, s druge strane, ATGM može doseći mnogo veća brzina u usporedbi s BOPS -om - do 2200 m / s i za njezinu podršku u određenom segmentu leta, odnosno može se pretpostaviti da će učinkoviti domet hiperzvučnog ATGM -a s kinetičkom bojevom glavom biti nekoliko puta veći od onog od BOPS.
Naravno, hipersonični ATGM bit će mnogo skuplji od BOPS -a, iako ćemo se vratiti na pitanje omjera troškova, ali BOPS je svojevrsni "srebrni metak", nema smisla koristiti ga protiv bilo koje druge mete nego neprijateljski tenkovi.
Kolika je vjerojatnost da će se na suvremenom bojnom polju zasićenom izviđačkom opremom sudariti dva tenka sa suvremenom opremom za otkrivanje ciljeva na udaljenosti manjoj od 500 metara? Kolika je vjerojatnost da će se uopće sudariti?
Ta će vjerojatnost očito biti mala, ali ipak jest. U ovom će slučaju kriterij cijene i učinkovitosti odlučiti o svemu: cijena tenka uništenog jednim ili dva hiperzvučna ATGM -a i dalje će biti znatno veća od cijene jednog ili dva ATGM -a. Vjerojatnost udaranja neprijateljskog tenka s povećanjem dometa također će biti veća, jer će hiperzvučni ATGM na rasponu od 2000 metara ili više imati veću brzinu od BOPS -a - oko 2200 m / s za hipersonični ATGM u odnosu na 1500-1600 m / s za BOPS, što znači da će biti više kinetičke energije s jednakom masom bojeve glave. Točnost će također biti veća zbog ATGM -ovog upravljačkog sustava. Bonus je mogućnost istodobnog ispaljivanja dva projektila na jednu metu, što je nemoguće za tenkovski top s BOPS -om, a može značajno povećati vjerojatnost prevladavanja obećavajućeg KAZ -a i, sukladno tome, pogađanja cilja.
Što se tiče uništavanja neprijateljskih tenkova na bliskoj udaljenosti (do 500 metara), i ovdje se mogu implementirati različita rješenja u obliku ATGM -a ili nevođenog streljiva s dvije uzastopno smještene kumulativne bojeve glave i dva dodatna vodeća naboja dizajnirana za prodor kroz dinamiku zaštita - dimenzije ATGM -a spremnika sasvim dopuštaju njegovu provedbu.
Ili bi to moglo biti visokoeksplozivno streljivo s vodećim gelernim nabojem za svladavanje KAZ-a. Ako razmatramo streljivo za gađanje na dometu od 1-2 kilometra, tada njegova bojna glava može sadržavati nekoliko desetaka kilograma eksploziva.
Poraz tenka s visoko eksplozivnim nabojem takve snage vjerojatno će dovesti do njegovog uništenja. U najmanju ruku, bit će potpuno imobiliziran, vanjsko naoružanje i moduli za promatranje bit će uništeni, cijev pištolja će biti oštećena. Lansiranjem snažnog eksplozivnog i pojačanog kumulativnog streljiva, sa sredstvima za svladavanje KAZ-a, vjerojatnost da će pogoditi neprijateljski tenk bit će još veća.
Još jedno tenkovsko streljivo su projektili s visoko eksplozivnom fragmentacijom, uključujući i one s mogućnošću daljinske detonacije duž putanje.
Je li moguće implementirati njihov ekvivalent u raketnom formatu? Naravno, da, i sa znatno većom učinkovitošću, na primjer, s različitim omjerom naboja / bojeve glave (bojeve glave), kada se za pucanje na udaljenosti od 1-2 kilometra koriste mali naboj i bojeva glava povećane snage (kao što smo govorio o nekoliko odlomaka ranije), a za gađanje na velike udaljenosti, masa i veličina bojeve glave smanjuju se u korist goriva za mlazni motor.
Kumulativne čahure spremnika očito su manje učinkovite od BOPS -a, njihova je upotreba sada minimalna, ako se uopće preporučuje. Moguće je da će povećanje kalibra tenkovske puške na 152 mm povećati učinkovitost kumulativnih bojevih glava tenkovskih granata, ali u najboljem slučaju postat će usporedivo samo s postojećim ATGM -ima.
Konačno, navođeno tenkovsko streljivo, kao što smo ranije rekli, u svakom je slučaju inferiorno od ATGM-a, osobito pri gađanju dobro oklopljenih i zračnih ciljeva male brzine.
Za uništavanje zračnih ciljeva u raketnom tenku može se dodijeliti posebno streljivo, zapravo protuzrakoplovna vođena raketa (SAM), implementirana u standardiziranim dimenzijama perspektivnog tenkovskog streljiva, bit će mnogo teže to učiniti u obliku faktor projektila.
Tako će glavna prednost koju će raketni tenk imati u usporedbi s tenkom opremljenim topom biti najveća svestranost, zbog mogućnosti fleksibilnog formiranja streljiva za rješavanje različitih borbenih zadaća u različitim uvjetima
Cijena
Kad se usporedi topovsko i raketno naoružanje, projektili se smatraju mnogo jeftinijim od projektila. To je istina, ali samo djelomično. Doista, hipersonični ATGM bit će za red veličine skuplji od BOPS -a, iako BOPS nije jeftin. Američki BOPS M829A4 2014. koštao je 10100 dolara s količinom narudžbe od 2501 metaka. Međutim, usporedba gotovo nikada ne uzima u obzir takav faktor kao što je trošenje cijevi alata. Na primjer, najnoviji top 2A82-1M kalibra 125 mm, koji je instaliran na tenku T-14 platforme Armata, ima resurs cijevi od oko 800-900 metaka, dok top 2A83 od 152 mm ima bačva od samo 280 metaka. Istodobno, nije jasno je li resurs cijevi deklariran za BOPS ili za neko prosječno opterećenje streljiva, koje se sastoji od različitih vrsta projektila.
Stoga se cijena projektila mora povećati za cijenu topa podijeljenu s njegovim resursima. No, to nije sve, ovo će dodati troškove zamjene cijevi, troškove transporta tenka do mjesta zamjene i druge povezane troškove koje raketni bacač nema. I to ne računajući činjenicu da u borbenim uvjetima potreba za zamjenom cijevi zapravo isključuje tenk.
Osim toga, ako projektil učinimo kontroliranim, tada se njegov trošak odmah približava cijeni ATGM -a, budući da sam mlazni motor ATGM nije njegov najskuplji dio. Obrnuto, ako govorimo o nevođenim raketama, tada se njihovi troškovi mogu usporediti ili biti manji od troškova granata, kao primjer možemo navesti pješačke raketne bacače (RPG -ove) ili nevođene avionske projektile (NAR, drugi naziv su nevođene rakete, NURS). A za raketni tenk ne trebaju nam samo vođene rakete. Koja je svrha bacanja navođenog projektila na metu udaljenu 500 metara, osobito nepomičnu? Ako se osoba može nositi s pogotkom iz RPG -a na takav raspon, iako to nije lako, tada će sustav navođenja, uzimajući u obzir vremenske čimbenike, vlastitu brzinu i brzinu cilja (ako se kreće), također snaći se.
Postoji i kompromisna mogućnost - stvaranje pojednostavljenog naoružanja s vođenim projektilom, na primjer, s najjednostavnijim inercijalnim navigacijskim sustavom sposobnim pružiti povećanu vjerojatnost pogotka u odnosu na potpuno nevođeno streljivo.
Druga je mogućnost stvoriti relativno jeftine vrste vođenog oružja.
Primjer je APKWS (Advanced Precision Kill Weapon System) - modernizirana verzija američkog nevođenog projektila HYDRA 70. Tijekom nadogradnje streljivo je dobilo modul s glavom za navođenje za reflektirano lasersko zračenje, pogone i okretna kormila. Postupak nadogradnje HYDRA 70 na APKWS je sljedeći: raketa HYDRA 70 se rastavlja na dvije komponente (bojna glava i raketni motor), između kojih je uvijen novi blok s lopaticama i senzorima. Cijena takvog streljiva je oko 10.000 američkih dolara.
U Rusiji je slično streljivo razvilo STC JSC AMETECH. Planirano je stvaranje modifikacija S-5Kor, S-8Kor i S-13Kor, stvorenih na temelju NAR-a kalibra 57, 80 i 122 mm.
Na temelju navedenog može se pretpostaviti da će prosječni troškovi uništavanja cilja za tenk opremljen topom sa streljivom, uključujući BOPS, HE granate s daljinskom detonacijom i vođene granate, biti usporedivi s troškovima uništenja cilja s raketni tenk, čije će streljivo uključivati hiperzvučne ATGM -e, kao i navođene i nevođene rakete različitih vrsta
Masa i brzina reakcije
Drugi važan nedostatak tenkovskog naoružanja je njegova masa. Primjerice, masa već spomenutih topova, topova 125 mm 2A82-1M i 152 mm 2A83, iznosi 2700 odnosno 5000 kg, masa najnovijeg 130 topa Next Generation 130 iz Rheinmetalla je 3000 kg. I to bez uzimanja u obzir mase kupole potrebne za njeno postavljanje, pogona i svega ostalog što se odnosi na tenkovski top.
Zapravo, masa pištolja s kupolom može biti od četvrtine do trećine mase cijelog tenka
Osim što bi se ta masa mogla bolje iskoristiti, primjerice, za jačanje oklopa sa svih izbočina oklopnog vozila, postoji još jedan problem.
Posebnost zemaljskog bojišta je njegova najveća dinamika, iznenadna pojava prijetnji, sposobnost učinkovitog kamufliranja ciljeva opasnih tenkovima. U tim uvjetima iznimno važan parametar je brzina reakcije borbenog vozila i njegove posade, uključujući i brzinu nišanjenja oružja u metu, čitaj: okretanje pištolja / kupole.
U članku „Oklopna vozila protiv pješaštva. Tko je brži: tenk ili pješak?”, Već smo vidjeli da je brzina skretanja kupola tenkova i drugih oklopnih vozila trenutno oko 30-45 stupnjeva u sekundi, a bit će ga teško povećati, osobito s obzirom na povećanje kalibra i mase oružja.
S druge strane, postojeći industrijski roboti sposobni manipulirati objektima teškim stotinama kilograma ili više imaju okretnost od 150-200 stupnjeva u sekundi.
Na temelju toga, u projektu perspektivnog raketnog tenka, u početku se može postaviti zahtjev za stvaranje lansera s velikim kutnim brzinama okretanja, što će osigurati ciljanje oružja na cilj nekoliko puta brže od tenka opremljenog top može učiniti
zaključci
Raketni tenk, koji se može implementirati postojećim tehnologijama, neće biti inferioran u odnosu na tenk opremljen topom, pri rješavanju problema uništavanja neprijateljskih tenkova na udaljenosti do 2000 metara, a na većem dometu najvjerojatnije će znatno nadmašuju.
Mogućnosti obećavajućeg raketnog tenka za poraz drugih vrsta ciljeva bit će znatno veće zbog fleksibilnijeg formiranja streljiva pomoću navođenih i nevođenih projektila različitih vrsta.
Prosječni troškovi pogađanja cilja za topove i raketne tenkove bit će usporedivi s ograničenim resursima cijevi tenkovskih topova i mogućnošću korištenja navođenih i nevođenih projektila različitih vrsta i namjena na tenkovskom projektilu.
Na obećavajućem raketnom tenku najveća brzina reakcije na iznenadnu prijetnju može se ostvariti povećanjem brzine gađanja oružja u usporedbi s brzinom okretanja kupole tenka opremljenog topom velikog kalibra.
Rakete su istisnule topove na zrakoplovima i površinskim brodovima, čak i na podmornicama, razmatrane su mogućnosti napuštanja torpednih cijevi u korist postavljanja torpeda izvan čvrstog trupa (na podmornicama je to komplicirano ogromnim pritiskom i korozivnim okruženjem u kojem bi se torpeda trebala nalaziti izvan čvrsti trup), možda je došlo vrijeme da se vratimo projektima raketnih tenkova, implementirajući ih na novoj idejnoj i tehničkoj razini.
