U prethodnom smo članku ispitivali topove protuzračne obrane srednjeg kalibra instalirane na bojnom brodu Marat tijekom brojnih međuratnih modernizacija. Dopustite mi da vas ukratko podsjetim da je u početku bojni brod primio šest topničkih sustava Lender od 76 mm, što se za početak 1920-ih nije činilo tako lošim protuzračnim topom. Nakon toga zamijenjeno je s 10 modernijih topova istog kalibra, smještenih u šest jednometnih i dvije dvotopijske instalacije 34-K i 81-K. Ti su pištolji bili relativno dobri protuzračni topovi, izrađeni po uzoru i naliku kopnenih topova istog kalibra 3-K, koji su pak bili domaća verzija njemačkog protuzračnog topa 75 mm, razvijenog u kasnih 1920 -ih, a SSSR ih je kupio 1930., što Wehrmacht, međutim, nikada nije usvojio.
Općenito, topnički sustav nije bio loš i imao je dobre balističke kvalitete, no za gađanje na velike udaljenosti očito mu je nedostajala snaga projektila, a granatiranje ciljeva kratkog dometa otežano je malim brzinama vodoravnog i okomitog navođenja. Osim toga, 10 takvih topova po bojnom brodu, iako prema standardima međuratnog razdoblja, nisu bili veliki, izgledali su očito nedostatni.
Situaciju je pogoršala primitivnost kontrole vatre. Naravno, neosporna prednost bila je ta što su daljinomeri s bazom od tri metra bili uključeni u servisiranje 76, 2-mm topništva, jedan po bateriji (samo dva daljinomjera), ali sudeći prema podacima PUAZO-a "Tablet", koji je kontrolirao 76, bili su dostupni autoru. Topnički sustavi od 2 mm bili su iznimno primitivni. Očigledno, nisu imali računske uređaje koji omogućuju izračunavanje kutova okomitog i vodoravnog navođenja, odnosno protuzrakoplovna kontrola vatre morala je takve parametre izračunati ručno, na temelju tablica.
Slična je situacija bila i kod "listopadske revolucije" - 1934. godine, kada je bojni brod dovršio modernizaciju, njegovi pramčani i krmeni tornjevi bili su ukrašeni zajmodavcem od 6 "tri inča". Zanimljivo je da su izvorni planovi modernizacije predviđali ugradnju 37-milimetarskih jurišnih pušaka 11-K (četiri instalacije), no, zbog njihove nedostupnosti, Zajmodavac je morao to učiniti. U skladu s tim, 1940. godine šest je zajmodavnih topova zamijenjeno istim brojem 34-K, a zatim su 1941. godine na brod instalirana dva 81-K dvojna pištolja. Položaj oružja bio je potpuno isti kao i Marat.
PUAZO "Oktobarska revolucija"
Što se tiče sustava za upravljanje vatrom, oni su opet dvosmisleni. Činjenica je da A. Vasiliev u svojoj monografiji "Prvi bojni brodovi Crvene flote" ukazuje na to da je "Oktobarska revolucija" dobila dva protuzrakoplovna upravljačka mjesta, od kojih je svaki bio opremljen kompletom uvezenog PUAZO-a "West-5" "mod. 1939. Istodobno, uvaženi autor napominje da su vezu između protuzrakoplovnih vatrogasnih postaja i topova izvršili "dobri stari" Geisler i K, odnosno PUAZO nije bio opremljen sredstvima za prijenos informacija do puške.
U isto vrijeme A. V. Platonov, koji je u svojim djelima uvijek posvećivao veliku pažnju opisima sustava za upravljanje vatrom, nije spomenuo nijednu Vesta-pet na bojnom brodu Oktobarska revolucija ili izvan nje. Prema riječima A. V. Platonovo centralizirano upravljanje protuzrakoplovnom vatrom na bojnom brodu provedeno je pomoću poboljšanih uređaja za upravljanje vatrom "Geisler i K".
Pokušaj autora ovog članka da sve to nekako riješi pretrpio je potpuni fijasko. Kao što je ranije spomenuto, prema podacima A. Vasilieva, "Tablica" PUAZO -a instalirana je na "Marat" 1932. godine, ali ono što je nemoguće je razumjeti, budući da se takav sustav ne spominje u posebnoj literaturi poznatoj autoru.
U komentarima na prethodni članak, jedan od cijenjenih čitatelja dao je zanimljiv prijedlog da je "Tablet" "rashlađen" Kruse uređaj. Bio je to prilično jednostavan i primitivan uređaj sposoban izračunati podatke za gađanje, temeljen na hipotezi o pravocrtnom jednoličnom i vodoravnom kretanju mete. Zapravo, do 1932. godine to je bio jedini PUAZO stvoren i proizveden u SSSR -u i kao takav mogao se instalirati na Marat. Nadalje, nažalost, počinju čvrsta nagađanja. Činjenica je da se u različitim izvorima sovjetski protuzračni uređaji za upravljanje vatrom nazivaju različito. U jednom slučaju ovo je Kruseov uređaj, "Zapad" itd., U drugom su označeni jednostavno brojevima: PUAZO-1, PUAZO-2 itd. Dakle, možemo pretpostaviti da su Kruse uređaji PUAZO-1, a PUAZO-2 nastao 1934. poboljšani je Kruseov uređaj i ima svoj naziv "West". Možda je ovaj uređaj instaliran na "Oktobarsku revoluciju", ili neku njegovu izmjenu sa serijskim brojem "5"? Međutim, nijedan izvor ne izvještava o tako nečemu. Osim toga, "West" je domaći, a ne uvozni razvoj, dok A. Vasiliev ukazuje na strano podrijetlo instrumenata instaliranih na bojnom brodu. I opet, očito, West nije razvijen 1939. godine, već pet godina ranije.
No 1939. započela je serijska proizvodnja novog uređaja pod nazivom PUAZO-3. Za razliku od prethodnih, izrađen je na temelju uvezenog češkog PUAZO SP. Dakle, PUAZO -3 ima opipljivu sličnost s uređajima koje spominje A. Vasiliev - može se (uz rastezanje!) Smatrati uvoznim, a proizveden je 1939. godine, ali očito nema veze s Westom - ovo je uređaj potpuno drugačiji dizajn.
Valja napomenuti da se PUAZO-3 pokazao kao prilično uspješan sustav i prilično je uspješno ispravio vatru sovjetskih protuzračnih topova 85 mm tijekom Velikog Domovinskog rata. No, uopće se nije moglo saznati o njegovoj uporabi na brodovima. Općenito, ispostavlja se potpuna zabuna, a mišljenje autora ovog članka je sljedeće.
Moram reći da su se i PUAZO Kruse i njegova poboljšana verzija "West" razlikovali po jednom dizajnerskom obilježju, koje je bilo potpuno beznačajno na kopnu, ali je bilo od temeljne važnosti na moru. Činjenica je da su oba PUAZO -a zahtijevala stabilan položaj u odnosu na tlo. Odnosno, prilikom njihove ugradnje na terenu, izvršena je posebna prilagodba tako da su ti uređaji bili smješteni paralelno s površinom zemlje - ali u moru, s njegovim kotrljanjem, to je očito bilo nemoguće učiniti. Kako bi se osiguralo djelovanje PUAZO -a Kruse ili West, bilo je potrebno ili napraviti revolucionarne promjene u njihovom dizajnu, ili im stvoriti stabilizirano mjesto, ali u SSSR -u nisu znali kako to učiniti.
U skladu s tim, autorova je pretpostavka da su bojni brodovi "Marat" i "Listopadska revolucija" planirani biti opremljeni "rashlađenim" verzijama PUAZO Kruse, kao i West, ili, možda, PUAZO-3. No nije ih bilo moguće prilagoditi za rad u uvjetima kotrljanja, a moguće je da nisu ni započeli ovaj posao, a za njih nije bilo ni stabiliziranih stupova, pa na kraju ti uređaji nikada nisu instalirani na bojne brodove, ograničavajući se do modernizacije Geislerovih sustava i K ".
Srednji protivavionski kalibar i MPUAZO "Pariška komuna"
No, s "Pariškom komunom", na sreću, nema takvih zagonetki za rješavanje. Što se tiče broja topničkih cijevi, njegovo srednje protuzračno topništvo bilo je najslabije-šest topova zajmodavca 76,2 mm zamijenjeno je istim brojem jednometnih 34-K. Kao što je gore spomenuto, na "Maratu" i "Listopadskoj revoluciji" smanjen je broj protuminskog topništva kako bi se na krmi postavila dva nosača s dva pištolja 81-K, ali to nije učinjeno na "Pariškoj komuni". Osim toga, promijenio se i položaj pištolja, instalirani su na pariškom ne na tornjevima, već na pramčanoj i krmenoj nadgradnji, po tri topa.
No, s druge strane, kontrola vatre ovih topova trebala je znatno nadmašiti ono što je bilo dostupno na drugim bojnim brodovima. Mjerenje udaljenosti do zračnih ciljeva trebalo je provesti dva daljinomjera s bazom od tri metra, kao na Maratu s listopadskom revolucijom, ali MPUAZO SOM, uređaji posebno projektirani uzimajući u obzir brodske specifičnosti protuzračne obrane. MPUAZO "SOM" imao je, iako primitivan, proračunski uređaj, a osim toga - dva stabilizirana nišanska stupa SVP -1, smještena na istim mjestima kao i KDP glavnog kalibra.
SVP-1 je bila otvorena platforma montirana u gimbal. Na ovom mjestu nalazio se daljinomer "tri metra", a na njemu su već bili fiksirani nišanski uređaji. Pomoću ovih nišanskih uređaja utvrđen je kut kursa prema meti i kut uzvišenja mete. Dakle, možemo reći da je "Pariška komuna" sa sva tri bojna broda dobila punopravni sustav protuzračne kontrole vatre. Jao, prva palačinka se pokazala malo grudvastom. Činjenica je da je stabilizacija stupa SVP-1 provedena … ručno. Za to je izumljen uređaj VS-SVP koji su služile dvije osobe. Sastojao se od dva nišanska uređaja u jednom tijelu, smještena jedan pod drugim pod kutom od 90 stupnjeva. Tako bi svaki uređaj za promatranje, promatrajući horizont kroz svoj pogled, mogao "uviti" SVP-1 kako bi postigao ravnomjeran položaj, koji bi se dogodio kada bi se nišanska linija poravnala s linijom horizonta. U slučaju da horizont nije bio vidljiv, bilo je moguće koristiti takozvani umjetni horizont, ili uobičajeni inklinometar s mjehurićima.
U teoriji je sve ovo trebalo dobro funkcionirati, ali u praksi nije funkcioniralo kako bi trebalo - osmatračko osoblje moralo je uložiti previše napora na upravljače (čini se da nije bilo elektromotora, a SVP -1 je bio stabilizirao ručno!), ali još uvijek nije imao vremena, a odstupanja od vodoravne ravnine pokazala su se prevelika. Ukupno su napravljena samo tri stupa SVP-1, od kojih su dva ukrašavala Parišku komunu, a jedan je instaliran na razaraču Capable. Prema nepotvrđenim izvješćima (na to ukazuje A. Vasiliev, a on, nažalost, u opisu sustava za upravljanje vatrom nije uvijek točan), oba SVP-1 demontirana su u Pariškoj komuni i prije kraja rata, iako su, opet,, nije jasno što se dogodilo prije nego što su naše trupe istjerale neprijatelja iz područja Crnog mora ili nakon toga. U svakom slučaju, pouzdano je poznato da su u budućnosti na brodove sovjetske flote ugrađivani napredniji stupovi.
Podrazumijeva se da je čak i jednostavan, ali mehanički kalkulator, iako ne baš dobro funkcionirajući, ali ipak sposoban dati kut kursa i kut visine ciljanih mjesta, dao je Pariškoj komuni nesumnjive prednosti u odnosu na Marat i Oktobarska revolucija. Na potonjem se, kako autor predlaže, centralizirano upravljanje protuzrakoplovnom vatrom provedeno na sljedeći način: daljinomer je izmjerio domet do cilja i prijavio ga upravitelju gađanja, a on je uz pomoć običnog dalekozora, ili nešto ne mnogo bolje, odgonetnuo je parametre njegova kretanja "na oko", nakon čega je, uz pomoć tablica, opet "na oko" i ručno odredio vodstvo do cilja, što je prijavljeno izračunima anti -zrakoplovni topovi. Međutim, moguće je da je još uvijek imao neku vrstu računskog uređaja, ali u ovom slučaju početni podaci za izračune morali su se odrediti istim „okom“i unijeti ručno.
Međutim, prednosti pariške komune MPUAZO uvelike su nadoknađene iznimno malim brojem srednjih protuzračnih kalibra-samo šest 76,2-mm topova 34-K. Mnogi krstaši iz Drugog svjetskog rata imali su znatno jači srednji protuzračni kalibar. Naravno, sovjetski su admirali u potpunosti razumjeli slabost takvog sastava naoružanja, a prema početnom projektu Pariška je komuna trebala primiti ne 76, 2-mm, već 100-mm protuzrakoplovne topove. No pokazalo se da su preteški za postavljanje na tornjeve glavnog kalibra ili na nadgradnje bojnog broda pa su iz tog razloga napušteni.
Protuzračno topništvo malog kalibra
Prvi sovjetski bojni brod naoružan protuzračnim topništvom malog kalibra bila je Listopadska revolucija. Tijekom modernizacije 1934. godine, zajedno sa šest topova Zajmodavac od 76, 2 mm, na njega su postavljena četiri poluautomatska topa kalibra 45 mm mm 21-K i isto toliko četverokutnih 7,62 mm strojnica Maxim.
Obično se priča o pojavljivanju univerzalnog topa 21-K u floti priča na sljedeći način. U SSSR-u, savršeno shvaćajući potrebu za brzokalibarskim topništvom malog kalibra, ali nemajući iskustva u projektiranju, kupili su izvanredne automatske topove kalibra 20 mm i 37 mm od njemačke tvrtke Rheinmetall. No, nažalost, svoj razvoj i serijsku proizvodnju povjerili su tvornici broj 8 smještenoj u Podlipkiju kod Moskve, čiji su zaposlenici, zbog niske inženjerske i tehničke kulture, potpuno podbacili ovaj zadatak. Kao rezultat toga, flota nije dobila od tvornice # 8 ni 20-mm 2-K ni 37-mm 4-K, na koje je jako računala, a štoviše, ostala je potpuno bez automatika malog kalibra oružje. No na brodove je trebalo staviti barem nešto protuzračnog topa i nije preostalo ništa drugo nego usvojiti protuzračni top 45 mm mm ersatz, izrađen na temelju protuoklopnog topa kalibra 45 mm 19- K mod. 1932 …
Zapravo, priča s njemačkim "autocannonima" nije nimalo jednostavna kako bi se moglo učiniti na prvi pogled, no pobliže ćemo je pogledati kad dođemo do domaćih protuzračnih topova 37-mm 70-K. Zasad ćemo samo primijetiti da njemački topnički sustavi doista nisu uspjeli dovesti do masovne proizvodnje, te da su pomorske snage Zemlje Sovjeta doista početkom 30-ih godina bile potpuno bez topništva malog kalibra. Sve je to usvajanje „univerzalnog poluautomatskog“21-K učinilo neospornom opcijom.
Što možete reći o ovom dobrom topničkom sustavu? Imala je prilično skromnu težinu od 507 kg, što joj je omogućilo da se instalira čak i na male brodove, a imala je i balistiku koja nije bila najgora za njezino vrijeme, te je u let poslala projektil od 1,45 kg s početnom brzinom od 760 m / s. Na tome je njezino dostojanstvo općenito završilo.
Do 1935. 21-K nije bio "polu-", već, kako su ga zvali, "četvrt-automatski": sva njihova "automatizacija" svela se na činjenicu da je zatvarač automatski zatvoren nakon slanja projektila. Očigledno, radi se o oružju i dobilo je "Oktobarsku revoluciju". No, "poluautomatski", u kojem se zasun ne samo zatvorio nakon slanja projektila, već se i automatski otvorio nakon hica, postignut je tek 1935. Izračun pištolja bio je 3 osobe, brzina paljbe nije prelazila 20-25 metaka u minuti (prema drugim izvorima - do 30), pa čak i tada nije jasno koliko bi dugo mogao izdržati izračun takve brzine paljbe. Opterećenje streljivom uključivalo je fragmentaciju, trag fragmentacije i oklopne granate, a postojale su dvije fragmentacijske granate-jedna teška 1, 45, a druga (O-240) 2, 41 kg. No bilo bi potpuno neprimjereno govoriti o povećanoj snazi projektila, jer streljivo 21-K nije imalo cijev za daljinu. U skladu s tim, za obaranje neprijateljskog aviona bio je potreban izravan pogodak na njega, a takvo što s takvom "gustoćom" vatre moglo se dogoditi samo slučajno. Očigledno je da je pištolj od 45 mm bio oružje u bliskom oružju, za koje je osim brzine paljbe važna i okomita / vodoravna brzina gađanja. Nažalost, podaci o 21-K daju vrlo velik raspon ovih parametara, obično je naznačeno 10-20 i 10-18 stupnjeva. odnosno. Međutim, tako vrlo mjerodavan izvor kao što je priručnik „Pomorska artiljerija mornarice“daje upravo gornje vrijednosti, odnosno 20 i 18 stupnjeva, što je, općenito govoreći, sasvim prihvatljivo i može se zabilježiti i u nekoliko prednosti ovaj topnički sustav.
Ipak, od takve protuzračne obrane tijekom Velikog Domovinskog rata bilo je vrlo malo smisla - u biti, ti su topovi bili prikladni samo tako da se posada broda nije osjećala nenaoružanom, a napadni zrakoplovi morali su uzeti u obzir vidljivost protuzrakoplovstva vatra na njih.
I isto se može reći za 7, 62-mm "četvorke" "Maxim".
Bez sumnje, "Maxim" je za svoje vrijeme bio izvanredan mitraljez, štoviše, njegovo hlađenje vodom (a u moru ima puno vode) omogućilo je održavanje paljbe prilično dugo. No strojnica kalibra puške kao oruđe protuzračne obrane bila je bezuvjetno zastarjela krajem 1920-ih i početkom 1930-ih. Stoga ne čudi da je protuzračno topništvo malog kalibra "listopadske revolucije" radikalno ojačano i prije rata, a umjesto gore opisanih topničkih sustava, bojni je brod dobio 37-mm strojnice tipa 70-K i 12, 7-mm mitraljezi DShK.
