Razvoj bilo koje vrste oružja često se odvija u nekoliko ponavljanja. Što je oružje inovativnije, veće su šanse da se neće odmah implementirati, odložiti ili pokazati kao primjer neuspjelog koncepta ili projekta. Primjere stvaranja probojnog oružja, ispred svog vremena i odnosa prema njima, već smo razmotrili u materijalu "Chimera" wunderwaffe "protiv aveti racionalizma". Ipak, tehnologija se razvija, krstareće i balističke rakete, koje su bile beskorisne za nacističku Njemačku, postale su strašno oružje, lasersko oružje sve se više približava bojištu, bez sumnje će se implementirati željeznička puška i druge obećavajuće vrste oružja. A da biste ih stvorili, trebate temelje stečene upravo tijekom razvoja beskorisne "wunderwaffe".
Jedan od "wunderwaffea" naziva se američkim programom raketne obrane (ABM) "Strateška obrambena inicijativa" (SDI) Ronalda Reagana, što je, prema mišljenju mnogih, bio samo način zarade za američki vojno-industrijski kompleks i završilo je "puffom", jer je nakon njegove implementacije stavljeno u funkciju pravi sustavi naoružanja nisu usvojeni. Međutim, to zapravo nije daleko od toga, a razvoj koji je proučavan u sklopu programa SDI djelomično je proveden u sklopu stvaranja nacionalnog programa protivraketne obrane (NMD), koji je raspoređen i trenutno je u funkciji.
Na temelju zadataka i projekata koji se provode u okviru programa SDI, te ekstrapolirajući razvoj tehnologije i tehnologije za sljedeća desetljeća, moguće je predvidjeti razvoj američkog sustava proturaketne obrane za razdoblje 2030.-2020.
Ekonomija proturaketne obrane
Da bi sustav obrane od projektila bio učinkovit, prosječni trošak pogađanja cilja, uključujući lažni, mora biti jednak ili niži od cijene samog cilja. U tom slučaju morate uzeti u obzir financijske mogućnosti protivnika. Drugim riječima, ako financijske mogućnosti Sjedinjenih Država omoguće povlačenje 4000 presretača proturaketne obrane čija je cijena 5 milijuna dolara po komadu, a financijske mogućnosti Ruske Federacije dopuštaju stvaranje 1500 nuklearnih bojevih glava po 2 milijuna dolara po komadu, s istim postotkom izdataka iz proračuna za obranu ili proračuna zemlje, tada SAD pobjeđuje.
U vezi s navedenim, glavni zadatak Sjedinjenih Država u stvaranju globalnog strateškog sustava proturaketne obrane je smanjiti troškove pogađanja jedne bojeve glave. Da biste to učinili, morate implementirati sljedeće:
- smanjiti troškove postavljanja elemenata obrane od projektila;
- smanjiti troškove samih ABM elemenata;
- povećati učinkovitost pojedinih elemenata proturaketne obrane;
- povećati učinkovitost interakcije elemenata proturaketne obrane.
Dijamantni kamenčići i Elon Musk
Glavni podsustav programa SDI, kojem je trebao biti dodijeljen zadatak presretanja bojevih glava interkontinentalnih balističkih projektila SSSR -a, trebao je biti "dijamantni kamenčić" - sazviježđe satelita presretača postavljenih u orbiti oko Zemlje i presretanjem bojevih glava u srednjem segmentu putanje. Planirano je lansirati u orbitu oko četiri tisuće satelita presretača. Nije da je to čak i u to vrijeme bilo potpuno nemoguće, ali troškovi provedbe takvog programa bili bi preveliki čak i za Sjedinjene Države. Učinkovitost "dijamantnog kamenčića" u to doba mogla se dovesti u pitanje zbog nesavršenosti računala i senzora s kraja 20. stoljeća. Od tada je došlo do velikih promjena.
Na stavku "smanjiti troškove postavljanja elemenata proturaketne obrane". Za početak, Sjedinjene Američke Države već su imale mogućnost staviti teret u orbitu po cijeni usporedivoj ili čak nižoj od one po kojoj Rusija može staviti u orbitu korisni teret. Možemo reći da Sjedinjene Američke Države nikada nisu imale tako jeftin način da stave teret u orbitu. Uzimajući u obzir razliku u proračunima Sjedinjenih Država i Rusije, situacija ne izgleda nimalo u korist Ruske Federacije.
Naravno, na tome moramo zahvaliti voljenom / nevoljenom (podcrtati nužno) mnogih Elona Muska. Rakete SpaceX -a uspjele su preoblikovati komercijalno tržište kojim je ranije dominirao Roscosmos.
Prijevoz tone tereta do lansirnog vozila Falcon Heavy dvostruko je jeftiniji nego na ruskom lansirnom vozilu Proton i gotovo tri puta jeftiniji nego na raketnom nosaču Angara-A5-1,4 milijuna dolara u odnosu na 2, 8 milijuna dolara i 3, 9 milijuna dolara. SpaceX-ova superteška raketa BFR za višekratnu upotrebu i New Glenn raketa Jeffa Bezosa Blue Origin mogla bi biti još impresivnija. Ako Elon Musk uspije u BFR -u, tada će oružane snage SAD -a imati mogućnost lansiranja tereta u svemir u takvim količinama i po takvoj cijeni koju nitko nikada nije doživio u povijesti čovječanstva. A posljedice toga teško je precijeniti.
Međutim, čak i bez lansirnih vozila BFR i New Glenn, SAD ima na raspolaganju dovoljno raketa Falcon 9 i Falcon Heavy za lansiranje ogromnog korisnog tereta u orbitu uz minimalne troškove.
Istodobno, Rusija je napustila lansirno vozilo Proton, situacija s obitelji lansirnih vozila Angara je nejasna - te su rakete skupe i nije činjenica da će pojeftiniti. Projekt obećavajuće rakete Irtysh / Sunkar / Soyuz-5 / Phoenix / Soyuz-7 mogao bi se razvući desetljeće, ako uopće završi s pozitivnim rezultatom, a superteška raketa-nosač Yenisei, suprotno Rogozinovim riječima, daleko je od činjenice da će se moći ponovno koristiti, a troškovi lansiranja korisnog tereta vjerojatno će biti ekvivalentni super teškoj i ultra skupoj američkoj raketi SLS koju je razvila NASA.
Rusija još uvijek ima nadležnosti na području svemirskih tehnologija. Na primjer, 7. veljače 2020. 34 komunikacijska satelita britanske tvrtke OneWeb (satelite razvija Airbus) lansirana su u orbitu cilja s kozmodroma Baikonur ruske rakete-nosača Soyuz-2.1b s gornjim stupnjem Fregat. Situacija s Roscosmosom može se usporediti sa situacijom s ruskom mornaricom. Postoji tehnologija, postoji iskustvo, ali u isto vrijeme potpuna zbrka i kolebanje u pogledu općeg smjera razvoja, nedostatak razumijevanja ciljeva i zadataka svemirske industrije.
SpaceX može američkim oružanim snagama pružiti tehnologije za rješavanje problema u smislu stavke "smanjiti troškove samih elemenata proturaketne obrane". Ova se pretpostavka temelji na komunikacijskoj satelitskoj mreži Starlink koju koristi SpaceX, osmišljenoj za pružanje globalnog pristupa Internetu. Prema različitim procjenama, mreža Starlink uključivat će od 4.000 do 12.000 satelita mase 200-250 kilograma i orbitalne visine od 300 do 1200 kilometara. Početkom 2020. godine u orbitu je već lansirano 240 satelita, a do kraja godine planirano je još 23 lansiranja. Ako se svaki put lansira 60 satelita, tada će do kraja 2020. Starlink mreža imati 1.620 satelita - više nego sve zemlje svijeta zajedno.
Ono što ovdje upada u oči nije toliko sposobnost privatne tvrtke da lansira takve količine korisnog tereta u orbitu, već njezina sposobnost da proizvodi visokotehnološke satelite u velikoj proizvodnji.
18. ožujka 2019. NASA je uspješno rasporedila niz od 105 nanosatelita KickSat Sprites u orbiti na nadmorskoj visini od 300 km. Svaki Sprites satelit košta manje od 100 USD, teži 4 grama i ima dimenzije 3,5x3,5 centimetara, što znači da je u osnovi tiskana ploča opremljena telemetrijskim odašiljačem kratkog dometa i više senzora. Za sve naizgled "igračke" ovih satelita, oni su iznimno zanimljivi iz razloga što ova minijaturna nezaštićena platforma uspješno funkcionira u svemiru.
Kakve to veze ima s proturaketnom obranom? Iskustvo koje su stekle tvrtke poput SpaceX-a ili OneWeba (Airbus) u stvaranju ogromnog broja visokotehnoloških satelita u najkraćem mogućem roku uz minimalne troškove može se koristiti za izgradnju nove generacije satelita za obranu od projektila. Zašto po najnižoj cijeni? Prvo, zato što su to komercijalni projekti i moraju biti konkurentni. Drugo, budući da će se sateliti s niskom orbitom u niskoj orbiti postupno spuštati s nje i izgorjeti u atmosferi, morat će ih se zamijeniti. Uzimajući u obzir broj satelita u zviježđima Starlink i OneWeb, ovo će biti znatan broj.
Kao što smo ranije rekli, u okviru NMD -a, SAD razvija presretače MKV koji će biti raspoređeni u skupinama i dizajnirani za presretanje interkontinentalnih balističkih projektila (ICBM) s više bojevih glava. Istodobno se planira značajno smanjiti njihova masa, gotovo na 15 kilograma po presretaču. Treba shvatiti da presretače MKV-a razvijaju "tradicionalni" predstavnici američkog vojno-industrijskog kompleksa "stare škole", tvrtke Lockheed Martin Space Systems Company i Raytheon Company, čiji proizvodi tradicionalno nisu jeftini. Međutim, tržište prisiljava američke tvrtke da se fleksibilno prilagode i, ako je potrebno, surađuju u provedbi zajedničkih projekata. SpaceX -ova invazija na tržište vojnih lansiranja već je prisilila "staru gardu", naviknutu na ogromne vladine narudžbe tijekom hladnog rata, da optimizira svoje aktivnosti. Sasvim je moguće da će se, primjerice, SpaceX pridružiti tvrtki Lockheed Martin Space Systems Company ili Raytheon Company u razvoju i proizvodnji obećavajućih presretača za obranu od projektila.
Što to znači u praksi? Da, činjenica da bi zadatak lansiranja skupine od 4000 ili više presretača proturaketne obrane u orbitu, deklariran u programu SDI, mogao postati stvarnost u sljedećem desetljeću. S obzirom na to da privatna tvrtka SpaceX planira lansirati 4.000 do 12.000 komunikacijskih satelita u orbitu, američki proračun omogućit će lansiranje usporedivog broja presretača u orbitu, s troškovima, primjerice, od 1-5 milijuna dolara po jedinica
Istodobno, pojava takvog lansirnog vozila kao što je BFR omogućit će ne samo jeftino lansiranje satelita presretača, već i osigurati njihovo uklanjanje iz orbite i povratak na održavanje, modernizaciju ili odlaganje.
Zašto presretače postavljati u svemir? Zašto se ne mogu lansirati s kopnenih vozila, kao što se to sada radi u okviru programa GBI?
Prvo, jer će rano postavljanje presretača s komercijalnim prijevoznicima biti mnogo jeftinije. Troškovi lansiranja usporedivog broja presretača s vojnim projektilima uvijek će biti veći od troškova privatnih tvrtki SpaceX ili Blue Origin. Međutim, određeni broj presretača bit će raspoređen na kopnenim i podmorničkim nosačima, kako bi se osigurala mogućnost operativnog nadopunjavanja / jačanja satelitske konstelacije i riješili zadaci koje ćemo razmotriti u nastavku.
Drugo, vrijeme odziva satelitskog sazviježđa znatno je veće od vremena kopna ili mora komponenti obrambenog sustava protiv projektila. Može se pretpostaviti da će u nekim slučajevima sateliti presretači moći napasti lansirnu ICBM čak i prije nego što odvoji bojne glave i mamce.
Treće, iznimno je teško uništiti ogromnu skupinu orbitalnih presretača. Pogotovo kada će u orbiti, osim satelita presretača, biti i nekoliko tisuća, ako ne i deseci tisuća, komercijalnih satelita. I da, kanta oraha neće pomoći uništiti orbite satelita u orbiti, kao što ni folija ili srebro neće zaštititi od laserskog oružja.
Sve to sugerira da će svemirski ešalon američkog sustava proturaketne obrane dominirati u budućnosti
No, imaju li Rusija i Kina satelite presretače? I tu će ekonomski faktor već biti odlučujući: onaj tko će moći jeftinije i učinkovitije oružje lansirati u orbitu po nižoj cijeni, uključujući i uzimanje u obzir razlike u proračunima protivnika, ima prednost. "Bog je uvijek na strani velikih bojna."
Što se tiče vremena, američka Agencija za proturaketnu obranu želi smanjiti vrijeme potrebno za prelazak sa postojećih zemaljskih presretača na oružje sljedeće generacije. Neki promatrači vjeruju da će proći deset godina prije nego što će biti isporučena prva presretača sljedeće generacije, no drugi sugeriraju da bi isporuke mogle početi oko 2026. godine.
PRO laseri
Povremeno se na internetu pojavljuju informacije, uključujući i s usana američkih političara, da se u okviru obećavajućeg sustava obrane od projektila planira razmještanje orbitalnih platformi s borbenim laserima namijenjenim uništavanju balističkih projektila u početnoj fazi leta. Trenutno je američka industrija prilično sposobna stvoriti lasersko oružje snage oko 300 kW, za 10-15 godina ta bi brojka mogla doseći 1 MW. Problem je u tome što je izuzetno teško ukloniti toplinu iz lasera u svemiru. Za laser snage 1 MW, čak i s učinkovitošću od 50% koja je sasvim dostižna na trenutnoj razini razvoja tehnologije, bit će potrebno ukloniti 1 MW topline. U tom će slučaju biti potrebno osigurati uklanjanje topline iz izvora energije za laser čija učinkovitost također očito neće biti 100%.
Rusija bi u tom pogledu mogla imati prednost, budući da se učinkoviti sustavi uklanjanja topline razvijaju u sklopu stvaranja svemirskog tegljača s nuklearnom elektranom, dok je nadležnost Sjedinjenih Država u tom smjeru nepoznata.
Koje su misije za orbitalne platforme s laserskim oružjem i kakvu prijetnju mogu predstavljati?
Moguće je praktički isključiti lasersko oštećenje već odvojenih bojevih glava jer su opremljene snažnom toplinskom zaštitom koja osigurava njihov opstanak pri spuštanju u atmosferu. Druga je stvar poraz ICBM -a u odjeljku za povišenje, kada raketa samo ubrzava: relativno tanko tijelo ranjivo je na toplinske učinke, a baklja motora raskrinkava raketu što je više moguće, dopuštajući lasersko oružje i presretače usmjeren na to.
Orbitalno lasersko oružje predstavlja još veću prijetnju "autobusu"-sustavu za odvajanje bojeve glave, budući da je na nadmorskoj visini od 100-200 kilometara utjecaj atmosfere već isključen, a učinak laserske zrake velike snage može poremetiti rad senzora, sustava za kontrolu položaja ili motora u fazi razrjeđenja, što će dovesti do odstupanja bojevih glava od cilja, a moguće i do njihovog uništenja.
Jednako važan zadatak orbitalno lasersko oružje može obaviti nakon raspoređivanja bojevih glava i puštanja varalica. Kao što znate, mamci su podijeljeni na tvrde i lake mete. Broj teških ciljeva ograničen je nosivošću ICBM -a, ali može biti mnogo više lakih ciljeva. Ako za svaku pravu bojevu glavu postoje 1-2 teška mamca i 10-20 lakih mamaca, tada će, čak i uz postojeću razinu ograničenja, za poraz 1500 bojnih glava s "pratnjom" varalica biti potrebno više od 100 000 satelita presretača (ako vjerojatnost presretanja jednog satelita je oko 50%). Lansiranje 100.000 ili više satelita presretača najvjerojatnije je nerealno čak i za Sjedinjene Države.
I ovdje orbitalno lasersko oružje može odigrati važnu ulogu. Čak i kratkotrajna izloženost snažnom laserskom zračenju na lažnim bojevim glavama na napuhavanje dovest će do promjene njihovog radara, toplinskog i optičkog potpisa, a moguće i do promjene putanje leta i / ili potpunog uništenja.
Dakle, glavni zadatak orbitalnog laserskog naoružanja prije svega nije izravno rješavanje problema obrane od projektila, već olakšavanje rješavanja tog problema drugim podsustavima, prvenstveno skupinom satelita presretača, osiguravajući identifikaciju i / ili uništavanje lažnih ciljeva, kao i osiguranje smanjenja broja stvarnih ciljeva, uslijed uništenja dijela lansirnih ICBM -ova i sustava za odvajanje bojevih glava u početnoj fazi leta
Protivraketna obrana kopnenog segmenta
Postavlja se pitanje: hoće li segment kopna ostati dio obećavajućeg američkog sustava proturaketne obrane i čemu služi? Naravno da. Iz nekoliko razloga.
Prvo, jer je kopneni segment najrazvijeniji i već raspoređen. Stvaranje orbitalne konstelacije tisuća satelita presretača složen je i visokorizičan zadatak. Drugo, segment raketne obrane na zemlji može osigurati poraz niskoletećih ciljeva, na primjer, kliznih hiperzvučnih bojevih glava, koje su neranjive za svemirski segment.
Sada su glavna udarna snaga kopnenog ešalona američkog sustava proturaketne obrane rakete GBI u podzemnim rudnicima. Nakon smanjenja veličine presretača i primanja od strane broda protuzrakoplovnog raketnog sustava (SAM) "Standard" sposobnosti za presretanje ICBM-a, može se očekivati i povećanje broja postavljenih proturaketa na brodovima američke mornarice i kopnenih lansera tih proturaketa na teritoriju Sjedinjenih Država i njihovih saveznika.
zaključci
Može se pretpostaviti da će u razdoblju do 2030. kopneni ešalon biti glavni u američkom sustavu proturaketne obrane. Do tog trenutka ukupan broj presretača na proturaketnim projektilima različitih vrsta može biti oko 1000 jedinica.
Nakon 2030. počet će raspoređivanje orbitalnog sazviježđa koje će trajati oko pet godina, uslijed čega će se u orbiti pojaviti 4000-5000 satelita presretača. Ako se utvrdi da je sustav funkcionalan, učinkovit i ekonomski prikladan, njegova će se implementacija nastaviti na 10 000 ili više satelita -presretača.
Pojava orbitalnog laserskog oružja sposobnog za rješavanje problema obrane projektila može se očekivati najranije 2040. godine, budući da ovo nije samo satelit-presretač težak 15-150 kilograma, već punopravna orbitalna platforma sa sofisticiranom opremom, za što je potrebno nekoliko desetljeća za razvoj.
Tako se u razdoblju do 2030. može očekivati da će američki sustav proturaketne obrane imati mogućnost presretanja oko 300 bojevih glava i varalica, do 2040. ta se brojka može povećati za red veličine - do 3000-4000 bojevih glava i varalica, a nakon pojave orbitalnog laserskog oružja, sposobnog za "filtriranje" lakih mamca, američki sustav proturaketne obrane vjerojatno će biti sposoban presresti oko 3000-4000 bojevih glava i teških mamaca i oko sto tisuća lakih mamaca.
U kojoj će mjeri te prognoze postati stvarnost uvelike ovisi o političkom kursu sadašnjeg i budućeg vodstva SAD -a. Kako smo shvatili iz nedavnih izjava američkog predsjednika Donalda Trumpa, Sjedinjene Američke Države. Za NRK, proturaketna obrana koja se stvara bit će suvišna do 2035.-2040. Ostala je samo Rusija.
Ne postoje temeljne tehničke prepreke za stvaranje navedenih elemenata sustava proturaketne obrane. Tehnički, najteže je stvaranje orbitalnog laserskog oružja, ali uzimajući u obzir trenutno stanje rada u Sjedinjenim Državama na laserskom oružju do 2040. godine, postavljeni zadaci mogli bi se riješiti. Što se tiče raspoređivanja tisuća satelita -presretača, neizravno se o mogućnosti implementacije ovog segmenta proturaketne obrane može suditi prema tome kako će se provesti planovi komercijalnih tvrtki za stvaranje najnovijih projektila za višekratnu uporabu i postavljanje globalnih satelitskih mreža.
Na početku rada na programu SDI, zamjenik ministra obrane za znanstveni i inženjerski razvoj Richard Deloyer izjavio je da bi u uvjetima neograničene izgradnje sovjetskih nuklearnih glava bilo koji proturaketni sustav bio u funkciji. Problem je u tome što je sada naša nuklearna trijada u velikoj mjeri "stisnuta" Ugovorom START III o ograničenju strateškog nuklearnog naoružanja, koji bi trebao isteći 5. veljače 2021. godine. Koji će ga sporazum zamijeniti i hoće li uopće doći, još je nepoznato.
