19. travnja 2019. "Voennoye Obozreniye" objavilo je članak "Proboj protuzračne obrane prekoračenjem njezinih mogućnosti presretanja ciljeva: rješenja" … Autor, Andrey Mitrofanov, pokrenuo je iznimno važnu i vrlo zanimljivu temu te istaknuo problem koji će u vrlo bliskoj budućnosti klasične sustave protuzračne obrane "odvesti" u slijepu ulicu. Govorimo o takozvanom napadu "zasićenja", kada broj ciljeva (dok se ne posvađamo, stvarni ili stvarni i lažni zajedno) znatno premašuje vatrene sposobnosti obrambenih sustava protuzračne obrane.
Nažalost, nakon što je postavio problem i vrlo pažljivo ukazao na njegove različite aspekte, autor je otišao "na krivo mjesto" u potrazi za odgovorom na pitanje kako riješiti ovaj problem.
Hajde da to shvatimo.
Zasićenost braniteljevog vatrenog sustava tolikim brojem meta koje tehnički ne može pogoditi vrlo je stara taktička tehnika, i to ne samo u zračnom ratu. Ova tehnika zahtijeva uporabu velikog broja snaga i sredstava u napadu, ali s druge strane daje mnogo: budući da branitelj ne može uništiti sve ciljeve, tada njegov poraz ne postaje jako teška stvar - naravno, ako sposobnosti branitelja ispravno su izračunate.
To se u najvećoj mjeri odnosi na suvremenu protuzračnu obranu koja je izgrađena oko protuzračnih navođenih projektila. Treba shvatiti da se zapravo bavimo s dva različita problema.
Prvi od njih je uporaba lažnih ciljeva za prikrivanje pravog zračnog napadačkog oružja (AHN).
Najpoznatija lažna meta do sada za pokrivanje udarnih zrakoplova i navođenih projektila iz sustava protuzračne obrane je američki MALD. Jedan jurišni zrakoplov američkog ratnog zrakoplovstva u napadu može nositi 12 ili više ovih projektila, što će preusmjeriti vatrenu protuzračnu obranu sa zemlje na sebe. Zajedno s zrakoplovima za ometanje koje Amerikanci prate udarnim skupinama i prilagođenim broju zrakoplova u udarnoj skupini (20-50), problem pogađanja svih ciljeva koje je otkrio sustav protuzračne obrane nerješiv je - barem zbog ograničeno opterećenje streljivom, što autor dobro piše.
Specijalisti i nespecijalisti također raspravljaju o ideji odabira lažnih meta. U svakom slučaju, potpis varalice i pravog oružja u zraku (AAS) bit će drugačiji. Relativno mala udaljenost na kojoj se vodi bitka (deseci kilometara) može omogućiti, pod određenim uvjetima, da se taj potpis prebroji.
Međutim, ovo je, prvo, veliko pitanje, i drugo, razvoj projektila - lažni ciljevi prije ili kasnije dovest će do toga da se njihovi potpisi ne mogu razlikovati od onih u stvarnim sustavima protuzračne obrane ili ASP -ovima (osobito kada je u pitanju uništavanje ASP - bombe ili projektili) … I treće, i to je najvažnije, ako se jednog dana ostvari mogućnost takvog odabira, tada će se problem zasićenja napada protuzračne obrane jednostavno promijeniti u drugi oblik.
Dakle, problem broj dva - protuzračna obrana može biti zasićena SAMO uz pomoć ASP -a, bez lažnih ciljeva. Tada će svi ili gotovo svi ciljevi biti stvarni, pa će ih morati uništiti ili sve miješanjem, bez iznimke.
O koliko njih pričamo?
Pa, računajmo.
Recimo da imamo napadačku skupinu od 22 zrakoplova F-15E, od kojih svaki nosi 20 GBU-53 / B malih kliznih bombi, skupinu za ometanje koja se sastoji od šest istih udarnih igala, od kojih svaka nosi 12 MALD varalica, i suzbijanje protuzračne obrane skupina od osam F-16CJ naoružanih parom PRR AGM-88 HARM. Budući da ni za takvu skupinu nije zajamčen proboj protuzračne obrane, u isto vrijeme na objekt je pogođeno još 10 F-15E uz pomoć kliznih bombi AGM-154, bačenih s velike visine, u količini od 2 jedinice po zrakoplovu.
Prema planu, akcije grupe, naoružane AGM-154 JSOW, natjerat će neprijatelja da se otkrije uključivanjem radara i lansiranjem projektila, što će omogućiti F-16CJ koji se skriva na malim visinama da oslobodi svojih 16 PRR-a, koji bi trebao uništiti radar protuzračne obrane dugog dometa koji je radio na AGM-154 i ostaviti samo protuzrakoplovne sustave pokrivanja, na koje će s F-15E biti izbačeno 440 kliznih bombi, te tako da preživjeli dalekometni zrak obrambeni sustavi i sustavi protuzračne obrane kratkog dometa / ZRAK / ZAK ne pogađaju glavnu udarnu skupinu, koriste se 72 MALD varalice.
Nemojmo maštati o tome kako je ova borba završila. Bolje je izračunati koliko ciljeva napadački sustav protuzračne obrane treba "srušiti".
Zrakoplov - 46.
PRR - 16.
Postoje 72 lažne mete.
Klizne bombe AGM -154 - 20.
Bombe za planiranje GBU -53 / B - 440.
Ukupno - 594 cilja.
Ako se nekome učini da su ove ljestvice prevelike za pravi rat, neka onda prouče napad američkog ratnog zrakoplovstva 1991. na reaktor u Osiraku (onaj koji Izraelci tada nisu dovršili) - tamo bilo je 32 jurišna zrakoplova u napadačkoj skupini i 43 zrakoplova za podršku (presretači pratnje, ometači i nosači PRR -a, punjenja gorivom). To je norma za napad na više ili manje utvrđeni objekt.
Čak i ako iz sheme uklonimo sve osim posljednjeg vala malih bombi, pa čak i ako pretpostavimo da srušimo 1, 5 projektila na jednu bombu, tada se broj projektila u obrambenoj formaciji protuzračne obrane i usmjeravanje zraka obrambeni sustavi trebali bi biti jednostavno fantastični. A još će fantastičnija biti njihova cijena-koliko god jeftine bile rakete male veličine, same protuzrakoplovne topove ne pripadaju jeftinoj opremi. Hoće li naš proračun "povući" stotine novih sustava protuzračne obrane i tisuće protuzračnih projektila za jednokratnu upotrebu? Odgovor je očit.
Na moru je problem još akutniji: nemoguće je od neprijatelja sakriti parametre sustava protuzračne obrane (poznati su za svaku vrstu broda), niti nadopuniti opterećenje streljivom brodskih sustava protuzračne obrane između napada. A američke stope potrošnje za uništavanje mornaričkih udarnih skupina još početkom osamdesetih brojile su se u desecima projektila u prvom napadačkom valu, sa zadatkom DA RAZLIČITO blokiraju vatrene sposobnosti sovjetskih pomorskih protuzračnih obrambenih sustava.
Međutim, Amerikanci su u sličnom položaju. Bez obzira na to što poboljšavaju elektroniku i računala svojih AEGIS-ova, njihov se „strop“za vatrene performanse ne mijenja, određuje ga lansirna naprava Mk.41 i njegova metoda povezivanja s brodskim CIUS-om i iznosi 0,5 protuzračnih projektila po drugi. Pomnožeći to s brojem URO brodova u redoslijedu, dobivamo ograničenje u pogledu vatrogasnih svojstava, koje na sadašnjim brodovima neće moći prijeći.
Ništa ne sprječava dodijeliti broj protubrodskih projektila za napad, samo OBA da pokrije ovu vatrenu izvedbu.
Ukratko: svaka protuzračna obrana je "zasićena" sve dok ne izgubi sposobnost pogađanja ciljeva i odmah se uništi. Napadačka strana UVIJEK će moći upotrijebiti više ASP-a nego što branitelj ima protuzrakoplovnih projektila. Nemoguće je odbiti takve napade projektilima postojećim metodama.
Ali to uopće ne znači da je "mač" pobijedio "štit".
U pomoć nam priskaču naši dobri stari prijatelji - protuzračni topovi.
Trend pojavljivanja protuzračnih sustava srednjih i velikih kalibra u svijetu već je dulje jasno vidljiv. Bilo koji pomorski top je svestran i može pucati u zračne ciljeve. Pojava navođenih projektila ili projektila s programabilnom detonacijom dramatično proširuje njihove borbene sposobnosti. Istodobno, ako govorimo o sustavima kalibra 57-76 mm, oni su također prilično brzi.
Na primjer, puca naš legendarni i potpuno "kopneni" S-60, "heroina" Vijetnamskog rata.
Što je tako posebno u ovom kalibru? Činjenica da je, s jedne strane, realno napraviti projektil s programabilnom detonacijom u njemu, a s druge strane osigurati veliku brzinu paljbe, znatno veću od jednog hica u sekundi.
I ovo je rješenje: kao odgovor na tuču malih bombi, pošaljite im prema njima val protuzračnih granata, koje su jeftine u usporedbi s projektilima, i objesite "čelični zid" na putu dolazećeg ASP-a. Danas mnoge zemlje rade na takvim projektima. Evo "vrhunskog" stranog primjera kojem treba težiti.
Međutim, zanimaju nas rješenja koja su kompatibilna s našom stvarnošću, a takvih rješenja ima.
Gledamo ovaj modul pištolja iz slovenskih kupola Valhalla. Poznati prtljažnik, zar ne? Tako. Ovo je naš S-60, ali na autonomnoj kupoli bez posade, s optoelektroničkim sustavom navođenja, s koaksijalnim mitraljezom i raketama za paljbu iz salve. Ne vidi se izvana, ali je "kaseta" s 4 školjke na ovoj instalaciji zamijenjena spremnikom od 92 okrugla. Novost je dobila naziv "Pustinjski pauk". Pojedinosti ovdje.
Uzmimo malo ekstremniji primjer-naš protivavionski top 100-mm KS-19, koji se također borio s Amerikancima. Prema nekim izvorima, posljednji put takav pištolj oborio je borbeni zrakoplov za vrijeme Pustinjske oluje, a radilo se o lovcu-bombarderu Tornado na visini od 6.700 metara.
Evo što su učinili s ovim oružjem u Iranu:
Vrijedi napomenuti da je u kalibrima 76 i više milimetara moguće stvoriti ne samo projektil s programabilnom detonacijom, već i kontrolirani projektil, koji ni po čemu nije inferioran u svojoj učinkovitosti od "Armor" "Nail". No, zbog nedostatka prve faze s puno jeftinijim motorom.
Vrijedi napomenuti da su mornarički topovi domaće proizvodnje postigli i visoku stopu vatre i sposobnost gađanja po zračnim ciljevima.
Ovo je 76-mm AK-176.
A ovo je 100-milimetarski A-190 iz korvete Boyky
Sada računamo. Baterija - 4 pištolja, s brzinom paljbe od najmanje 60 metaka u minuti (mora se shvatiti da je praktična brzina vatre niža od tehničke), oni će ispaliti 240 metaka u neprijatelja. Ako se radi o topovima 76-100 mm, onda se svi njima može upravljati. Ako 57 mm, onda s udaljenim naletom, ali tamo vrijedi govoriti o oko 400 granata u minuti.
A dvije baterije istih 100 milimetarskih oznaka 480 su protuzračnih navođenih granata u minuti.
Ovo je rješenje. Nije ludo povećanje broja TPK -a s projektilima na sustavima protuzračne obrane, u pokušaju da se prigrli ogromno (iako se streljivo mora povećati u razumnim granicama). Kombinacija automatskog protuzračnog topa srednjeg ili velikog kalibra s navođenim protuzračnim projektilom i / ili projektilom s programabilnom detonacijom.
I ovdje imamo dobre vijesti. Rusija je svjetski lider u tehnologiji za stvaranje takvog oružja. Barem dok neki grade eksperimentalne modele s vlastitim starim topom od 57 mm, mi imamo gotovo gotovo borbeno vozilo.
Dakle, borbeno vozilo, rođeno u okviru ROC-a Derivacijsko-protuzračna obrana, samohodni je protuzračni topnički sustav s borbenim vozilom 2S38.
Ovo je automatska protuzračna puška kalibra 57 mm, postavljena na šasiju BMP-3. Njegova karakteristična značajka su samo pasivni sustavi navođenja koji ne zrače. Pronalaženje takvog stroja mnogo je puta teže od bilo kojeg sustava protuzračne obrane.
Kratke karakteristike:
Maksimalni domet oštećenja je 6 km.
Maksimalna visina poraza je 4,5 km.
Brzina paljbe - 120 metaka u minuti.
Puno streljiva - 148 metaka.
Kut okomitog navođenja - 5 stupnjeva / +75 stupnjeva.
Vodoravni kut navođenja je 360 stupnjeva.
Maksimalna brzina pogođenih ciljeva je 500 m / s.
Izračun - 3 osobe.
S bloga "Centar AST".
Borbeno vozilo 2S38 opremljeno je optičko-elektroničkim sustavom za otkrivanje i usmjeravanje OES OP-a, koji je razvilo Olimpijsko društvo Peleng iz Minska. Omogućuje panoramsko promatranje terena od 360 stupnjeva, kao i pogled na sektor. Domet detekcije kroz jedan od televizijskih kanala male bespilotne letjelice tipa Bird Eye 400 u načinu snimanja deklariran je na 700 m, u načinu uskog vidnog polja - 4900 m. Otkriven je jurišni zrakoplov A -10 u prvom načinu rada već na udaljenosti od 6400 m, a u drugom - na 12 300 m. Kanal za termoviziju omogućuje otkrivanje ciljeva veličine 2, 3 x 2, 3 m s vjerojatnošću od 80% na udaljenosti od 10.000 m i prepoznati ih na udaljenosti od 4.000 m.
Sustav protuzračne kontrole vatre proizvođača JSC "Peleng" (Bjelorusija).
Ovo je tako ispravan način razmišljanja da želite uskočiti i pljesnuti rukama od radosti zbog naših kopnenih snaga. Ostaje samo pričekati projektil s programabilnom detonacijom i konačno fino podešavanje stroja prema rezultatima ispitivanja.
Naravno, potreban nam je i stroj za ometanje u radarskom, infracrvenom i optičkom rasponu. Potrebno je osigurati paljbu baterije i bataljuna s raspodjelom ciljeva između topova. Potrebno je osigurati koordinaciju sa sustavom protuzračne obrane i razraditi zajedničko korištenje. Ali čak i bez ove nove umjetnosti. sustav je golemi iskorak u pravom smjeru. Iako se, naravno, ne možemo opustiti.
A mornarica hitno mora riješiti pitanje navođenih protuzračnih projektila kalibra 76, 100 i 130 mm. I rad mornaričkih topova u načinu kolektivne protuzračne obrane. Također je vrijedno procijeniti ispravnost prijelaza na jedan nosač topa na pramcu za sve klase brodova - moguće je da na velikim brodovima vrijedi razmisliti o povratku na arhitekturu s dvije kupole. Međutim, to nije činjenica, što je istina i trebalo bi biti predmet proučavanja.
Na ovaj ili onaj način, ali zahvaljujući mudrosti nekoga u kopnenim snagama, Rusija ima vrlo dobar početak za eru supermasivnih zračnih napada. Valja napomenuti da to ni na koji način ne poništava protuzračne raketne sustave, nego ih nadopunjuje. Zauzimajući svoju posebnu nišu. U budućnosti će se zajedno koristiti protuzračne rakete i oživljeno cijevno protuzračno topništvo.
Potrebno je, međutim, napraviti rezervaciju.
Ekonomski gledano, naša zemlja nije toliko jaka. A kada se kladite na najnoviji sustav za projektil od 57 mm, morate shvatiti: neće biti dovoljno novca za sve. Stoga je iznimno važno, istodobno sa završetkom istraživanja i razvoja "Derivacija-protuzračna obrana", provesti radove na modernizaciji pohranjenog S-60 po slici i sličnosti "Pustinjskog pauka", ali bez ekscesa kao koaksijalni mitraljez ili rakete, ali s prebacivanjem na šasiju dostupnu u skladištu - kamione KamAZ ili Ural i traktore s gusjenicama MTLB. Takve opreme na konzervaciji još uvijek ima puno, a "spajanje" moderniziranog topa od 57 mm i šasije iz dostupnosti trebalo bi uštedjeti mnogo novca za državu. A ušteđeni novac znači više oružja i više obrane.
I naravno, vrijedi razmotriti pitanje povratka u službu i protuzračnih topova velikog kalibra sa izradom za njih posebno vođenog projektila. Kao što je već spomenuto, kalibar 57 mm omogućuje vam izradu projektila s programabilnom detonacijom, ali vam ne dopušta da napravite punopravni kontrolirani s snažnim nabojem eksploziva. Kalibar 100 mm je potpuno druga stvar. A Rusija sa svojim znanstvenim i tehničkim potencijalom to može učiniti puno bolje od Irana.
Imamo sve adute u rukama, samo trebate kompetentno s njima.
Nadajmo se da će se to jednog dana dogoditi.
