Sve se veća pažnja na Zapadu (sudeći prema publikacijama) počela pridavati učinkovitosti ruskih postrojbi ratnih razarača. U skladu s tim, prevode s nama i pokušavaju analizirati prevedeno.
I tu nastaje dvostruki osjećaj. Što vas tjera da zaista shvatite tko je hladniji: američke elektroničke postrojbe ili naše elektroničko ratovanje.
U američkom tumačenju elektroničko ratovanje označeno je različitim izrazima: "elektroničko ratovanje" (EW - Electronic Warfare), "protumjere" (S3SM - Zapovjedanje, upravljanje, komunikacijska protumjera), "elektroničko ratovanje" (Electronic Combat). Ali suština je otprilike ista.
U Sjedinjenim Državama sve više uspoređuju svoje i naše. I za to postoji vrlo jasan razlog. U inozemstvu, uspjeh u razvoju i uporabi elektroničkog rata u Rusiji, nakon nekih slučajeva, izaziva veliko zanimanje.
Ne radi se o priči s "Donaldom Cookom", to samo nasmijava američke stručnjake i daje smiješne komentare.
No, rezultati korištenja nekih naših kompleksa u Donbasu i u Siriji više nisu zabavni. Štoviše, nekoliko cijenjenih stručnjaka u Sjedinjenim Državama odjednom, čije je mišljenje uobičajeno slušati (Roger McDermott, Sam Bendett, Michael Kofman), počeli su govoriti o činjenici da ruske postrojbe za elektroničko ratovanje predstavljaju ozbiljnu silu i objekt za proučavanje.
Prema riječima stručnjaka, ruske postrojbe za elektroničko ratovanje imaju veći broj ljudi, dobro su opremljene i te postrojbe imaju najveći broj novih proizvoda.
No najvažnije je da postrojbe EW -a, na temelju doktrine uporabe, koordiniraju svoje akcije s drugim vrstama oružanih snaga. Napadno zrakoplovstvo, protuzračna obrana, topništvo.
Amerikanci također smatraju važnim čimbenikom višegodišnje borbeno iskustvo zaposlenika ovih postrojbi.
Kao klasičan primjer, isti Bendett u svom izvješću navodi radnje ruske vojske u Siriji.
Prema Kofmanu, suvremeni sustavi elektroničkog ratovanja ne samo da proširuju mogućnosti vojne opreme, već i omogućuju ruskoj vojsci izvođenje operacija "bez kontakta" i "zaglavljivanje", zaslijepljivanje i demoraliziranje neprijatelja.
A za ovo ne morate čak ni napadati teritorij NATO -a. Prvo, ruski sustavi elektroničkog ratovanja imaju dulji raspon utjecaja, a drugo, posljednjih godina Rusija je vješto stvorila "sive zone", brišući granicu između rata i mira.
Zanimljivo mišljenje jednog Amerikanca, koje odmah postavlja pitanje: tko vas je zaustavljao?
Ozbiljno, NATO neće moći spriječiti postojanje tih "sivih" zona, budući da nema sredstava za suprotstavljanje. No, je li potrebno? I zašto danas postoji situacija koja se tumači na ovaj način?
Općenito, ovo je tema dugog i promišljenog razgovora, a ne na jednoj stranici.
Ali mislim da moramo početi s obrambenim konceptom dviju zemalja. Upravo u tome leži početno zaostajanje Sjedinjenih Država od Rusije u smislu razvoja elektroničkog rata.
I na čemu se temelji koncept? Tako je, zemljopisni položaj.
S tim u vezi, Sjedinjene Države su u potpunom redu. Kanada na sjeveru i Meksiko na jugu. Sve. Dvije vrlo ozbiljne zemlje, s izvrsnom vojskom i vojnim sposobnostima, s neovisnom politikom. Ako je u stvari - 51. i 52. država.
U skladu s tim, u čitavoj povijesti postojanja Sjedinjenih Država nije bilo prijetnji od susjeda, a niti ih je moglo biti.
Osim toga, svatko tko odluči isprobati snagu obrane SAD -a prvo će se suočiti s dvije savladane, ali teške okolnosti. S Pacifičkim i Atlantskim oceanima.
I ovdje, u načelu, sve, na ovome možete završiti.
Amerikanci mogu spavati (gotovo) jer imaju moćnu (bez ruganja) američku mornaricu. A ovo je vrlo težak adut za pobjedu, koji je u stanju riješiti većinu obrambenih pitanja.
Uostalom, postoji 11 američkih nosača zrakoplova? Riječ je o 11 aerodroma koji se mogu premjestiti na bilo koju udaljenost od granica zemlje. I tamo, na daljinu, upoznajte bilo koga: strateške bombardere, projektile i druge antiameričke manifestacije.
Možete puno govoriti o činjenici da F / A-18 "nije kolač", da lovac na bazi nosača nije poput normalnog, ali … Dovoljno je pogledati više od 850 nosača- baziranih jurišnih zrakoplova u američkoj mornarici, zatim pogledajte broj ruskih lovaca-bombardera u Zračno-svemirskim snagama općenito i razumljivo je zašto je sve tako super za Amerikance.
Ako postoje problemi s kojima se flota ne može nositi, molimo vas, tu su zračne snage SAD-a, gdje još uvijek ima oko 2 tisuće borbenih zrakoplova (F-15, F-16, F-22, F-35). Da, ako vjerujete medijima, 22. i 35. nisu baš dobri, pa, ništa. Sjedinjene Države mogu bez njih.
Općenito, koncept je jasan: zrak i voda su za Sjedinjene Države, nema zemlje na kojoj se možete boriti. Točnije, postoji, ali pitanje je kako tamo isporučiti trupe, uzimajući u obzir gore navedene točke o vodi i zraku.
I samo to "skoro" ostaje. Naime, ruske strateške raketne snage i nuklearni podmornički raketni nosači.
Slažem se, mora postojati bilješka protiv koje nema ulaska?
No, zapravo, obrambeni koncept SAD -a, oslanjajući se na flotu i zrakoplovstvo, nije predviđao bilo kakav rašireni razvoj i uporabu elektroničkog rata. Ne zbog nedostatka potrebe, nego zbog podcjenjivanja mogućnosti. Ili polovicu prvog i drugog.
Pa, i zato što on (koncept) nije toliko obrambeni. A za napadnu ili agresivnu obranu, pa čak ni ispred krivulje, elektroničko ratovanje nije najbolja komponenta. Za razliku od obrane.
Ako govorimo o američkim zrakoplovnim sustavima za elektroničko ratovanje (a o njima ćemo svakako govoriti u nastavku u sljedećim dijelovima), onda ne možemo reći da su mnogo gori od naših Khibinyja i Scorpiona. Samo je još gore. I Amerikanci su toga svjesni.
No, do sada (vrijedi naglasiti) ne mogu ništa učiniti. Shvaćanje da je njihova peta verzija AN / SLQ-32, koja se instalira na sve nove brodove, dobra stvar u Aegisu, ali ne u potpunosti, tjera Amerikance da krenu prema poboljšanju svojih sustava.
Doista, u budućnosti ćemo detaljno analizirati sve prednosti i nedostatke ruskih i američkih sustava, koliko god pristup informacijama to dopušta.
U međuvremenu, zadržimo se na tome da je unitarnost koju je propovijedala američka vojska odigrala okrutnu šalu. AN / SLQ-32 je zaista dobar kompleks. I može se vrlo široko koristiti. Od nosača aviona do aviona. Ali to je i njegova slaba strana. Svestran je. Istovremeno će izgubiti od visoko specijaliziranih kompleksa ruske proizvodnje.
I tu dolazimo na drugu stranu. Ruski. I opet na zemljopisnu kartu. Stojeći na karti i gledajući Rusiju, lako je izbrojati koliko je neprijateljskih država oko nas. I stvarne i uvjetne. Konvencionalno - to je poput Turske, na primjer.
A ako uzmete u obzir mnoštvo neadekvatnih ljudi na sjeveru, koji vrište o ruskoj prijetnji samo za pauze za ručak, plus Ukrajina i hrpa bivših saveznika ATS -a, a danas članica NATO -a, situacija je, recimo, daleko iz američkog poravnanja.
Štoviše, stara Europa, čiji smo i mi dio, odavno je odskočna daska za obračun svjetske klase. Tu ima gdje iskrcati trupe, ima među kim se gomilaju saveznici, ima gdje postaviti strelce bilo kojeg ranga.
Rusija je cijeli život igrala u obrani. Neosporno? To je to. U skladu s tim, svi naši sustavi elektroničkog ratovanja, koji izazivaju škrgut zuba i zavist neprijatelja, čine 95% sredstava obrane.
Izuzetak je, možda, "Murmansk". Mogu nekako i dalje napadati na takvoj udaljenosti da ne može svaki projektil letjeti. Raspon naših drugih sustava za elektroničko ratovanje daleko je od toga da bi mogao zaista ugroziti bilo koga. Osim samo onog neprijateljskog oružja koje će i samo ući u zonu djelovanja naše imovine za elektroničko ratovanje.
Obrambena priroda sovjetskog i ruskog razvoja nimalo ne smeta zapadnim stručnjacima.
Gospodin McDermott izričito navodi da je to normalno za Rusiju, i, štoviše, svojstveno je izgraditi snage koje će dominirati u blizini njezinih granica.
Lijepo rečeno, gospodine stručnjake. Mnogi su bili prožeti. I mnogi su shvatili McDermottovo stajalište.
Danas je potrebno početi s radom kako bi se sutra imalo čemu suprotstaviti ruskim kompleksima. A ako se to ne učini, "Rusija će se izvući sa svakom agresijom, sabotažom ili aneksijom". Ni više ni manje.
Jasno je odakle vjetar puše u riječima o "agresiji i aneksiji". I nikome na Zapadu ne smeta što bi, u načelu, bilo koja država na svijetu htjela dominirati svojim granicama. Ovo je u redu.
Ali u kojoj je mjeri moguće ozbiljno provesti, ako ne u bliskoj budućnosti, onda jednostavno u budućnosti, što je potrebno učiniti kako bi se neutralizirala trenutna superiornost u sustavima elektroničkog ratovanja Rusije? O tome ćemo u sljedećem dijelu.
Izvor:
