Konstantin Khabensky kao admiral Kolčak u filmu "Admiral"
Ovu odluku u našoj modernoj Rusiji nije postigao ministar ili akademik, već stanovnik Sankt Peterburga Dmitrij Ostrjakov. U rujnu 2018. poslao je mjerodavnim tijelima zahtjev za skidanje tajnosti s tih dokumenata, na temelju činjenice da je dio njih već ranije prezentiran, najavljen je na Okružnom sudu u Smolensku u Sankt Peterburgu, u kojem je predmet o demontaži spomen -ploče Kolčak razmatrana je i objavljena je na web stranici ovog suda. Iz Središnjeg arhiva FSB -a Rusije obaviješteni su da je "slučaj" prebačen na procjenu od strane stručnjaka, a zatim je, godinu dana kasnije, obaviješteno da je "navedeni slučaj deklasificiran u skladu s utvrđenom procedurom. " Međutim, naglašeno je da se pravilo ograničenog pristupa odnosi na osobe koje su podvrgnute političkoj represiji i rehabilitirane. U stvarnosti, ovaj pristup njima potpuno je zatvoren.
Sjetimo se sada: što je toliko izvanredno u osobnosti admirala Kolčaka? Zašto je on "bolji" ili "gori" od istog Denikina, Yudenicha ili atamana Krasnova? Pa, on je bio polarni istraživač, i to ga dobro karakterizira. Međutim, pa što? A Denikin je bio književnik. Napisao zanimljive memoare …
Najpoznatija činjenica Kolčakove biografije je njegovo sudjelovanje u građanskom ratu u Sibiru i činjenica da je izabran za vrhovnog vladara. Budući da je na tom položaju, dao je nalog da se istraži ubojstvo kraljevske obitelji i dobio pristup zlatu Ruskog Carstva, koje su Česi uzeli iz Kazanja. Vodio je brutalnu politiku prema svima koji su bili nezadovoljni režimom svoje vlade, što je izazvalo pobune i represije protiv pobunjenika. No, postupci boljševika također su izazvali ustanke i, shodno tome, represije protiv ustanika. Samo je jedan "chapan rat" vrijedio koliko. Dakle sve je "pedeset-pedeset".
Ono što je najvažnije, izdali su ga njegovi vlastiti saveznici: u siječnju 1920. zadržalo ga je zapovjedništvo Čehoslovačkog korpusa pri povlačenju na istok, a zatim su ga Česi, zajedno sa zlatom, dali boljševicima u zamjenu za siguran izlaz iz Rusije. Istodobno, da, Česi su dali zlato, ali koliko su ešalona druge robe istodobno iznijeli? Obojeni metali, koža, valjani metal, čelik … Zašto se Čehoslovačka tako brzo uzdigla nakon rata i upravo nakon povratka ove zgrade? A donijeli su mnogo toga! I sirovine i novac!
Pa, onda, u noći 7. veljače 1920., strijeljan je bez suđenja u Irkutsku, odlukom Irkutskoga vojno -revolucionarnog odbora. I danas možete pričati koliko god želite o nepravednoj strani takve odluke, tu se ništa ne može učiniti. Bilo je to takvo vrijeme! Tada nije bilo pravednih odluka u duhu humanizma i suvremene tolerancije.
Zanimljivo je da zakoni ne ukazuju na ovisnost rada sa predmetima o tome jesu li ljudi rehabilitirani ili ne. No, sudovi odbijaju istraživače na temelju točke 5. naloga Ministarstva kulture Rusije, Ministarstva unutarnjih poslova Rusije i FSB -a Rusije od 25. srpnja 2006. broj 375/584/352. I premda je u stavku 5. zapisano da dokument ne uređuje pitanja pristupa materijalima osoba koje nisu rehabilitirane, dodaje se i da se građanima, na pitanje je li moguć pristup materijalima koji se odnose na osobe kojima je rehabilitacija uskraćena, „izdaje potvrde o rezultatima revizije. No potvrda je od pomoći, ali još uvijek ne možete pogledati slučajeve.
Zanimljivo je da gospodin Ostryakov nije uspio saznati od FSB -a pod kojim je uvjetima moguće pogledati slučajeve ne rehabilitiranih. I ako je tako, nastaje situacija u kojoj se ti slučajevi zatvaraju … zauvijek? Ili kako? Ne može biti. Zakon "O arhivima" kaže o zastari od 75 godina od datuma stvaranja dokumenata koji sadrže osobne tajne. No, zakon "O državnim tajnama" propisuje rok od 30 godina, a produžava se samo u iznimnim slučajevima.
I premda može postojati stotine tisuća žrtava represije koje nisu rehabilitirane (a nije poznato što su zaslužile ili ne), u ovom je slučaju važan slučaj Kolčak. Nije rehabilitiran. No, koliko je potrebno da ga upoznate? Koliko točno ima godina?
Jasno je da je Kolčak vrlo kontroverzna ličnost. A koja je proturječna brojka onih koji su napravili revoluciju ili se borili protiv nje? Koja je strana bila legitimnija ili nasilnija? Do 1991. moglo se reći da … izuzimanje Kolčakovog slučaja služi interesima države. Država, dobra ili loša, ili čak "carstvo zla" ima puno pravo štititi svoje interese. U okvirima njihovih zakona, opet, svidjelo se to nekome ili ne. Ali sada imamo potpuno drugačiju državu, potpuno različite ideje o zakonitosti i bezakonju, nadležnosti ili nenadležnosti određenih akata, te se moramo ponašati u skladu s njima.
I danas je naše društvo uvelike podijeljeno. Ima ljudi koji ponovno "pozivaju na sjekiru" i nude da se prava ugroženih riješe uz pomoć nasilja. Ima i onih koji idealiziraju prošlost. Kao sovjetski, kada su sve ulice naših gradova doslovno bile popločane sovjetskim rubaljama koje ne amortiziraju, takva je i prošlost Ruskog Carstva, kada … kad je i sve negativnosti bilo u izobilju. I samo potpuna otvorenost u pristupu svim arhivskim materijalima može postupno prevladati taj rascjep. Informirani ljudi djeluju inteligentnije od neupućenih.
Više informacija znači manje nagađanja.
Jednostavan primjer. Od točke A do točke B krenuo je vlak. Postoje dokumenti da je izašao i da je došao. I da je pri njegovom odlasku u njemu bilo 100 ljudi, ali je na mjesto stiglo samo 50. Podaci o tome što se dogodilo u vlaku dok se kretao od točke A do B su povjerljivi. A to jednostavno otvara neograničeni prostor za sve vrste nagađanja i nagađanja. Možete jednostavno napisati da je sve klasificirano jer su … neki putnici … pojeli druge! Samo su ga uzeli i pojeli! Stoga je klasificiran. Možete napisati da su ih oteli vanzemaljci iz svemira ili paralelnog svijeta - zašto ne?
Međutim, možete djelovati namjernije. Naime: prikupiti dostupne podatke o sličnim slučajevima. Ujediniti se, ponuditi istim čitateljima “da sami izaberu”, odnosno da se igraju “objektivnosti”, ali u isto vrijeme neprestano pedalizirati tezu da “nema dima bez vatre”, da ako je “država skrivajući nešto, onda ima, što skrivati ", što …" nije dobro kad država skriva istinu od ljudi ", i sve iste vrste itd.
I na kraju … na kraju, upravo se tako rađa nepovjerenje u vlasti! Tako se ruši informacijski temelj društva, budući da je poznato da "kuća izgrađena na pijesku neće stajati". Iako se danas mnogo toga promijenilo. Većinu društva duboko ne zanima Kolchak, i činjenica da je on općenito bio. 90% ljudi zabrinuto je kako preživjeti u eri promjena, odgajati djecu i ojačati njihovu dobrobit. A onda nekakav Kolčak … Prosječnu osobu sada brine nešto sasvim drugo.
Iznenađujuće, ovaj stav prema arhivskim tajnama do nas je migrirao iz SSSR -a. A ako je tada bilo potpuno opravdano, kako je onda SADA Opravdano?
U mojoj praksi postojao je slučaj. Došao sam u Zagorsk u ured moskovskog metropolita kako bih dobio informacije o doprinosu Pravoslavne crkve pobjedi u Drugom svjetskom ratu. Kontaktirao sam ih, a arhimandrit Innokenty me pozvao. Objašnjavam mu da sam student poslijediplomskog studija na KSU -u, da želim napisati knjigu o sovjetskim tenkistama tenkovske kolone Aleksandra Nevskog, koja će se zvati Zvijezda i križ, te da mi trebaju informacije. Zatim mi kaže da će vam biti pružena bilo kakva pomoć iz crkve, dat ćemo sve podatke, koliko su novca, zlata i srebra prikupili - sve, sve. Ali uz borbeni put kolone nemaju ništa. Blagoslovili smo je, i … otopila se! I NE PUSTIMO NAS U arhive! Sjećam se da je ovo bilo jako iznenađeno. Nisu li ministri kultnih građana SSSR -a bili? Zašto nisu dobili priliku prikupiti podatke o konvoju izgrađenom vlastitim novcem? U "Pravdi" su bile fotografije s prebacivanjem ovih tenkova u vojsku, ali to je sve. Što je sljedeće?
Općenito, s blagoslovom arhimandrita, otišao sam u Podolsk u arhiv Ministarstva obrane, gdje sam zatražio podatke o koloni. Ali nije! Otišla je na front, ali … nije došla. Tako da tada nisam mogao shvatiti kamo je nestala cijela kolona tenkova s natpisom "Aleksandar Nevski" na oklopu. Bilo je jako malo vremena za posao.
I samo u naše vrijeme, naporima meni nepoznatih povjesničara, bilo je moguće saznati da su ti tenkovi poslani radi popune pojedinih tenkovskih jedinica, od njih nisu formirali brigadu. Na putu bitke utvrđene su te jedinice i kako su se borile. Ali koliko su godina u zaboravu!.. Iako se još prije 1991. govorilo: "Nitko nije zaboravljen i ništa se ne zaboravlja."
I taj se čudan stav prema našem povijesnom sjećanju ponavlja na novom krugu povijesti. I koja je svrha u tome? Od čega, što ili koga štitimo blokiranjem pristupa Kolčakovu slučaju? Tko će biti gori ako se još jednom kaže da je ustrijeljen bez suđenja i istrage? Pa da … to je to i građanski rat! Nepotreban argument u prilog tome da se to ne dopusti …
Dakle, u teoriji bi bilo potrebno širom otvoriti vrata arhiva, a ne ih zatvoriti pred znatiželjnicima. Svaka suzdržanost i "misterij" dvosjekli su mač, od kojih će vas jedan pogoditi u čelo!
