Kad kažemo da je glavni način na koji flota izvršava svoje zadaće uspostaviti dominaciju na moru u određenim područjima, uvijek moramo imati na umu nekoliko iznimaka.
Na prvi pogled amfibijske operacije očita su iznimka. Oni su logičan nastavak uspostave dominacije na moru, a povremeno se mogu provesti i prije nego što se do njih dođe (na primjer, u Narviku 1940.). Amfibijska operacija može poslužiti uzroku uspostave dominacije na moru, na primjer, ako vojska može udarcem sa kopna uništiti neprijateljsku flotu u bazi. No, takva iznimka ne utječe na teoriju rata na moru. Na kraju, za potpunu operaciju iskrcavanja velikih razmjera nužna je nadmoć na moru, a same operacije slijetanja provode se nakon postizanja upravo te nadmoći, "prema Corbettu"-kao jedan od načina korištenja te nadmoći. Da, i koliko se ratova vodi na morima, toliko završi iskrcavanjem trupa na obalu - od davnina, ako ne i ranije. Operacije iskrcavanja nikada nisu dale novu dimenziju ratu na moru u doglednoj prošlosti.
Tijekom stoljeća flota je imala samo jednu fundamentalno novu skupinu zadaća koja proizlazi iz njezinih bitno novih svojstava. Problemi koji zahtijevaju barem spominjanje u teorijskim konstrukcijama. Zadaci, čiji je nastanak konačno dokazao da je, u načelu, pojava nove vrste oružja sposobna oživjeti pojavu "nove dimenzije" u strategiji, njezinom novom odjeljku, ako hoćete. Govorimo o pojavi flote podmornica naoružanih balističkim projektilima s nuklearnim bojevim glavama i strateškim posljedicama toga.
Mogućnost početka nuklearnog rata i njegovi preduvjeti
„Vruće glave“među domoljubnom zajednicom u pravilu se ne sjećaju da je, prema vojnoj doktrini Ruske Federacije, sprječavanje nuklearnog rata jedna od glavnih zadaća oružanih snaga. Uopće se ne govori o "ručnom smaku svijeta" kao odgovor na bilo koji napad ili u tijeku ograničenog rata.
Zadaća sprječavanja nuklearnog rata provodi se nuklearnim odvraćanjem potencijalnog protivnika, odnosno stvaranjem uvjeta kada će (barem teoretski), u slučaju iznenadnog nuklearnog udara na Rusiju, odmazda protiv neprijatelja biti neizbježna i ili će se na njegov teritorij nanijeti odmazda-nadolazak (naše su rakete lansirane nakon toga kako su neprijateljske rakete lansirane, ali prije nego što su stigle na cilj), ili udarac odmazde (naše rakete su lansirane nakon što su neprijateljske rakete pogodile teritorij Ruska Federacija).
Takve mjere dokazale su svoju učinkovitost tijekom dugog povijesnog razdoblja. Danas stručnjaci alarmiraju - broj raspoređenih nuklearnih naboja u Rusiji znatno je manji nego što je bio u sovjetsko razdoblje, sustav upozorenja na raketni napad zapravo je sveden na radar (u tijeku su radovi na obnovi satelitske komponente ranih sustav upozorenja, ali zasad postoje samo tri satelita u svemiru), što let čini vremenom neprijateljskih projektila od trenutka kada su ih radari detektirali pa do udara na teritoriju Ruske Federacije približno jednakim, a za neke svrhe - manje od vremena odašiljanja naredbe za lansiranje projektila preko komandno -upravljačkih mreža.
Zasad smo još manje -više pouzdano zaštićeni, no daljnje smanjenje nuklearnog arsenala i poboljšanje neprijateljskih nuklearnih napada stavit će ovu sigurnost u pitanje. Neprijatelj stvara sustav proturaketne obrane, raspoređuje njegove elemente na površinskim brodovima kako bi sustave proturaketne obrane koncentrirao na određena područja u blizini napadnute zemlje, uči obarati satelite s kopna i s površinskih brodova, a što u našoj zemlji malo tko misli o među neprofesionalcima - aktivno poboljšava sredstva za nuklearni napad.
Godine 1997. Sjedinjene Američke Države započele su razvoj novih sustava za detoniranje detonatora nuklearnog naboja bojeve glave balističke rakete W76, koji je u različitim modifikacijama instaliran na SLBM -ovima Poseidon i Trident. Godine 2004. rad je prešao u fazu proizvodnje predserijskih serija, a 2008. godine započela je opskrba uređaja američkoj mornarici. Nešto kasnije, britanska mornarica počela je dobivati iste uređaje za svoje projektile.
Što je bit inovacije?
Prvo, da vidimo kako se više bojevih glava „konvencionalne“SLBM „uklapa“u cilj.
Kao što možete vidjeti, prilikom pokušaja napada na točkastu metu (na primjer, bacač silosa ICBM-a), blizu nje je minirano 3-5 bojevih glava od 10. Istovremeno ne zaboravite na kružnu vjerojatnu devijaciju i o činjenici da to može dovesti do takvog širenja pada na bojeve glave ciljeva, pri čemu točkasta meta uopće neće biti pogođena. Iz tog razloga, SLBM -i su se uvijek promatrali kao sredstvo za pogađanje raštrkanih kopnenih ciljeva poput gradova. To je podmorničke rakete učinilo prikladnima samo za odmazdu (u takvim egzotičnim i pomalo smiješnim situacijama kao što je dežurstvo na pristaništu-također i za one za odmazdu, ako neprijatelj nije uništio podmornice proaktivno, svojim nestrateškim oružjem, u vrijeme lansiranja njegovih projektila).
Novi uređaji za aktiviranje detonatora mijenjaju način detoniranja bojevih glava.
Sada su sve borbene jedinice detonirane u neposrednoj blizini cilja, a CWO znatno manje utječe na vjerojatnost njezinog poraza.
Prema vojnim čelnicima američke mornarice, uvođenje novih sustava za detonaciju poboljšalo je točnost projektila tako da se sada mogu koristiti za gađanje malih ciljeva poput bacača silosa.
Iste mogućnosti dobila je i britanska mornarica.
Sve to nije dobro za nas, a evo i zašto.
Postoje dva glavna scenarija za snažan nuklearni udar strateškim nuklearnim oružjem - protu snagu i protuvrijednost.
Štrajk protu sile primjenjuje se na neprijateljsko strateško naoružanje i infrastrukturu koja podržava njihovu uporabu - raketne bacače, zapovjedne centre, komunikacijske centre, vođe koji su u stanju donijeti odluku o napadu (napad „odrubljivanje glave“vrsta je protu sile). Uspješan kontranapad smanjuje neprijateljsku sposobnost odmazde barem do podnošljivih razmjera. U idealnom slučaju - na nulu.
Protuvrijedni udarac pretpostavlja uništavanje obranjenih ciljeva - stanovništva, gradova, industrije, infrastrukturnih objekata koji nemaju vojni značaj, ali imaju gospodarski i društveni značaj. Udar protuvrijednosti operacija je genocida nad neprijateljskim stanovništvom.
Jedan od problema nuklearnog rata je taj što se projektili s nuklearnim bojevim glavama ne mogu brzo ponovno ciljati. Promjena ciljanja balističke rakete, osobito projektila silos ne-novog modela, tehnički je teška i dugotrajna operacija. Obranbena strana mora polaziti od činjenice da će biti u mogućnosti protunapadati ciljeve na koje su projektili u početku bili upereni.
Jedino sredstvo za vođenje nuklearnog rata koje, teoretski, može neograničeno preusmjeravati s jednog cilja na drugi su bombarderi, a u nedostatku tehničke mogućnosti pretovariti letne misije u letu u krstareće rakete postavljene na brodu, to će biti samo bombarderi s bombama. To je dovelo do aktivne pripreme Strateškog zrakoplovnog zapovjedništva američkih zračnih snaga (SAC) za uporabu nuklearnih bombi slobodnog pada nakon prvog vala raketnih udara.
Rakete će letjeti kamo su bile usmjerene prije rata.
I tu se strana koja se brani suočila s dilemom - kamo usmjeriti svoje projektile. Trebaju li ih unaprijed usmjeriti prema neprijateljskim vojnim ciljevima u sklopu protuudarnog napada? Ili je to odmah na njegovim "vrijednostima" unutar protuvrijednosti?
Elementarna logika kaže da je maksimalna orijentacija prema napadu besmislene za stranu koja se brani. Uostalom, neprijatelj koji razumije ranjivost svog kopnenog naoružanja ili ga koristi (ICBM-i) ili ga barem rastera (bombarderi). Za razliku od ruskih zračno -svemirskih snaga, USAF redovito provodi vježbe o brzom rasturanju bombardera američkih zračnih snaga. Kao i uvježbavanje uporabe nuklearnih bombi koje slobodno padaju u uvjetima djelomično preživjele neprijateljske protuzračne obrane.
Osim toga, a to je najvažnije, obrambena strana ne zna kamo su usmjerene otkrivene lansirne rakete napadačke strane. Što ako se radi o neposrednom udarcu protuvrijednosti? Potpuno je nemoguće isključiti takav udarac, makar samo zato što je takav udar tehnički izvediv. Također se postavlja pitanje proporcionalnosti odmazde - gubici naneseni neprijateljskom stanovništvu u odmazdi ili odmazdi ne mogu biti za red veličine manji od njihovih gubitaka. I poželjno je ponekad ne biti manji. U idealnom slučaju, uzimajući u obzir nejednaku populaciju zaraćenih strana, nanijeti neprijatelju, u postotcima, usporedivu demografsku štetu.
To znači da bi za stranu koja ne razmatra mogućnost prvog nuklearnog udara barem značajan dio njezinih snaga trebao biti usmjeren na protuvrijednost. To znači da je maksimalna točnost svih nosača bojevih glava besmisleno bacanje novca.
Nasuprot tome, za napadačku stranu točnost gađanja ciljeva je temeljna. Za nju je ključno smanjiti gubitke. Istodobno, nema priliku unaprijed evakuirati stanovništvo s opasnih mjesta ili rastjerati materijalne vrijednosti- suprotna strana, otkrivši to, može jednostavno udariti prva, bez obzira na posljedice, i i velika, bit će u pravu s bilo kojeg gledišta. Stoga je za napadačku stranu ključno uništiti najveći broj snaga sposobnih nanijeti joj štetu - bacače silosa, podmornice, bombardere, skladišta s nuklearnim streljivom spremnim za uporabu (bombe, granate). U suprotnom, napad postaje preskup, a ovaj trošak u načelu obesmišljava vojnu pobjedu.
Da bi ostao nekažnjen, napadač mora upotrijebiti svaki nosač nuklearnih bojevih glava. Modernizacija bojevih glava SLBM uključuje američke SSBN -ove u arsenalu sredstava za prvi udar protu sile, štoviše, ova nadogradnja jednostavno nema smisla ni u jednom drugom slučaju. Ali se provodi. To znači da prvi udar protu sile američke vlasti smatraju jednom od mogućnosti djelovanja u bliskoj budućnosti, a SAD se za to pripremaju. U protivnom, moramo priznati da Sjedinjene Države namjerno bacaju novac u vodu.
Vrijedi napomenuti da je ovaj program započeo odmah nakon "pobjede" Borisa Jeljcina na predsjedničkim izborima u Ruskoj Federaciji 1996. - kada su svi promatrači vjerovali da je Rusija gotova i da se neće obnoviti. Kina kao problem Sjedinjenih Država tada nije postojala. A stari polumrtvi neprijatelj, kojeg bi bilo lijepo dokrajčiti, ali koji ima nuklearno oružje, bio je. Situacija je tih godina bila vrlo povoljna za konačno rješenje "ruskog pitanja", pogotovo jer je Rusija spremno išla na smanjenje nuklearnog naoružanja, smanjujući broj ciljeva za poraz.
Ugovori o smanjenju uvredljivog naoružanja između Rusije i Sjedinjenih Država i predviđeni mehanizmi međusobne provjere doveli su do činjenice da strane imaju međusobno točne koordinate svakog bacača silosa i mogu ih povremeno provjeravati izravno na poklopcima mina. Također, ograničena su i pozicijska područja PGRK -a - mobilnih kopnenih raketnih sustava Strateških raketnih snaga Oružanih snaga RF -a. S obzirom na poraz vojno-političkog vodstva Ruske Federacije, komunikacijskih i kontrolnih centara Strateških raketnih snaga te sredstava komunikacije s podmornicama ruske mornarice, SAD u teoriji već mogu računati na činjenicu da će u prvom napadu moći uništiti sve silose i veći dio PGRK -a. Pokolj ruskih SSBN -a - podmornica s raketama, past će na ramena američke podmornice, a potonja je tu zadaću ispunjavala već dugi niz godina, a štoviše, uspješno i na stvarnom neprijatelju - na našim podmornicama u borbenoj ophodnji rute.
Istodobno, neutraliziranje borbenih upravljačkih mreža neće dopustiti preživjelom PGRK -u da pravovremeno primi zapovijed za lansiranje. To će Sjedinjenim Državama dati priliku da pokušaju uništiti PGRK -ove koji nisu uništeni raketnim napadom. Za to se mogu koristiti bombarderi B-2 koji su prethodno podignuti u zrak. U drugim uvjetima, njihova prikrivenost ne bi im pomogla da izbjegnu poraz od ruske protuzračne obrane i borbenih zrakoplova, ali nakon promašenog nuklearnog napada, sposobnost protuzračne obrane i zrakoplovstva da sruše sve američke zrakoplove bit će dovedena u pitanje. Temelj uspjeha takvog plana, ako ga ima, je najsnažniji udarac ruskim strateškim nuklearnim snagama, koji oni ne mogu preživjeti. Uključivanje SSBN -ova u snage sposobne za takav udar čini ga apsolutno stvarnim.
To, međutim, nije sve.
PGRK koji je napustio područje položaja ili je u njemu prerušen, još uvijek je potrebno otkriti. U ovom trenutku Amerikanci rade na načinima otkrivanja mobilnih raketnih sustava. Osim Rusije, takve komplekse imaju i Kina i DNRK, pa je stoga potraga za načinima njihova otkrivanja vrlo popularna. Vjerni sebi, Amerikanci traže jeftino, "proračunsko" rješenje problema. U ovom trenutku njihov je zadatak "naučiti" vojna računala identificirati anomalije na satelitskim fotografijama, što može ukazivati na prisutnost kamufliranog lansera na tlu. Najvjerojatnije će prije ili kasnije postići svoj cilj.
Tako su početkom devedesetih uspjeli pronaći način za identifikaciju željezničkih raketnih sustava u stanju pripravnosti. Jedan od znakova takvog kompleksa bila je razlika između broja lokomotiva u vlaku i njegove duljine - ako je određeni vlak, gledano iz svemira, "sjao" lokomotivama kao teretni vlak, ali je bio poput putničkog vlaka u duljinu, onda je to trebalo vizualno pregledati na fotografiji. Ako je po sastavu vagona postalo jasno da se radi o kompleksu (to jest, uz nekoliko osobnih i teretnih vagona, postoje i hladnjaci s kratkom duljinom vlaka u cjelini te dvije ili više moćnih lokomotiva), tada je mjesto gdje se nalazi postao objekt za nuklearni napad … Tada, međutim, nisu imali dovoljno računalne snage da sve pokriju. Sada ih ima dovoljno, ali prikriveni PGRK je teža meta. Zbogom.
Posebno treba spomenuti razvoj MTR -a nuklearnih sabotaža Oružanih snaga SAD -a. Unatoč zatvorenoj prirodi informacija o ovoj temi, poznato je da teorijska istraživanja borbene uporabe "nuklearnih naprtnjača" u Sjedinjenim Državama ne prestaju. No, same su torbe uklonjene iz službe i zbrinute, što je, međutim, na prvom mjestu netočno, a na drugom mjestu može se brzo ispraviti. Amerikanci su najavili povlačenje iz upotrebe onih modela koje su prethodno imali, ništa više. U otvorenim izvorima nema ništa o radu na modernom streljivu ove vrste, ali postoji niz epizoda s vojskom koje su pustile, iz čega proizlazi da se o takvim mogućnostima raspravlja.
Postoji još jedan argument u prilog činjenice da optužnice za naprtnjaču nisu u potpunosti stvar prošlosti. Nakon postsovjetskog "razblaženja", američki Kongres zabranio je stvaranje nuklearnog oružja prinosa manjeg od 5 kilotona. To je odmah onemogućilo razvoj "nuklearnih naprtnjača". Međutim, 2004. ovu je zabranu ukinuo Kongres. Neki vojni stručnjaci čak razmatraju mogućnost nuklearne sabotaže protiv čelnika države, koji mogu odlučiti o odmazdi, te o uništenju komunikacijskih centara i zapovjednih mjesta, što bi moglo usporiti prolaz zapovijedi za lansiranje projektila u postrojba raketnih snaga strateških snaga. Također, njihovi objekti mogu biti radari za rano upozoravanje, pomorske baze SSBN -a. Mora se priznati da raspoređivanje i detonacija takvih naboja doista mogu "obezglaviti" Rusiju i dezorganizirati mreže zapovijedanja i upravljanja za vrijeme koje će biti dovoljno za ICBM -e i podmornice. Takva prijetnja ne može se ukloniti.
I na kraju, tekući rad na stvaranju američkog proturaketnog obrambenog sustava. Dugo su američki dužnosnici tvrdili da obrambeni projekti nisu usmjereni protiv Rusije. Nakon 2014. sve se promijenilo, a sada se zapravo nitko ne krije protiv koje zemlje, u konačnici, stvara se američka proturaketna obrana. I opet se postavlja pitanje - u kojem bi slučaju takav sustav imao smisla? Uostalom, a priori niti jedan sustav proturaketne obrane neće odbiti masivni prvi ili odmazda Rusije.
A ako se radi o slabom odmazdi s nekoliko preživjelih projektila? Tada se ispostavlja da sustav proturaketne obrane radi sasvim dobro, a sva ulaganja u njega nisu uzaludna i opravdana.
Štoviše, iz nekog čudnog razloga zanemaruje se tehnička sposobnost Sjedinjenih Država da opreme neke proturaketne projektile nuklearnom bojevom glavom, što će povećati njihovu učinkovitost za red veličine. Osim toga, neke komponente obrane od projektila mogu se brzo pretvoriti u udarno oružje
Sve navedeno tjera nas da smatramo nuklearnu agresiju Sjedinjenih Država sasvim realnom. Barem je priprema za takvu agresiju jedino dosljedno objašnjenje zašto je Amerikancima potrebna takva modernizacija osigurača bojeve glave W76-1 i, u isto vrijeme, na što računaju u slučaju proturaketne obrane, koja, kao ispada da još uvijek nije protiv Irana.
Postoji još jedno razmatranje vezano za Kraljevsku mornaricu Velike Britanije i njihove projektile Trident.
Područja borbenih ophodnji britanskih SSBN -a mnogo su bliža teritoriju Ruske Federacije nego područja američkih ophodnji. Oni su dovoljno blizu da izvedu salvu svojih SLBM -a po takozvanoj "ravnoj" putanji - luku s niskim apogejem, kada se projektil podigne na mnogo manju visinu nego tijekom energetski povoljnog leta do najvećeg dometa.
Ova metoda snimanja ima minus - domet se smanjuje i jako smanjuje. No, postoji i plus - na kratkoj udaljenosti leta raketa troši znatno manje vremena da prevali udaljenost. Vrijeme leta se smanjuje, i to za značajnu količinu u usporedbi s "normalnim", odnosno energetski povoljnim letom na istoj udaljenosti. Smanjenje vremena može biti i do 30%. A uzimajući u obzir činjenicu da su sami čamci bliže cilju, odnosno udaljenost do njega relativno mala, vrijeme leta još manje, a postoje i rizici da će ovom metodom lansiranja udarca na Rusiju biti isporučeno prije nego što je moguće dati naredbu counter counter. Nije uzalud mišljenje da su na poveznici "Amerikanci-Britanci" potonji odgovorni za prvi udar.
Dominantni moral u američkom društvu također je važan faktor. Tipičan Amerikanac na prvi je pogled mirna, čak dobroćudna i prijateljska osoba. U pravilu ne želi da se njegova država miješa u sve vrste ratova. Stvarnost je teška i cinična
Prvi problem ne-Amerikanaca je podrijetlo američke kulture. Američka nacija počela se stvarati tijekom ogromne vojne ekspanzije kolonista na sjevernoameričkom kontinentu, koja je bila popraćena masom brutalnih sukoba i ratova, masovnim protjerivanjem domorodaca iz njihove zemlje i izoliranim činom genocida. Tijekom tih događaja nastao je američki arhetip, djelomično i kulturološki i epski.
Ova trauma rođenja dovela je do činjenice da prosječni Amerikanac ne osjeća unutarnji protest kad njegovo društvo negdje provodi vojne napade i masakre, štoviše, ponekad ih ne može percipirati osim čina herojstva, jer su to njegovi korijeni, podrijetlo. Ovaj fenomen još uvijek čeka detaljne istraživače, dok vrijedi preporučiti rad američkog sociologa i istodobno izvršnog direktora Centra za međunarodne studije na Tehnološkom institutu u Massachusettsu Johna Tyrmana, "Smrt drugih: sudbina civila u Americi Ratovi "(Smrti drugih. Sudbina civila u američkim ratovima. John tirman … Trebat će vam znanje engleskog jezika i nešto dolara), ili njegov članak Zašto zanemarujemo civile ubijene u američkim ratovima, gdje se ovo pitanje detaljnije i s primjerima razmatra.
Drugi problem je takozvana "ideologija američkog iznimnosti". Vrlo kontroverzna za neameričane i neprikosnovena za masu Amerikanaca, doktrina je, nakon pomnijeg ispitivanja, potpuno banalna, pa čak i dosadna podvrsta fašizma. No ideja o superiornosti Amerikanaca nad neamerikancima snažno utječe na ovu doktrinu u američke glave. Nažalost, sljedbenici ovog kvazireligijskog učenja postoje i kod nas, što objašnjava mnoge probleme Ruske Federacije.
Najupečatljiviji primjer kako se ove značajke američkog mentaliteta očituju u ratovima je Drugi svjetski rat. U tom smo se ratu prema Amerikancima odnosili pozitivno, jer su oni bili naši saveznici, ali zapravo su njihove metode rata bile mnogo brutalnije od japanskih i ne mnogo mekše od onih iz nacističke Njemačke. Samo jedan primjer - na kraju rata, 1945. godine, Sjedinjene Države započele su operacije uništavanja japanskih gradova, koje su bile banalno spaljivanje tisuća stambenih područja u desetinama gradova zajedno s stanovništvom. Nekoliko stotina zrakoplova pojavilo se iznad grada i prekrilo gusto naseljena područja tepihom zapaljivih bombi. Takvih je epizoda bilo mnogo, a Amerikanci, kao i obično, nisu bili zbunjeni čak ni izračunavanjem neprijateljskih gubitaka, definirajući ih danas u okviru 240-900 tisuća ljudi, gotovo svi - civili.
Proučavanje američkog mentaliteta treba ostaviti izvan okvira ovog članka, mi ćemo samo naznačiti zaključak - ideja da će njihova vlada napasti zemlju i ubiti milijune nevinih ljudi ne izaziva nikakve unutarnje prosvjede među značajnim dijelom stanovnika SAD -a … Njima je u najboljem slučaju svejedno. To se u potpunosti odnosi na hipotetički nuklearni rat.
No, ono što zabrinjava građane SAD -a su njihovi vlastiti gubici. Svi američki prosvjedi protiv rata u Iraku vrte se oko mrtvih američkih vojnika. Činjenice da su oni, općenito govoreći, agresori i napali državu koja nije prijetila Sjedinjenim Državama, iako s ružnim režimom na vlasti, jednostavno se nitko ne sjeća. Činjenica da se Irak pretvorio u veliko groblje također općenito ne zanima. Isto tako i Libija.
Ne može se pretpostaviti da Amerikanci neće izdržati vojne gubitke - to nije tako, oni mogu izdržati mnogo, koliko god mi bili više. Pitanje je da oni kategorički to ne žele učiniti, a danas su potencijalni gubici učinkovito odvraćanje od američke agresije. No, bez tog odvraćanja, oni su u načelu sposobni za gotovo sve čega se, primjerice, dobro sjećaju u okolici vijetnamskog sela Song Mi.
I ne može se poreći da određeni dio američkih građana, uglavnom iz viših slojeva američkog društva (ali ne samo), posjeduje doista patološka mržnja prema Ruskoj Federaciji, njezinoj kulturi, stanovništvu, povijesti i općenito, je nezadovoljan samom činjenicom našeg postojanja.
To odzvanja rad zapadnog propagandnog stroja koji je postigao značajan uspjeh u antiruskoj propagandi, uključujući "dehumanizaciju" ruskog stanovništva u očima mnogih običnih ljudi u zapadnim zemljama.
Dakle, stupanj opasnosti Sjedinjenih Država za našu zemlju neprestano raste, a opasnost u svom ekstremnom utjelovljenju je u obliku prijetnje iznenadnim razornim nuklearnim udarom.
Imaju li SAD racionalni razlog da nam to učine, s obzirom na priliku da to učine nekažnjeno ili gotovo nekažnjeno? Tamo je.
Trenutno je glavni problem koji zaokuplja američke stratege pitanje američke podređenosti Kine. Kinu Amerikanci vide kao svog glavnog rivala u ovom stoljeću. No, postavlja se pitanje - zašto je Kina u moći baciti bilo kakav izazov Sjedinjenim Državama? Uostalom, Kina je iznimno ovisna o uvozu sirovina i resursa, a po svojoj vojnoj moći nije ni blizu Sjedinjenim Državama. Amerikanci mogu organizirati blokadu Kine na bilo koji prikladan način - uz takozvani "prvi i drugi lanac otoka", na ulazu u tjesnac Malacca s Indijskog oceana, pa čak i u Perzijskom zaljevu. I ovo "kinesko čudo" bi moglo završiti.
Naravno, ovo je svojevrsna ekstremna, ekstremna opcija, Sjedinjene Države neće samo ići na to, već imaju takvu priliku.
No, Kina ima pričuvnu državu iza leđa. Zemlja koja će Kini jednostavno pružiti kopnenu komunikaciju s kojom SAD ne mogu učiniti ništa izvan scenarija nuklearnog rata. Zemlja koja može opskrbiti Kinu naftom, plinom, naftnim proizvodima i sirovinama te hranom. Da, niti naše gospodarstvo niti kapacitet naše prekogranične komunikacije neće biti dovoljni da spriječe Kinu da osjeti pomorsku blokadu. Ali mi ćemo mu to jako omekšati. I, naravno, faktor vojne opskrbe ne treba zanemariti. Dok se Rusija ne neutralizira, Kina će od tamo moći primati oružje; neka bude u nedovoljnim količinama, ali bit će ga puno. Ako Sjedinjene Države budu u stanju neutralizirati Rusku Federaciju, tada će Kina sama iz Washingtona izvršiti zapovijed "do nogu", čak i bez vanjskog pritiska. S Rusijom je mnogo manje ranjiv.
Sama Rusija je preslaba da bi polagala pravo na svjetsku hegemoniju. Rusija nema ideologiju koja je privlačna značajnom dijelu čovječanstva. S tim u vezi, Rusija nije u istoj "ligi" igrača kao SAD. Rusija nema industrijski i, šire gledano, gospodarski potencijal usporediv s kineskim. Ali Rusija je ta težina na vagi, koja bi ih mogla zamahnuti u jednom ili drugom smjeru. Budući da sama ne može puno osvojiti, može odrediti tko će to učiniti. A ovo je vrlo opasan trenutak, on zapravo programira rat s tom stranom američko-kineskog sukoba, prema čemu će Rusija zauzeti neprijateljski stav. Uzimajući u obzir događaje u Ukrajini i Siriji, jasno je da to neće biti Kina. Bit će to Sjedinjene Države, a možda bi ih bilo i primamljivo ukloniti "slabu kariku" - Ruse - iz sheme. Kao što je Napoleon jednom želio učiniti, i kao što je Hitler pokušao učiniti 129 godina nakon Napoleona.
Ali imamo nuklearno oružje, pa se jednostavno, na uobičajen način s Rusijom, očito, ne možemo boriti, barem se za uništenje definitivno nije moguće boriti. Ali ako zateknete Ruse nespremne …
Ako ga iznenadi, pad američke dominacije čovječanstva pretvorit će se u njegovu beskrajnu zoru. Ostvarit će se snovi američkih pisaca znanstvene fantastike o budućnosti u kojoj nema heroja koji ne govore engleski, američki društveni model nastavit će potčinjavati jednu kulturu za drugom, engleski će jezik nastaviti istiskivati nacionalne jezike, a Američka će se vlada nastaviti ubrzano pretvarati u globalnu. Svi drugi mogući putevi razvoja čovječanstva bit će zatvoreni.
Zauvijek i uvijek.
Definiranje prijetnje
U ovom trenutku Sjedinjene Države moderniziraju svoje nuklearno oružje, što im daje priliku da dramatično povećaju broj snaga prikladnih za izvođenje masovnog preventivnog nuklearnog udara, ali je beskorisno izvršavati zadatke za sprječavanje nuklearne agresije. Istodobno se radi na smanjenju na nulu važnosti strateških nuklearnih snaga protivnika Sjedinjenih Država - uvođenjem u praksu Oružanih snaga SAD -a metoda otkrivanja mobilnih kopnenih raketnih sustava, razmještanjem proturaketne obrane sustava, uklanjajući ograničenja u dizajnu ultra-malog nuklearnog oružja koje je djelovalo nakon završetka Hladnog rata.
Ti radovi uključuju i snage najvjernijeg američkog saveznika - Velike Britanije, koje su, čisto zemljopisno, u povoljnom položaju za iznenadni nuklearni udar na Rusiju.
Sve te aktivnosti nose jasne znakove pripreme za prvi, ničim izazvan masivni nuklearni udar na Rusku Federaciju, korištenjem balističkih projektila s kopna i s mora.
Takav udarac može se zadati samo ako se osigura nekažnjivost napadačke strane, a ako se iznenađenje izgubi, napadačka će ga strana napustiti (vidi odnos Amerikanaca prema svojim gubicima), što zahtijeva odgovarajuće održavanje iznenađenja.
Posebno treba napomenuti da prevladavajuća moralna paradigma u američkom društvu čini takav udarac sasvim normalnim s etičkog gledišta, a za neke predstavnike američkog društva ovo je jedna od najpoželjnijih opcija za rješavanje "ruskog pitanja".
Istodobno, uklanjanjem Rusije automatski će se riješiti "kinesko pitanje" koje je hitno za Sjedinjene Države, što također daje racionalne razloge za iznenadni nuklearni napad. Takav napad, ako bude uspješan, bit će iznimno koristan za Sjedinjene Američke Države, budući da osim što neutralizira Kinu, nemjerljivo dugo "zamrzava" i ulogu Sjedinjenih Država kao svjetskog hegemona.
Za nas je iz svega ovoga važan jednostavan zaključak - uloga nuklearnog odvraćanja u osiguravanju naše sigurnosti nije samo odlučujuća - ona također raste i kontinuirano raste. Rast sposobnosti naših strateških nuklearnih snaga, međutim, ne ide u korak s rastom njihove važnosti za državu.
To se uglavnom odnosi na mornaricu.
Nuklearno odvraćanje i mornarica
2015. godine u Sjedinjenim Državama održana je zapovjedno -stožerna vježba Bear Spear. Prema scenariju vježbi, zla revanšistička Rusija počela je terorizirati svoje susjede, napadati ih i oduzimati im suverenitet, umiješale su se Sjedinjene Američke Države i započela je eskalacija. Tijekom tekuće eskalacije, strane su pribjegle nuklearnom oružju, a Sjedinjene Države uspjele su ispred Rusije i prve udariti. Stanovništvo Rusije tijekom ovog štrajka gotovo je potpuno uništeno - samo u vrijeme napada umrlo je sto milijuna ljudi. Međutim, Rusija je uzvratila, ubivši desetke milijuna Amerikanaca. Što je Rusiji omogućilo da uzvrati dovoljnom snagom? Činjenica da je tijekom prvih još nuklearnih borbi američka mornarica propustila nekoliko ruskih podmornica, čije su posade na kraju izvršile odmazdu.
Jednostrana igra nije uspjela, iako su američki planeri sve predvidjeli, pa čak i uspjeli "neutralizirati" gotovo cijeli zemaljski nuklearni arsenal Ruske Federacije.
Ovaj primjer rječito pokazuje kakvu bi ulogu mornarica u teoriji trebala imati u sustavu nuklearnog odvraćanja.
Uz odgovarajuće vrste potpore (protupodmorničke sabotaže, protuminske i druge), u nazočnosti odreda protupodmorničkih snaga koje pokrivaju raspoređivanje brodova, uključujući i zrakoplovstvo, uz kompetentnu provedbu izolacije borbenih područja (za primjerice, mine), uz spremnost posade da se odupre neprijateljskim podmornicama i uzimajući u obzir suvremene metode pretraživanja ophodnih zrakoplova, podmornice s balističkim projektilima postaju najpouzdanije sredstvo odvraćanja.
Prije svega, za razliku od kopnenih strateških nuklearnih snaga, ne može se brzo pogoditi strateškim oružjem poput balističkih projektila, čak i ako je poznato njegovo mjesto
Drugo, mobilna je. Brod, koji jedva puzi pri 4 čvora, prevalit će 177 kilometara pod vodom u jednom danu. Istodobno, za nove podmorničke nosače projektila (na primjer, Borey), brzina osobito niske buke može se značajno povećati.
Opet u teoriji, na ovoj je razini mobilnosti vrlo teško pratiti. Njegove koordinate su nepoznate, poput silosa. Ne može se izračunati iz satelitskih fotografija, poput PGRK -a. U teoriji, čak i ako satelit "uhvati" nastajuće buđenje ili "Kelvinov klin" ili druge valne manifestacije, tada je na temelju ovih podataka nemoguće odmah upotrijebiti bilo koje oružje protiv podmornice.
Može se pronaći iz aviona po valnim tragovima na površini vode. No, postoji nekoliko načina da se izbjegne ova metoda otkrivanja. Može se otkriti sekundarnim niskofrekventnim vibracijama vodenog stupca koje stvara pokretni volumen trupa broda. No minimiziranje veličine, smanjenje brzine, uzimanje u obzir hidrologije i odabir prave dubine može značajno smanjiti vjerojatnost takvog otkrivanja. Brod, čija posada djeluje ispravno, čiji dizajn zadovoljava suvremene zahtjeve, a borbeno krstarenje izvodi se sa svim vrstama potpore, još je teško probiti.
Konačno, čak i kad neprijateljska PLS odjeća dosegne daljinu upotrebe oružja protiv čamca, rezultat će, u ispravnoj verziji, biti bitka, a ne udar bez odgovora, kao što je to slučaj sa kopnenim strateškim nuklearnim snagama. I čamac, u teoriji, može dobiti ovu bitku. Za razliku od PGRK -a, napadnut prikrivenim bombašem u elektromagnetskom kaosu prvih sati nakon početka nuklearnog rata, ili čak pada pod drugi val napada nuklearnim projektilom.
Ispravno organizirani NSNF prisiljava neprijatelja da otkrije svoje namjere tijekom raspoređivanja protupodmorničkih snaga i izvede operacije traženja podmornica, te da vrijeme za raspoređivanje PGRK-a, isključujući njihov poraz prvim neprijateljskim napadom.
Međutim, u slučaju ruske mornarice, cijela ta teorija značajno se kosi s praksom.
Mornarica je sada usvojila sustav zaštićenih područja borbenih operacija - područja u koja bi svi SSBN -i trebali ići tijekom ugroženog razdoblja i gdje bi trebali biti spremni na nuklearni udar protiv neprijatelja. Tim područjima i okolnim vodama, kroz koje su raspoređene podmornice, i u kojima djeluju ruske protupodmorničke snage, NATO je lakom rukom dobio ime "Bastion". Rusija ima dva takva "bastiona".
Treba napomenuti sljedeće.
Borbene operacije unutar ovih područja bit će kompleks pokušaja neprijatelja da izvede operaciju unutar tog područja radi uništavanja SSBN -a vlastitim podmornicama, oslanjajući se na njihovu nisku razinu buke i raspon naoružanja, kao i na napad na područje od izvana površinskim i podmorničkim snagama i zrakoplovstvom. Budući da će zadatak snaga flote na tim područjima biti osiguravanje borbene stabilnosti podmorničkih snaga, postaje nužno da flota postigne bezuvjetnu, potpunu dominaciju na moru u naznačenim vodenim područjima. Nadmoć na moru i, uzimajući u obzir moć neprijateljskog baznog patrolnog zrakoplova, također u zraku, može omogućiti SSBN -ima da slobodno napuste baze, prođu rutu do zaštićenog područja neprijateljstava i zauzmu položaj tamo, u spremnosti za korištenje glavnog oružja.
Međutim, u ovom trenutku ulazi dvojba broj dva - neprijatelj je obično jači od nas. I zapravo, čuvajući brodove zaključane u "bastionima", Mornarica se za njih veže, koncentrira svoje snage na malom vodenom području, gdje će se morati boriti protiv neprijateljskog nadređenog po broju i snazi. Osim toga, ovaj pristup otkriva obale, čineći ih ranjivima na neprijatelja. Zapravo, pristup "bastiona" donekle je sličan povijesti opsade Port Arthura. I tamo se vrlo pokretna vrsta snaga (flota) zaključala u tvrđavu, gdje je kasnije uništena. Evo slične slike, samo je ljestvica drugačija.
I to čak i bez uzimanja u obzir užasnog stanja mornarice u smislu prisutnosti protupodmorničkih snaga.
Tijekom prethodna analiza mogućnosti koje slaba flota može koristiti za pobjedu nad jakom, pokazalo se da odgovor na neprijateljsku superiornost na moru mora biti superiornost u brzini. I ne govorimo o utrkama na najvećoj snazi elektrane (iako će to ponekad biti potrebno), već o tome da prednjačimo u akcijama, u nametanju ritma neprijatelju, zbog čega je iz ovih ili onih razloga nije spreman.
Premda akcije strateških podmornica tijekom operacija nuklearnog odvraćanja ili u tijeku nuklearnog rata imaju radikalno drugačiju prirodu od glavnog načina rješavanja problema flote (zauzimanje dominacije na moru), samo je načelo i ovdje istinito. Neprijatelj ne smije imati vremena za reakciju, mora zakasniti.
Strategija grupiranja u "bastionima" ne može dovesti do takvog učinka. Flota je, bez obzira na to koji zadatak izvršila, napadno oružje. Ne mogu se obraniti, tehnički su nemogući, mogu samo napadati, a svaki obrambeni zadatak može se učinkovito riješiti samo napadnim akcijama. Dakle, postoji konceptualna pogreška - umjesto da cijeli svijet pretvorimo u arenu za stvarnu ili uvjetnu bitku sa Sjedinjenim Državama, sami činimo neprijatelju uslugu odlaskom na malo područje, koje se može hakirati neprijateljskim superiornost u snagama. Sami sebe tjeramo u kut.
To je posebno vidljivo na primjeru Ohotskog mora. Uvjeti u njoj vrlo su povoljni za američku podmornicu koja se uvukla u nju da vodi dugoročni i prikriveni nadzor naših strateških podmornica. U njemu se teško sakriti, to je problematično vodeno područje po svim uvjetima. Ali iz nekog razloga smatra se sigurnim.
Takvo stanje nastalo je sredinom osamdesetih, kada su Sjedinjene Države, oštro, naglo povećavši učinkovitost svojih protupodmorničkih snaga, uspjele demonstrirati vojno-političkom vodstvu SSSR-a apsolutnu beznadnost pokušaja razmještanja NSNF-a u otvorenom oceanu bez odgovarajuće podrške. A i tada je bilo problema s opskrbom. Odgovor na ovaj izazov trebao je biti isti revolucionarni rast tajnosti podmorničkih snaga SSSR -a i njihova bliža interakcija s drugim granama snaga, ali SSSR nije mogao dati takav odgovor.
Tehnološka zaostalost sovjetske industrije i nedostatak mašte onih koji su određivali pomorsku strategiju u konačnici su doveli do banalnog bijega mornarice SSSR -a s bojišta i povlačenja podmornica u zloglasne "bastione", koji su čak i tijekom Hladnog rata, bili su doista potpuno propusni za neprijatelja.
Stoga će zadatak buduće izgradnje NSNF -a biti proširenje njihove prisutnosti u Svjetskom oceanu. Povlačenje iz "bastiona" i nastavak aktivne ofenzivne strategije u duhu vitalna je mjera NSNF -a u smislu njegove borbene učinkovitosti kako bi držao korak s rastućim udarnim sposobnostima neprijatelja.
Nedavno je bilo pozitivnih primjera prema povijesnim mjerilima. Tako je sredinom 80-ih odred podmornica 25. divizije Pacifičke flote izveo vojnu kampanju u zapadnom dijelu Tihog oceana i rasporedio borbene ophodnje u blizini otoka Galapagos. Odred su pokrivali površinski brodovi.
Danas postoji ogroman problem na putu takvih promjena.
Mornarica ih jednostavno nije spremna provesti, niti psihološki, niti financijski, niti organizacijski. Tako, na primjer, nema dovoljno zrakoplovstva koje bi podržalo takve vojne kampanje, i to ono koje je značajno zastarjelo. Same flote podređene su vojnim okruzima i bit će vrlo teško objasniti kopnenom generalu da je na njezinoj obali opasnije nego negdje daleko u oceanu. Zapovjedno osoblje mornarice već je naviklo raditi ono što radi (iako se čuju glasovi koji zahtijevaju povratak u ocean u floti, i to vrlo visoko). Postoje i pitanja o podmornicama.
Naše su podmornice doista ogromne. A to je ranjivost na radarsko traženje smetnji površinskih valova i visoku razinu sekundarnih niskofrekventnih oscilacija.
Sredstva za samoobranu naših podmornica su neučinkovita, ili na brodu nema anti-torpeda, ili gotovo da nema protu-torpeda, torpedna oružja su zastarjela, a u nekim uvjetima i neprimjenjiva.
To se nadovezuje na obuku posada SSBN -a, koje dugi niz godina pasivno kruže po područjima određenim za ophodnju, tehnički nesposobne otkriti američkog ili britanskog "lovca" koji im je pridružen.
Možda bi, uspostavivši interakciju između višenamjenskih podmornica i SSBN-a, razradivši taktiku djelovanja kako bi se odvojili od praćenja, detaljno proučivši metode izbjegavanja neakustičke potrage i izbjegavanja praćenja od strane neprijateljskih podmornica, bilo bi moguće pokušati "otići izvan" navodno sigurnih "bastiona" i početi učiti "gubiti se" u oceanu, prisiljavajući neprijatelja da troši vrijeme, živce i novac tražeći protumjere.
U budućnosti će biti potrebno revidirati pristupe stvaranju novih brodova, kako bi oni odgovarali novoj ofenzivnoj strategiji i svojim dizajnerskim značajkama.
U međuvremenu je ključno važno vratiti snagu protupodmorničkih snaga na vrijednosti koje bi omogućile uspostavljanje dominacije na moru (i, zapravo, pod morem) u "bastionima". Ovo bi trebao biti prvi i najvažniji zadatak mornarice. Time bi trebalo započeti njegovo obnavljanje kao učinkovite borbene sile. I u fazi povlačenja podmornice iz baze, i u fazi njezina prijelaza u područje borbenog patroliranja (a u budućnosti i u područje odvajanja od praćenja), protupodmorničke snage mornarica bi trebala potpuno isključiti prisutnost niza stranih podmornica, te zajedno s pomorskim zrakoplovstvom osigurati stalnu spremnost za uništavanje protivpodmorničkih neprijateljskih zrakoplova. Budući da želimo da se flota bori za prevlast na moru, logično je započeti s komunikacijama koje koriste ruske strateške podmornice
Sada ne postoji ništa slično.
Bilo bi logično vidjeti evoluciju NSNF -a u obliku uzastopnog postizanja sljedećih faza:
1. Obnova protuminskih i protupodmorničkih snaga na razinu koja bi osigurala siguran izlaz SSBN-a iz baza i prijelaz na označeno područje borbenog ophodnji. To će zahtijevati uspostavu dominacije na moru u svakom od "bastiona", što će zauzvrat zahtijevati povećanje broja protivpodmorničkih površinskih brodova, te modernizaciju dizelskih podmornica i stvaranje nove protupodmornice zrakoplova, barem mali, i ozbiljno poboljšanje u taktičkoj obučenosti zapovjednika i posada. brodova. Samo ostvarenje ovog zadatka bilo bi ogroman uspjeh.
2. Modernizacija SSBN -a uz uklanjanje kritičnih nedostataka za njihove borbene sposobnosti.
3. Početak operacija prebacivanja borbenih ophodnji na otvoreni ocean.
4. Razvoj koncepta podmornica budućnosti, optimiziran za novu strategiju oceanskog nuklearnog odvraćanja. Početak izgradnje brodova prema novom konceptu.
5. Konačni prijelaz na raspoređivanje NSNF -a u otvorenom oceanu.
Potonji će ne samo učiniti odvraćanje s naše strane učinkovitijim, već će, povlačenjem značajnog dijela neprijateljskih protupodmorničkih snaga u potrazi za SSBN-ima, neizravno pridonijeti brzom i relativno sigurnom razmještanju preostalih snaga flote - što će u konačnici pomoći u zaštiti NSNF -a.
Zaključak
Nuklearno odvraćanje, operacije za ometanje neprijateljskog nuklearnog odvraćanja i sprečavanje njegovog nuklearnog napada, kao i hipotetičko vođenje nuklearnog rata prvi su temeljno novi, čak i s teorijskog gledišta, zadaci flote koji su se pojavili mnogo stoljeća. Pojava balističkih projektila lansiranih ispod vode dovela je do pojave "nove dimenzije" u ratu na moru, nesvodljivo na tradicionalne i temeljne radnje za bilo koju normalnu flotu da uspostavi nadmoć na moru.
Dugo vremena podmorničke rakete nisu bile dovoljno točne da bi se mogle koristiti kao oružje za prvi udar. Međutim, od 1997. godine američka mornarica modernizira svoj raketni arsenal, nakon čega se američke SLBM mogu koristiti za izvođenje takvog udara.
Istodobno, Sjedinjene Države rade na razmještanju proturaketnih obrambenih sustava, ukidajući zabranu razvoja i proizvodnje nuklearnih naboja iznimno niske prinose, uključujući one koje se mogu koristiti za sabotaže iza neprijateljskih linija i opremanje mornarica svog britanskog saveznika s moderniziranim nuklearnim projektilima.
Američki sustavi proturaketne obrane montiraju se oko Ruske Federacije, iako riječima dugo nisu bili usmjereni protiv nje (sada se tvrdi da su elementi proturaketne obrane u Japanu usmjereni samo protiv DNRK).
Jedino dosljedno objašnjenje za sve te radnje je prikrivena priprema Sjedinjenih Država za izvođenje iznenadnog, ničim izazvanog masovnog nuklearnog udara na Rusku Federaciju.
Protiv Ruske Federacije vodi se izuzetno intenzivna propagandna kampanja čiji je jedan od ciljeva takozvana dehumanizacija neprijatelja.
Etički su takve radnje potpuno prihvatljive većini američkih građana.
S racionalnog gledišta, uništenje Ruske Federacije donijet će Sjedinjenim Državama mnogo koristi, dopuštajući im da zapravo koloniziraju cijeli planet pod vlastitim uvjetima, bez igdje nailaženja na otpor.
Stoga se mora priznati da raste rizik od iznenadnog i ničim izazvanog nuklearnog napada na Rusku Federaciju
U takvim uvjetima važnost nuklearnog odvraćanja također raste, a njegova bi se učinkovitost trebala povećati nakon prijetnje.
Kopnene komponente strateških nuklearnih snaga izrazito su ranjive zbog svog unaprijed poznatog položaja neprijatelju, mogućnosti stalnog promatranja uz pomoć izvidničkih satelita, mogućnosti njihovog uništavanja strateškim oružjem s velike udaljenosti, i samu prirodu iznenadnog udara, koji se može pokazati bržim od donošenja naredbe za izvođenje odgovora - kontranapada.
U takvim uvjetima uloga pomorske komponente NSNF -a raste, zbog otežanog praćenja i nemogućnosti uništavanja podmornica raspoređenih na moru strateškim naoružanjem.
Međutim, Mornarica koristi shemu za razmještanje NSNF -a neprimjerenu suvremenim prijetnjama u obliku njihove prisutnosti u zaštićenim područjima borbenih djelovanja - ZRBD. To je zbog nemogućnosti mornarice da izdrži protupodmorničke snage potencijalnog neprijatelja, što se mora nadvladati.
Nužan je prijelaz na prekooceansko raspoređivanje NSNF-a, što će spriječiti neprijatelja da uništi sav NSNF koncentriranim podmorničkim napadom na sustav proturaketne obrane protuzračne obrane, te će ozbiljno povećati napetost njegovih protupodmorničkih snaga.
Da biste to učinili, bit će potrebno revidirati ne samo uobičajene metode borbene uporabe podmornica, već i pristupe njihovom projektiranju. S najvećim mogućim stupnjem vjerojatnosti, "oceanskom" NSNF -u će biti potrebne druge podmornice nego što su trenutno dostupne.
U prijelaznom razdoblju iz "bastiona" u "oceansko" raspoređivanje NSNF -a, Mornarica mora postići sposobnost uspostave apsolutne dominacije na moru kako u "bastionima" u cjelini, a posebno u raketnim sustavima protuzračne obrane koji se nalaze unutar njih.
U protivnom, stanovništvo i vodstvo Ruske Federacije morat će se pomiriti sa stalno rastućim rizikom od nuklearnog napada, a da se tom riziku ne suprotstave ničim zaista opasnim.
