Eurocentrizam, koji je, nažalost, još uvijek opsjednut našim društvom, ponekad spriječava vidjeti prilično zabavne i poučne povijesne primjere, čak i novije. Jedan od takvih primjera je pristup našeg susjeda, Kine, upotrebi vojne sile. U Rusiji nije uobičajeno razmišljati o tome, a u mnogim slučajevima trezvenu procjenu postupaka Kineza ometaju i glupi klišei koji su nastali niotkuda u glavama naših ljudi: "Kinezi se ne mogu boriti" "Mogu slomiti mase, i ništa više", i tako dalje.
Zapravo, sve je toliko različito da neće moći niti "doprijeti" do značajnog broja ljudi. Kineski pristupi upotrebi vojne sile potpuno su različiti u odnosu na ono što ostatak čovječanstva prakticira, baš kao što su i sami Kinezi različiti u odnosu na sve ostale ljude (ovo je vrlo važna primjedba).
Borbeno iskustvo
Počnimo s borbenim iskustvom. Nakon Drugog svjetskog rata kineska vojska se redovito koristila protiv drugih zemalja.
Od 1947. do 1950. Kinezi su bili uključeni u građanski rat. Moram reći da je do tada već nekoliko generacija Kineza već bilo rođeno i umrlo u ratu. No građanski rat je jedno, no ubrzo nakon toga počelo je nešto sasvim drugo.
1950. Kina okupira Tibet uklanjajući lokalni ružni režim. Iste godine, kineski vojni kontingent, prerušen u "kineske narodne dobrovoljce" (CPV) pod zapovjedništvom maršala i budućeg ministra obrane NR Kine Peng Dehuaija, napao je Sjedinjene Države i njihove saveznike (trupe UN -a) na sjeveru Koreja.
Kao što znate, Kinezi su vojnike UN -a vratili na 38. paralelu. Da bi se uvidio značaj ove činjenice, mora se shvatiti da su im se suprotstavile postrojbe s najnaprednijom vojnom opremom za to vrijeme, obučene i opremljene prema zapadnom modelu, s moćnim topništvom, potpuno mehaniziranim i posjedujući nadmoć u zraku. vrijeme jednostavno nije bilo nikoga za izazvati (sovjetski MiG-15i pojavit će se u područjima koja graniče s Kinom samo pet dana nakon početka borbi s Kinezima, a borit će se u punoj snazi čak i kasnije).
Sami Kinezi bili su uglavnom pješačke trupe s minimalno transporta životinja, naoružane uglavnom samo lakim naoružanjem, s najmanje minobacača i zastarjelim lakim topništvom. Došlo je do kritičnog nedostatka prijevoza, čak i prijevoza s konjskom zapregom, radijska komunikacija u vezi satnija-bataljon potpuno je izostala, u vezi bataljon-pukovnija-gotovo potpuno. Umjesto radija i terenskih telefona, Kinezi su koristili pješačke glasnike, bubice i gongove.
Čini se da Kinezima ništa ne sja, ali njihov udarac gotovo je doveo do potpunog poraza UN -ovih trupa i do najvećeg povlačenja u američkoj vojnoj povijesti. Ubrzo su Kinezi s Korejskom narodnom armijom koja se polako oporavljala zauzeli Seul. Zatim su izbačeni odatle i dalje su se sve bitke vodile u blizini 38. paralele.
Suvremenoj je osobi teško to cijeniti. Kinezi su svom snagom odgurnuli Sjedinjene Države i njihove saveznike, doslovno golim rukama. Štoviše, često su dominirali na bojnom polju bez ikakvog teškog naoružanja ili bilo kakve vojne opreme. Kinezi su, na primjer, mogli pogoditi trenutak raspoređivanja iz sastava prije bitke u bojne formacije i početak napada pješice točno u trenutku kada su posljednje zrake sunca nestale i kada je pao mrak. Kao rezultat toga, uz minimalno svjetlo, uspjeli su točno doći do neprijateljske lokacije i pokrenuti napad, a tijekom samog napada odmah iskoristiti mrak za zaklon.
Kinezi su se noću dobro borili, zaobišli neprijateljske obrambene položaje u potpunom mraku i napali bez povlačenja pred gubicima. Često su se, u sumrak, upustivši u bitku s neprijateljem koji se branio, zaobilazili u mraku, probijajući se na položaje topništva, uništavajući posade topova i na kraju cijelu bitku svodeći na borbu prsa u prsa. U napadima prsa o prsa i bajunetima, Kinezi su nadmašili Amerikance i njihove saveznike.
Kinezi su uveli ogromnu masu organizacijskih i taktičkih tehnika, koje su u određenoj mjeri kompenzirale njihov nedostatak teškog naoružanja i vojne opreme.
Motivacija i obučenost Kineza, njihova sposobnost prikrivanja i pogrešnog informiranja neprijatelja, sposobnost njihovih zapovjednika da planiraju borbena djelovanja i kontroliraju svoj tijek bili su dovoljni da, zajedno s brojčanom nadmoćnošću i moralnom spremnošću da izdrže velike gubitke, poraze neprijatelja, koja je bila jedno povijesno doba pred nama.
Vojna povijest poznaje malo takvih epizoda. Ovo je vrlo važan trenutak - kineska je vojska porazila američke trupe sa saveznicima na bojnom polju i stavila ih u bijeg. Štoviše, glavni problemi s nemogućnošću Kineza da napreduju južno od Seula, nakon što je zauzeta, ležali su u ravnini logistike - Kinezi jednostavno nisu mogli pravilno opskrbiti svoje trupe na takvoj udaljenosti od svog teritorija, praktički nisu imali prijevoza i među vojnicima smrt od gladi bila je masovna pojava. Ali nastavili su se boriti i borili su se s najvećom upornošću i žestinom.
Ljubitelji teorije da se Kinezi ne znaju boriti trebali bi razmisliti o tome kako se to pokazalo mogućim.
Korejski prekid vatre, s jedne strane, zamrznuo je sukob i ostavio Koreju podijeljenom. Istodobno je potpuno uklonjena prijetnja porazom DPRK -a, koja se krajem 1950. već činila kao da je već gotova.
Nakon Koreje započeo je niz malih lokalnih ratova. Pedesetih godina Kinezi su izvršili oružane provokacije protiv Tajvana, silom suzbili ustanak u Tibetu, šezdesetih godina napali Burmu, prisilivši njezine vlasti da prekinu odnose s kineskim nacionalistima, te porazile Indiju u graničnom sukobu 1962. godine. Kinezi su 1967. godine ponovno testirali snagu Indije u tada nezavisnom protektoratu Sikkima, ali su se Indijci, kako kažu, "opirali", a Kinezi su, shvativši da neće biti lake pobjede, mirno "popravili poraz na bodove"”I povukao se.
Kina je 1969.-1970. Napala SSSR. Nažalost, stvarni sadržaj sukoba bio je skriven iza naše nacionalne mitologije. No, Damanski je najslikovitije demonstrirao kineski pristup ratu.
Analiza ovog pristupa mora započeti rezultatom bitaka, a izuzetno je neobična i izgleda ovako: SSSR je potpuno porazio kineske trupe na bojnom polju, ali je sam sukob izgubio. Zanimljivo, ha?
Navedimo što je Kina kao rezultat toga dobila.
1. Kina je pokazala da više nije mlađi partner SSSR -a, čak ni nominalno. Tada posljedice toga još nikome nisu bile jasne, ali buduća američka strategija da napumpa Kinu novcem i tehnologijom kako bi se stvorila protuteža SSSR-u rođena je kao rezultat sovjetsko-kineskih sukoba u Damanskoyeu i kasnije u blizini Jezero Zhalanoshkol.
2. Kina je pokazala da se ne boji rata s nuklearnim silama. To je ozbiljno podiglo njezinu političku težinu u svijetu, zapravo je upravo tada počelo formiranje Kine kao neovisnog vojno-političkog "centra moći" u svijetu.
3. Kina je za proučavanje i kopiranje dobila zarobljeno oružje visoke tehnologije-tenk T-62. Za Kineze je posebno važno bilo poznavanje tenkovske puške s glatkom cijevi i svega što ona daje.
4. Kina je de facto naknadno zauzela sporni otok. Nakon raspada SSSR -a, ovo je područje de jure postalo kinesko.
Pogledajmo sada što je SSSR dobio.
1. Dokazana je sposobnost pobijediti Kineze na bojnom polju. Ali, zapravo, nitko nije sumnjao u nju. Ovo je bio jedini pozitivan ishod borbi za Damansky.
2. SSSR, okovan sukobom s NATO -om u Europi, zapravo je dobio drugi front. Sada se također trebalo pripremiti za sukob s Kinom. Pitanje koliko je koštalo sovjetsko gospodarstvo i kako je utjecalo na raspad SSSR -a još nije dovoljno proučeno, ali vrijedilo je i utjecalo - to je nedvosmisleno. Štoviše, ponašanje sovjetskog vojno-političkog vodstva u narednim godinama nosilo je određene znakove panike.
Dakle, ozbiljno se razgovaralo o tome kako zaustaviti kineske horde kad pređu granicu. Stvorene su baražne linije, uključujući i korištenje nuklearnog oružja, raspoređene su nove divizije, i to u takvom broju da cestovna mreža istočnog Sibira i Dalekog istoka nikada ne bi dopustila manevriranje ni polovici ovih postrojbi. Kineska prijetnja čak je utjecala na stvaranje oružanih sustava, na primjer, šestocijevni top kalibra 30 mm na MiG-27 pojavio se upravo kao odgovor na kinesku tenkovsku prijetnju.
Sve to na kraju košta mnogo resursa. Kineska doktrina u odnosu na SSSR bila je obrambena do samog kraja, Kinezi nisu namjeravali napasti Vladivostok i presjeći Transsibirsku željeznicu. Barem neovisno, bez pomoći trećih zemalja.
3. SSSR je pokazao da su vojne operacije protiv njega politički moguće, au nekim slučajevima i dopuštene. Da je Sovjetski Savez slučajno organizirao ozbiljnu kaznenu operaciju protiv Kineza, to se ne bi dogodilo, ali SSSR nije organizirao ništa slično.
4. Sporni teritorij na kraju je izgubljen.
Neprijatno je priznati, ali SSSR je u tom sukobu gubitnička strana, unatoč činjenici da su, ponavljamo, kineske trupe poražene. Da to nije slučajnost pokazao je sljedeći sukob - Vijetnamsko -kineski rat 1979. godine.
"Prvi socijalistički" rat
Na našu veliku žalost, ovaj se rat također ne razumije kod nas, osim toga, ozbiljno je mitologiziran, unatoč činjenici da je njegov tijek uglavnom nepoznat domaćem čovjeku na ulici. Nema smisla prepričavati dobro poznate činjenice u slučaju ovog rata, tijek bitaka opisan je u otvorenim izvorima, ali vrijedi se usredotočiti na ono što se u Rusiji obično zanemaruje.
Često volimo reći da su kineske trupe bile kvalitativno inferiorne od vijetnamskih. To je apsolutno točno - Vijetnamci su bili mnogo bolji u borbi.
Međutim, i iz nekog razloga se toga ne sjećamo, kineski plan operacije sveo je važnost kvalitativne superiornosti Vijetnamaca na nulu. Kinezi su si osigurali ogromnu brojčanu superiornost, toliko veliku da Vijetnam na svom sjevernom dijelu nije mogao ništa učiniti po tom pitanju.
Mišljenja smo da regularne postrojbe VNA nisu imale vremena za ovaj rat, ali to nije slučaj, bile su tu, samo vijetnamsko zapovjedništvo nije ušlo u bitku sve što bi moglo biti posljedica slabe komunikacije. U borbama su sudjelovale postrojbe najmanje pet redovitih divizija VNA, od pomoćnih, koje su godinu dana prije toga bile pretvorene u građevinski bataljun, do potpuno borbeno spremnih 345. i elitnih 3. i 316. pješačke divizije, koje, iako su se u bitkama pokazali kao prvorazredne formacije, učinili s kineskom brojčanom nadmoćnošću, nisu mogli učiniti ništa, mogli su samo nanijeti gubitke Kinezima, ali Kinezi su bili ravnodušni prema gubicima.
Poznato je da je Deng Xiaoping, "otac" ovog rata, htio "kazniti" Vijetnam za invaziju na Kampucheu (Kambodža) i suradnju sa SSSR -om. Ali iz nekog razloga, činjenica da su to Kinezi na kraju učinili nestala je iz domaće svijesti - Vijetnam je dobio vrlo bolan udarac po gospodarstvo sjevernih provincija, tamošnji Kinezi uništili su apsolutno svu infrastrukturu, u nekim su područjima raznijeli sve stanove, otjerao svu stoku, pa čak su i na nekim mjestima posebni timovi izlovili svu ribu iz jezera. Sjeverni Vijetnam doslovno je bio razderan do kože, a zatim se dugo oporavljao.
Deng Xiaoping htio je pogoditi "pipke" (kako ga je sam nazvao) SSSR -a - i pogodio je, cijeli svijet je vidio da je moguće napasti sovjetske saveznike, a SSSR će to izdržati, ograničivši se na vojne zalihe. Ovo je bio početak kraja SSSR -a.
Jesu li kineske trupe poražene? Ne.
Kinezi su, zbog svoje brojčane nadmoći, dobili sve glavne bitke. I otišli su nakon što su se suočili s izborom - otići dalje na jug Vijetnama, gdje su trupe iz Kambodže već bile masovno prebačene i gdje su bile koncentrirane jedinice povučene iz kineskih napada, ili otići. Da su Kinezi otišli dalje, uključili bi se u cjeloviti rat s postrojbama VNA, a što bi južnije napredovali, front bi se više sužavao i kineska bi brojnost bila manje važna.
Vijetnam je mogao dovesti svoje zrakoplovstvo u bitku, ali Kina ne bi imala ništa odgovoriti, tih godina kineski lovci u osnovi nisu imali čak ni projektile zrak-zrak, niti jednu. Pokušaj borbe protiv vijetnamskih pilota na nebu bio bi udarac za Kineze. U pozadini bi neizbježno počeo partizanski pokret, štoviše, zapravo je već započeo. Rat bi mogao poprimiti dugotrajnu prirodu, pa bi se u budućnosti SSSR ipak mogao umiješati u njega. Sve to nije bilo potrebno Dengu Xiaopingu, koji još nije završio svoju borbu za vlast, pa su se zbog toga Kinezi proglasili pobjednicima i povukli se pljačkajući sve do čega su došli. Povlačenje Kineza bila je njihova vlastita odluka, rezultat izračunavanja rizika. Nisu prisiljeni napustiti Vijetnam.
Pogledajmo što je Kina dobila od ovog rata.
1. Snažan "šamar" dobio je SSSR, koji se nije borio za saveznika. Istini za volju, u uvjetima kada se na licu mjesta nalaze vijetnamski lovci, i na uzletištima tankera Tu-95 i 3M na Dalekom istoku, Kineze u Vijetnamu trebalo je barem malo bombardirati, barem u demonstrativne svrhe. To se nije dogodilo. Jeza između Vijetnama i SSSR-a nakon ovog rata bila je neizbježna, a dogodila se sredinom osamdesetih.
2. Pokopani su svi ekspanzionistički planovi Vijetnamaca koji su se okušali u ulozi regionalne sile. Uvjeren u stvarnost kineske prijetnje, Vijetnam je 80 -ih počeo smanjivati svoje inozemne operacije, a do početka 90 -ih potpuno ih je dovršio. Moram reći da je kasnije, na granici i u Južnokineskom moru, Kina stalno podsjećala Vijetnam na svoje nezadovoljstvo vijetnamskom politikom. Stalni kineski napadi završili su tek kad je Vijetnam okončao sve pokušaje uspostave regionalne dominacije i raspad SSSR -a. Kinezi su 1988. ponovno napali Vijetnam, zauzevši skupinu otoka u arhipelagu Spratly, baš kao što su 1974. zauzeli otoke Paracel, koji su pripadali Južnom Vijetnamu. Sada je Hanoi gotovo potpuno potčinjen, Vijetnamci jednostavno nemaju što pružiti ozbiljan otpor kineskom kolosu.
3. Kina je ponovno potvrdila cijelom svijetu da je nezavisni igrač koji se ne boji apsolutno nikoga.
4. Deng Xiaoping značajno je ojačao svoju moć, što mu je olakšalo početak reformi.
5. Kinesko vojno-političko vodstvo uvjerilo se u potrebu rane vojne reforme.
Vijetnam i SSSR kao rezultat ovog rata nisu dobili ništa osim prilike pobijediti kinesko povlačenje s propagandnog gledišta i proglasiti Vijetnam pobjednikom.
Pogledajmo sada specifičnosti kako i u kojem trenutku Kinezi koriste vojnu silu.
Rat obratno
Znakovito je da Kinezi u svim slučajevima pokušavaju izbjeći nepotrebnu eskalaciju. S izuzetkom Koreje, gdje su kineski sigurnosni interesi bili u pitanju, svi su njihovi ratovi bili ograničeni. Suočeni s mogućnošću eskalacije, Kinezi su se povukli.
Štoviše. Opet, s izuzetkom Koreje, Kinezi su uvijek koristili silu koja je ograničena u broju i oružju. Protiv SSSR -a na Damanskoye, iskreno, u početku su krenule neznatne snage. A kad su ih otjerali, Kina nije imala koristi od dodatnih vojnih kontingenata. Prije toga je isto bilo s Indijom. U Vijetnamu su Kinezi napredovali sve dok se naglo ne pojavilo povećanje sukoba i odmah se povukli.
Za Kinu uopće nema problema s jednostavnim "navijanjem štapova" i odlaskom uzdignute glave, Kinezi ne ustraju i ne vode beznadne ratove sve dok ih se više ne može voditi. Ni SSSR u Afganistanu, ni ranije Sjedinjene Države u Vijetnamu nisu mogle to učiniti i izgubile su mnogo, ne dobivši na kraju ništa; za SSSR je Afganistan općenito postao jedan od čavala u lijesu. Kinezi to ne rade.
Osim toga, Kina nigdje nije upotrijebila cijeli raspon svog oružja. Na Damanskoyeu nije bilo kineskih tenkova, a kineski zrakoplovi nisu korišteni u Vijetnamu. Time se umanjuje i rizik eskalacije.
No u Koreji, gdje nije bila u pitanju politička dobit, već sigurnost same Kine, sve je bilo drugačije - Kinezi su se dugo borili, žestoko i s ogromnim snagama, na kraju natjeravši neprijatelja (Sjedinjene Države) da napustiti svoje ofenzivne planove.
Često, kao što je to često slučaj s carstvima, vojne akcije protiv susjeda ne određuju samo vanjskopolitički čimbenici, već i unutarnja politika. Tako neki američki povjesničari smatraju da su provokacije protiv SSSR -a bile najpotrebnije za jačanje osjećaja unutarnje kohezije kineskog stanovništva, a neki domaći stručnjaci skloni su vjerovati da je razlog napada na Vijetnam 1979. uglavnom Deng Xiaoping želja da ojača svoju moć.
Najvažnije u kineskim ratovima je da politički rezultati koje Kina postiže vojnom silom uglavnom ne ovise o ishodu bitaka.
To je apsolutno kardinalna razlika između kineskog pristupa ratu i europskog.
Sovjetske trupe istjerale su Kineze iz Damanskog. Ali što se promijenilo? Kina je ionako dobila sve što je htjela. Slično, da su Vijetnamci 1979. zadržali, na primjer, Lang Son, čije je zauzimanje bila glavna pobjeda Kineza i vrhunac njihovih uspjeha, onda se to na kraju ne bi promijenilo gotovo ništa. Sve političke beneficije koje je Kina dobila od rata, ona bi dobila da nije olujno zauzela ovaj grad. A SSSR i Vijetnam pretrpjeli bi iste političke, ekonomske i ljudske gubitke kao u stvarnosti.
Kinezi koriste vojnu silu kako bi "educirali" vlade koje im se ne sviđaju s mjerenim napadima i točno sve dok ih ne nagovore na željeni način ponašanja. Primjer je opet Vijetnam koji nije napadnut od 1991. godine. To se jako razlikuje od američkog pristupa, kada nesimpatične zemlje zauvijek padaju pod sankcijama i stalnim vojnim pritiskom, a ako dođe do rata, neprijatelj je potpuno uništen. Umjesto "obrazovnih" štrajkova, SAD i zapadne zemlje nanose kaznene, koje ne mogu nagovoriti neprijatelja da promijeni liniju ponašanja, već mu nanose patnju zbog prethodno napravljenih koraka. Vidjeli smo primjer takvog sadističkog pristupa u obliku američkih raketnih napada na Siriju.
Također se vrlo razlikuje od zapadnog pristupa po kojem Kinezi uvijek ostavljaju neprijatelju priliku da izađe iz sukoba bez gubitka obraza. Nitko od kineskih protivnika nikada se nije suočio s izborom između potpunog gubitka nacionalnog ponosa i okončanja rata pod razumnim uvjetima. Čak su i porazi drugih zemalja od Kine bili beznačajni u materijalnoj dimenziji i nisu ih natjerali da vode rat uz maksimalne napore.
Zapad, s druge strane, uvijek teži potpunom uništenju protivnika.
Mora se priznati da je kineski način vođenja rata mnogo humaniji od zapadnog. Da biste to učinili, možete jednostavno usporediti koliko je Vijetnamaca poginulo u borbama s Kinom, a koliko u bitkama sa Sjedinjenim Državama. Ove brojke govore same za sebe.
Izvedimo zaključke.
Prvo, Kina je predana vojnoj akciji koja je ograničena opsegom i vremenom.
Drugo, Kina se povlači uz opasnost od eskalacije.
Treće, Kina pokušava neprijatelju ostaviti izlaz iz situacije.
Četvrto, uz najveći stupanj vjerojatnosti, upotreba vojne sile od strane Kine bit će takva da politički rezultat koji Kinezi priželjkuju neće ovisiti o tome koliko uspješno ove postrojbe mogu djelovati - kineski politički ciljevi bit će postignuti već na početku neprijateljstava, i u istom trenutku protivnici Kineza će izgubiti. Nije važno kako će se trupe na kraju pokazati na bojnom polju, jednostavno mogu poginuti, kao pod sovjetskim raketnim udarima 1969. godine, to neće biti važno. To je temeljna razlika između kineskog pristupa ratu i europskog
Peto, kad je sigurnost Kine u pitanju, ništa od ovoga ne uspijeva, a Kinezi se očajnički bore u velikim snagama i bore se VRLO DOBRO. To govori barem jedini primjer takvog rata u kojem su sudjelovali Kinezi od Drugoga svjetskog rata.
Druga važna značajka kineske uporabe vojne sile je ta da se ona uvijek primjenjuje unaprijed, bez čekanja na takav porast sukoba u odnosima s „protivnikom“koji se ne može riješiti bez doista velikog rata.
Naravno, stvari se vremenom mijenjaju. Kina je na korak od postizanja ne samo brojčane, već i tehnološke superiornosti u vojnoj sferi nad svim zemljama svijeta osim Sjedinjenih Država.
Rast kineske vojne moći popraćen je stalnim pokušajima poticanja inicijative i neovisnosti kineskih zapovjednika svih razina, koji obično nisu karakteristični za Kineze. Sudeći prema nekim neizravnim znakovima, Kinezi su i na tom putu postigli uspjeh. Rast vojnih sposobnosti Kine u budućnosti može djelomično promijeniti pristup zemlje primjeni sile, ali nije vjerojatno da će stare metode biti potpuno odbačene jer se temelje na kineskim tradicijama postavljenim još prije Sun Tzua, a mentalitet koji se vrlo sporo mijenja.
To znači da imamo neke mogućnosti predvidjeti kineske akcije u budućnosti. Velike su šanse da će kineski ratovi ovog stoljeća imati mnogo zajedničkog s njihovim ratovima u prošlosti.
