Brod Arsenal protiv nosača aviona

Sadržaj:

Brod Arsenal protiv nosača aviona
Brod Arsenal protiv nosača aviona

Video: Brod Arsenal protiv nosača aviona

Video: Brod Arsenal protiv nosača aviona
Video: Zašto se SOVJETSKI SAVEZ Raspao? 2024, Svibanj
Anonim
Brod Arsenal protiv nosača aviona
Brod Arsenal protiv nosača aviona

DIO 1. BROD - ARSENAL

Krvavo ulje

14. siječnja 1991. udarna skupina američke mornarice ulazi u Crveno more, koja uključuje 2 najnovija ratna broda klase Arsenal. Grupiranje zauzima poziciju abeam n.p. El Wajh (Saudijska Arabija) 1000 km od granice s Irakom. 17. siječnja, u ponoć po Griniču (3 sata ujutro po Bagdadskom vremenu), ratni stroj multinacionalnih snaga kreće u akciju - započinje operacija Pustinjska oluja.

… Pokazatelji statusa oružanih sustava osvijetljeni krvavocrvenim svjetlima. Zapovjednik i viši časnik broda okrenuli su ključeve za lansiranje - projektili su bili u borbenom vodu. Sustavi navođenja svih 500 "Tomahawkova" su se probudili, koordinate točke lansiranja slijevale su se u njihova ugrađena računala (koordinate ciljeva i digitalne "slike" prethodno snimljenih područja terena duž rute leta unose se u memoriju "Togmagawka" " unaprijed).

- Početak! - stotine raketa, jedna za drugom, vinu se prema gore, bljeskovi njihovih baklji motora odražavaju se u paklenom plamenu na površini Crvenog mora. Pokretači za lansiranje podižu Tomahawkove na visinu od tristo metara. Tamo se na silaznoj grani lansirnog mjesta, dugom 4 km, otvaraju krilne konzole, produžuju usisnici zraka, uključuju motori za krstarenje. Krstareće rakete, vođene poluinercijalnim sustavom navođenja, idu zadanim kursom.

Ovo je obala Saudijske Arabije. Na visini od 20 metara pri brzini od 880 km / h, Tomahawkovi ulaze u prvo korekcijsko područje. Ugrađeni radari oživljavaju, roboti kamikaze uspoređuju primljene podatke sa satelitskim "slikama" temeljnog reljefa pohranjenog u njihovoj memoriji.

… Jata "Bojnih sjekira" s hukom jure po nenaseljenim kamenim pustarama Velike pustinje Nefud. Saudijska protuzračna obrana povremeno vidi bljeskove na radarskim ekranima, ali nije moguće uspostaviti stabilan kontakt s nisko letećim ciljevima. Saudijci su upozoreni na nadolazeći napad i ljubazno su otvorili svoj zračni prostor krstarećim raketama.

… 40 minuta leta, pod okriljem teritorija Iraka. Spremnici goriva su poluprazni - brzina Tomahawkova, koji su se poboljšali za red veličine, premašuje 1000 km / h. Jata projektila su podijeljena, a Tomahawksi, neranjivi za iračku vojnu obranu, jedan za drugim slijede svoje mete.

Glavnu prijetnju Koaliciji predstavljaju iračke radarske postaje protuzračne obrane, lanseri protuzračnih projektila, centri za proizvodnju nuklearnog i kemijskog oružja; uzletišta i vojne baze, skladišta goriva, lansirne položaje za taktičke rakete "Scud". Raketni udari na zapovjedno -komunikacijske centre uništili su sustav zapovijedanja i upravljanja iračke vojske. Saddam Hussein i njegovi generali izgubili su kontrolu nad situacijom.

Naknadni valovi Tomahawksa pogodili su važne iračke industrijske objekte, srušili elektrane i zapalili naftne bušotine … Nakon tjedan dana "raketnog blitzkriega" Irak je pristao udovoljiti svim zahtjevima rezolucije UN -a, trupe Sadama Husseina napustile su Kuvajt..

Naravno, sve je to samo parodija na "Rat u Zaljevu", ništa takvo u stvarnosti NIJE BILO i NIJE SE MOGLO dogoditi u zimu 1991. godine. Ratni brodovi klase Arsenal ne postoje. Ipak, operacija Pustinjska oluja ponovno je nadahnula snove o takvom raketnom sustavu.

Arsenal-brodski projekt

Pouzdano je poznato da se rad u tom smjeru u SSSR -u odvijao od početka 70 -ih. Nacrti raketne krstarice pr.1080 - svojevrsni pokušaj stvaranja analoga američkih udarnih skupina nosača zrakoplova kao sredstva vojnog rješavanja političkih problema u zonama lokalnih sukoba.

Slika
Slika

Sovjetska krstarica trebala je postaviti 200 operativno-taktičkih projektila Elbrus-M u četiri vertikalna lansera s 50 punjenja (važno je ne zabuniti se-poznata balistička raketa na tekući pogon R-17 Elbrus, indeks GRAU 8K14 nema ništa učiniti s Projektom 1080). Kao rezultat toga, brod je imao neobičnu arhitekturu s dvije nadgradnje razmaknute u pramcu i krmi te glatkom palubom u sredini. Kompleks naoružanja pr. 1080 uključivao je 2 topnička sustava AK-726 kalibra 76 mm, protuzračni sustav samoobrane „Bodež“i dvije baterije „metalnih rezača“AK-630. U krmenom dijelu planiralo se postaviti hangar za helikoptere i pistu. S punim istiskivanjem od 16.000 tona, brzina je dosegla 32 čvora. Jedina začkoljica-operativno-taktički kompleks Elbrus-M s dometom leta 1700 km nije postojao. To je bio samo san.

Sredinom 90-ih, glave američkih admirala iznenada su pogodile ideju o stvaranju jeftinog broda s čudovišnom upečatljivom snagom. Prilikom stvaranja "arsenalnih brodova" Amerikanci su otišli čak i dalje od sovjetskih dizajnera: "Dovraga sa svim dodatnim sustavima! Jedina borbena misija je izvođenje raketnih udara duž obale."

Prema isusovačkom konceptu njegovih tvoraca, najvažniji i najskuplji element "arsenalnog broda" je njegovo raketno oružje. Čim brod ispali svo svoje streljivo Tomahawk, gubi svoju borbenu vrijednost, pretvarajući se u samohodnu baržu, što njegovo naknadno uništavanje obesmišljava neprijatelja. Briljantno? Nakon što su procijenili izglede za ovaj pristup, inženjeri su počeli razvijati ideju:

Prvo je odlučeno da se "arsenalni brod" ne opremi najsloženijim borbenim informacijskim i upravljačkim sustavom "Aegis" - brod je trebao dobiti oznaku cilja iz vanjskih izvora - zrakoplova AWACS i svemirskih satelita. Osim što je drastično smanjilo cijenu cijelog sustava, to je omogućilo napuštanje razvijene nadgradnje s glomaznim antenskim uređajima, zbog čega je trup „arsenalnog broda“bio izuzetno nizak i ravan.

Drugo, na temelju klauzule 1, prilikom projektiranja, oklada se vršila na tajnost. Stealth tehnologije, koje se temelje na elementarnim tehničkim rješenjima (uostalom, sve genijalno je jednostavno) omogućile su stvaranje "nevidljivog" broda. "Glatka" paluba, na kojoj je ostala samo najpotrebnija oprema, široka i niska nadgradnja "sa strane na stranu", praznine u obliku "pile", paralelnost većine površina i linija trupa, radio-upijajući premazi, poznat još od 50 -ih godina dugo prije pojave programa "Stealth".

Neki od programera otišli su čak i dalje, predlažući tako uistinu originalne ideje kao što je "lukobran" (koji je dopuštao "arsenalnom brodu" da se ne penje na grebene valova), nagomilane "unutar" strane (kao rezultat, radio valovi reflektirali su se u nebo, a ne na vodenu površinu, što u normalnim uvjetima daje složen obrazac smetnji koji demaskira brod). Sve je to, u teoriji, učinilo da se "arsenalni brod" praktički ne razlikuje na granici dvaju okruženja.

Slika
Slika

Treće, u skladu s konceptom radikalnog smanjenja troškova, "arsenalni brod" bio je naoružan isključivo krstarećim projektilima (ukupno je u vertikalnim bacačima bilo 500 Tomahawka). Postavljanje bilo kojeg drugog oružja nije bilo namjeravano!

Zbog "pojednostavljenja" i visoke automatizacije svih sustava, posada "broda arsenala", prema izračunima, nije prelazila 20 ljudi.

Ukupni troškovi ove lansirne platforme na moru bili su u rasponu od 1,5 milijardi dolara, a troškovi samog broda nisu prelazili 800 milijuna, preostalih 700 … 800 milijuna palo je na projektile Tomahawk.

Dakle, kakav je rezultat? Američka mornarica dobila je jedinstven brod koji nema ravne po vatrenoj moći? A tvorci "broda arsenala" odlikovani su Kongresnom medaljom za izuzetan doprinos obrani zemlje?

Dana 24. listopada 1997. uskraćeno je financiranje projekta Arsenal u proračunu za fiskalnu 1998. godinu. Razvojni tim je raspršen, a rezultati njihovog istraživanja, koje je proračun koštalo 35 milijuna dolara (ne previše za Pentagon), predani su korporacijama Bath Iron Works i Northrop Grumman Shipbuilding, koje razvijaju razarače nove generacije u okviru projekta DD-21 ("Zumwalt").

Dakle, što je razlog tako neslavnom slomu genijalnog projekta? Podcijenjeni? Ili je Arsenal postao žrtvom tajnih spletki u Pentagonu? Gdje su programeri pogriješili? Danas ćemo pokušati odgovoriti na ova pitanja.

Slika
Slika

DIO 2. ZRAČNI NOSAČ

Krvavo ulje. Stvarnost

14. siječnja 1991. udarna snaga nosača zrakoplova američke mornarice ulazi u Crveno more, a sastoji se od 2 AUG-a: CVN-71 "Theodore Roosevelt" i CV-66 "America". Grupiranje zauzima poziciju abeam n.p. El Wajh (Saudijska Arabija) 1000 km od granice s Irakom. 17. siječnja, u ponoć po Griniču (3 sata ujutro po Bagdadskom vremenu), ratni stroj multinacionalnih snaga kreće u akciju - započinje operacija Pustinjska oluja.

Prvog dana rata zrakoplovstvo multinacionalnih snaga izvršilo je 1300 naleta; broj Tomahawka puštenih prvog dana je 114 jedinica.

Sveukupno, u razdoblju 30-dnevne kampanje, zrakoplovstvo je izvršilo više od 70.000 naleta (od čega je 12.000 naleta izvedeno zrakoplovima na bazi nosača). U isto vrijeme, broj lansiranja Tomahawka, prema različitim izvorima, kreće se od 700 do 1000 jedinica. (samo 1% od zrakoplovnih akcija)!

Evo i drugih iznenađujućih brojki: masa bojne glave Tomahawk je 450 kg. Oni. u 30 dana krstareće rakete isporučile su svojim ciljevima 0,45 x 1000 = 450 tona streljiva. U isto vrijeme, palubno krilo jednog nosača zrakoplova u prosjeku je dnevno iskrcavalo 1700 tona bombi i preciznog oružja na glave Iračana!

Drugim riječima, sudjelovanje "pametnih i strašnih" krstarećih projektila u operaciji "Pustinjska oluja" bilo je gotovo simbolično. Sofisticirani i skupi "Tomahawksi" mogu se upotrijebiti za udaranje na ključne položaje protuzračne obrane, kao i na najvažnije vojne ciljeve, dobro zaštićene od zračnih napada. Dodjeljivanje svih zrakoplovnih zadaća preskupo je, neučinkovito i nepouzdano.

Ključne pogreške programera "brodskog arsenala"

Pažljivi čitatelji vjerojatno su već pretpostavili što dobivam u razgovoru: cijena "jeftinog" arsenalnog broda, nakon pomnog pregleda, postaje jednostavno kolosalna.

Cijena krstareće rakete Tomahawk iznosi 1.500.000 dolara. Da, točno 1,5 milijuna. Bojna glava-450 kg, može se predstaviti u polu-oklopnoj, visoko eksplozivnoj fragmentaciji, kasetnoj ili čak nuklearnoj verziji.

Istodobno, troškovi jednog sata leta jurišnog zrakoplova na bazi nosača, ovisno o vrsti vozila, kreću se od 10 do 15 tisuća dolara. A cijena sata leta za mali F -16 Block 52 još je manja - oko 7000 dolara.

Jesmo li nešto propustili? Cijena samog zrakoplova ponekad je vrlo visoka - 55 milijuna dolara za F / A -18 SuperHornet. No, F / A-18 je dizajniran za 2000 slijetanja na palubu. Iz ovoga je lako izračunati da je amortizacija za svaki let jurišnog zrakoplova 55 milijuna / 2000 = 27 500 dolara. Sasvim pristojan iznos.

U nastavku su navedene cijene najčešćeg streljiva:

- Ovdje je zrakoplovna bomba s laserskim navođenjem 227 kg GBU-12 Paveway II. Beba košta 19.000 dolara.

- Mnogo ozbiljnije streljivo - teška navođena bomba od 900 kg GBU -24 - košta 55.000 dolara.

- Jedno od najskupljih zrakoplovnih streljiva za "lokalne ratove" je taktičko planiranje bombe AGM-154 Joint Standoff Weapon. Spušten s velike visine, robot od 700 kg može letjeti 60 milja. Bojna glava sadrži 450 kg eksploziva. Cijena gizmosa kreće se od 280.000 do 700.000 dolara, ovisno o "punjenju". Ali! To je još uvijek nekoliko puta manje od cijene Tomahawka.

Naravno, naši su izračuni vrlo približni, ali opća se tendencija lako može naslutiti - uporaba krstarećih projektila poput Tomahawka opravdana je samo u iznimnim slučajevima. Lansiranje rakete košta reda veličine skuplje od borbenog leta zrakoplova.

Netko bi mogao dodati da skupi avioni padaju i ruše se, a piloti ponekad promaše svoje ciljeve. Pa, projektil Tomahawk također se ne odlikuje inteligencijom i domišljatošću.

Sljedeća važna točka je da zrakoplovstvo ima mnogo veću fleksibilnost uporabe; postoje stotine kombinacija borbenih opterećenja za borbene zrakoplove. Konačno, zrakoplovstvo može zadati udare sa položaja "zračna straža", što je apsolutno nemoguće za jednokratnu krstareću raketu.

Konačno, objektivni nedostaci "arsenalnih brodova":

- 500 krstarećih projektila - premalo za "lokalni rat"

- "brod arsenal" bezobrazan je od bilo kakvih sredstava uništenja, a pokušaj opremanja snažnim sustavima samoobrane dovodi do gubitka značenja "broda arsenala", pretvarajući ga u skupu tešku raketnu krstaricu

- izuzetno niska sposobnost preživljavanja, 500 ogromnih projektila nije ničim zaštićeno, a 20 članova posade vjerojatno se neće moći sami nositi s hitnim slučajevima

Slika
Slika

Uzimajući u obzir sve prednosti i nedostatke, američki su admirali užasnuto i zgroženo ustuknuli od projekta "brod arsenal": monstruozno skupo, neučinkovito i iznimno ranjivo sredstvo napada na obalu.

Međutim, trenutno postoji nekoliko vrsta ratnih brodova koje se teško može nazvati "arsenalnim brodom". Na primjer, ruska teška raketna krstarica na nuklearni pogon Petar Veliki. Nažalost, implementira potpuno drugačiji koncept - gigantska krstarica "do očnih jabučica" zasićena je vatrenim oružjem i elektroničkim sustavima, opremljena je nuklearnim reaktorima i ima posadu od 6 stotina ljudi. Umjesto jedne vrste krstarećih projektila, cijeli raspon naoružanja naše Ratne mornarice koncentriran je na palubama "Petra".

Drugi sličan slučaj su modernizirane podmornice klase Ohio. 22 raketna silosa umjesto raketnih bombi zauzima 154 Tomahawka. Svejedno, to nikako nije poput "arsenalnog broda" s 500 projektila na brodu, tim više što su modernizirani "Ohio" pozicionirani kao višenamjenske nuklearne podmornice: s torpednim oružjem i modulom za borbene plivače. Takva modernizacija "Ohia" nužna je mjera, 4 strateške raketne podmornice "nisu se uklopile" u sporazum START.

Donekle podsjeća na "arsenalni brod" Aegis krstarica "Tykonderoga" i razarače Aegis "Orly Burke". Nažalost, pomnijim pregledom imaju više razlika nego sličnosti. Od 90 lansirnih ćelija razarača, samo 7 modula s osam punjenja može se napuniti Tomahawksima (ne više od 56 krstarećih projektila). Štoviše, prioritetni zadatak ovih brodova je protuzračna obrana, stoga standardno opterećenje streljiva razarača izgleda ovako: 74 standardne rakete SAM, 8 protupodmorničkih raketnih torpeda i samo 8 Tomahawka.

Jednostavni odgovori na složena pitanja

Vjerojatno sam čitatelje umorio svojim brojevima pa ću sada dopustiti malo stihova. Sam naziv AUG - udarna skupina nosača zrakoplova - plod je mašte sovjetskih prevoditelja. Izvorni naziv ove strukture je borbena skupina nosača (borbena skupina koja uključuje nosač zrakoplova) bez stavljanja ikakvih naglasaka - "šok" ili "obrana". Doista, AUG je multifunkcionalan, ima ogroman udarni i obrambeni potencijal, ima veliku pokretljivost i sposoban je kontrolirati stanje mora i zraka stotinama kilometara od svog reda.

Jedina jedinstvena komponenta AUG -a je nosač zrakoplova, a svi njegovi razarači, krstarice i podmornice standardne su komponente bilo koje ratne mornarice, pa se postavlja pitanje "Koliko AUG košta?" - nije točno. Bilo bi ispravnije govoriti o povećanju izdataka Mornarice kad se u njezin sastav uključe nosači zrakoplova.

AUG je samo taktika, rezultat bliske interakcije njenih brodova. AUG sažima mogućnosti svih površinskih i podmorničkih brodova uključenih u njegov sastav, dok sve komponente AUG -a dobivaju nova svojstva i višestruko povećavaju svoje borbene kvalitete. Brodovi i zrakoplovi na bazi nosača međusobno se pokrivaju, stvarajući dubinsku obranu u svim smjerovima.

Stoga slijedi odgovor na drugo pitanje - zašto uz "nepobjedivi" nosač aviona posvuda postoji i brojna pratnja (4-5 razarača i krstarica URO, kao i nekoliko višenamjenskih nuklearnih podmornica). Slabost nosača aviona?

Nikako. Američka mornarica radi samo u "snopu", i doista - zašto bi brodovi trebali ići sami, ako možete oformiti pristojnu eskadrilu? Svi imaju koristi od ovoga. Nosač zrakoplova prima protuzračnu obranu i protuzračnu obranu u bliskoj zoni, a brodovi za pratnju primaju pokriće od zrakoplova na bazi nosača. Kako kaže ruska poslovica: "Čovjek nije ratnik na terenu".

Možda će s razvojem sustava protuzračne obrane u bliskoj budućnosti postati previše rizično pojavljivati se na bojnom polju u kokpitu. Podrazumijeva li to smanjenje uloge zrakoplovstva?

Taj se trend već sada dobro prati - sve češće se zadaće zrakoplovstva s posadom dupliciraju bespilotnim letjelicama. Primitivni RQ-1 Predator već 10 godina sudjeluje u operacijama u Afganistanu i Iraku. Predator je započeo svoju karijeru s jednostavnim izvidničkim misijama, ali sada nove modifikacije MQ-1 već nemilosrdno pobjeđuju Talibane paklenom vatrom.

Slika
Slika

2. srpnja 2011. lovac-bombarder F / A-18 Hornet sletio je na palubu nosača zrakoplova Eisenhower u bespilotnom modu.

Konačno, ne zaboravite da 70% svjetskog stanovništva živi ne više od 500 km od obale.

Na ruski način

Ako Rusija želi postati "vladar mora", kontrolirajući situaciju u svih 5 oceana. Ako Rusija želi postati "svjetski policajac", projicirajući svoju moć bilo gdje u svijetu.

Ako postane potrebno stalno nadzirati skupine nosača zrakoplova američke mornarice u Svjetskom oceanu (kao što je to bilo u sovjetskim godinama), u svim tim slučajevima bit će potrebno izgraditi oceansku flotu, čija će okosnica biti zrakoplovi prijevoznici. Sve ostale opcije i "asimetrični odgovori" očito gube. Sovjetske rakete P-700 "Granit" bile su dobre, ali … potreban im je Pomorski svemirski sustav za izviđanje i ciljanje, za čije je djelovanje potrebno pola milijarde dolara godišnje (idealno), u stvarnosti je mogao biti izvan opsega za milijardu!

Više o ovom problemu-https://topwar.ru/12712-sravnenie-stoimosti-avianoscev-i-raketno-kosmicheskih-sistem-protivodeystviya.html

Ako je Rusija spremna ograničiti se na svoj "obrambeni" koncept razvoja Oružanih snaga, tada će mi čitatelj oprostiti buntovničku misao, ali možda ruskoj mornarici uopće ne treba tako moćno oruđe kao nosač zrakoplova ? Izgradnja 1-2 broda koji nose zrakoplove je besmislena, Amerika ima 12 jedinica, neusporedivo više. Štoviše, u ovom slučaju gubi se cijeli smisao oceanske flote, bez nosača zrakoplova to je čista profanacija. Nema potrebe za izgradnjom kruzera i drugih velikih brodova. Za isticanje zastave i podršku svjetskoj zajednici u borbi protiv piratstva dovoljno je nekoliko brodova klasa "fregata" i "razarač", a za osiguranje strateškog nuklearnog odvraćanja - desetak podmorničkih raketnih nosača klase "Borei".

Uostalom, žele li Rusi ratove? Odgovor je uvijek bio odlučan "Ne!"

Preporučeni: