Rijeke krvi i … kapi časti
Danas je općeprihvaćeno da je raspad Jugoslavije, koji se dogodio 10 godina nakon smrti maršala Tita, izravno posljedica nemogućnosti suživota svih saveznih republika u jednoj zemlji. Navodno su svi zajedno donijeli kolektivnu "presudu" ujedinjene Jugoslavije. No, iskustvo namjernog podjele jake moći, testirano u SFRJ, tada nije slučajno iskorišteno za raspad SSSR -a.
Također se vjeruje da je sam "razvod" među Jugoslavenima posvuda bio krvav. No takvi sumnjivi postulati su, blago rečeno, hiperbole. Danas će se malo ljudi sjetiti kako je Slovenija tiho napustila federaciju, kako je Makedonija uspjela bez nasilnih sukoba. Općenito, Crnogorci su zapravo sjedili u svojim planinama, iako su bili pod strašnim pritiskom iz Beograda, a prekrasan Dubrovnik gorio je vrlo blizu.
Počnimo sa stajališta makedonskog Lazara Moisova (1920-2011). On je bio daleko od posljednjeg političara posljednjih godina Jugoslavije - ministra vanjskih poslova i člana Predsjedništva SFRJ iz Makedonije, pa čak i de jure predsjednika Jugoslavije - šefa Predsjedništva SFRJ 1987. godine. 1988. godine.
Pripremili i ubrzali raspad SFRJ, pod krinkom razmetljivog "titoizma", vodećih političara republika od sredine 70-ih, kojima je ideologija zajedništva slavenskih naroda Jugoslavije bila strana. Iz očiglednih razloga, ideologiju jugoslavenskog jedinstva podržao je Hrvat, ali tvorac poslijeratne Jugoslavije, maršal Tito. Ta se ideologija pridržavala u pravoslavcima Srbije, Makedonije i Crne Gore, ali ne i u nekonfesionalnoj Hrvatskoj, Bosni i na Kosovu.
Političar je s pravom vjerovao da je situaciju pogoršalo
i zamagljivanje centraliziranih funkcija SFRJ koje je pokrenuo Tito za razliku od maksimalne centralizacije u SSSR -u … Ti su destabilizirajući čimbenici, zbog postupnog poticanja Zapada i oslabljene vladajuće prerogative Tita i Protitijana posljednjih 5-6 godina života doveo je zemlju do raspada. Na što je također utjecao prolazni raspad SSSR -a.
Moisov je primijetio da je doista došlo do krvavog raspada Jugoslavije
upravo tamo gdje je propravoslavna ideologija jugoslavenskog jedinstva aktivno odbačena: u Hrvatskoj, Bosni i na Kosovu. Propast zemlje ubrzao je ogroman teritorij centrifugalne i zapadno podržane Hrvatske, koji je obuhvaćao gotovo sve luke i druge komunikacije jedne zemlje.
Položaj Srbije, Makedonije i Crne Gore, kao i blizak položaj Slovenije u korist jugoslavenskog jedinstva, nisu više mogli promijeniti situaciju. U isto vrijeme, godine kasnije, najozbiljnije posljedice raspada Jugoslavije postale su karakteristične samo za pravoslavce Srbije, srpske regije Bosne i Hercegovine i Hrvatsku. U međuvremenu, zloglasni Haaški sud za bivšu Jugoslaviju odmah je zauzeo stav vrlo sumnjivog antipravoslavnog, antisrpskog i općenito antijugoslavenskog pravnog prioriteta.
Haški tribunal postao je svojevrsni propagandni brend na Zapadu, a kako je primijetio poznati ruski balkanist Aleksej Dedkov, među optuženima u Haagu bilo je praktički sve vojno i civilno vodstvo Srba, uključujući bivše predsjednike, članove vlade, načelnike stožera, više vojne zapovjednike, šefove sigurnosnih agencija i posebnih službi. No iz drugih naroda optuženi su najčešće bili vojnici, rijetko časnici, a još više predstavnici najvišeg vodstva.
Tko ima makedonski naglasak
Makedonija je izabrana kao kamen s kojeg se jugoslavensko zidanje počelo raspadati. Istodobno, nikoga nije zanimalo to što se Grčka protivila izolaciji Sjeverne Makedonije od FNRJ-SFRJ. Tamo su se, ne bez razloga, dugo bojali gotovo tradicionalnih zahtjeva prema ovom dijelu Makedonije od strane pristaša ideje "Velike Bugarske". Sjeverna Makedonija za Atenu je uvijek bila poželjnija u sastavu Jugoslavije nego pod kontrolom Sofije.
Već početkom 90 -ih grčko ministarstvo vanjskih poslova ponudilo je svoje posredovanje u rješavanju problema Jugoslavije. Postojala je i ideja da se za rješavanje krize uključe funkcioneri Balkanskog pakta, političke i ekonomske unije Jugoslavije, Grčke i Turske.
Međutim, "posljednje" jugoslavenske vlasti bile su uvjerene u svoju sposobnost očuvanja federacije. U Turskoj, međutim, uopće nisu reagirali na ideju Atene. A strukture Balkanskog pakta, uključujući i one glavne - Vijeće premijera i Vijeće ministara vanjskih poslova - do tada su bile samo ukras. Nisu se okupili od Titove smrti.
Unatoč činjenici da je Grčka bila članica NATO-a i EU-a, „bilo koja od njezinih vlasti, osobito vojna, bila je sklona nacionalističkoj politici“, istaknuo je dugogodišnji glavni tajnik Grčke komunističke partije Kostas Koliannis. Tome je olakšalo susjedstvo Grčke ne samo s nesvrstanom Jugoslavijom, koja je ostala izvan NATO-a, EU-a i Varšavskog pakta, već i sa Staljinovom Albanijom.
"Kralj Helena" bila je službena titula kraljeva Grčke, koja je bila monarhija s kratkim prekidom do 1974. Karakteristično, u vezi s nacionalističkim tvrdnjama, "crni pukovnici" čak su ispitali teren u Beogradu o pridruživanju Grčke Pokret nesvrstanih.
U okviru te politike, Grčka se nije protivila proglašenju Makedonije federalnom republikom 1945. u sastavu Jugoslavije. Prije raspada Jugoslavije položaj Atene se nije promijenio. No, kad su bivše jugoslavenske republike pohrlile u EU, a zatim u NATO, grčke vlasti počele su zahtijevati promjenu imena Makedonije, čemu se usprotivilo njezino vodstvo.
U Grčkoj, kako je primijetio Kiro Gligorov, iz očiglednih razloga nisu htjeli ne samo raspad Jugoslavije, već i to da je sjeverna grčka granica postala pod kontrolom Bruxellesa. Stoga se dugo vremena vodila međusobna politička igra oko "nepopustljivosti" Grčke oko imena Makedonije i prigovora Atene na njezino sudjelovanje u EU -u i NATO -u s prijašnjim imenom.
No, prema njegovu mišljenju, zapravo, Zapad živcira spominjanje čak i bivše, ali ujedinjene Jugoslavije u službenom nazivu Makedonija: "Bivša Jugoslavenska Republika Makedonija". Zapadni političari
savjetovao nas je da uklonimo podsjetnik o bivšoj Jugoslaviji, ali bez uspjeha. Dugo je naša pozicija igrala na ruku Grčkoj.
Vjerujte, ali … odvojeno
Zapad u početku nije vjerovao nezavisnoj Makedoniji. Prije svega zato što se njezin prvi predsjednik Kiro Gligorov aktivno zalagao za konfederalnu obnovu bivše SFRJ, protiv NATO bombardiranja Srbije i odvajanja Kosova od nje. Štoviše, izjavio je da
bez obzira na to postoji li Jugoslavija, svi smo Jugoslaveni. Stoga se moramo razumjeti i težiti konsolidaciji.
Već sredinom 90-ih započeo je niz pokušaja Gligorovog života i nezapamćeno propagandno uznemiravanje. To mu je oduzelo mjesto predsjednika krajem studenog 1999. godine. No, čak ni u mirovini, Kiro Gligorov nije mijenjao svoje pozicije, redovito ih objavljujući u domaćim i stranim medijima.
Makedonija bi se mogla odvojiti od NATO -a i EU -a bliskom političkom i gospodarskom interakcijom s Rusijom, za što su se zalagali i Kiro Gligorov i makedonski premijer Nikola Gruevsky. Potonji je tijekom posjeta Ruskoj Federaciji (2012.) predložio stvaranje političkog i gospodarskog "lanca" Crna Gora - Srbija - Makedonija - Rusija stvaranjem zone slobodne trgovine između Makedonije i Euroazijske unije (sa Srbijom, EAEU -om) ima takvu zonu od početka 2000 -ih).
Energični premijer također je predložio provedbu, uz rusku pomoć, jedinstvenog strateškog projekta još sredinom 70-ih-izgradnju pomorskog kanala Dunav-Egej. Na ruti Beograd - Skoplje na rijeci Vardar - luka Solun na sjeveru Grčke mogli su ići brodovi klase "rijeka - more".
Ovaj ambiciozni projekt, koji može značajno promijeniti ekonomsku kartu Balkana, danas podržava Srbija. Gruevsky je projekt predstavio Ruskoj trgovačko -industrijskoj komori u ljeto 2012., ali su ga ruski poslovni i politički krugovi ignorirali.
Gruevsky je krenuo stopama slovenskog predsjednika Milana Kučana i istog Kire Gligorova, zalažući se za gospodarsku suradnju između zemalja bivše Jugoslavije, a također i za ideju obnove jugoslavenske konfederacije. Zanimljivo je da je i ovdje Moskva demonstrativno ostala "neutralna". Tako se pokazalo da je Rusija izgubila važnog potencijalnog saveznika na Balkanu.
Valja podsjetiti da sama ideja o kanalu do Soluna nipošto nije nova: čak su ih i prije Prvog svjetskog rata nosili s njim u Beču, što je postalo jedan od poticaja za širenje Austro-Ugarske godine. Balkanu. Prije sljedećeg svjetskog rata talijanski Duce i njemački firer bili su ozbiljno zainteresirani za projekt.
Međutim, maršal Tito prvi je to shvatio ozbiljno. Bilo mu je dovoljno uvjeriti samo Grke, no vlasnik Jugoslavije prvi je projekt najavio na razgovorima u Beogradu s vicekancelarom SR Njemačke E. Mendeom. Usredotočujući se na njemački industrijski potencijal, ideju su ubrzo podržale grčka vojna hunta i međunarodna Dunavska komisija (vidi Kako se Dunav ulijeva u Sjeverno, a Rajna u Crno more).
Usput, projekt je bio koristan i za SSSR, jer je omogućio smanjenje ovisnosti o crnomorskim tjesnacima koje kontrolira Turska. Istodobno, s jedne strane, pomoć Zapada u provedbi takvog projekta ojačala bi političke i gospodarske odnose SFRJ sa Zapadom, već gotovo savezničkim. No, s druge strane, Jugoslavija će doći do izražaja u jugoistočnoj Europi, a posebno na Balkanu. Štoviše, zajedno s nacionalističkom grčkom huntom.
To bi, naravno, moglo oslabiti političko partnerstvo s Jugoslavijom, koju je Zapad dugo uspostavio, u kojoj je dio prve violine uvijek svirao ne Beograd. Stoga je Zapad više volio birokratiju nego pomoć u izgradnji takvog kanala, shvativši da Beograd, zajedno s Atenom, ne može svladati tako tehnološki složen i skup projekt (cijene od preko 7 milijardi dolara sredinom 70-ih).
Zapadna obećanja da će olakšati stvaranje takve autoceste ponavljala su se svake godine, ali ne više. U međuvremenu, J. B. Tito je radije poslušao ova obećanja, a ne se obratio Moskvi sa zahtjevima za stvaranje transbalkanskog kanala. Maršal nije sumnjao da će pomoć SSSR -a u ovom projektu samo povećati sovjetski pritisak na SFRJ po pitanjima vanjske politike. I to će de facto uključiti državu u Varšavski pakt.
Začuđuje li to što je zbog toga obećavajući projekt ostao projekt do danas. Samo bi tranzitni godišnji prihodi Jugoslavije i Grčke duž ovog plovnog puta mogli iznositi 60-80 milijuna dolara u prve tri godine rada kanala, a u 4. i 5. godini-već 85-110 milijuna dolara. Ovo je procjena multilateralna dizajnerski tim.
Takva bi dobit zasigurno omogućila Beogradu i Ateni ne samo da se obračunaju s investitorima, već i spriječili financijski bankrot Jugoslavije pred Zapadom do kraja 1980 -ih. Gotovo da nema sumnje da je to samo ubrzalo raspad SFRJ.
