Tsarevich Alexei vrlo je nepopularna ličnost ne samo među romanopiscima, već i među profesionalnim povjesničarima. Obično ga se prikazuje kao mladića slabe volje, bolesnog, gotovo nemoćnog uma, koji sanja o povratku poretka stare moskovske Rusije, na sve moguće načine izbjegavajući suradnju sa svojim slavnim ocem i apsolutno nesposoban za vođenje ogromnog carstva. Petar I, koji ga je osudio na smrt, naprotiv, u djelima ruskih povjesničara i romanopisaca prikazan je kao heroj iz davnih vremena, žrtvujući svog sina za javne interese i duboko pateći od svoje tragične odluke.
Petar I ispituje carevića Alekseja u Peterhofu. Umjetnik N. N. Ge
"Petar u žalosti za ocem i tragediji državnika izaziva simpatije i razumijevanje … U cijeloj galeriji Shakespeareovih slika i situacija bez premca teško je pronaći nešto slično u svojoj tragediji", piše npr., N. Molchanov. Doista, što bi još nesretni car mogao učiniti ako je njegov sin namjeravao vratiti glavni grad Rusije u Moskvu (usput, gdje je sada?), "Napustiti flotu" i ukloniti svoje vjerne suputnike iz upravljanja zemlja? Činjenica da su se "pilići Petrovog gnijezda" dobro snašli bez Alekseja i sami su se uništili (čak je i nevjerojatno oprezni Osterman morao u izbjeglištvo nakon pristupanja voljene kćeri razboritog cara) nikoga ne smeta. Ruska flota, unatoč Aleksejevoj smrti, iz nekog je razloga ipak propala - bilo je puno admirala, a brodovi su postojali uglavnom na papiru. 1765. Katarina II se u pismu grofu Paninu žalila: "Nemamo ni flotu, ni mornare". Ali koga briga? Glavna stvar je, s čime se slažu i službeni historiografi Romanovih i sovjetski povjesničari, da je Aleksejeva smrt omogućila našoj zemlji da izbjegne povratak u prošlost.
I samo će rijetki čitatelj gotovo povijesnih romana doći na čudnu i pobunjeničku misao: što ako je upravo takav vladar, koji nije naslijedio temperament i ratobornu narav svog oca, bio potreban smrtno umornoj i uništenoj Rusiji? Takozvani karizmatični vođe dobri su u malim dozama, dva velika reformatora zaredom su previše: uostalom, zemlja se može slomiti. Na primjer, u Švedskoj, nakon smrti Karla XII., Očito je da nedostaje ljudi koji su spremni žrtvovati živote desetaka tisuća svojih sugrađana u ime velikih ciljeva i općeg dobra. Švedsko carstvo se nije dogodilo, Finska, Norveška i baltičke države su izgubljene, ali nitko u ovoj zemlji to ne žali.
Naravno, usporedba između Rusa i Šveđana nije posve točna, budući da Skandinavci su se riješili pretjerane strasti još u doba Vikinga. Na smrt su uplašili Europu strašnim ludim ratnicima (od kojih se posljednji može smatrati izgubljenim u vremenu, Charles XII) i, pošto su islandskim skaldima dali najbogatiji materijal za stvaranje prekrasnih saga, mogli su si priuštiti da zauzmu mjesto koje nije na pozornici, ali na štandovima. Rusi su, kao predstavnici mlađe etničke skupine, ipak morali baciti energiju i deklarirati se kao velika nacija. No, za uspješan nastavak posla koji je započeo Petar, barem je bilo potrebno da nova generacija vojnika odraste u ispražnjenoj zemlji, rođeni su i obrazovani budući pjesnici, znanstvenici, vojskovođe i diplomati. Dok oni ne dođu, u Rusiji se ništa neće promijeniti, ali oni će doći, doći će vrlo brzo. Već su rođeni V. K. Trediakovsky (1703), M. V. Lomonosov (1711) i A. P. Sumarokov (1717). U siječnju 1725., dva tjedna prije smrti Petra I., rođen je budući feldmaršal P. A. Rumyantsev, 8. veljače 1728., osnivač ruskog kazališta F. G. Volkov, 13. studenoga 1729. A. V. Suvorov. Petrov nasljednik mora Rusiji osigurati 10, ili još bolje, 20 godina odmora. A Aleksejevi planovi u potpunosti su u skladu s povijesnom situacijom: "Vojsku ću zadržati samo za obranu, a ne želim ni s kim voditi rat, bit ću zadovoljan starim", obavještava svoje pristaše u povjerljivim razgovorima. Sada razmislite, je li nesretni princ doista toliko loš da čak i vladavinu vječno pijane Katarine I, jezive Ane Ioannovne i vesele Elizabete treba prepoznati kao dar sudbine? A je li dinastička kriza koja je potresla rusko carstvo u prvoj polovici 18. stoljeća i doba palačkih prevrata koji su uslijedili, što je dovelo na vlast iznimno sumnjive pretendente, čiju je vladavinu Germain de Stael opisao kao "autokraciju ograničenu omčom", stvarno tako dobro?
Prije nego što odgovore na ova pitanja, čitateljima treba reći da je Petar I., koji je, prema riječima V. O. Ključevski, "uništio zemlju gori od bilo kojeg neprijatelja", nije bio nimalo popularan među svojim podanicima i oni ga nikako nisu doživljavali kao heroja i spasitelja domovine. Doba Petra Velikog za Rusiju je postalo vrijeme krvavih i ne uvijek uspješnih ratova, masovnih samozapaljenja starovjeraca i krajnjeg osiromašenja svih segmenata stanovništva naše zemlje. Malo ljudi zna da je za vrijeme Petra I nastala klasična "divlja" verzija ruskog kmetstva, poznata iz mnogih djela ruske književnosti. A o izgradnji Sankt Peterburga V. Ključevski je rekao: "Nema bitke u povijesti koja bi odnijela toliko života." Ne čudi što je u sjećanju ljudi Petar I ostao car -tlačitelj, a još više - Antikrist, koji se pojavio kao kazna za grijehe ruskog naroda. Kult Petra Velikog počeo se ukorijeniti u narodnoj svijesti tek za vrijeme vladavine Elizabete Petrovne. Elizabeta je bila izvanbračna kći Petra (rođena je 1710., tajno vjenčanje Petra I. i Marte Skavronskeya održano je 1711., a njihovo javno vjenčanje održano je tek 1712.) pa je nitko nikada ozbiljno nije smatrao pretendentom na prijestolje …. Uzašavši na rusko prijestolje zahvaljujući prevratu u palači koji je izvela šačica vojnika gardijske pukovnije Preobraženski, Elizabeta se cijeli život bojala postati žrtvom nove zavjere te je, uzdižući očeva djela, nastojala naglasiti legitimnost njezina dinastička prava.
Kasnije se kult Petra I. pokazao izuzetno korisnim za drugu osobu s avanturističkim karakternim crtama - Katarinu II., Koja se, svrgnuvši unuka prvog ruskog cara, proglasila nasljednicom i nasljednicom djela Petra Velikog. Kako bi naglasili inovativnu i progresivnu prirodu vladavine Petra I., službeni povjesničari Romanovih morali su krivotvoriti i pripisati mu neke inovacije koje su postale raširene pod njegovim ocem Aleksejem Mihajlovičem i bratom Fedorom Aleksejevičem. Rusko Carstvo u drugoj polovici 18. stoljeća bilo je u usponu, veliki heroji i prosvijetljeni monarsi obrazovanog dijela društva bili su potrebni mnogo više od tirana i despota. Stoga ne čudi što se do početka 19. stoljeća divljenje prema genijalnosti Petra počelo smatrati dobrom formom među ruskim plemstvom.
Međutim, stav običnih ljudi prema ovom caru ostao je općenito negativan, a genij A. S. Puškina radikalno promijeniti. Veliki ruski pjesnik bio je dobar povjesničar i intelektualno je razumio kontradiktornosti u djelovanju svog voljenog heroja: "Sada sam analizirao mnogo materijala o Petru i nikada neću napisati njegovu priču, jer postoje mnoge činjenice s kojima se ne mogu složiti osobno poštovanje prema njemu ", - napisao je 1836. Međutim, ne možete naručiti svoje srce, a pjesnik je lako pobijedio povjesničara. Lakom rukom Puškina Petar I postao je pravi idol širokih narodnih masa Rusije. S jačanjem autoriteta Petra I, ugled carevića Alekseja potpuno i neopozivo je propao: ako veliki car, koji se neumorno brine za dobrobit države i svojih podanika, odjednom počne osobno mučiti, a zatim potpisuje naredbu da pogubiti vlastitog sina i nasljednika, postojao je razlog. Situacija je kao u njemačkoj poslovici: ako je pas ubijen, to znači da je bio šugav. Ali što se doista dogodilo u carskoj obitelji?
U siječnju 1689. 16-godišnji Petar I., na inzistiranje svoje majke, oženio se s tri godine starijom Evdokijom Fedorovnom Lopukhinom. Takva žena, koja je odrasla u zatvorenom dvorcu i bila jako udaljena od vitalnih interesa mladog Petra, naravno, nije odgovarala budućem caru. Vrlo brzo je nesretna Evdokija za njega postala oličenje omraženog poretka stare moskovske Rusije, bojarske lijenosti, oholosti i inertnosti. Unatoč rođenju djece (Aleksej je rođen 8. veljače 1690., tada su rođeni Aleksandar i Pavao, koji su umrli u djetinjstvu), odnos između supružnika bio je vrlo zategnut. Petrova mržnja i prezir prema ženi nisu se mogli odraziti u njegovu odnosu prema sinu. Rasplet je uslijedio 23. rujna 1698. godine: po nalogu Petra I. carica Evdokija odvedena je u Zakladni Suzdalni samostan, gdje je nasilno postrižena u časnu sestru.
U povijesti Rusije Evdokia je postala jedina kraljica kojoj, kad je bila zatvorena u samostanu, nije bilo dodijeljeno nikakvo uzdržavanje i nisu joj dodijelili slugu. Iste godine razbijene su pukovničke pukovnije, godinu dana prije ovih događaja objavljena je uredba o brijanju brade, a sljedeće je godine uveden novi kalendar i potpisan dekret o odjeći: kralj je promijenio sve - svoju ženu, vojsku, izgled njegovih subjekata, pa čak i vrijeme. I samo je sin, u nedostatku drugog nasljednika, zasad ostao isti. Aleksej je imao 9 godina kada je sestra Petra I Natalija otela dječaka iz ruku njegove majke prisilno odvedene u samostan. Od tada je počeo živjeti pod nadzorom Natalije Aleksejevne, koja se prema njemu odnosila s neskrivenom mržnjom. Princ je rijetko viđao svog oca i, očito, nije mnogo patio zbog odvajanja od njega, jer nije bio oduševljen bescemonskim favoritima Petra i bučnim gozbama prihvaćenim u njegovoj pratnji. Ipak, dokazano je da Aleksej nikada nije pokazao otvoreno nezadovoljstvo sa svojim ocem. Također nije bježao od studija: poznato je da je carević prilično dobro poznavao povijest i svete knjige, savršeno je savladao francuski i njemački, proučavao 4 aritmetičke radnje, što je za Rusiju početkom 18. stoljeća mnogo pojam utvrde. Sam Petar I., sa 16 godina, mogao se samo pohvaliti sposobnošću čitanja, pisanja i znanjem o dvije aritmetičke operacije. Da, i stariji Aleksejev suvremenik, slavni francuski kralj Luj XIV, na pozadini našeg heroja, može se činiti kao neznalica.
S 11 godina Aleksej je s Petrom I otišao u Arhangelsk, a godinu dana kasnije, s činom vojnika u četi bombardirača, već je sudjelovao u zauzimanju tvrđave Nyenskans (1. svibnja 1703.). Obratite pažnju: "krotki" Aleksej prvi put sudjeluje u ratu s 12 godina, njegov ratoborni otac - tek s 23! 1704. 14-godišnji Aleksej bio je nerazdvojno u vojsci tijekom opsade Narve. Prva ozbiljna svađa između cara i njegovog sina dogodila se 1706. Razlog za to bio je tajni sastanak s majkom: Aleksej je pozvan u Zhovkvu (sada Nesterov kod Lvova), gdje je dobio tešku opomenu. Međutim, u budućnosti su se odnosi između Petra i Alekseja normalizirali, a car je poslao svog sina u Smolensk kako bi nabavio namirnice i prikupio novake. S novacima koje je Aleksej poslao Petar I ostao je nezadovoljan, što je najavio u pismu Careviću. Međutim, očito ovdje nije bila riječ o nedostatku revnosti, već u teškoj demografskoj situaciji koja se u Rusiji razvila ne bez pomoći samog Petra: „U to vrijeme nisam mogao pronaći bolje, ali udostojili ste se poslati uskoro”, opravdava Alekseja, a njegov je otac prisiljen priznati da je bio u pravu. 25. travnja 1707. godinePetar I. poslao je Alekseja da nadgleda popravak i izgradnju novih utvrda u Kitay-Gorodu i Kremlju. Usporedba opet ne ide u prilog slavnom caru: 17-godišnji Petar zabavlja se izgradnjom malih brodova na jezeru Pleshcheyevo, a njegov sin, u istoj dobi, priprema Moskvu za moguću opsadu trupa Karlo XII. Osim toga, Alekseju je povjereno vođenje gušenja ustanka Bulavinskog. Godine 1711. Aleksej je bio u Poljskoj, gdje je nadzirao nabavu namirnica za rusku vojsku u inozemstvu. Zemlja je bila razorena ratom pa stoga aktivnosti carevića nisu bile okrunjene posebnim uspjesima.
Brojni visoko autoritativni povjesničari u svojim spisima naglašavaju da je Aleksej u mnogim slučajevima bio "nominalni vođa". Slažući se s ovom tvrdnjom, valja reći da su većina njegovih slavnih vršnjaka bili isti nominalni zapovjednici i vladari. Mirno čitamo izvještaje da je dvanaestogodišnji sin slavnog kneza Igora Vladimira 1185. zapovijedao odredom grada Putivla, a njegov vršnjak iz Norveške (budući kralj Olav Sveti) 1007. opustošio je obale Jutlanda, Frizija i Engleska. Ali radosno primjećujemo samo u slučaju Alekseja: i uostalom, nije mogao ozbiljno voditi zbog svoje mladosti i neiskustva.
Dakle, do 1711. car je bio prilično tolerantan prema svom sinu, a onda se njegov stav prema Alekseju odjednom naglo mijenja na gore. Što se dogodilo te zlosretne godine? 6. ožujka Petar I potajno se oženio Martom Skavronskaya, a 14. listopada Aleksej se oženio prijestolonasljednicom Braunschweig-Wolfenbüttel Charlotte Christine-Sophia. U to je vrijeme Petar I. prvi put pomislio: tko će sada biti prijestolonasljednik? Sinu svoje nevoljene supruge Aleksej ili djeci drage žene, "prijateljice srca Katerinushke", koja će uskoro, 19. veljače 1712., postati ruska carica Ekaterina Aleksejevna? Odnos nevoljenog oca sa sinom, koji mu nije drag prema srcu, prije se teško mogao nazvati oblakom, ali sada se potpuno pogoršavaju. Aleksej, koji se prije bojao Petra, sada doživljava paniku u komunikaciji s njim, a kako bi izbjegao ponižavajući ispit pri povratku iz inozemstva 1712. godine, čak mu puca na dlan. Obično se ovaj slučaj prikazuje kao ilustracija teze o patološkoj lijenosti nasljednika i njegovoj nesposobnosti za učenje. Međutim, zamislimo sastav “ispitne komisije”. Ovdje, s lulom u ustima, izležavajući se na stolici, sjedi ne sasvim trijezan car Petar Aleksejevič. Uz njega, drsko se cereći, nepismeni je član Kraljevske akademije znanosti Velike Britanije, Aleksandar Danilych Menshikov. U blizini se gomilaju drugi "pilići Petrovog gnijezda" koji pomno prate svaku reakciju svog gospodara: ako se nasmiješe, požurit će poljubiti, namrštiti se, gaziti će ih bez imalo sažaljenja. Biste li htjeli biti na Aleksejevu mjestu?
Kao drugi dokazi o "bezvrijednosti" prijestolonasljednika često se navode carevičeva vlastita pisma svom ocu, u kojima se on opisuje kao lijena, neobrazovana, fizički i psihički slaba osoba. Ovdje treba reći da je do vremena Katarine II. Samo jedna osoba imala pravo biti pametna i snažna u Rusiji - vladajući monarh. Svi ostali, u službenim dokumentima upućenima kralju ili caru, nazivali su se "siromašnim umom", "siromašnim", "sporim robovima", "nedostojnim robovima" i tako dalje, tako dalje, itd. Stoga, samozatajno, Aleksej, prvo, slijedi općeprihvaćena pravila lijepog ponašanja, i drugo, pokazuje svoju odanost svom ocu-caru. A o svjedočenju stečenom pod torturom u ovom članku nećemo ni govoriti.
Nakon 1711. Petar I počeo je sumnjati svog sina i snahu u izdaju, a 1714. poslao je gospođu Bruce i opaticu Rzhevsku da prate rođenje prijestolonasljednice: ne daj Bože, zamijenit će mrtvorođeno dijete i konačno zatvoriti put do djece iz Katarine. Djevojčica se rađa i situacija privremeno gubi na oštrini. No 12. listopada 1715. u obitelji Alekseja rođen je dječak - budući car Petar II., A 29. listopada iste godine rođen je sin carice Ekaterine Aleksejevne, također po imenu Petar. Aleksejeva supruga umire nakon poroda, a na njezinu komemoraciju car predaje sinu pismo u kojem traži "reformu na lažan način". Peter zamjera svom 25-godišnjem sinu, ne briljantno, već redovito služi 25-godišnjem sinu zbog toga što ne voli vojne poslove i upozorava: "Ne zamišljaj da si mi jedini sin." Aleksej sve dobro razumije: 31. listopada se odriče svojih zahtjeva za prijestoljem i traži od oca da ga pusti u samostan. I Petar I. se uplašio: u samostanu će Aleksej, postajući nedostupan svjetovnim vlastima, i dalje biti opasan za dugo očekivanog i voljenog Katarininog sina. Petar savršeno dobro zna kako se njegovi podanici odnose s njim i razumije da će pobožni sin koji je nedužno patio od tiranije svog oca, "antikrista", zasigurno biti pozvan na vlast nakon njegove smrti: kukuljica mu nije prikovana za glavu. Istodobno, car se ne može i jasno suprotstaviti pobožnoj želji Alekseja. Peter naređuje sinu da "razmisli" i uzima "time -out" - odlazi u inozemstvo. U Kopenhagenu Petar I čini još jedan potez: nudi sinu izbor: otići u samostan ili otići (ne sam, već sa svojom voljenom ženom - Eufrosinijom!) K njemu u inozemstvo. Ovo je vrlo slično provokaciji: očajnom princu se daje prilika da pobjegne, kako bi ga kasnije pogubili zbog izdaje.
Tridesetih godina prošlog stoljeća Staljin je pokušao ponoviti ovaj trik s Buharinom. U veljači 1936., u nadi da će "miljenik Partije", okrutno kritiziran u Pravdi, pobjeći i zauvijek pokvariti njegovo dobro ime, poslao ga je s voljenom ženom u Pariz. Buharin se, na veliko razočaranje vođe naroda, vratio.
I naivni Aleksej pao je na mamac. Petar je ispravno izračunao: Aleksej nije namjeravao izdati svoju domovinu pa stoga nije zatražio azil u Švedskoj ("Hertz, ovaj zli genij Karla XII … užasno je požalio što nije uspio upotrijebiti Aleksejevu izdaju protiv Rusije", piše N. Molchanov) ili u Turskoj. Nije bilo sumnje da će se iz ovih zemalja Aleksej, nakon smrti Petra I., prije ili kasnije vratiti u Rusiju kao car, ali je knez preferirao neutralnu Austriju. Austrijski car nije imao razloga za svađu s Rusijom, pa stoga i Petrovi izaslanici nisu imali poteškoća vratiti bjegunca u svoju domovinu: „Petar, poslan u Austriju da vrati Alekseja, P. A. Tolstoj je sa iznenađujućom lakoćom uspio ispuniti svoj zadatak … Car je požurio riješiti se svog gosta”(N. Molčanov).
U pismu od 17. studenoga 1717. Petar I svečano obećava oproštaj svom sinu, a 31. siječnja 1718. carević se vratio u Moskvu. A 3. veljače počinju uhićenja među prijateljima nasljednika. Mučeni su i prisiljeni dati potrebno svjedočanstvo. Dana 20. ožujka stvorena je zloglasna Tajna kancelarija za istraživanje slučaja Carevića. 19. lipnja 1718. bio je dan početka mučenja Alekseja. Umro je od tih mučenja 26. lipnja (prema drugim izvorima, zadavljen je kako ne bi izvršio smrtnu presudu). A već sljedećeg dana, 27. lipnja, Petar I. priredio je veličanstven bal povodom godišnjice poltavske pobjede.
Dakle, nije bilo unutarnje borbe i nikakvog oklijevanja cara. Sve je završilo vrlo tužno: 25. travnja 1719. umro je sin Petra I. i Ekaterine Alekseevne. Obdukcija je pokazala da je dječak bio smrtno bolestan od trenutka rođenja, a Petar I uzalud je ubio svog prvog sina, čisteći drugi put do prijestolja.
