Najstarija država na području poluotoka Krima i Tamana je Bosporsko kraljevstvo.
Osnovali su ga grčki doseljenici, postojao je gotovo tisuću godina - od kraja 5. stoljeća pr. NS. a nestao je tek u VI stoljeću po Kr. NS.
Unatoč činjenici da su se sjeverne granice Crnog mora u to doba smatrale rubovima svijeta, bosporsko je kraljevstvo kroz svoju povijest ostalo u samom središtu događaja iz antičkog doba. Trgovinski partner Atenske pomorske unije. Podrška pontskih vladara u ratu s Rimom. Prva linija obrane rimskih careva. I odskočna daska za racije među mnogim varvarskim plemenima. Sve je ovo Bosporsko kraljevstvo.
Ali kako je sve počelo? Zašto su se Grci iz plodnog Mediterana preselili u ne baš ugodnu klimu sjevernog Crnomorskog područja? Kako ste uspjeli preživjeti pod stalnom prijetnjom nomadske invazije?
Na ova i druga pitanja pokušat ćemo odgovoriti u ovom članku.
Prvi gradovi-države na Bosporu i kakve veze Perzijanci imaju s tim
Do nas je došlo vrlo malo podataka o ranom razdoblju života u sjevernom crnomorskom području. Međutim, ono što je preživjelo omogućuje nam općenito rekonstrukciju događaja iz tih godina.
Prva redovita naselja grčkih kolonista na poluotocima Krim i Taman datiraju iz 6. stoljeća prije Krista. NS. U to vrijeme, gotovo u isto vrijeme, nastaje nekoliko gradskih država u gradu, među kojima se ističu Nimfej, Teodozija, Panticapaeum, Phanagoria i Kepa.
Najveći i najznačajniji grad bio je Panticapaeum (područje modernog Kercha). Smješten na značajnoj prirodnoj nadmorskoj visini, imao je pristup najprikladnijoj luci na Cimerijskom Bosporu (današnji Kerčanski tjesnac) i bio je važno strateško i obrambeno uporište regije.
Stanovnici Panticapaeuma brzo su shvatili svoju važnost i nadmoć na tom području. Postoje prijedlozi da se od malih nogu počeo nazivati metropolom svih gradova na Bosporu, što je kasnije spomenuo poznati grčki geograf Strabon. Kao jedna od prvih politika, Panticapaeum je pomogao pristiglim kolonistima da se nasele na novo mjesto i pridonio očuvanju jedinstvene kulturne i vjerske zajednice grčkih naselja.
No, što je navelo Grke da napuste svoje domove i odu u tako daleke zemlje u potrazi za novim domom? Danas se mnogi znanstvenici slažu da je najznačajniji razlog za tako masovnu kolonizaciju bio tekući rat između Helena i Perzijanaca. Uništavanje poljoprivrede i stalni gubici života u borbi za neovisnost izazvali su ozbiljnu gospodarsku i prehrambenu krizu u mnogim gradovima-državama. Posebno se perzijski pritisak pojačao nakon 546. godine, kada je palo Lidijsko kraljevstvo. Osvajači su uspjeli uspostaviti protektorat u grčkim zemljama. Sve je to natjeralo stanovništvo poraženih gradova da krene putem prema malo istraženoj sjevernoj obali Crnog mora.
Izvanredna činjenica. Grci tog vremena smatrali su Kerčanski tjesnac granicom između Europe i Azije, pa je, u stvari, poluotok Krim pripadao europskom dijelu svijeta, a Taman azijskom dijelu.
Naravno, zemlje Krim i Taman nisu bile prazne. Prvi kolonisti našli su se u najbližem kontaktu s raznim varvarskim plemenima - poljoprivrednim i nomadskim. Krimske planine naselili su Bikovi, koji su lovili morskom pljačkom i bili izuzetno konzervativni prema strancima (i općenito, prema svemu stranom). Na azijskoj strani bilo je mirnijih Sindija i Meota, s kojima su uspjeli uspostaviti korisne veze. No posebnu pozornost treba posvetiti odnosima Grka s nomadskim Skitima, budući da postoji razlog za vjerovanje da su se na obali Kerčanskog tjesnaca Grci prije svega susreli s njima.
Općenito, skitska su plemena u to doba bila najstrašnija sila na sjevernim obalama Crnog mora. Podaci o tome mogu se pronaći u "Povijesti" Herodota, koji je vrlo detaljno opisao pobjedu skitske vojske nad Perzijancima koji su napali njihove zemlje. I također od istaknutog starogrčkog povjesničara Tukidida, koji je to napisao
"Nema ljudi koji bi se sami mogli oduprijeti Skitima, ako su bili jedinstveni."
Nije teško zamisliti da bi migracije nomadskih hordi mogle predstavljati ozbiljnu prijetnju grčkim kolonijama. Možda se iz tog razloga, u najranijim fazama svog formiranja, Heleni nisu usudili razvijati zemlje daleko od svojih izvornih naselja. Suvremena arheologija bilježi gotovo potpuno odsustvo sela u unutrašnjosti istočnog Krima. Štoviše, u iskopavanjima ranog Panticapeja pronađena su utvrđenja podignuta nad tragovima velikih požara i ostacima skitskih vrhova strijela.
Ipak, unatoč očitim povremenim okršajima s pojedinim odredima, Grci su još neko vrijeme uspjeli održati mirne odnose sa susjednim plemenima. O tome svjedoči sama činjenica postojanja velikog broja preživjelih gradova-država.
Prva kriza i arheanaktidi
Na prijelazu iz 6. u 5. stoljeće pr. NS. U stepama sjevernog Crnomorskog područja izbila je ozbiljna vojno-politička kriza koju bi vjerojatno trebalo povezati s invazijom s istoka na novu veliku skupinu nomada. Postoji mišljenje da je upravo njih Herodot nazvao "kraljevskim" Skitima, obraćajući pažnju na činjenicu da su oni bili najmoćniji ratnici tih mjesta, a sva druga plemena smatrala su ih svojim robovima.
Kao posljedica invazije novih skupina nomada, situacija za sve kolonije cimerijskog Bospora do 480. pr. NS. postala izuzetno opasna. U to vrijeme došlo je do prestanka života u svim poznatim ruralnim naseljima istočnog Krima. Slojevi velikih požara nalaze se u Panticapaeumu, Mirmekiji i drugim polisima, što ukazuje na raširene racije i masovna razaranja.
U ovoj situaciji, neki su se grčki gradovi-države vjerojatno odlučili suočiti s vanjskom prijetnjom, zajednički stvarajući obrambeni i vjerski savez, na čelu s predstavnicima Archaeanaktida, koji su tada živjeli u Panticapaeumu.
Što se tiče samih Arheanaktida, za njih je poznato samo iz jedne poruke drevnog povjesničara Diodora iz Sikulusa, koji je napisao da su vladali na Bosporu 42 godine (od 480. pr. Kr.). Unatoč oskudnosti podataka, znanstvenici se slažu da je u teškom času za Grke plemićka obitelj Archeanaktids stala na čelo ujedinjenja bosporskih gradova.
Arheološka istraživanja ovih naselja omogućuju nam da govorimo o nekim vrlo važnim akcijama Arheanaktida usmjerenim na zaštitu granica. Tako su u gradovima sindikata užurbano podignuti obrambeni zidovi koji su uključivali i nove zidane i dijelove prethodno uništenih kamenih zgrada. Često te građevine nisu okruživale grad sa svih strana, već su se nalazile u najugroženijim područjima i smjerovima za napad. To ukazuje na veliku žurbu u izgradnji i određeni nedostatak vremena i resursa uslijed neprestanih racija. Ipak, te su prepreke stvorile značajne komplikacije za konjičke napade nomadskih odreda.
Druga važna struktura za održavanje obrambene sposobnosti sindikata bilo je takozvano okno Tiritak. Iako sporovi oko datuma izgradnje još uvijek ne jenjavaju, brojni znanstvenici slažu se da se ona počela podizati upravo za vrijeme vladavine Arheanaktida.
Ova obrambena građevina ima duljinu od 25 kilometara, počinje na obali Azovskog mora i završava u naselju Tiritaki (područje moderne luke Kamysh-Burun, Kerch). Namjeravala se zaštititi ruralna naselja od neočekivanih napada konjanika i pripremiti se na vrijeme za odbijanje napada.
Uzimajući u obzir opseg građevinskih radova, kao i relativno mali broj stanovnika lokalnih gradova-država, postoji razlog za pretpostavku da su sudjelovali ne samo Grci, već i sjedeći Skiti, koji su također bili zainteresirani za zaštitu od vanjskih invazija izgradnja bedema. Oni su (zajedno s civilnom milicijom gradova-država) sudjelovali u obrani granica novonastalog Bosporskog kraljevstva. O razvoju bliskih kontakata Grka s lokalnim plemenima tijekom Arheanaktida svjedoče grobni humci barbarskih plemića koji se nalaze u blizini Panticapaeuma, Nimfeje, Phanagorije i Kepe.
Vrijedi spomenuti da se nisu svi gradovi-države pridružili novoosnovanoj uniji. Mnogi gradovi-države, uključujući Nimfeja, Teodoziju i Hersonez, radije su vodili neovisnu obrambenu politiku.
Na temelju povijesnih podataka i arheoloških iskopavanja, neki znanstvenici vjeruju da je obrambeni sustav cimerijskog Bosfora kod Archeanaktida bio vrlo dobro promišljen. Po hladnom vremenu bedem Tiritak, naravno, nije mogao u potpunosti zaštititi grčke zemlje, budući da su ga nomadi imali priliku zaobići na ledu. No, malo je vjerojatno da su zimske racije mogle nanijeti veliku štetu Bosporcima. Usjevi su već požnjeveni, a stanovništvo se lako moglo skloniti pod zaštitu gradske obrane. Osovina je ljeti bila učinkovita prepreka. I, što je najvažnije, omogućilo je očuvanje ključnih poljoprivrednih zemljišta za Grke, koji bi doista mogli patiti od najezde nomada.
U VI stoljeću prije Krista Kerčanski tjesnac i Azovsko more (zvano močvara Meotsky) zimi su se toliko smrzli da je, prema Herodotovim opisima, "Skiti … gomilama prelaze led i sele se u zemlju Sindi."
Klima je tada bila znatno hladnija nego danas.
Kako su se borili kolonisti Bospora?
Nema izravnog odgovora na ovo pitanje, ali postoje sasvim razumne pretpostavke.
Prvo, Grci su se radije borili s falangom. Takva vojna formacija već se oblikovala do 7. stoljeća prije Krista. e., mnogo prije kolonizacije sjevernog područja Crnog mora. Bila je to linearna borbena formacija teškog pješaštva (hoplita), zatvorena u redove. Ratnici su se poredali rame uz rame, a istovremeno u redove na potiljku jedan do drugog. Zatvorivši štitove i naoružani kopljima, laganim koracima krenuli su prema neprijatelju.
Drugo, falange su bile strašno ranjive. I nisu se mogli boriti na neravnom terenu. Da bi to učinili, pokrili su ih odredi konjanika i, po mogućnosti, lako pješaštvo. U slučaju bosporskih Grka, ulogu ovih odreda imala su lokalna plemena, koja su imala izvrsne vještine jahanja i bila su dobro kontrolirana konjima.
Treće, gradovi-države nisu imali priliku održavati stalne odrede profesionalnih ratnika. Prosječno bosporonsko naselje tog vremena teško da je moglo izbaciti više od par desetaka ratnika, što očito nije bilo dovoljno za otvorenu bitku. No, nekoliko je naselja nakon suradnje moglo organizirati ozbiljne vojne snage. Vjerojatno je upravo ta potreba potaknula neovisnu politiku Bospora da stvori obrambeni savez.
Četvrto, zbog činjenice da glavni protivnici tadašnjih Grka nisu bile velike nomadske vojske, već mali pokretni odredi konjanika (čija se taktika sastojala od neočekivanih napada, pljačke i brzog povlačenja s bojišta), falanga u obrambenim bitkama pokazala se krajnje neučinkovitom. Čini se sasvim logičnim pretpostaviti da su u tim uvjetima Grci, ujedinivši se s lokalnim plemenima, stvorili vlastite leteće odrede koji su se mogli susresti s neprijateljem na otvorenom polju i nametnuti bitku. S obzirom na to da je održavanje konja i opreme za njega bilo prilično skupo, može se pretpostaviti da su se u takvim skupinama borili uglavnom lokalni aristokrati, koji su relativno brzo počeli preferirati konjičke vojne formacije u odnosu na tradicionalnu pješačku formaciju falange.
Tako je sredinom 5. stoljeća pr. NS. bosporska vojska bila je bizarna mješavina gustih borbenih sastava tradicionalnih za Grke i brzih odreda bodeža barbarske konjice.
Sumirajući, možemo zaključiti da su akcije Arheanaktida, usmjerene na zaštitu helenskih zemalja, bile vrlo uspješne. Pod njihovim vodstvom, u obrambenom savezu, Grci su mogli obraniti ne samo svoje gradove, već i (uz pomoć Tiritačkog zida) čitavu regiju u istočnom dijelu Kerčanskog poluotoka.
Milicija politike i barbarski odredi uspjeli su obraniti helenske kolonije. Što je kasnije dovelo do formiranja takvog političkog entiteta kao što je Bosporan.
