Je li "projekt Andropov" doista postojao?
Jurij Vladimirovič Andropov bio je na čelu CPSU -a i poglavaru sovjetske države prilično dugo, samo 15 mjeseci. No, za razliku od svih drugih sovjetskih vođa, tamo je došao nakon dugogodišnjeg rada na odgovornom mjestu predsjednika svemoćnog KGB-a na čijem je čelu bio 15 dugih godina. Možda upravo zato vidimo ogromnu zbrku mitova i legendi u modernoj povijesnoj književnosti posvećenoj Andropovu. Teorije zavjere o Andropovim navodnim planovima za provođenje značajnih političkih i društveno-ekonomskih reformi u SSSR-u, uključujući obnovu kapitalizma, pa čak i raspad samog SSSR-a, iznose brojni povijesni publicisti.
Može se tvrditi da demonizacija osobnosti Jurija Andropova donekle podsjeća na sličnu demonizaciju drugog istaknutog vođe domaćih specijalnih službi - Lavrentyja Berie, koji je također pripisan sličnim destruktivnim planovima, kako bi opravdao njegovo uhićenje i kasnije likvidacija po nalogu Nikite Hruščova i njegovih suradnika.
Istodobno, dva se međusobno isključujuća mita o Juriju Andropovu natječu u informacijskom prostoru, ali u oba slučaja imamo posla sa željom da se njegova uloga predstavi u negativnom svjetlu.
U jednom slučaju, Andropov se pojavljuje kao tajanstveni organizator zavjere nekih prozapadnih snaga u vladajućoj sovjetskoj nomenklaturi, koja je provedena u godinama perestrojke, a reforme Gaidara i Chubaisa pripremio je poznati tim ekonomski stručnjaci od Andropova doba i pod njegovim izravnim nadzorom.
U drugom slučaju, Andropov je prikazan kao podmukli vođa (ograničen Nikitom Hruščovom) moćne sovjetske tajne policije, koja je htjela uspostaviti kontrolu KGB -a nad strankom i zemljom, revidirati odluke 20. kongresa CPSU -a o kritici Staljinove kult ličnosti i vratiti zemlju u vrijeme masovne represije.
Zanimljivo je da izvorna verzija postojanja "Andropovljevog projekta", navodno provedenog u godinama perestrojke, pripada piscu i bivšem sovjetskom obavještajnom oficiru Mihailu Lyubimovu, koji je objavio tajni plan podvale "Operacija Golgota" perestrojke u novinama "Strogo povjerljivo" 1995. koja je bila umjetnička fikcija i nije se uopće pretvarala da je potpuno povijesna.
Također postoji jasna nesklonost prema Andropovu od strane dijela predstavnika konzervativnog tla, koji su ustvrdili da se upravo on, budući da je bio na čelu KGB -a, usprotivio određenoj „ruskoj stranci“i pristašama oživljavanja Rusije nacionalne tradicije, progonjeni ruski nacionalisti, takozvani „Rusisti“. Posebno se istaknuo publicist i književnik Sergej Semanov, čija je karijera u doba Brežnjeva pretrpjela progon KGB -a zbog optužbi za nacionalizam.
Prema drugoj verziji, dok je bio glavni urednik časopisa "Čovjek i pravo", sudjelovao je u intrigama Kremlja, objavljujući inkriminirajuće materijale o utjecajnim osobama bliskim Leonidu Brežnjevu na prijedlog istog KGB-a, za koji smijenjen je s dužnosti. U brojnim knjigama zavjere, koje karakterizira otvoreno neprijateljstvo prema Juriju Andropovu, više nalikujući na obračunavanje osobnih računa, autor ga prikazuje kao opasnog karijeristu, neprijateljskog prema interesima zemlje, sovjetske države i ruskog naroda. Značajan dio ovih tekstova posvećuje sumnjivom proučavanju etničkog podrijetla Andropova i traženju skrivenih liberala i stranaca u svom okruženju, te sovjetskom partijskom i državničkom Ottu Kuusinenu, koji je promovirao Jurija Andropova u početnoj fazi svoje stranačke karijere, čak je osumnjičen za tajnu pripadnost masonima!
S druge strane, u antisovjetskoj literaturi trećeg emigracijskog vala demoniziran je i Andropov lik. Najupečatljiviji primjer takvog tendencioznog tumačenja Andropovljeve uloge neuspjelog novog "tiranina-staljinista" je knjiga "Zavjerenici u Kremlju", koja djeluje kao američki sovjetolog za bračni par emigranata iz SSSR-a, Vladimira Solovjova i Elenu Klepikovu. Pod perom ovih autora Andropov se pojavljuje kao podmukli intrigant, "nadahnuti car" koji teži diktaturi jednog čovjeka, potičući šovinistička osjećanja i planirajući "zategnuti vijke" u zemlji što je više moguće. Oni su to tvrdili
“Andropopov udar razotkrio je policijsku bit sovjetske države, kada je sama stranka postala formalni dodatak KGB -a. Cijeli tijek ruske povijesti doveo je do činjenice da je tajna policija najviši proizvod političkog razvoja zemlje."
Da, naravno, dolaskom Jurija Andropova na čelo KGB -a, uloga ove organizacije se povećala, a njezin se status čak i formalno promijenio.
Andropov je vodio odjel 1967. godine, kada se zvao Odbor za državnu sigurnost pri Vijeću ministara SSSR -a. Pod Andropovim vodstvom 1978. status KGB -a se povećao, postao je neovisni državni odbor pod nazivom Odbor za državnu sigurnost, proširio svoja područja djelovanja, uključujući stvaranje okružnih ureda KGB -a. Krajem 60-ih, odjel Centralnog komiteta CPSU-a za borbu protiv takozvane ideološke sabotaže raspušten je, a njegove su funkcije prenesene na jedan od odjela KGB-a.
Međutim, nema dovoljnih osnova za tvrdnju da je KGB, dolaskom na vlast u stranci i zemlji Andropova, potisnuo stranku i Politbiro. Ne smijemo zaboraviti da se za vrijeme vladavine prvo Nikite Hruščova, a zatim i Leonida Brežnjeva razvio osebujan sustav kolektivnog vodstva, a glavni tajnik CK CPSU -a nije mogao donositi temeljne odluke bez pristanka drugih članova Politbiroa. Taj sustav, prema kojemu su sve glavne odluke, uključujući i one koje se tiču aktivnosti Odbora za državnu sigurnost, donesene u Politbirou Centralnog komiteta CPSU -a, sačuvan je za vrijeme Andropova, za vrijeme Černenka i za Gorbačova.
KGB je i dalje bio jedan od najvažnijih instrumenata moći u vrhu CPSU -a. KGB je, poput Tužiteljstva SSSR -a i Ministarstva unutarnjih poslova, bio podređen jednom od odjela Centralnog komiteta CPSU -a i djelovao je u skladu sa stranačkim direktivama. Štoviše, neposredno prije smrti tada već bolesnog Brežnjeva, Jurij Andropov napustio je mjesto šefa KGB -a i postao tajnik Središnjeg odbora za ideološka pitanja.
Paradoksalno, politolog Sergej Kurginyan dijeli ovo viđenje Andropovih planova da uspostavi dominaciju KGB -a nad stranačkim i ideološkim strukturama KPJ. Međutim, u njegovom tumačenju ovaj plan nije predviđao samo odbacivanje komunističke ideologije, već i provedbu reformi kako bi se SSSR uključio u orbitu utjecaja kolektivnog Zapada. Dok povjesničar Roy Medvedev, naprotiv, vjeruje u to
"Andropov, kao političar, uopće nije namjeravao izvaditi organe KGB -a iz kontrole i vodstva Politbiroa i Tajništva Središnjeg odbora."
Planovi reformi
Istodobno, nema sumnje u namjeru Jurija Andropova da započne reforme modernizacije u zemlji. No, istraživači se nisu složili oko prirode tih planova reformi.
Jedno stajalište proizlazi iz činjenice da se Andropopova politika svela na niz mjera za uspostavljanje elementarnog poretka i promjena u upravljanju nacionalnim gospodarstvom, koje nisu izlazile iz okvira postojećeg društveno-ekonomskog sustava. Toga gledišta općenito drži povjesničar Roy Medvedev u biografiji Andropova "Glavnog tajnika s Lubjanke". No, on ne poriče namjeru Andropova i njegove pratnje da traže nove načine reformi sovjetskog gospodarstva, iako u određenim utvrđenim ideološkim okvirima marksističko-lenjinističke doktrine.
“Oko Andropova se počelo stvarati svojevrsno sjedište za razvoj načina gospodarskog razvoja. To je izazvalo opći preporod ekonomske misli u zemlji, rasprava se vodila o raznim pitanjima, a u tisku su se pojavili mnogi članci koji nisu mogli ugledati svjetlo dana ni prije godinu ili dvije, - piše Roy Medvedev. Istovremeno, Medvedev vjeruje da je sam Jurij Andropov
"Zahtijevalo se ponovno uspostavljanje reda, ali nije bilo sposobno za velike reforme unutar partije i sovjetskog društva."
Drugo je gledište da su Andropov i njegov tim političkih i ekonomskih savjetnika i referenata bili spremni na značajne promjene, barem u gospodarstvu. Zapravo, govorimo o kineskoj verziji reformi, koju je proveo Deng Xiaoping, ali s domaćim specifičnostima, budući da je SSSR, za razliku od maoističke Kine, bila znatno razvijenija industrijska sila.
Prema povjesničaru Jevgeniju Spitsynu, Andropov je planirao provesti gospodarske reforme u duhu NEP -a uvođenjem tržišne ekonomije, uključujući ideju konvergencije socijalističkih i kapitalističkih metoda upravljanja. Međutim, ne treba zaboraviti da je ideje o takvoj konvergenciji, iako očito u obliku neprihvatljivom za vladajući režim, u svojim člancima predložio akademik Andrej Saharov, a Andropov je smatrao ispravnim i nužnim prognati ga i izolirati u grad Gorkog (sada Nižnji Novgorod).
E. Spitsyn u intervjuu za novine Komsomolskaya Pravda 27. veljače 2018. također smatra da je Andropov nastojao napustiti oštru ideološku konfrontaciju sa Zapadom i dogovoriti podjelu sfera utjecaja na principu nove Jalte, ali istodobno slijediti kurs prema integraciji nacionalnog gospodarstva SSSR -a u svjetsko gospodarstvo. Međutim, nakon što je na vlast u Sjedinjenim Državama došao predsjednik Ronald Reagan, koji je borbu protiv SSSR -a proglasio "carstvom zla" kao cilj svoje vanjske politike, a južnokorejski civilni Boeing oboren iznad sovjetskog teritorija, mogućnosti za politika "novog razgraničenja" bila je minimalna.
U praksi, kratko razdoblje vođenja zemlje Jurijem Andropovom bilo je popraćeno oštrim zaoštravanjem sovjetsko-američkih odnosa, neviđenim od karipske krize, i politikom rasterećenja, koja je započela za vrijeme vladavine Leonida Brežnjeva u prvoj polovici 70 -ih, postala je prošlost.
Budući da je Sovjetski Savez bio zemlja s dominantnom službenom ideologijom koja se zvala marksizam-lenjinizam, Jurij Andropov savršeno je shvatio da su sve praktične reforme i transformacije nemoguće bez odgovarajućeg ideološkog opravdanja. Zato je počeo s teorijom, pojavljujući se u časopisu "Komunist" (teorijski organ CK KPJ) s programskim člankom "Učenje Karla Marxa i neka pitanja socijalističke izgradnje u SSSR -u", koji je odmah postala obvezna za studiranje u stranačkim organizacijama, na sveučilištima i u proizvodnji …
Pravi autor teksta bio je kolektiv časopisa na čelu s njegovim glavnim urednikom Richardom Kosolapovom, čovjekom ortodoksnih komunističkih i neostaljinističkih stavova, kojeg je Mihail Gorbačov 1986. smijenio s ovog mjesta u zoru perestrojke. U ovom prilično tradicionalnom tekstu prepoznato je postojanje brojnih poteškoća u razvoju zemlje te je postavljen važan zadatak ubrzane mehanizacije i automatizacije proizvodnje. U članku se naglašava da udio ručnog i nemehaniziranog rada samo u industriji doseže 40%. Činjenica da je izrada tako važnog teksta povjerena eksplicitnom konzervativcu svjedoči o Andropovom privrženosti službenoj ideološkoj doktrini marksizma-lenjinizma, koju uopće nije namjeravao napustiti. Druga je stvar što je ideologija u kasnom SSSR-u u velikoj mjeri bila formalne i ritualne prirode i, prema mišljenju niza njegovih kritičara, samo je kamuflirala imperijalni i birokratsko-policijski karakter režima.
Verzija, popularna među liberalnim antikomunističkim autorima, o Andropovoj želji, pod parolom obnove reda, da se okrene represivnim metodama vlasti i namjeri da se zemlja vrati u „mračne dane staljinizma“, a navodno samo njegovu smrt zaustavio ovaj proces, čini se prilično kontroverznim. Roy Medvedev se u svojoj knjizi kategorički ne slaže s tim. Napominjući da Andropov nije bio staljinist, citira svoje riječi iz razgovora s uhićenim disidentom V. Krasinom:
“Nitko neće dopustiti oživljavanje staljinizma. Dobro se sjećate što se dogodilo pod Staljinom. Inače, i ja sam očekivao uhićenje nakon rata iz dana u dan. Tada sam bio drugi sekretar Karelo-Finske republike. Prvi tajnik je uhićen. I ja sam očekivao da ću biti uhićen, ali to se zanelo."
Također je poznato da se Andropov, na čelu KGB -a, nije složio s prijedlogom za početak progona pjesnika i pjevača Vladimira Vysockog, na čemu je inzistirao tadašnji glavni ideolog Mihail Suslov. Održavao je osobne kontakte s pjesnikom Jevgenijem Jevtušenkom, poznatim po antistaljinističkim stavovima, i kazalištem Taganka, popularnim među inteligencijom. Uz pomoć Andropopove kćeri Irine, poznati osramoćeni književni kritičar Mihail Bahtin vraćen je iz izbjeglištva.
Prije nego što je imenovan na čelo KGB -a, kao što je poznato, Andropov je bio veleposlanik u Mađarskoj tijekom gušenja ustanka 1956., a zatim je vodio odjel CK KPJ za odnose s komunističkim i radničkim strankama socijalističkih zemalja. Kako naglašava Roy Medvedev, upravo su u Andropovom odjelu takvi znanstvenici, političari, novinari i diplomati kao F. Burlatsky, G. Arbatov, A. Bovin, G. Shakhnazarov, O. Bogomolov započeli svoju stranačko-političku karijeru. Prema Medvedevu, „on i osoblje njegova odjela 1965.-1966. u većoj mjeri suosjećali s protivnicima staljinizma «.
Ovdje treba pojasniti da su, prema neslužbenoj terminologiji tih godina, "staljinisti" značili pristaše pooštravanja političkog režima i ideološke kontrole nad stanovništvom, dok su se pristaše liberalizacije i reforme postojećeg sustava nazivali "antistaljinistima". Podrijetlo legende ili inačice Andropovljevih dalekosežnih reformskih projekata na mnogo je načina povezano s aktivnostima ove savjetodavne skupine koju je on dugo stvarao i podržavao. Prema svjedočenju samog Fjodora Burlatskog, gotovo svi njegovi članovi "odlikovali su se slobodoumljem i žeđom za promjenom", a "Andropovu se svidio ovaj intelektualni slobodnjak". (F. Burlatsky "Vođe i savjetnici", 1990.).
Roy Medvedev također izvještava da je Andropov od svojih savjetnika Georgija Šahnazarova i Georgija Arbatova dobio prijedloge za demokratizaciju i liberalizaciju političkog i kulturnog života u zemlji, ali ih je ocijenio preuranjenim. Promovirajući Mihaila Gorbačova na ljestvici karijere, ipak je primijetio žurbu u donošenju političkih odluka, a o Aleksandru Yakovlevu, koji je imenovan direktorom IMEMO -a, rekao je da je dugo živio u kapitalističkoj zemlji i da se "ponovno rodio" tamo.
Unatoč oštrim kritikama na račun Andropova, i kao šefa KGB -a i kao šefa stranke i države, disidentni povjesničar Roy Medvedev, izbačen iz stranke 1969. zbog svoje knjige "Sudu povijesti" o represijama staljinističkog doba, priznaje da je vladavina Jurija Andropova bila korak naprijed u odnosu na doba Brežnjeva. Njegov novi kurs otvorio je određene izglede za sovjetsko društvo u cjelini i za prevladavanje korupcije velikih razmjera koja se razvila u to vrijeme. U borbi protiv ovog fenomena i takozvane "Dnjepropetrovske mafije" vidi, naravno, pozitivnu ulogu za Jurija Andropova. Uhićenje Tregubova, čelnika Glavtorga Gradskog izvršnog odbora Moskve, nakon čega je uslijedilo još 25 visokih dužnosnika Glavtorga i direktora najvećih robnih kuća i trgovina mješovitom robom, uhvatilo je priličan užas nad klanovima mafije. Slučaj ravnatelja trgovine Eliseevsky Sokolova također je dobio veliki odjek u javnosti.
Općenito, aktivni koraci koje je novi vođa sovjetske države poduzeo tijekom kratkog razdoblja svog boravka na vlasti omogućuju nam zaključiti da se radilo o reformama koje predviđaju traženje novih načina gospodarskog razvoja, uključujući borbu protiv " ekonomisti u sjeni ", a istodobno proširuje upotrebu tržišnih mehanizama … Početkom 1983. u Središnjem komitetu CPSU-a osnovan je poseban Ekonomski odjel za razvoj cjelovite gospodarske reforme. U rad su bili uključeni znanstvenici A. Aganbegyan, O. Bogomolov, T. Zaslavskaya, L. Abalkin, N. Petrakov, koji su kasnije aktivno sudjelovali u reformi gospodarstva u razdoblju perestrojke koju je pokrenuo Mihail Gorbačov.
Godine 1984. započeo je eksperiment restrukturiranja upravljanja industrijom, poduzećima i udrugama. Njegov glavni cilj bio je povećati odgovornost i prava te neovisnost poduzeća. To je trebalo dovesti do uspostave bližeg odnosa između konačnih rezultata rada i veličine fonda plaća.
Međutim, Roy Medvedev vjeruje da je Andropov
"Namjeravao je uspostaviti težak poredak u zemlji, više temeljen na oštroj disciplini, a nikako na demokraciji, glasnosti i višestranačju." No, "namjeravao je provesti široke, ali oprezne gospodarske reforme, nesumnjivo se nadao da će" dnjepropetrovsku mafiju "potpuno ukloniti s vlasti i stvoriti novu voditeljsku skupinu u stranci", - smatra povjesničar.
A poznati antisovjetski emigrant i povijesni publicist A. Avtorkhanov u svojoj tendencioznoj knjizi "Od Andropova do Gorbačova" okarakterizirao je Andropova kao "punokrvnog, snažne volje, inventivnog i hladnog političara, kristal čisto staljinističkog kvasca, koji zato je nastojao uspostaviti policijski red u zemlji, a kolektiv je postupno smijenio vodstvo."
Stoga bi s razumnom vjerojatnošću trebalo pretpostaviti da će mit o projektu Andropov, kao svojevrsnoj antipatriotskoj zavjeri za likvidaciju SSSR -a, ući u povijest zajedno s drugim takvim povijesnim lažnicima kao što je Zavjet Petra Velikog, pismo Grigorija Zinovjeva, plan Allena Dullesa itd.
Talijanski marksist Antonio Gramsci napisao je:
“Stari poredak umire, ali novi ga još uvijek ne može zamijeniti. U tom se razdoblju pojavljuju mnogi maligni simptomi.”
Dvojica istaknutih ruskih državnika, Pjotr Stolypin i Jurij Andropov, prvi na početku, a drugi krajem dvadesetog stoljeća, neuspješno su pokušali osloboditi državu i društvo od ovih zloćudnih simptoma, a istovremeno očuvati stari poredak. I jedno i drugo nisu uspjeli iz različitih razloga.
U čast blagdana Dana radnika državne sigurnosti 20. prosinca 1999., bareljef predsjednika KGB-a Jurija Andropova ponovno je postavljen iznad ulaza broj 1-A zgrade Federalne službe sigurnosti Rusije na Lubyanki u Moskvi. U ovom ulazu, na trećem katu, bio je ured Andropova, koji je bio na čelu KGB -a od 1967. do 1982. godine. Sada se u njoj nalazi muzej. Spomen -ploču razbili su tijekom događaja u kolovozu 1991. godine sudionici skupa, kada je, kao što je poznato, spomenik Feliksu Dzeržinskom srušen, a zatim i demontiran.
Ovaj čin obnove spomen -ploče Yu. V. Andropov je imao određeno simbolično značenje. To je bilo razdoblje kada je rusku vladu vodio Vladimir Putin, koji je prethodno obnašao dužnost šefa FSB -a (nasljednika KGB -a), koji je ubrzo naslijedio Borisa Jeljcina na mjestu predsjednika Rusije.
