Od dana kada je svijet saznao za Stratešku obrambenu inicijativu (SDI) predsjednika SAD -a R. Reagana, pa se do danas znatna (i neznanstvena) fantastika na temu "Ratova zvijezda" premjestila u profesionalnu vojno-političke publikacije pa čak i izjave najviših vojskovođa. Neki izravno tvrde da "… napad iz svemira sada odlučuje o svemu i odlučuje u vrlo kratkom roku."
Pokušajmo, međutim, shvatiti što treba smatrati stvarnim opasnostima, a što imaginarnim, a moguće je ili nemoguće nositi se s prvim.
POTENCIJALNA ARENA ZA OORUČENU BORBU
Danas je više od 125 zemalja uključeno u svemirske aktivnosti. Predvodnici ovdje su SAD i Rusija, sve veću ulogu imaju Francuska, Kina, Japan, Njemačka, Velika Britanija, Kanada, Indija, Pakistan, Argentina sve su aktivnije. U svemiru blizu zemlje postoji oko 780 svemirskih letjelica (SC), od kojih 425 pripada Sjedinjenim Državama, 102 - Rusiji, 22 - Kini. Do 2015. broj orbitalnih sazviježđa povećat će se za više od 400 satelita.
Sigurnost vojnih, dvojnih i civilnih orbitalnih sustava postala je bitna sastavnica ukupnih sigurnosnih, gospodarskih i znanstvenih aktivnosti praktički svih razvijenih zemalja. Svemirski sustavi sastavni su dio borbenog potencijala oružanih snaga vodećih zemalja. Operativne vojne letjelice čine oko 40% ukupnog broja orbitera. Velika većina njih pripada Sjedinjenim Državama, čija su izdvajanja za vojne svemirske programe mnogo veća od svih ostalih svemirskih država zajedno.
S obzirom na postojanje političkih i vojnih proturječja između vodećih sila i saveza država, kao i brzog znanstvenog i tehnološkog napretka, svemir bi zbog svoje sve veće miroljubive i vojne važnosti u bliskoj budućnosti mogao postati nova arena za utrku u naoružanju, moguću uporabu sile, pa čak i terorističke činove.
Istodobno, u usporedbi s drugim prostorima vojnih operacija (kopnom, morem, zrakom), prostor karakteriziraju najveća ograničenja. Oni su posljedica objektivnih zakona astrodinamike, koje su otkrili Newton i Kepler, te ogromnih troškova i tehničke složenosti svemirskih aktivnosti (predvidljivost orbita, precesija, rotacija Zemlje i orbitalna rotacija samih satelita, najveća težina te veličina i ograničenja resursa za svemirske letjelice, inherentna krhkost njihovog dizajna, velika potrošnja energije za lansiranje i manevriranje itd.).
To objašnjava činjenicu da svemirske letjelice do sada pružaju samo informacijsku podršku oružanim snagama koje se koriste u tri tradicionalna vojna okruženja, kao i balističkim raketama i sustavima proturaketne obrane koji nisu raspoređeni u svemiru (to jest u orbitama oko Zemlje).
SVEMIRSKO ORUŽJE: POVIJEST I TRENUTNO STANJE
Kao zona "tranzita" i testiranja naoružanja, svemir se koristio već u 50-60-im godinama prošlog stoljeća-prvo za nuklearne probe, prolaz balističkih projektila, a zatim za njihovo presretanje sustavima proturaketne obrane. Međutim, raspoređivanje oružja za izravnu uporabu u svemiru i svemiru nije zauzelo veliko mjesto.
U Sovjetskom Savezu glavni elementi protusatelitskog sustava (PSS) na bazi balističkih projektila stvoreni su do 1967. godine, zatim testirani na nadmorskoj visini do 1000 km, a 1978. pod oznakom "IS-M" (kasnije " IS-MU "), kompleks je usvojen za upotrebu. Posljednje od dvadeset ispitivanja sustava (uključujući pet na stvarnim ciljevima) dogodilo se 18. lipnja 1982. godine. U kolovozu 1983. SSSR se obvezao da neće prvi lansirati bilo kakve vrste takvog oružja u svemir. Kompleks IS-MU ostao je u funkciji do 1993. godine, kada je ruski predsjednik Boris Jeljcin izdao dekret kojim ga povlači iz upotrebe. Do početka 90 -ih razvijao se kontaktni sustav, dizajniran za uništavanje letjelica na nadmorskoj visini do 600 km. Lovci MiG-31 korišteni su kao nosači projektila presretača.
Snažno intenziviranje rada na svemirskom naoružanju dogodilo se u SSSR -u početkom 1980 -ih u vezi s američkim programom Strateške obrambene inicijative, koji je predsjednik R. Reagan najavio 23. ožujka 1983. godine. Deseci vrlo skupih sovjetskih projekata istraživanja i razvoja i istraživanja i razvoja strukturirani su prema simetričnim i asimetričnim mjerama i formalizirani u obliku programa SK-1000, D-20 i SP-2000. Početkom 1990 -ih ti su programi u velikoj mjeri ukinuti.
Za današnju Rusiju u doglednoj budućnosti provedba tako velikih projekata nemoguća je zbog kolapsa suradnje među programerima i ograničenih financijskih sredstava. Međutim, u slučaju početka razmještanja svemirskog naoružanja u Sjedinjenim Državama, određeni dio programa, osobito onih koji se tiču asimetričnih mjera, može oživjeti.
U Sjedinjenim Državama rad na antistelitskim sustavima počeo je 1957. godine. Osamdesetih godina prošlog stoljeća razvijen je i uspješno testiran (na nadmorskim visinama do 1000 km) 1984.-1985. Zrakoplovni MSS na bazi lovca F-15 i satelitske rakete-presretača SREM-Altair. Sustav je uništen 1988. godine. Trenutno, u fazi istraživanja i razvoja, kopnenih i letnih ispitivanja, najpristupačniji MSS zasnovan na modificiranom proturaketnom sustavu na bazi mora "Aegis" (Aegis) s raketama "Standard-3" (SM-3), testiran sa presretanje satelita u veljači 2008. godine. Također se razvijaju vojni MSS-ovi kopnene mobilne baze (KEASat), laserski protusatelitski i proturaketni sustavi zračne baze (ABL), testiraju se kopneni protusatelitski laserski kompleks "MIRAKL". Brojni sustavi su u fazi istraživanja, razvoja i istraživanja, posebno elektroničke protumjere zasnovane na svemiru (RED), autonomne mikro svemirske letjelice dizajnirane za zaštitu i dijagnosticiranje kvarova američkih letjelica.
Projekt sustava za uništavanje objekata na Zemlji iz svemira pojavio se 1987. godine u obliku svemirsko kliznog vozila (SBGV). 2010. godine testirana je sljedeća verzija sustava ovog tipa "X-37B" (X-37B), kompaktna zrakoplovna letjelica bez posade. Međutim, operativna i strateška izvedivost takvih sustava u suvremenim uvjetima izaziva velike sumnje. Ne postoje borbene misije koje bi se mogle riješiti sustavom svemirskog ili djelomično orbitalnog tipa učinkovitije i / ili jeftinije od korištenja postojećih nuklearnih i preciznih konvencionalnih projektila (balističkih i aerodinamičkih) te zrakoplova na zemlji, zraku i moru.
Osim Sjedinjenih Država i Rusije, Kini se pridružila rad na protusatelitskom naoružanju. Godine 2007. postalo je poznato o prvom uspješnom (nakon tri prethodna neuspjeha) testiranju protusatelitskog naoružanja u NR Kini-utvrđena je činjenica presretanja kineske letjelice Fenyun-1-3 na nadmorskoj visini od 860 km.
MOĆNI STRATEŠKI POJMOVI I INTERESI
U siječnju 2001. Komisija za svemirska pitanja, ovlaštena od strane američkog Kongresa, postavila je tri zadatka za postavljanje oružja u svemir: zaštitu postojećih svemirskih sustava SAD -a, sprječavanje neprijatelja u korištenju svemira i udaranje iz svemira na sve ciljeve na zemlji, na moru ili u zraku. Na isti način, 2006. godine američki predsjednik George W. Bush odobrio je smjernice "Nacionalna svemirska politika". Ulog je stavljen na bezuvjetnu superiornost Sjedinjenih Država u razvoju svemirskog naoružanja svih vrsta i na odbacivanje bilo kakvih ograničenja u ovom području.
Nakon dolaska administracije predsjednika Baracka Obame u lipnju 2010., odobrena je nova "američka nacionalna svemirska politika". Dok je, kao i do sada, usredotočen na održavanje američkog vodstva u znanstvenom i tehnološkom smislu te na osiguranje sigurnosti (uključujući napredni razvoj obavještajnih, komunikacijskih i navigacijskih sustava), istodobno se usredotočuje na blisku međunarodnu suradnju, slobodan pristup prostor za sve zemlje, otvorenost i transparentnost djelovanja u svemirskom sektoru. To je značajna razlika od svemirske doktrine prethodne uprave. Također je navedeno da su Sjedinjene Države spremne razmotriti prijedloge za kontrolu svemirskog naoružanja, ako su jednaka, provjerljiva i poboljšaju sigurnost Sjedinjenih Država.
Nema sumnje da su Sjedinjene Države rasporedile najveća "sredstva" u svemiru, o čemu ovise i njihov miran život i funkcioniranje njegovih strateških snaga i snaga opće namjene. Stoga su, prvo, Sjedinjene Države mnogo više od drugih zainteresirane za sigurnost svojih orbitalnih sustava, a drugo, mnogo su više zainteresirane za osiguranje sigurnosti vlastitih svemirskih letjelica nego za stvaranje prijetnje satelitima drugih zemalja. Očigledno, to je razlog zašto su se Sjedinjene Države, daleko ispred drugih sila u tehnologiji svemirskog naoružanja, dosad ograničile na pojedinačne eksperimente, ali nisu krenule u široku primjenu sustava svemirskog naoružanja u borbenoj snazi, oslanjajući se na "stranu" protusatelitski potencijal strateških i operativno-taktičkih raketnih obrambenih sustava. …
S obzirom na financijska ograničenja i organizacijske i tehničke probleme kompleksa obrambene industrije, sadašnji ruski vojno -svemirski programi znatno su inferiorni od američkih po opsegu i stupnju razvoja. Međutim, ustrajne preporuke o potrebi stvaranja svemirskog naoružanja u Rusiji, prvenstveno MSS -a, sve se češće pojavljuju u stručnom tisku i na raznim forumima. To je opravdano zadaćama izravnog suprotstavljanja svemirskim sustavima informacijske potpore sadašnjeg visokopreciznog konvencionalnog naoružanja Sjedinjenih Država, a u budućnosti - ciljevima borbe protiv orbitalnih vozila njihove moguće svemirske obrane.
Godine 2006., vjerojatno kao odgovor na izazov Sjedinjenih Država, predsjednik Ruske Federacije odobrio je Koncept zrakoplovne obrane. Čini se da je s obzirom na važnost teme došlo vrijeme za usvajanje i objavljivanje sveobuhvatnog ruskog koncepta nacionalne svemirske politike.
Vjerojatno Kina objektivno ima slične interese s Rusijom na ovom području, iako se njezini prioriteti mogu razlikovati. Možda se NR Kina manje bavi američkim precizno navođenim konvencionalnim oružjem, ali više nego Rusiju zbog američkih projekata obrane svemirskih projektila zbog relativnih ograničenja njezina potencijala nuklearnog odvraćanja.
NACRTI UGOVORA I PREDMET UGOVORA
Trenutačno svemirski zakon ne zabranjuje postavljanje u svemir bilo kakvog oružja koje nije oružje za masovno uništenje (OMU) zabranjeno prema Ugovoru o svemiru iz 1967. godine. Također ne postoji zabrana bilo kakvog protusatelitskog naoružanja. Nakon što su se SAD povukle iz Ugovora o ABM-u 2002. godine, testiranje i razmještanje svemirskih raketnih obrambenih sustava ili njihovih komponenti u svemiru ni na koji način nije ograničeno.
Dana 12. veljače 2008. godine Rusija i Kina zajednički su podnijele na razmatranje Konferenciji o razoružanju u Ženevi nacrt Ugovora o sprječavanju postavljanja oružja u svemir, uporabe sile ili prijetnje silom protiv svemirskih objekata (DPROK). Prije toga, ovdje se o problemu raspravljalo više od pet godina. Prema članku II nacrta APWC -a, države sudionice obvezuju se da neće lansirati u orbitu oko Zemlje nikakve objekte s bilo kakvim vrstama oružja, neće postavljati takvo oružje na nebeska tijela i neće stavljati takvo oružje u svemir na bilo koji drugi način, da ne pribjegavaju uporabi sile ili prijetnje silom protiv svemirskih objekata.
Istodobno, sustavi klase "Zemlja-svemir", koji se najbrže razvijaju i u dogledno vrijeme mogu ući u borbenu snagu, nisu uključeni u predmet ugovora. Umjesto toga, zahvaćeni su samo sustavi proturaketne obrane zasnovani na svemiru, MSS i sredstva svemir-Zemlja, koji su udaljeniji, ako su ikada stvoreni. Ovo je značajan odmak od sovjetske pozicije osamdesetih godina koja nije bila baš realna, ali sveobuhvatna. Inicijativa RF-PRC donijela je neke pozitivne rezultate, već u političkom i propagandnom smislu, a ne kao korak prema praktičnom ograničenju svemirskog oružja.
Dugogodišnje iskustvo inicijativa i pregovora o ovom pitanju svjedoči da među diplomatima i stručnjacima postoje goleme nejasnoće i neslaganja čak i u pogledu same teme ugovorne i pravne regulacije. Više ili manje općenito je prihvaćeno da je svemirsko oružje oružje dizajnirano i testirano za udare po bilo kojim ciljevima, a istodobno se temelji na svemirskim objektima (to jest, nakon što je završilo barem jedan potpuni okret u orbiti oko zemlje), kao i oružje bilo koje vrste temeljeno na, stvoreno i testirano za udare po svemirskim objektima (to jest, nakon što je završilo barem jednu revoluciju u orbiti oko Zemlje). Dakle, isključene su sve balističke rakete na kopnu, moru i zraku i sustavi proturaketne obrane, jer ne čine potpunu revoluciju oko Zemlje i ne presreću ciljeve koji su takvu revoluciju napravili.
Ova vrsta definicije svemirskog oružja vrlo je širokog opsega. Nedostatak je što se formulira pozivanjem na okruženje njihove baze (prostor) i na okruženje pronalaska meta uništenja (prostor), a ne na specifične tehničke karakteristike oružja. Analogijom se može zamisliti koliko bi zadatak mjera razoružanja bio nerješiv kad bi predmet sporazuma bio određen, recimo, "bilo kojim oružjem na moru ili oružjem za uništavanje pomorskih ciljeva". Drugi nedostatak je zamagljivanje granica definicije. Na primjer, isti spomenuti američki sustav "X-37B" može se smatrati svemirskim oružjem kada se testira s punim okretom oko Zemlje, ali ne u djelomično orbitalnom testu.
Iskustvo uspješnih pregovora o razoružanju u prošlosti uvijek se temeljilo na fiksnim tehničkim karakteristikama sustava naoružanja i dogovorenim oznakama njihovih vrsta i tipova. Na primjer, prema novom Ugovoru START iz 2010., krstareća raketa "znači raketa koja je vozilo za dostavu bespilotnog oružja opremljeno vlastitim pogonskim sustavom, čiji je let duž većine putanje osiguran korištenjem aerodinamičkog dizala" (Protokol, pogl. 1, str. 21). Štoviše, projektili testirani na dometu od preko 600 km klasificirani su kao strateški ALCM -i.
Trenutno ne postoje takve karakteristike u odnosu na svemirsko oružje zbog velike raznolikosti, višenamjenskih i različitih faza razvoja takvih sustava.
Posebnu poteškoću predstavlja zabrana uništavanja sustava temeljenih na usmjerenom prijenosu energije, prvenstveno lasera. Njihovo štetno djelovanje uvelike varira ovisno o energiji zračenja, površini reflektora, udaljenosti do cilja i prijenosnom mediju snopa. Mogu se koristiti i za uništavanje satelita i balističkih projektila, kao i za otkrivanje, sondiranje i identifikaciju objekata u svemiru, na zemlji i pod vodom, za gađanje drugih oružnih sustava, a u budućnosti - za brzi prijenos ogromne količine informacija, odnosno za komunikaciju.
Složeni "patchwork" nastaju strateškim proturaketnim obrambenim sustavima bilo koje vrste, koji imaju imanentan protusatelitski potencijal na orbitalnoj visini do oko 1000 km. Osim što presreću rakete u ranoj fazi ubrzavajućeg dijela putanje i završnog dijela ulaska u atmosferu, mete za sustave proturaketne obrane lete kroz isto svemirsko okruženje u kojem se većina svemirskih letjelica rotira u orbitama s apogejem unutar 1000 km. Sateliti u tim orbitama kreću se nešto brže od završnih faza i raketnih bojevih glava (oko 8 km / s, odnosno 5-7 km / s), no inače su lakše mete za presretanje.
Nažalost, nacrt DPROK RF - NR Kina iz 2008. godine ne daje odgovor ni na jedno od gornjih pitanja, a problem kontrole uopće se ne tiče.
KONTROLNI PROBLEMI
Za praktično razoružanje, za razliku od deklarativne propagande, kontrola poštivanja sporazuma najvažniji je i neizostavan uvjet. U većini prethodnih i postojećih ugovora o razoružanju, težište kontrole pada na fazu raspoređivanja i zadržavanja oružanih sustava u borbenom sastavu (Ugovor o ABM-u, SALT-1, START-1, RSD-RMD, CFE Ugovor, CWC, Praški sporazum START). Ugovor o svemiru iz 1967. također se odnosi na ovu fazu (u smislu neraspoređivanja OMU u svemiru), ali ne predviđa nikakve mjere kontrole.
U znatno manjoj mjeri, mjere kontrole gore spomenutih ugovora o razoružanju obuhvaćaju fazu testiranja sustava naoružanja (kako se primjenjuje na CFE Ugovor, one uopće ne pokrivaju). Izuzetak su bili START-1, prema kojemu su ispitivanja raketa bila strogo kontrolirana (uključujući zabranu šifriranja telemetrijskih informacija), kao i CTBT, koji je u potpunosti povezan s testiranjem. Što se tiče faze stvaranja, odnosno razvoja oružanih sustava prije faze ispitivanja, na nju nije utjecao nijedan ugovor, osim Ugovora o ABM (izazivajući velike kontroverze), kao ni CWC i BTWC, te potonji nikada nije dobio sustav upravljanja.
Za razliku od povijesnog iskustva, svemirsko oružje najteže je zabraniti ili ograničiti u fazi razmještanja i ostati u borbenoj snazi, osobito kada je u pitanju razmještanje u svemir, kao u projektu DPROK iz 2008. Bilo bi iznimno teško identificirati zabranjene satelite s oružjem na brodu među približno 800 svemirskih letjelica u različitim orbitama uz pomoć Nacionalne tehničke kontrole (NTSC). Još je teže dokazati njihovu pripadnost zabranjenom tipu bez pregleda u svemiru ili silaska na Zemlju, što je državama teško prihvatljivo. Isto se odnosi i na inspekciju korisnog tereta prije lansiranja koja može otkriti vojne ili poslovne tajne.
Što se tiče svemirskog naoružanja sa kopna, zraka ili mora, koje je najvjerojatnije u doglednoj budućnosti (ali na koje projekt DPROK iz 2008. ne utječe), ovdje je slika dvosmislena. Najjednostavniji način bio bi zabraniti sustave poput sovjetskog IS-MU metodom zabrane nekih vrsta ICBM-a (na primjer, djelomično orbitalne). S obzirom na zrakoplovne sustave kao što je američki sustav F-15 SREM-Altair raspoređen 1980-ih i sovjetski razvoj PSS-a na bazi lovca MiG-31, kontrola bi bila otežana zbog višenamjenske i masovne prisutnosti takvih zrakoplova u borbenom sastavu, kao i male dimenzije projektila presretača, što omogućuje skladištenje u skladišnim prostorima zračnih luka. Naravno, takvi MSS -i imaju posebne sustave navođenja, ali njihova bi zabrana "upala" u opću upravljačku infrastrukturu svemirskog kompleksa i stoga je nerealna.
IZGLEDI UGOVORA
Pregovori o zabrani svemirskog naoružanja mogu postati praktičan zadatak u kontekstu oživljavanja cijelog procesa razoružanja, osobito ako Obamina administracija u praksi počne revidirati američku vojnu svemirsku politiku. U ovom slučaju, uzimajući u obzir prošlo iskustvo, vjerojatno će biti potrebno ponovno pristupiti predmetu, formatu i metodama ugovornog i pravnog uređenja.
Valja podsjetiti da praktična osnova sporazuma o strateškom naoružanju nisu bile apstraktne miroljubive težnje sila, već ravnoteža asimetričnih vojnih interesa strana (na primjer, ograničavanje mobilnih i teških ICBM -a u zamjenu za ograničavanje ALCM -a i SLBM -a pod START I). U svemirskoj sferi, očigledna ravnoteža takvih interesa strana mogla bi biti zabrana ili strogo ograničenje protusatelitskih sustava u zamjenu za odbijanje razvoja sustava obrane svemirskih projektila, što znači svemirski udarni sustavi (presretači). Prvi je od koristi Sjedinjenim Državama, a drugi Rusiji i Kini. U takvom formatu ugovora, tehničko "preklapanje" sustava proturaketne obrane i proturaketne obrane, što otežava zabranu jednog bez zabrane drugog, može pridonijeti mjerama za njihovo ograničavanje u cjelini. (Problem strateških visokopreciznih konvencionalnih sustava kroz svemir ne može se riješiti - to je predmet drugih pregovora.)
Umjesto zabrane raspoređivanja i kao način da se neizravno riješi ovaj problem, sporazum bi se mogao sastojati u zabrani testiranja bilo kakvih protusatelitskih sustava i sustava za obranu od projektila (bilo koje vrste presretača) zasnovanih na orbiti. U ovom slučaju govorimo o testovima sa stvarnim uništenjem ciljnog satelita, ili balističke rakete, ili njenih elemenata na putanji leta, koji su izvedeni u SSSR -u 60-80 -ih, u SAD -u 80 -ih i 2008., a u Kini 2007. godine. Bez sumnje, bez opsežnih testova, takvi složeni i inovativni sustavi neće biti raspoređeni u borbenom sastavu svemirskih snaga.
Kontrola nad takvim sporazumom može se osloniti na NTSC stranaka, po mogućnosti u kombinaciji s mjerama olakšavanja i određenom transparentnošću. Na primjer, postojeći format obavijesti za sva lansiranja raketa, uključujući svemirska, treba potvrditi i proširiti. Istodobno, to će smanjiti sada rastuću prijetnju "svemirskog otpada".
Uklanjanje starih satelita, ako predstavljaju prijetnju od pada, trebalo bi se odvijati pod nadzorom druge strane i uz davanje dovoljnih informacija kako se ne bi izazvalo sumnje u provođenje tajnih testova MSS -a, poput Američko presretanje letjelice 2008.
Izvorni ugovor mogao bi imati ograničeno trajanje (recimo 10-15 godina obnovljivo). Format sporazuma mogao bi u prvoj fazi uključivati Sjedinjene Države, Rusiju i, po mogućnosti, NR Kinu, te u budućnosti predvidjeti mogućnost pridruživanja drugim ovlastima.
Nakon 30 godina pregovora, gotovo da nema razloga nadati se jedinstvenom, sveobuhvatnom sporazumu o svemiru po uzoru na Ugovor iz 1967., BTWC ili CWC. U svakom pogledu, tema nenaoružavanja svemirom prilično je slična ograničenju i smanjenju strateškog naoružanja. Stoga je gore navedena verzija izvornog sporazuma nužno djelomična i selektivna. Isto je, usput, bilo s Privremenim sporazumom SALT-1 iz 1972. i Ugovorom SALT-2 iz 1979. godine. Bez prolaska kroz te prirodne faze, stranke nikada ne bi postigle tako neviđene sporazume o razoružanju i transparentnosti kao što su INF-RMD Ugovor iz 1987., START I iz 1991. i Praški START Ugovor iz 2010. godine.
Ušavši u eru globalizacije, svijet se suočava sa uvijek novim sigurnosnim problemima čije je rješavanje nemoguće jednostrano, a kamoli vojne sile. Za rješavanje ovih problema hitno je potrebna interakcija vodećih sila i svih odgovornih država svijeta, uključujući suradnju u korištenju svemira za borbu protiv širenja oružja za masovno uništenje, suzbijanje međunarodnog terorizma, multilateralne mirovne operacije, kontrolu nad razoružanje, učinkovite mjere u odnosu na klimu i probleme okoliša općenito, sigurnost energije i hrane.
To implicira imperativ da se bez odgađanja započnu praktični pregovori kako bi se postigli realni međunarodni sporazumi koji sprječavaju da svemir postane kazalište oružanog rivalstva, incidenata i sukoba.
