Revolucija boja nipošto nije "meka moć", kako se o njoj često govori. Nikako. Dapače, to je skup alata kako bi se iskoristile demokratske institucije moći, koje su u nekim zemljama prepisane iz anglosaksonskih modela, kako bi se razbila postojeća državna moć u njima. Uostalom, što je temelj zapadne demokracije? Izjava da sva moć dolazi od ljudi. On je to povjerio pojedincima, a ima ih i pravo mijenjati. Stoga je sasvim moguće tvrditi da su sami Amerikanci ne samo stvorili privlačan model demokratske državne strukture, već su se i pobrinuli da u nju ugrade posebne alate namijenjene razbijanju, ako je potrebno. Pa to je vrlo mudro.
Imajte na umu da se osoba lako pomiri s nasiljem nad svojom osobnošću, ako mu to pruža dobar dom, životne pogodnosti i druge pogodnosti. Svega toga lako će se odreći radi "slobode" biranja i biranja, jer većini ljudi takva sloboda jednostavno ne treba. Zato ljudi iz cijelog svijeta žele živjeti u Sjedinjenim Državama. Postoji visoka razina dobrobiti, pa im je sve ostalo nevažno. No sve one zemlje u kojima je ova razina relativno niska mogu postati objekt „revolucije u boji“, jer će tada ljudima biti rečeno: „Nije visoka zbog politike vaše vlade. Promijenite ga, uspostavite demokraciju prema našem modelu i tada će sve što imamo biti s vama! " Dakle, tehnologija "revolucija u boji" također je sredstvo ekonomskog slabljenja zemlje s neželjenim režimom i izgleda da "sustigne" zapadne zemlje. Čim se jaz smanji, ljudi se uče da "proces ide presporo i da ga treba … malo ubrzati". Zašto čekati nešto?
Model koji stoji u osnovi „revolucija u boji“jednostavan je: organizira protestni pokret, zatim ga pretvara u kontroliranu i agresivnu masu, čija je agresija usmjerena protiv aktualne vlasti, pred kojom je postavljen uvjet: ili dobrovoljno odlazite, ili krv će se proliti. Ili vaš ili naš. U svakom slučaju, danas je to neprihvatljivo, budući da deklarirate svoju privrženost demokratskim vrijednostima.
Pusti ih neka pričaju!
Pa, ako se vlasti opiru, tada se "obojena revolucija" odmah pretvara u oružanu pobunu, koja je ponekad popraćena oružanom intervencijom, kao što se dogodilo u Libiji, i vrlo se vjerojatno smatra prihvatljivom opcijom za razvoj situacije u Siriji.
Model revolucije boja je jednostavan i sastoji se od pet uzastopnih faza koje su organizirane i provedene:
Prva faza je formiranje protestnog pokreta u zemlji, koji bi trebao postati pokretačka snaga planirane „revolucije u boji“.
Prije početka otvorenog govora formaliziran je u obliku mreže zavjereničkih ćelija, koju čine vođa i tri ili četiri aktivista. Takva mreža sposobna je ujediniti tisuće aktivista, koji na taj način čine srž ovog prosvjednog pokreta. Ćelijski čelnici trebali bi proći obuku u centrima specijaliziranim za promicanje demokratizacije u zapadnom stilu.
Aktiviste bi trebalo zaposliti među mlade ljude koji se lako zanose raznim upadljivim sloganima i uvijek se beznadno nadaju najboljem. Ta globalna teroristička mreža, taj "protestni pokret" u ovom slučaju djeluje po istom principu.
Druga faza. Mreža izlazi iz podzemlja i pojavljuje se na ulicama gradova. Za početak djelovanja potreban vam je signal koji se zove "incident". To može biti bilo koji, naglašavamo, bilo koji događaj koji izaziva intenzitet strasti i koji je kao rezultat toga dobio snažan odjek javnosti. Obično se posebno priprema. Na primjer, možete podmititi policajca da ispali hitac u gomilu i ozlijedi, ili još bolje, ubije nekog nevinog tinejdžera. Tu i tamo treba uzeti njegove fotografije i odmah odštampati plakate s natpisom: “Krv Ivana, Teda, Suzanne, Ivana … vapi za osvetom! Nećemo zaboraviti, nećemo oprostiti!"
Na primjer, u revoluciji u Srbiji ("Buldožer revolucija" 2000.), u Ukrajini (2004.), a zatim u Gruziji (2004.), rezultati izbora, koje je oporba proglasila lažnim, pretvorili su se u incident. Događaji u Tunisu (2010.), zemlji s autoritarnim režimom, započeli su drugačije, naime samospaljivanjem malog trgovca koji je ovaj prosvjed organizirao na jednom od središnjih trgova u glavnom gradu. Događaj je apsolutno beznačajan u smislu razmjera i problema zemlje, ali je postao orijentir za tunisko društvo i njegove prosvjedne strukture.
Treća faza. Nakon što je incident privukao pozornost masovne publike, počinje faza "twitter revolucije" - uključivanje novih pristaša pokreta putem društvenih mreža. Ćelije "protestanata" sada brzo rastu obrasle ljudima koji se pridružuju prosvjednom pokretu, jer ih tjera strah za vlastitu budućnost. Anksioznost ljudi karakterna je crta na kojoj se igraju organizatori prosvjednog pokreta. "Što ako pobijede, a ja nisam s njima, i što će se onda dogoditi sa mnom?!" - tako ili tako nešto zaključuju. Anksioznost raste i dovodi do činjenice da svijest ovih ljudi odlazi u ono što se naziva "granično stanje". Takva osoba postaje lako osjetljiva na masovne panične reakcije i opću histeriju, "isključuje" vlastitu racionalnu svijest i djeluje na razini primitivnih refleksa i instinkta. Od ovog stanja do stvaranja gomile koja ruši sve što joj se nađe na putu, udaljen je samo jedan korak.
Četvrta faza Ova formacija nije samo gomila, već politička gomila. Politička gomila koja postavlja političke zahtjeve vladi. To zahtijeva samo veliko područje (majdan), gdje se istovremeno mogu smjestiti velike mase ljudi.
Govori se bacaju u gomilu, "zagrijavaju" se posebno pripremljenim informativnim porukama, a oni pokušavaju unijeti nove vrijednosti u svijest. Osobi se kaže: „Imate pravo biti saslušani! No, vlasti vas ne žele čuti. Pa promijeni. Sva snaga samo od vas! " Za glupe ljude, a ima ih posvuda, takve riječi podižu osjećaj vlastite vrijednosti. Tko je on doma? Debela žena s debelim rukama kao što mu je noga ne poštuje ga, u krevetu je ne zadovoljava, plaća je mala, kolege mu se smiju, šef ga kori, djeca otvoreno preziru takav beskorisni "šešir", ali evo … ovdje je nekome njegovo mišljenje vrijedno, on osobno stvara povijest! Ima od čega doživjeti euforiju! I podsvjesno ima misao: "Promijenit ćemo moć, a ja ću … promijeniti sve, uključujući i moju …"
Naravno, budući da gomila ima i čisto fiziološke potrebe, neophodno je brinuti se o opskrbi hranom, jakim pićima (umjereno!), Postaviti šatore za ljude, a također pripremiti i donijeti sredstva oružane borbe: prikladno za bacanje kaldrme, željezničkih matica i vijaka, naoštrene armature, lanaca za bicikle i motocikle. Stoga je potrebna dobro uspostavljena, organizirana "stražnja služba".
Peta faza. U ime gomile vlastima, aktivisti su postavili ultimativne zahtjeve, prijeteći neredima i, rjeđe, sasvim moguće fizičko uništenje. Ako u isto vrijeme snaga pritiska ne podnese, elementi ga odmah odnesu. Ako vlasti prihvate izazov gomile i čvrsto stoje, gomila će se aktivirati za juriš na državne institucije. Nakon toga, takva se "revolucija" neizbježno razvija u pobunu, a u nekim slučajevima i u građanski rat, tijekom kojeg se u zemlju provodi vojna intervencija iz inozemstva radi uspostavljanja reda i mira.
Sve to možemo pratiti na primjerima revolucija takozvanog "arapskog proljeća". Iako je kaos ovdje bio organiziran ne samo u jednoj zemlji, već na ljestvici čitavih regija odjednom: Bliskog istoka, Sjeverne Afrike i Srednje Azije. Ovdje su aktivno koristili takve inovacije kao mehanizam povratne sprege koji vam omogućuje da brzo ispravite nedostatke izvornog dizajna i tehnologiju "kontroliranog kaosa" - radeći u tradicionalnom društvu istočnjačkog tipa, koje je imuno na propagandu Zapada demokratske i liberalne vrijednosti. No, tada je nastao "kontrolirani kaos". Vlasti su bile optužene za korupciju, zaborav na "pravi islam" i mnoge druge grijehe. Odnosno, bilo je potrebno pod svaku cijenu smanjiti postojeću vlast i … "na bilo koji cjenkanje"!
Događaji u Ukrajini (2013. - 2014.) također su "revolucija u boji" i točno ponavljaju egipatski scenarij. Usput, to dovodi do zaključka da se ovdje može sasvim očekivati da će otvoriti put stranoj intervenciji, kao što se to već dogodilo u Libiji i, sasvim moguće, ili bolje rečeno, očekivano, u Siriji.
Usput, sasvim je moguće da će sljedeći objekt "revolucije u boji" biti Rusija. Imamo desetak desetaka "incidenata", ostaje nam samo da ih iskoristimo na pravi način za podizanje odgovarajućih prosvjednika. Međutim, svaki mač uvijek ima štit.
Postoji i odgovarajuća obrana od intervencije "revolucija u boji". To su tri skupine mjera čija primjena obično daje dobar učinak.
Prvi ima za cilj osigurati mjere za identifikaciju i prekid financiranja, što ide do formiranja prosvjednog pokreta.
Nikada nećemo vidjeti grobove ove djece, ali oni se i dalje smiju, stojeći na našoj! Na ovom i tečaju, i sa znakom + i sa znakom -. I tko će pobijediti!
Drugi je uključivanje mladih, odnosno društvene baze protestnih pokreta u dobi od 18 do 35 godina, u aktivnosti takvih javnih udruga i organizacija koje bi kontrolirala vlada.
Konačno, treća skupina mjera usmjerena je na stvaranje takvih "ventila za ispuštanje pare" u društvu koji mu ne bi dopuštali da se "pregrije" poput neispravnog parnog kotla. Odnosno, ako moderna osoba želi biti saslušana, onda neka … govori! Može se izraziti, primjerice, na internetu, anonimno i najčešće mu je to sasvim dovoljno.
A ovi su već svjesniji … i aktivniji. Aktivnost sa znakom + je dobra! Sa znakom - morate nešto učiniti.
Postoji još jedno gledište koje se može nazvati "teorijom njihala". Bit je toga da će svaka formirana promjena u društvu, u čijem se interesu ne provodi, prije ili kasnije pogoditi one koji su je organizirali! Odnosno, njihanje njihala društvenih odnosa opasno je. Konkretno, neki strani znanstvenici već počinju, iako još prilično oprezno, izjavljivati da nijedna revolucija u boji na Bliskom istoku ili u sjevernoj Africi nije donijela nikakvu korist kršćanskom svijetu: naprotiv, "arapsko proljeće" izazvalo je izbijanje epidemije radikalnog islamizma i bio je početak prave "kršćanske zime". I oni već sebi (i drugima, osobito svojim političarima, postavljaju "neugodna pitanja"), a što će se na kraju dogoditi ako se val "obojenih revolucija" u svijetu ne zaustavi na vrijeme?
