Nije ni čudo što se kaže da se veliko vidi na daljinu. Opipljivo se približava vrijeme kada se počela javljati potreba za objektivnom, nepristranom procjenom iskustva izgradnje socijalističkog društva u našoj zemlji. Iskustvo koje je katastrofalno, hvala Bogu, propalo bez apokaliptičnog krvoprolića, koje je puno promjena u društveno-ekonomskoj strukturi društva.
Sjećam se da je svojedobno, gotovo istih 25 godina kasnije, sovjetska vlada također odjednom počela gledati povijest Ruskog Carstva drugim očima. 1943. vratili smo se u stare časničke činove, naramenice, drukčije počeli procjenjivati zapovjednike i same careve; pomiren s pravoslavnom crkvom itd. Mudriji, sazreli. Internet izdanje "Stoljeće" učinilo je ispravno pokrenuvši okrugli stol na temu "SSSR: pobjede i porazi", pozvavši na sudjelovanje širok spektar znanstvenika i stručnjaka. I ja sam dobio takav poziv, ali budući da privremeno nisam u Moskvi, pokušat ću pismeno izraziti svoj stav o ovoj super temi.
Dakle, do točke: može li se sovjetski sustav smatrati slijepim putem za razvoj društva? Ovako postaviti pitanje nije znanstveno niti praktično. Slijepa ulica je loš propagandni pojam. Zaustavlja tu misao, jer putokaz "Brick" hitno zahtijeva da se zakoči. Socijalistički model u SSSR -u jedna je od varijanti učenja marksizma, s azijskim odstupanjima od njega osim demokracije. Već stotinu godina svijet se tu i tamo suočava s varijantama socijaldemokracije u teoriji i tijelu (dogme druge, treće, pa čak i četvrte internacionale; austrijski, švedski i drugi živi modeli). I ne bismo trebali zatvarati oči pred NR Kinom i drugim vrstama ove doktrine.
Socijalizam se ne može izbrisati s izbornika javnih jela čovječanstva. To se mora "donijeti na pamet", kao što inženjeri rade s dobrom idejom, ali nesavršenim strojem.
Ključni nedostatak sovjetskog sustava bila je fatalna hipertrofija uloge stranačkog vođe u sudbini zemlje. Generalni tajnici posjedovali su takvu punoću moći da ni carevi nisu mogli sanjati. Mogli su oblikovati društveno-ekonomski model zemlje kako im se sviđa. U njihovim rukama bili su najmoćniji alati upravljanja u osobi stranačkih i sigurnosnih snaga, plus sve vrste javnih organizacija (zvali su se "pogonski pojasevi" od stranke do osobe). Od ratnog komunizma do NEP-a, od njega do petogodišnjih planova, do "velikih građevinskih projekata komunizma" … Čega nije bilo! Bilo je i samofinanciranja i projekata reforme Kosygina, na što je Leonid Brežnjev odgovorio: „Sve je točno, ali prerano …“. Nakon svega ovoga, govoriti o "slijepoj ulici", o "nereformabilnom sustavu" znači uzeti veliki grijeh na dušu. Samo je N. Hruščov u deset godina poduzeo toliko reformi da jedno njihovo nabrajanje ostavlja bez daha. Partijsko-državna elita češće se jednostavno slagala s "vođom" umjesto da u konstruktivnom duhu sudjeluje u razvoju ozbiljnih odluka. Sam Hruščov rekao je da je ideju o podjeli regionalnih stranačkih odbora na gradske i seoske u pisanom obliku poslao svim članovima Politbiroja, tražeći od njih da iskreno izraze svoje mišljenje. Svi su pisano odgovorili u duhu "Sretno!"
Svaki sustav (usput, ne samo socijalistički) kako se svijet razvija treba poboljšati. Monarhije, diktatorski režimi, demokratske republike itd. stalno mijenja oblik i bit. Talentirani politički čelnici i osjetljive nacionalne elite s pravodobnim reformama zadržali su stabilnost svojih sustava i osigurali njihov razvoj. U SSSR -u, nažalost, to se nije dogodilo. Svakim uzastopnim promjenama vodstva kvalitete prve osobe su se pogoršavale: Hruščov, Brežnjev, Andropov, Černenko i, konačno, Gorbačov. To se dogodilo jer je pravi izbor čelnika zemlje napravio uska skupina ljudi (Politbiro), čiji su se članovi vodili osobnim interesima, a ne sudbinom SSSR -a. Odabrali su ne najtalentiranije, već najudobnije. Veterani sigurnosne službe podsjećaju da je Brežnjev namjeravao imenovati Shcherbitskog za svog nasljednika, no D. F. Ustinov je uzeo "atomski kovčeg" u ruke, pružio ga Andropovu koji je stajao pored njega i rekao: "Pa, Yura, uzmi stvari odmah!" To je sve reklo. Andropov je već tada bio smrtno bolestan, ali s Ustinovom je imao dugogodišnje prijateljstvo …
S tako monstruoznom koncentracijom moći u rukama jedne osobe i tako apsurdnim sustavom "nasljedstva na prijestolju", država i ljudi nisu mogli računati na održiv, prosperitetan razvoj.
Ostalo je samo nadati se da ćemo, možda, slučajno, prema zakonu ruleta, dobiti "sretnu kartu" i da će državu na čelu imati razborit političar snažne volje s jasnim planom razvoja društva.
Mi, tadašnji obavještajci, često smo među sobom raspravljali o tome jesu li poteškoće socijalističke izgradnje u SSSR -u proizašle iz objektivnih razloga svojstvenih samoj doktrini ili su posljedica subjektivnih čimbenika, tj. antropogeni. I svaki put smo došli do zaključka da je kriv ljudski faktor. Uostalom, nismo ni za što darivali povijesne segmente povezane s određenim vođama. Staljinistički "kult osobnosti" zamijenjen je Hruščovljevim "voluntarizmom", zamijenjen je Brežnjevskim "razdobljem stagnacije", zatim je došla "peta godišnjica sprovoda" i na kraju je započela Gorbačovljeva "perestrojka", čije je značenje, očito, izumitelj ove riječi nije razumio, pa nije uspio to objasniti ljudima. Sjetite se fraze pisca Jurija Bondareva, koji je rekao da je perestrojka avion koji zna odakle je poletio, ali ne zna gdje će letjeti i gdje će sletjeti!. Sama je Komunistička partija svakom promjenom vođe javno ili kroz stisnute zube osuđivala vlastitu nedavnu politiku, ali nije mogla promijeniti tehnologiju formiranja vlasti i postupak donošenja odluka. To je postao temeljni uzrok njezinih nedaća i, na kraju, smrti.
Pravi politički vođa je onaj koji u glavi i srcu ima kompletan program djelovanja, kako bi se sada reklo, "mapu puta", koji ga je donio svijesti većine nacije, dobio demokratsko odobrenje, a zatim sve za provedbu ovog programa. Nažalost, u Sovjetskom Savezu posljednjih pet čelnika nije imalo ništa od ovog skupa zahtjeva. Svaki pokušaj obnove uplašio je stranačku i državnu elitu.
Dugi niz godina njezin je simbol bio M. Suslov - "čovjek u kućištu" koji je uvijek nosio galoše čak i po sunčanom vremenu. Smatran ideologom CPSU -a, zamrznuo je svaku živu misao, ali nije imao vlastite misli.
Socijalizam je "vječno živo učenje"; u stvari, u SSSR -u se pretvorio u kočnicu društvene misli, okoštalu dogmu. Jako mi se svidio izraz jednog autoritativnog državnika (stranca), koji je, razgovarajući sa mnom o stanju u našoj zemlji, rekao: „SSSR nalikuje automobilu čiji je vozač zaspao tijekom vožnje i umjesto da ga probudite, stavite prstom do usana i reći "Tišina, tišina … inače će se probuditi!"Često se postavlja pitanje kako je počeo kolaps socijalističkog sustava i sovjetske države. Prvo, recimo da je Sovjetski Savez vrhunac svog razvoja, po mom mišljenju, dosegao 1975. godine. Sve je izgledalo sasvim dobro. Zemlja se pripremala za susret sa 60. godišnjicom Oktobarske revolucije. 69-godišnji Brežnjev izgledao je kao mladenački veliki čovjek i spremao se usvojiti novi, demokratičniji tekst Ustava. Dobre cijene nafte (rezultat arapsko-izraelskih sukoba) milovale su srca zatvorenika u Kremlju.
No, za naše stalne političke protivnike - Sjedinjene Države i NATO, stvari su išle jako loše. 1974., kao rezultat glasnog skandala u "Watergateu", Richard Nixon sramotno je podnio ostavku na mjesto predsjednika Sjedinjenih Država. Revolucija karanfila u Portugalu u travnju 1974. izazvala je krizu u NATO -u i dovela do raspada kolonijalnog carstva u Africi. Sjedinjene Američke Države poražene su 1975. u prljavom ratu u Vijetnamu i bile su prisiljene sramotno otići odande. A pred Amerikancima su bile još veće nevolje u obliku Homeinističke revolucije 1979. u Iranu, zauzimanja američkog veleposlanstva u Teheranu i ponižavajućeg neuspjeha operacije Eagle Claw u pokušaju nasilnog oslobađanja američkih talaca.
Živi i raduj se!.. Ali sovjetska obavještajna služba bila je svjesna teškoća sazrijevanja s kojima se moralo računati. Pomagale su nam sve vrste sovjetoloških studija koje su provodili naši protivnici i čiji su nam rezultati pali u ruke. Tada su za Politbiro pripremljena dva dokumenta (preko Yu. Andropova). Prvo, upozorenje na opasnost od prekomjernog zemljopisnog širenja zone utjecaja u svijetu zbog nedostatka materijalnih i ljudskih resursa u SSSR -u. Drugi se odnosi na svrsishodnost ograničavanja kvantitativne proizvodnje bilo kakvog oružja i prijelaz na načelo "razumne dostatnosti". Podaci su ostali bez povratnih informacija. Pokušaji da se jasnije formuliraju naše preporuke jednom su dobili sljedeći odgovor: "Nemojte nas učiti upravljati državom!"
1976. započeo je pad SSSR -a i socijalističkog sustava, koji se pretvorio u degradaciju, a zatim u fazu raspada.
Možda je sve počelo s teškom bolešću Leonida Brežnjeva, koji je čak pretrpio kliničku smrt i više se nije mogao smatrati punopravnim vođom stranke i države. Sljedećih šest godina (do smrti Leonida Brežnjeva 1982.) zemlja je živjela na „autopilotu“.
U to vrijeme, 1978. godine, M. S. Gorbačov, koji je ubrzo postao grobar socijalističkog sustava u SSSR -u. Sada je državna strategija prestala postojati. Svaki utjecajni član voditeljskog tima rješavao je pitanja iz perspektive odjela.
I sam Brežnjev shvaćao je njegovu poziciju te je više puta postavljao pitanje ostavke, ali umjesto toga, gotovo svake sljedeće godine dobivao je drugu Zvijezdu heroja; kršeći status, dvaput je proglašen vitezom Reda listopadske revolucije, odlikovan ordenom pobjede (uopće nije u slučaju) i dodijeljen mu je čin maršala. Svita se po svaku cijenu držala svojih mjesta, ne razmišljajući o državi.
Sjećam se da smo mu tijekom jednog od posjeta Y. Andropova obavještajnom stožeru izravno rekli o teškoj situaciji koja se razvila u SSSR -u, te predložili da Leonid Brežnjev postane počasni predsjednik CPSU -a, odobri neka posebna obilježja i izabere nova Glavni tajnik. Odgovor je bio oštar: "Nemojte me svađati s Partijom!"
Uvođenjem 40. armije u Afganistan krajem 1979. godine, SSSR i CPSU počeli su kliziti u ponor. Apsolutna tajnost priprema za ovaj rat, čak ni u okvirima stranačke i državne elite, nije dopuštala da se posljedice ove radnje profesionalno izračunaju. Ulazak trupa bio je očita intervencija u unutarnjem građanskom sukobu, na strani jedne od suprotstavljenih snaga, s kojom je sovjetsko vodstvo bilo povezano s emocionalnim prijateljstvom. Svi drugi argumenti bili su isključivo pro-pandistički nastrojeni. Naši ljudi i oružane snage zemlje nisu razumjeli smisao ovog samoubilačkog pothvata.
Ovaj besmisleni rat trajao je deset godina, u kojem smo izgubili 14 tisuća mrtvih i više od 400 tisuća (!) Invalida od posljedica ozljeda i bolesti. Gubici opreme također su impresivni: oko 300 aviona i helikoptera, stotine tenkova i oklopnih vozila, tisuće automobila.
Nitko nije razmišljao koliko je ovaj rat koštao naš narod. Afganistanska avantura dovela je do oštre izolacije Sovjetskog Saveza u svijetu. Pokret nesvrstanih, koji je u to vrijeme bio vrlo autoritativan, na čelu s Fidelom Castrom na rotacijskoj osnovi, bio je zapanjen postupcima sovjetskog vodstva. Do 1979. članovi ovog Pokreta bili su skloniji simpatiziranju Sovjetskog Saveza nego Sjedinjenih Država, no sada se situacija mijenja pred našim očima.
Propagandni stroj Zapada počeo je raditi maksimalnom brzinom. Postali smo "carstvo zla" u očima javnog mnijenja SAD -a. Na izborima 1980. pobijedio je Ronald Reagan, koji se odlikovao izrazito antisovjetskim stavom. Iznio je ideju o stvaranju sustava strateške obrane Sjedinjenih Država od prijetnji iz svemira (tzv. SDI - strateška obrambena inicijativa). Hladni rat nadišao je sve razumne granice. Stvoren je COCOM sustav, tj. odobreni popisi robe zabranjene za isporuku u SSSR.
Stvorena je prikladna situacija za Sjedinjene Države, u kojoj su mogli istrošiti Sovjetski Savez tuđim rukama i krvlju, široko se služeći islamskim stijegom.
Sovjetske teškoće mogle su se smanjiti u očima njihovih ljudi strogom kontrolom nad medijima, ali se nisu mogle sakriti od strane javnosti. Konačno, došao je trenutak kada je postalo moguće baciti rukavicu na socijalistički sustav kao takav. To se dogodilo godinu dana nakon početka afganistanskog rata, kada je u Poljskoj, u Gdanjsku, 1980. godine osnovan nezavisni sindikat "Solidarnost" pod vodstvom električara Lecha Walense. Počeo je igrati ulogu političke stranke, koja se na kraju pretvorila u grobara socijalizma u Poljskoj.
Ako se afganistanski rat može smatrati početkom klizanja u ponor, onda se moramo složiti da je njegov multi-vektorski destruktivni učinak višestruko uvećan činjenicom da se nastavio u pozadini iscrpljujuće utrke u naoružanju, u koju smo se bez razmišljanja uključili s početkom Hladnog rata. Sigurnost Domovine sveta je stvar, ali treba razumno odvagnuti koliko je i kakvog oružja dovoljno da to jamči. SSSR je istisnuo potonje iz sebe kako bi bio u rangu s potencijalnim protivnicima. U "zenitu" utrke u naoružanju, SSSR je imao više od 50 tisuća nuklearnih oružja i više od 10 tisuća lansiranja, stotine podmornica, desetke tisuća zrakoplova.
Jurij Andropov, kada je postao glavni tajnik CK CPSU -a, jednom je rekao da bi SSSR trebao imati arsenal oružja jednak kombiniranom arsenalu Sjedinjenih Država, NATO -a i NR Kine.
Ovo je već razina paranoičnog razmišljanja. Zapadni stručnjaci vjerovali su da je 40% BDP -a SSSR -a otišlo na utrku u naoružanju. Sasvim je očito da je to bilo izvan snage našeg gospodarstva. Vojna potrošnja imala je najgubniji učinak na naš civilni sektor i na dobrobit stanovništva. Oni također stavljaju veliki teret na naše saveznike u Varšavskom paktu, stvarajući i jačajući antisovjetske osjećaje.
Najtužnije je što su se hrpe nagomilanog oružja pokazale potpuno nepotrebnima, te su ih morali uništiti u skladu s potpisanim sporazumima. Snoseći velike troškove, riješili smo se kemijskog, bakteriološkog, nuklearnog raketnog oružja, izrezanih tenkova, aviona itd. Istodobno su vjerovali da je preostalo oružje sasvim dovoljno da jamči sigurnost Domovine. Godine 1994. Rusija je prodala Sjedinjenim Državama 500 tona sovjetskog urana i plutonija za oružje, što se također pokazalo "suvišnim". Nije bilo objektivne potrebe za ovim fatalnim samomučenjem.
Deseci puta su sovjetski čelnici izjavljivali da ćemo odgovoriti "asimetričnim mjerama", no zapravo su nastavili "zakivati" sve, kopirajući naše protivnike. Iz nekog razloga, Kinezi, postavši atomska sila, nisu počeli kvantitativno sustizati svoje moguće protivnike, uštedjeli su sredstva za razvoj gospodarstva i podizanje životnog standarda stanovništva.
Nošeni problemima vojno-političke i međunarodne prirode, sovjetski čelnici tvrdoglavo nisu željeli vidjeti krizne pojave koje su se spremale u gospodarstvu. Napominjemo da se velika većina članova Politbiroa uopće nije bavila ekonomijom. Tu su uvijek bili zastupljeni Ministarstvo vanjskih poslova, KGB, Ministarstvo obrane, sama CPSU, Ukrajina, Kazahstan, t.j. oni koji su znali trošiti državna sredstva. I samo je jedno usamljeno Glavno vijeće ministara (A. Kosygin) bilo obvezno zaraditi ta sredstva. Nitko se uopće nije želio baviti poljoprivredom. Čak je i Gorbačov, doveden posebno iz Stavropolja radi oživljavanja poljoprivrede, prvom prilikom "pobjegao" s ovog položaja. I nad sjenom Hruščova koji se jednostavno nije rugao, nazivajući ga "kukuruzom". Ta izobličenja nemaju nikakve veze s objektivnim porocima sovjetskog sustava, o kojima smo gore govorili.
Dugo godina čitamo da je, kažu, industrijska osnova SSSR -a do 1991. bila beznadno zastarjela, tehnički zaostala, da je nije bilo moguće reformirati i da je bila podložna slomu. Zapravo, to se i dogodilo, nažalost države. Međutim, takve izjave nemaju veze sa stvarnošću. To nisu ništa drugo nego propagandne čarolije u političke svrhe.
SSSR je, uz sve svoje nedostatke, bio jedna od vodećih sila u svijetu s razvijenom nuklearnom, zrakoplovnom, inženjerskom, kemijskom i drugim industrijama. Nije bilo katastrofalnog zaostajanja za svjetskim napretkom.
Niski postoci rasta BDP -a još nisu znak ekonomske krize, iako je signal za vlasti prilično ozbiljan.
Mnoge su države doživjele razdoblja stagnacije, osobito u razdobljima velikih promjena u tehnologiji proizvodnje. Na primjer, u Sjedinjenim Državama degradirale su se cijele regije nekadašnjih cvjetajućih industrija. Gdje su sada Detroit, Buffalo, Chicago i drugi? No, nove tehnologije donijele su Kaliforniju, Teksas itd. U Njemačkoj je umjesto dotrajalog Ruhra počela rasti nekadašnja poljoprivredna Bavarska. Porezna politika u rukama države najučinkovitije je sredstvo za olakšavanje protoka kapitala u smjeru zemlje. Zločin je prekinuti ili pozvati na razbijanje proizvodne baze zemlje. Nakon što su super-kreativni komunisti pozvali na probijanje buržoaskih pruga, njihovi duhovni sljedbenici djelovali su u različito vrijeme u istom duhu.
Hladni rat i sankcije protiv SSSR -a nisu odigrale odlučujuću ulogu u smrti socijalističkog Titanica, iako američki autori često pretjeruju u zaslugama CIA -e ili američkih propagandnih agencija na ovom području. Hladni rat se protiv SSSR -a vodio od 1946., s Fultonovim govorom W. Churchilla, a 40 godina njegov je učinak bio zanemariv. Nakon događaja na Trgu Tiananmen 1989. godine, Kina je podvrgnuta i sankcijama i propagandnom napadu. Nekoliko godina NR Kina je gotovo nestajala iz vidokruga svijeta, šuteći radila svoj posao, sve dok se svi napadi na nju nisu riješili. Više od pola stoljeća Kuba je živjela na položaju opkoljene tvrđave, pod žestokom propagandnom paljbom SAD -a. Rezultat je svima pred očima.
Ponekad govore o "zapadnjačenju" sovjetskog društva kao preduvjetu za raspad sovjetskog sustava i države. Malo je vjerojatno da se ovaj argument može uzeti ozbiljno. "Zapadnjačenje" je u biti jedan od trendova "globalizacije", t.j. univerzalizacija morala, običaja, elemenata kulture, odjeće itd. To je posljedica revolucije u medijima, veće mobilnosti stanovništva našeg planeta, transformacije engleskog jezika u sredstvo međunarodne komunikacije. Globalizacija je zahvatila cijeli svijet, čak i tradicionalno konzervativna društva poput Japana i Kine, ali vjerovati da je "zapadnjaštvo" sposobno uzrokovati smrt države i sustav će, kako kažu, "pretjerati".
SSSR će sa svojom 74-godišnjom poviješću u doglednoj budućnosti biti predmet proučavanja njegovih postignuća i neuspjeha. No, studija će biti plodonosna samo ako su njezini autori objektivni i oslobođeni bilo kakvih nacionalnih, društvenih, stranačkih ili klanskih sklonosti. Autor je dijete tog vremena i te države, ali ima pravo, barem oskudnim potezima, dati svoju sliku prošlih vremena. Glavno postignuće SSSR -a bilo je uklanjanje ne samo klasne, već i, najvažnije, imovinske nejednakosti građana, što je automatski stvorilo jednake početne mogućnosti za svaku osobu rođenu u SSSR -u. Načelo socijalizma "Od svakoga prema sposobnostima, svako prema djelu" apsolutno je neranjivo za kritiku, jer je pošteno. Utemeljitelji socijalističkih doktrina devetnaestog stoljeća sanjali su o tome, iznoseći načelo likvidacije prava na baštinu vlasništva. Talentirana osoba može se barem utopiti u luksuzu ako ga je zaslužila (poput, recimo, Bill Gatesa), ali njegova djeca moraju krenuti od iste linije kao i svi njegovi vršnjaci. To će biti trijumf načela "jednakih mogućnosti". Trijumf pravde. Svako drugo tumačenje ove formule bilo bi prijevara.
U SSSR -u je društveno dizalo radilo ispravno, t.j. premještanje osobe s jedne društvene razine na drugu. Obrazovanje, odnos prema poslu, javni ugled bili su krila na kojima su ljudi letjeli s jedne životne pozicije na drugu.
Stjecanje obrazovanja potaknulo je i podržalo država, što je omogućilo brzo obnavljanje intelektualnog potencijala, koji je uvelike stradao u godinama revolucije i građanskog rata.
Službena doktrina svestrane jednakosti postupno je ušla u mentalitet pojedinca, građani su se u svakodnevnom životu prestali osjećati kao ljudi različitih nacionalnosti, usađeni ateizam uklonio je vjerske razlike. Multinacionalnost je zamijenjena riječju "sovjetski narod", nosiocem "sovjetskog patriotizma". To je bilo donekle slično teoriji o "američkom kotlu", u kojem se iz šarolikog imigranta kuha nova nacija s vlastitim domoljubljem.
Na tim su ljudskim temeljima postali dostupni industrijalizacija, pobjeda u Velikom Domovinskom ratu, veliki građevinski projekti, procvat znanosti i još mnogo toga. O tome bi trebalo pisati u višetomnim djelima, a ne u novinarskim člancima. Država je imala priliku mobilizirati sve resurse zemlje za rješavanje onih zadataka koje je život doveo do izražaja. U popularnoj pjesmi "Marš entuzijasta" pjevalo se: "Nemamo prepreka ni u moru ni na kopnu, ne bojimo se leda ni oblaka …". Taj duh povjerenja u budućnost, u određenoj ili drugoj mjeri, dominirao je našim srcima gotovo do samog kraja "razdoblja stagnacije", nakon čega smo se počeli ispuhavati poput probušene nogometne lopte.
Otišla povijest Sovjetskog Saveza radikalno je promijenila povijest čovječanstva. Njegovo poboljšano izdanje u svijetu je Narodna Republika Kina, nastala uz pomoć SSSR -a, koja iz svog iskustva uzima mnogo pozitivnog.
Lijevo orijentirani politolozi i drugi znanstvenici 50-ih i 60-ih godina prošlog stoljeća razvili su teoriju tzv. "Konvergencije" tj. izgradnja društva na temelju najboljih, dokazanih životom, principa kapitalizma i najboljih obilježja socijalističkog sustava. Čini se da je ovoj teoriji u praksi najbliža NRK, koja se ne bi mogla roditi bez SSSR -a.
Zasluge SSSR -a iznimno su velike u evoluciji kapitalističkog sustava prema njegovoj humanizaciji, uzimajući u obzir društvene potrebe radnog naroda. Pod pritiskom njegova primjera došlo je do postupnog skraćivanja duljine radnog dana, plaćenih godišnjih odmora i mnogih drugih dobitaka radničke klase.
Herojstvo i postojanost naroda Sovjetskog Saveza u ratu protiv njemačkog fašizma, kojem se zemlje Zapadne Europe nisu mogle oduprijeti, zauvijek će ući u svjetsku povijest.
Čak će i samouništenje Sovjetskog Saveza biti upozorenje čovječanstvu o nedopustivosti onih iskrivljenja i pogrešaka koje su na kraju uništile socijalistički eksperiment u našoj zemlji.
