Dio I. Komponenta zemljišta
Devet zemalja ima nuklearno oružje (SZ): Sjedinjene Države, Rusija, Velika Britanija, Francuska i Kina legalno, te Indija, Izrael, Pakistan i Sjeverna Koreja ilegalno: prve tri nisu potpisale Ugovor o neširenju nuklearnog oružja (NPT), a Sjeverna Koreja se povukla iz njega … Arsenali Rusije i Sjedinjenih Država, unatoč značajnim smanjenjima, nadmoćno su nadmoćni u odnosu na ostale. Kad raspravljamo o sadašnjim i budućim nuklearnim arsenalima ovih zemalja, ne možemo a da ukratko ne razmotrimo uvjete ugovora START-3, jer on uvelike određuje njihov oblik.
Sporazum START-3 potpisan je u travnju 2010. godine, a stupio je na snagu u veljači 2011. Trajanje sadašnjeg ugovora ograničeno je na veljaču 2021. godine, no predviđeno je da se sporazumnim produženjem produži za još pet godina. U tijeku je pomna rasprava o mogućnostima sporazuma na području smanjenja ofenzivnog naoružanja, ali će to biti otežano i subjektivnim (pogoršanje odnosa) i objektivnim razlozima - na primjer, daljnja smanjenja povećavaju ulogu taktičko nuklearno oružje, o kojem nema jasnih sporazuma, druge zemlje nuklearnog kluba, koje će se morati povezati s pregovaračkim procesom; uloga proturaketne obrane i obećavajućeg ne-nuklearnog visokopreciznog oružja raste. Pozitivno je to što je započela rasprava o produljenju sadašnjeg ugovora START-3.
Cilj START-3 je doseći sljedeće razine do veljače 2018. godine:
- 700 raspoređenih nosača, odnosno ukupno raspoređenih interkontinentalnih balističkih projektila (ICBM) na kopnu, balističkih raketa podmornica (SLBM) i strateških bombardera;
- 800 medija, računajući nenamještene, odnosno u pohrani ili namijenjene testiranju;
- 1.550 bojevih glava, uključujući bojeve glave na ICBM -ima i SLBM -ovima i bombarderima. Potonji se uzimaju u obzir ne samo kao jedan prijevoznik, već i kao jedna naknada.
Trenutno su, prema podacima objavljenim od 1. ožujka 2016., stranke blizu potrebnih pokazatelja, a ponegdje su ih već dosegle. Tako je broj raspoređenih nosača u Rusiji 521, a broj bojevih glava u Sjedinjenim Državama 1481. Paradoksalno, od rujna 2013. godine, broj bojevih glava u ruskom arsenalu raste gotovo kontinuirano - tu činjenicu objašnjavaju činjenica da su novi raketni sustavi opremljeni dijeljenjem bojeve glave s pojedinim jedinicama za navođenje (MIRV IN), prije stavljanja van pogona starih monoblokovskih. Da bi dosegla ograničenja postavljena u START-3, domaća vojska morat će dovršiti obnovu arsenala za godinu i pol (ovaj proces u našoj tradiciji je gotovo kontinuiran), a zatim provesti aktivni rad na uklanjanju zastarjeli kompleksi iz usluge, pružajući im dostojnu zamjenu …
Tradicionalno, osnova domaćeg SNF -a su Strateške raketne snage (Strateške raketne snage) - kopnena komponenta nuklearne trijade. Važnost raketnih snaga strateškog podrijetla naglašava činjenica da je to zasebna grana vojske, izravno podređena Glavnom stožeru oružanih snaga Rusije i vrhovnom vrhovnom zapovjedniku. Osim toga, oni su prva i najuspješnija nadogradnja.
Mač koji donosi mir
Točni podaci o sastavu raketnih snaga strateških snaga u Rusiji se ne objavljuju, ali je regija relativno široko popraćena u medijima, a opći zaključci mogu se donijeti na temelju otvorenih domaćih i stranih publikacija.
Raketne snage strateških naoružanja naoružane su kopnenim ICBM-ovima instaliranim u bacačima silosa (silosima) i na mobilnim raketnim sustavima na zemlji (PGRK)-potonjih je nešto više. Obje su opcije različiti odgovori na pitanje maksimalne preživljavanja tijekom napada i, kao posljedica toga, osiguravanje odmazde čija je neizbježna prijetnja temelj cijelog koncepta nuklearnog odvraćanja. Suvremeni silos ima najveću sigurnost, a s obzirom na njihovu udaljenost jedan od drugog, neprijatelj će morati potrošiti na svaku bojnu glavu, a za jamstvo (tehnički kvar napadačke ICBM ili značajan promašaj) - možda nekoliko. Upravljanje projektilnim silosom relativno je jednostavno i jeftino. Nedostatak je što su neprijatelju koordinate svih silosa neprijatelju vjerojatno poznate i potencijalno su osjetljive na visoko precizno nenuklearno oružje. Međutim, ovaj je problem još uvijek relevantan za relativno daleku budućnost, budući da moderne strateške krstareće rakete imaju podzvučnu brzinu i gotovo je nemoguće iznenada pogoditi sve silose s njima.
Naprotiv, PGRK bi trebali preživjeti ne radi stabilnosti, već zbog mobilnosti - raspršeni u prijetećem razdoblju, postaju teško ranjivi na točno određene udarce, a s njima se može učinkovito riješiti masovnim udarima na temeljna područja, po mogućnosti s nabojima velike snage. Otpor mobilne platforme štetnim čimbenicima nuklearne eksplozije znatno je manji od minske, ali čak i u tom slučaju, kako bi ih pouzdano pobijedio, neprijatelj će morati potrošiti veliki broj svojih glava.
Gore smo smatrali najgori slučaj. Optimalni nije odmazda, već protuudar, u kojem će projektili napadnute strane imati vremena za uzlijetanje prije nego što neprijateljske bojeve glave padnu na područja baziranja. Osigurati da se radi o sustavima upozorenja na raketne napade, sustavima upravljanja strateškim nuklearnim snagama i brzini njihove uporabe, što je zasebna velika tema.
Od 1987. do 2005. mali broj borbenih željezničkih raketnih sustava Molodets (BZHRK) bio je u ograničenom pogonu u Rusiji (proizvedeno je 12 vlakova, u svakom po tri lansera) - jedini BZHRK doveden u serijsku proizvodnju i dežurstvo. S taktičkog gledišta, BZHRK se može smatrati posebnim slučajem PGRK -a: glavna razlika je uporaba proširene mreže željeznica za širenje tijekom prijetećeg razdoblja. S jedne strane, to osigurava visoku mobilnost, s druge strane, upotreba civilne infrastrukture komplicira sigurnosna pitanja i, u određenoj mjeri, „izlaže“velika prometna čvorišta prvom udarcu, tj. gradovima. Pitanje vidljivosti sredstava za izviđanje također je bolno, budući da se jednom otkrio da se vlaku više nije lako sakriti - iz očiglednih razloga.
Novi BZHRK "Barguzin" je u fazi projektiranja. Korištenje manjih projektila smanjit će masu, što će povećati prikrivenost - za razliku od Molodeta, neće trebati tri dizelske lokomotive odjednom. Međutim, izgledi Barguzina još uvijek su nejasni, budući da su operativne poteškoće i veliki troškovi podložni kritikama, uključujući i od strane korisnika, zbog smanjenja proračuna, s spornim prednostima u odnosu na široko korišteni PGRK na kotačima.
Oni su sada osnova strateških raketnih snaga, naime velika obitelj Topol ICBM-ova: RS-12M Topol, RS-12M2 Topol-M i RS-24 Yars. Originalni "Topoli" počeo je preuzimati borbenu dužnost 1985. godine, a sada se uklanjaju iz službe. Planirano je da se ovaj proces okonča početkom sljedećeg desetljeća. Lansiranje raketa provodi se redovito, kako bi se potvrdila upotrebljivost parka i testirala nova tehnička rješenja (s obzirom na to da se još uvijek planiraju uništiti, leteći laboratorij u ovoj situaciji dobiva "ni za što"). Prema različitim procjenama, od 54 do 72 takva PGRK-a ostaju u službi: s obzirom na kontinuirani proces prijelaza Topola na nenamještene i naknadnog odlaganja, teško je točno odrediti njihov broj u određenom trenutku.
Kompleksi RS-12M2 Topol-M (početak razmještaja-2006.) i RS-24 "Yars" (početak razmještaja-2010.) razvoj su Topola s poboljšanom raketom. Zbog malo povećane mase broj osovina povećan je sa sedam na osam. Topol -M i Yars su blizu jedan drugom - najvažnija je razlika u borbenoj opremi. Dok je Topol-M, poput originalnog Topola, opremljen jednom bojnom glavom od 550 kT, Yars je opremljen MIRV-om s tri ili četiri bloka od 150-300 kT svaki (prema različitim procjenama). Korištenje jedne bojeve glave na Topolu-M posljedica je činjenice da je stvorena uzimajući u obzir zahtjeve START-2, koji je zabranio komplekse s MIRVED IN. Nakon kvara START-2, brzo se modernizirao zbog postavljene tehničke rezerve.
Prije prijelaza na Yarsy bilo je raspoređeno samo 18 jedinica Topol-M PGRK. Međutim, njegova se raketa široko koristila (isporučeno je 60 jedinica) od 1998. godine za zamjenu ICBM-ova UR-100N UTTH (RS-18A) s iscrpljenim vijekom trajanja u silosima. "Yarsov" je raspoređen u mobilnoj verziji od najmanje 63. Osim toga, koriste se za tekuću zamjenu UR -100N u silosima - ima ih najmanje 10.
PGRK RS-26 "Rubezh" nastaje raketom male veličine i šesteroosnim podvozjem. Manje dimenzije dramatično će povećati upravljivost kompleksa, jer su Yars i dalje preveliki za obične ceste. Kaže se da je Rubezh spreman za raspoređivanje, ali može biti ograničen na politička pitanja, budući da se, prema SAD -u, može koristiti protiv ciljeva na dometu znatno manjem od 5.500 km, što krši Ugovor o ukidanju Rakete srednjeg i kratkog dometa.
Osim "Topol-M" i "Yarsov", u službi su i isključivo ICBM-ovi zasnovani na minama. UR-100N UTTH, koji je otišao na dužnost 1979., gotovo je isključen-ne preostaje više od 20-30 jedinica, a taj će proces biti dovršen u sljedeće dvije do tri godine. R-36M2 Voevoda (RS-20V, poznatiji po zvučnom američkom imenu SS-18 "Sotona")-najveća ICBM na svijetu, zajedno s moćnim protuprovalnim kompleksom za prodor rakete koji nosi bilo koju borbenu jedinicu kapaciteta 8, 3 MT ili deset lakih bojevih glava po 800 kT. R-36M2 stupio je u pripravnost 1988. godine. U ovom trenutku u upotrebi ostaje 46 projektila ovog tipa. Početkom sljedećeg desetljeća trebali bi ih zamijeniti obećavajući teški RS-28 "Sarmat", također sposoban nositi najmanje osam bojevih glava, uključujući i obećavajuće za manevriranje.
U Rusiji su strateške raketne snage najvažniji dio strateških nuklearnih snaga. PGRK -i, koji imaju visoku stabilnost, sve više postaju prioritet u opremi, ali su očuvani i silosi - kao ekonomična opcija i kao sredstvo za postavljanje projektila osobito velike snage. U raketnim snagama strateškog podrijetla ne samo da postoji veći broj nosača nego u mornarici, već nose i veći broj bojevih glava. Istodobno, raketne snage strateških snaga uspješno su zasićene novom opremom i, koliko se može procijeniti, uspješno je svladavaju u brojnim vježbama.
Čini se da su u mornarici razvoj novih SLBM -a i SSBN -a popraćeni problemima i kašnjenjima. Podmornička flota nastavlja pratiti tradicionalnu bolest sovjetske mornarice - nizak koeficijent plutanja (postotak vremena provedenog na moru). U kombinaciji sa smanjenjem brojčane snage, to dovodi do činjenice da su jedan ili dva SSBN -a u ophodnji u isto vrijeme, što je neusporedivo s brojnim desecima PGRK -a i silosa koji su u pripravnosti.
Ružni pačići
U Sjedinjenim Državama kopneni dio trijade je, za razliku od našeg, najslabija komponenta. To se očituje i u činjenici da se kopnene ICBM-ove na bazi silosa nalaze u strukturi zračnih snaga-Zapovjedništvo za globalni udar ima takozvano 20. zrakoplovstvo, koje uključuje raketne eskadrile (doslovno raketne eskadrile), ujedinjeni u Rocket Wings.
Oružane snage SAD-a naoružane su jedinim tipom ICBM-a, LGM-30G "Minuteman III". Prvi Minuteman III bili su na dužnosti davne 1970. godine i za svoje vrijeme postali revolucionarni proboj - prvi put su koristili MIRV IN. Naravno, od tada je prošao niz programa modernizacije, prvenstveno usmjerenih na povećanje pouzdanosti i sigurnosti rada. Jedno od najozbiljnijih "poboljšanja" oduzelo je Minutemanu III MIRV - umjesto tri bojeve glave od 350 kT, instalirana je jedna 300 kT. Službeno su ovom akcijom Sjedinjene Države pokazale obrambenu prirodu svog nuklearnog oružja - prije svega, MIRV -i su korisni u izvođenju prvog napada, kada jedan od njegovih nosača može uništiti nekoliko neprijateljskih. Međutim, pravi razlog vjerojatno je prvenstveno bio u optimiziranju distribucije "bazena" dostupnog u START III: bez ovih mjera bilo bi potrebno smanjiti "sveto" - SSBN i projektile Trident II.
"Nove" bojeve glave uklonjene su iz mirovnjaka LGM -118 - znatno novije (primjena je započela 1986.) i napredne ICBM -ove. Svaki "Mirotvorac" mogao je isporučiti ne tri, već deset bojevih glava s većom točnošću i nešto dužim dometom. Zasluženo je smatran američkim pandanom sovjetskog "Sotone". Međutim, poteškoće u stvaranju i završetku Hladnog rata dovele su do toga da je mirovnjak oslobođen u prilično maloj seriji - na dužnost je stavljeno samo 50. Iz istih razloga američki programi za stvaranje PGRK -a i BZHRK -a bili su nije implementirano. Krajem 1980-ih, uvelike pod utjecajem sovjetskog razvoja, BRZhK s projektilima Peacekeeper i PGRK s novom manjom raketom MGM-134 Midgetman bili su u aktivnoj fazi razvoja. Oba programa zatvorena su 1991.-1992., tijekom faze ispitivanja prototipa. Sam mirovnjak je povučen iz službe 2005. godine u sklopu mjera za ispunjavanje uvjeta START II.
Do 2018. godine Sjedinjene Države planiraju zadržati 400 Minuteman III u službi. Da bi se ispunio ovaj uvjet, 50 jedinica bit će prebačeno u "neraspoređene" - projektile su poslane u skladište, a silosi napunjeni. Dakle, kopnene ICBM -ovi zauzimaju značajan udio (više od polovice) u sastavu nosača, dok nitko ne planira povećati broj SSBN -a i bombardera. Međutim, u isto vrijeme, pomorska komponenta ima više od dvostruko više bojevih glava.
Sjedinjene Države vide glavni zadatak kopnene komponente u novim uvjetima u "stvaranju prijetnje" - kako bi pouzdano pobijedili silose, neprijatelj će biti prisiljen potrošiti čak više bojevih glava nego što ih ukupno sadrži. Ovim pristupom zahtjevi za projektile su niski - glavna stvar je da neprijatelj vjeruje da su sposobni za uzlijetanje. Međutim, čak i to može prije ili kasnije postati previše teško za Minutemana III. Njihov zamjenski program naziva se Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD). Procjenjivala se mogućnost stvaranja PGRK -a ili BRZhK -a, no na kraju su se odlučili za najjeftiniji i najjednostavniji smještaj u silose. Aktivno financiranje stvaranja GBSD -a započelo je 2016. godine. Troškovi stvaranja, proizvodnje i modernizacije zemaljske infrastrukture procjenjuju se na 62,3 milijarde dolara, a protežu se na tri desetljeća. Prema planovima, prva "eskadrila" GBSD će dežurati 2029. godine, a bit će moguće potpuno zamijeniti Minuteman III do 2036. godine, no većinu obrambenih programa karakteriziraju kašnjenja.
Međutim, malo je vjerojatno da će se GBSD u potpunosti provesti - zaključenjem daljnjih sporazuma na području smanjenja nuklearnog naoružanja američka kopnena komponenta bit će prva u redu za smanjenje. A sada, s relativno udobnim formatom START-3, čuju se prijedlozi za smanjenje udjela kopnene komponente ili čak potpuno napuštanje iste u korist stabilnijih SSBN-ova i višenamjenskih bombardera.
