Kao što znate, ruska eskadrila ušla je u bitku 14. svibnja 1905. koja je za njega postala kobna, a da nije dovršila obnovu. Njegova glavna snaga - četiri bojna broda eskadrile tipa "Borodino", spojena u 1. oklopni odred, ušli su na čelo kolone za buđenje preostalih oklopnih brodova 1. i 2. pacifičke eskadrile, ali nisu uspjeli dovršiti svoj manevar. Kao rezultat toga, u trenutku otvaranja vatre, bojni brod Oryol bio je vodeći brod 2. odreda, Oslyabi. Potonji je morao hitno kočiti kako bi Orao prošao, što je poremetilo formiranje brodova koji su ga slijedili.
To, naravno, postavlja pitanja. Nisu li se Oslyaby ometali u gađanju Orla, i ako jesu, kad je, zapravo, Oryol otvorio vatru na Mikasu? A koji su ruski brodovi, općenito, pucali na japanski perjanicu na početku bitke?
Kad je Orao otvorio vatru
Postoji mišljenje da je "Orao" otvorio vatru tek nakon što je "Oslyabya" ušla u trag, odnosno vrlo dugo (do 10 minuta, pa čak i više) četvrti bojni brod klase "Borodino" nije sudjelovati u bitci. Čini se da na to ukazuje svjedočanstvo poručnika Slavinskog, koje kaže o izbijanju bitke:
"Oslyabya" je odgovorila neprijatelju, "Suvorov" također, šutjeli smo na daljinu. Primijetio sam da su Oslyabya i plovila koja su je slijedila smanjili svoju brzinu na malu brzinu kako bi nas pustili da prođemo i nagnuli se malo udesno kako bismo što prije ušli u svoj trag. Kad smo ušli u službu, odnosno zauzeli smo mjesto ispred Oslyabyja, ono je već imalo rupe u luku i srušeni gaf. U 1 sat i 40 minuta. pola., prema zapovijedi zaprimljenoj sa tornjiča za bojni indeks, otvorio sam nišanjenje granatama od lijevanog željeza na čelu vodećeg bojnog broda "Mikaza" s udaljenosti od 57 kabela.
Čitajući ovaj tekst zaista se stječe osjećaj da je "Eagle" prvo čekao da "Oslyabya" zauzme svoje mjesto u redovima, pa se tek onda počeo nulirati. Ali je li?
O geometriji
Podaci o međusobnom položaju ruske eskadrile i japanskog perjanice na početku bitke kod Tsushime razlikuju se, ali složite se u jednom - "Mikasa" je bila s lijeve strane ispred "Suvorova". Ako nacrtamo pravi kut u kojem je kurs Suvorova 0 stupnjeva, a okomica na njegovu lijevu stranu (poprečni smjer) 90 stupnjeva, tada su cijevi njegovih topova za gađanje u Mikasi trebale biti okrenute za 80 stupnjeva. (kut smjera) ili manji - ovisno o stvarnom kutu smjera prema glavi japanskog bojnog broda, koji nam, nažalost, nije poznat. 80 stupnjeva koje sam naveo. potječu iz svjedočenja Z. P. Rozhestvenskog, koji je obavijestio Istražno povjerenstvo da:
prvi hitac ispaljen je sa "Suvorova" na bojni brod "Mikaza", s udaljenosti od 32 kabela, tada je "Mikaza" bila manje od jedne rumbe ispred traverze "Suvorov".
Ovo je najveći kut naslova koji je naveden samo u izvješćima.
"Orao" je bio četvrti u rangu, odnosno kut kursa prema "Mikasi" bio je oštriji od onog "Suvorova", što znači - manje od 80 stupnjeva. I sasvim je očito da bi "Oslyabya" mogla spriječiti "Eagle" da puca na "Mikasu" samo u jednom slučaju - ako se nalazio između našeg bojnog broda i perjanice H. Toga. Međutim, za to je "Oslyaba" morao biti znatno ispred "Eagle" i barem biti na traverzi "Borodino". A što je kut smjera bio oštriji od "Eagle" do "Mikasa", to se bliže "Suvorovu" morala nalaziti "Oslyabya" kako bi se pokrio ovaj kut smjera. Međutim, za to nema dokaza. Na primjer, viši časnik "Eagle" Shwede pokazao je:
"Oslyabya" je tada bila lijevo i gotovo u blizini "orla".
Izraz "gotovo", naravno, može se protumačiti da je "Oslyabya" bila malo ispred ili malo iza trasa "orla". No, na bilo kojem od ovih položaja Oslyabya je teško mogla ometati Orlov pogled na Mikasu. Osim toga, ustupajući mjesto potonjem, "Oslyabya" je naglo usporila, što, opet, potvrđuje masa očevidaca. Slijedom toga, prisutnost "Oslyabija" na vatrenoj liniji "Orla" na početku bitke, ako je geometrijski moguća, krajnje je nevjerojatna, a njezin položaj tamo tijekom duljeg vremena uopće je nemoguć.
Budući da nemamo točnu sliku o manevriranju ruske eskadrile (postojeće su međusobno proturječne i pate od mnoštva netočnosti), čisto se teoretski moglo pretpostaviti da, ako je Mikasa bila pod preoštrim kutom pramca, tada nije Oslyabya bila ta koja je ometala viđenje, već hodanje ispred "Eagle" "Borodina". No cijelo je pitanje da niti jedan časnik "orla" u svojim izvještajima i svjedočenjima ne spominje da je u početku bitke opaljenje "orla" općenito ometalo barem neke od ruskih brodova. Iako je očito da je to trebao spomenuti isti Slavinski, koji je bio zadužen za Orlov vidikovac. A ako ne on, onda barem jedan od njegovih kolega koji je preživio bitku kod Tsushime.
Dakle, imamo pouzdane podatke da je "Orao" priveden pucnjavom. To govori nitko drugi do poručnik Slavinski, pod čijim je izravnim nadzorom izvršena ta prilagodba. Tko bi drugi to znao ako ne on? No, nema pritužbi da je Mikasu zatvorio Oslyabey ili Borodino, ili netko drugi.
Što je dakle spriječilo "orla" da na vrijeme uđe u bitku?
O razlogu odgode otvaranja vatre
Zapravo, i poručnik Slavinski i Orlov stariji topnički časnik, poručnik Šamšev, govore izravno o tome. Pročitajmo ponovno prvu rečenicu fragmenta izvješća Slavinskog koji sam gore citirao:
"Oslyabya" je odgovorila neprijatelju, "Suvorov" također, šutjeli smo izvan daljine ».
Uzmimo sada svjedočenje Šamševa:
S podignutom borbenom zastavom na Suvorovu mogli smo otvoriti vatru na neprijatelja, ali udaljenost je bila toliko velika da smo morali čekati i, postupno s ostalim bojnim brodovima, Orao je ušao u bitku, nakon Borodina.
Razlog nigdje nije jasniji. Orao je vjerovao da je Mikasa predaleko da bi pucao na njega. Danas, kad znamo da je "Suvorov" započeo bitku ili s 32 ili 37 kabela i da je Orel od Suvorova odvojen najviše 8 do 9 kabela, uzimajući u obzir duljinu Aleksandra III i Borodina, te dvokabel praznine između njih. Dakle, znamo da udaljenost između "Eagle" i "Mikasa" nije bila veća od 40-46 kabela. Pa, možda još dva ili tri kabela, ako pretpostavimo da ga je Oryol povukao, zbog čega je to bilo u trenutku početka bitke na prijelazu Oslyabi - a to je maksimum. Ali na "Orlu" su pogrešno odredili udaljenost do japanskog vodećeg broda, pa stoga u svjedočenju Šamševa čitamo:
"Počeli su pucati s 57 kabela."
I Slavinsky u svom iskazu navodi istu udaljenost!
Maksimalni domet paljbe od 152 mm topova bojnih klasa klase Borodino na različite je načine naznačen u različitim izvorima, ali, na primjer, cijenjeni S. Vinogradov u svojoj izuzetnoj monografiji posvećenoj bojnom brodu Slava ukazuje na 62 kabela. Međutim, nemoguće je ciljati na najveću udaljenost pucanja, jer ta udaljenost mora biti najmanje 5-10% manja od najvećeg streljačkog područja. Upravo s ove udaljenosti (kako se vjerovalo na bojnom brodu) Orao je ušao u bitku.
Zaključak je očit i jednostavan."Orao" je doista odgodio s nuliranjem, ali greška je bila greška daljinomera, a nikako prenapučenost brodova, koja je nastala zbog pogreške u manevru ZP Roždestvenski.
Koliko je Orao zakasnio sa pucnjavom?
Nažalost, to se ne može točno reći.
No, sudeći prema općem opisu, "Orao" je otvorio vatru s minimalnim zakašnjenjem, koje je jedva prelazilo dvije ili tri minute, a možda čak i manje. Poručnik Slavinski prikazuje:
“Nakon što su ispaljena tri hica, morali smo odustati od nuliranja, s obzirom na potpunu nemogućnost promatranja pada naših granata u masi rafala, koji su s vremena na vrijeme potpuno prekrili Mikazu iz naših očiju. Prema admiralovoj zapovijedi, što je potvrđeno brojem (1) jedan na sastanku s neprijateljem, naš je odred u potpunosti pucao samo na Mikazu. Na istu Mikazu otvorena je brza vatra visokoeksplozivnim granatama, iskorištavajući udaljenost primljenu od daljinomera. U isto vrijeme japanska vatra postala je valjana za bojni brod: oko 2 sata. je na licu mjesta ubijen granatom koja je eksplodirala u kazamatu, zapovjednikom pramčanog kazamata, vezistom Šupinskim, koji je bio dio moje grupe."
Opet se ne kaže izravno, ali pokazalo se da je prije "oko 14:00" bojni brod uspio pokušati pucati na Mikasu, unatoč činjenici da je teško bilo moguće napraviti više od jednog nišana u minuti, već, još rjeđe, pa idite na brzu vatru …
Postoji još jedan dokaz.
Poručnik Shcherbachev 4., koji je zapovijedao stražnjom kulom od 12 inča "Orao", u opisu izbijanja bitke kod Tsushime ukazuje da su prvo naši glavni bojni brodovi otvorili vatru, a zatim su se čuli hici s lijevog pramčanog tornja od šest inča (vizualni toranj, koji je vodio Slavinski), međutim njegov toranj od 305 mm nije sudjelovao u bitci, budući da su japanski bojni brodovi bili izvan uglova granatiranja. Zato je, inače, Shcherbachev 4. imao priliku razmotriti štetu i stanje "Oslyabija", o čemu je mnogo pisao u svom izvješću.
Tada je Orlov stariji topnik donio odluku da rasprši vatru. Grupa pod kontrolom poručnika Slavinskog (pramac 12-inčni, kao i lijevi pramčani i lijevi srednji tornjići od 6 inča, kao i pramčani kazamat i cijela baterija od 75 mm na lijevoj strani) nastavili su pucati kod Mikasa, i takozvane 4. grupe, kojom je zapovijedao poručnik Ryumin sa 6-inčne lijeve krmene kupole i 12-inčne krmene kupole Shcherbačova od 4., trebala je pucati na japansku oklopnu krstaricu koja je bila najbliža Orao, na svom snopu.
Ova je odluka bila sasvim ispravna, budući da je omogućila puštanje u pogon druge polovice teškog topništva Orao, koja je prije bila neaktivna, na najbližem cilju, na koji bi, očito, bilo puno lakše pucati nego na Mikasu. Za nas je zanimljivo da je ova odluka donesena "oko 2:00 sata ujutro", a do tog trenutka "Eagle" je već neko vrijeme vodio vatrenu borbu.
Dakle, prema opisima očevidaca, možemo pretpostaviti da je bitka u 13:49 ili 13:50 započela hitac iz "Suvorova", nakon što je on otvorio vatru "Aleksandra III", imajući zakašnjenje ne više od potrebnog da ne zbunim nišane za promatranje, čije je padove, inače, pratila štoperica (barem na Orlu). Sljedeći koji je ušao u bitku bio je Borodino, no Oryol je malo odgodio, ali je, vjerojatno, otvorio vatru najkasnije u 13: 53–13: 54, a možda čak i ranije.
Tko je pucao u Mikasu?
Očito je glavna vatra na japanskom perjanici došla s brodova 1. oklopnog odreda, odnosno s četiri bojna broda klase Borodino. Pouzdano znamo da krmeni 12-inčni toranj Orla nije mogao djelovati na Mikasu, ali nije poznato jesu li i drugi ruski bojni brodovi imali sličnih problema. A također nije poznato ni na koga su pucali napadači "Oslyabija", nema izravnih naznaka za to. Ipak, valja pretpostaviti da je Oslyabya pucao upravo u Mikasu, a poanta je sljedeća.
Kao što znate, topnici Oslyabi bili su gotovo najbolji u eskadrili; ovaj bojni brod je tijekom vježbi prilično dobro pucao. U 13:49 njegov položaj i udaljenost omogućili su čak i dijelu topništva da puca na Mikasu. U prvih 10 minuta bitke Mikasa je primio niz pogodaka, dok drugi brodovi japanske eskadrile tada nisu pogođeni. Rola i snažna obloga, sprečavajući dobro ciljano gađanje iz Oslyabija, pojavili su se na perjanici ruskog 2. oklopnog odreda tek nakon 14:12.
Dakle, da je Oslyabya pucao ne na Mikasu, već na drugi japanski brod, očekivao se pogodak u jednom, ali nije ih bilo. S obzirom na gore navedeno, pretpostavka da je Oslyabya pucao uglavnom na Mikasu izgleda sasvim razumna.
No, Sisoy Veliki, slijedeći Oslyabeya, nije pucao na Mikasu - to je sigurno poznato. Zapovjednik ovog bojnog broda Ozerov izvijestio je u svom izvještaju:
“U 13:45 sati povjereni mi je bojni brod Sisoy Veliki mogao otvoriti vatru, ali ne na vodeći neprijateljski brod, već prvo u 5. po njihovom redu (“Nissin”), zatim u 6. (“Kasuga "), a zatim na kruzerima."
Značajna je zabuna s vremenom na koju Ozerov pogrešno ukazuje. No ipak, iz konteksta izvješća može se shvatiti da je Sisoy Veliki otvorio vatru s odgodom od nekoliko minuta, budući da je, prema njegovu mišljenju, Oslyabya otvorio vatru u 13:42 (zapravo, to se nije moglo dogoditi prije 13:49 –13: 50), a njegov bojni brod, pokazalo se, započeo je bitku tri minute kasnije.
Nažalost, ne znam ništa o tome na koga je pucao "Navarin", ali sljedeći "Nakhimov" je ipak uspio malo pucati na "Mikasu".
Iz izvješća višeg topničkog časnika poručnika Gertnera 1.:
“Udaljenost do Mikaza bila je 55 kabela, kut staze 30 stupnjeva. Oslyabya je već pucao. Japanci su počeli reagirati. Čim je udaljenost postala 42 kabela, "Nakhimov" je počeo pucati, prvo na "Mikazu", a kad je izašao iz kuta paljbe, zatim na brod koji je bio u zraku. Ugradnja nišana dana je na temelju očitanja oba daljinomjera, nije bilo moguće pucati nišanom zbog nevidljivosti padajućih granata."
Sudeći prema opisu, učinkovitost Nakhimovljeve vatre na Mikasu bila je blizu nule. U trenutku kada je "Suvorov", a nakon njega i "Oslyabya" otvorio vatru, "Mikasa" je mogao i trebao biti na udaljenosti od oko 55 kabela od "Nakhimova", ali je kasnije uslijedilo približavanje s "Nakhimovom" do 42 kabela izgleda iznimno sumnjivo, ako ne i nemoguće. Na kojoj bi udaljenosti Suvorov trebao biti od Mikase, ako bi se Nakhimov, koji je bio udaljen oko 2 milje od njega, približio japanskom vodećem brodu za 4,2 milje?
No čak i da se to dogodilo, treba shvatiti da je Mikasa bio pod vrlo oštrim kutom smjera i prema Navarinu i prema Nakhimovu, unatoč činjenici da su oba ova broda imala staro i topničko topništvo. U skladu s tim, treba pretpostaviti da bi, kad bi ti brodovi imali mogućnost pucanja na Mikasu, bio izuzetno kratkotrajan i teško učinkovit. "Nakhimov", pošto nije uspio potvrditi utvrđenu udaljenost do japanskog vodećeg broda uočavanjem, općenito je najvjerojatnije pucao na japanski perjanicu velikim potkresivima.
Nemam podataka na koga je pucao perjanica viceadmirala Nebogatova, viši časnik "cara Nikole I.", nažalost, opisao je gađanje brodova eskadrile, a ne svog bojnog broda, ali, očito, za provođenje učinkovitih požar na "Mikasi" na devetom zbog broda u ruskim redovima nije postojala mogućnost. Što se tiče obalnih obrambenih bojnih brodova u 3. pacifičkoj eskadrili, oni su bili naoružani topovima 254 mm i 120 mm, a niti jedna granata navedenih kalibara na početku bitke nije pogodila Mikasu.
Dakle, treba pretpostaviti da je u prvih 15-20 minuta bitke na Mikasu učinkovito pucalo samo 5 ruskih brodova - 4 eskadrila, bojna klasa klase Borodino, od kojih je Orao ušao u bitku s malim zakašnjenjem, a „ Oslyabya.
Materijal koji vam je prezentiran pojavio se kao poglavlje za članak posvećen usporednoj točnosti ruske i japanske vatre u Tsushimi, ali, kako mi se često događa, brzo je narastao do veličine neovisnog članka. Stoga ga objavljujem kao prequel glavnog djela.
