U članku Ciljevi i zadaci ruske mornarice: uništiti polovicu neprijateljske flote, mogućnost razmještanja velikih skupina izvidničkih satelita i bespilotnih letjelica bez visine (bespilotnih letjelica), sposobnih osigurati danonoćnu i godišnju razmatrano je okruglo promatranje cijele površine planeta.
Mnogi ovu tvrdnju smatraju nerealnom, pozivajući se na visoku cijenu i složenost uvođenja sustava globalnog satelitskog pomorskog izviđanja i označavanja ciljeva (MCRT) Legende i Liane, kao i na nedostatak takvih sustava kod potencijalnog protivnika u današnje vrijeme.
Zašto SAD nemaju takav sustav? Prvi razlog je taj što je globalni satelitski izvidnički sustav previše složen i skup. Ali to se temelji na jučerašnjim tehnologijama. Danas su se pojavile nove tehnologije, a razvoj obećavajućih izvidničkih satelita na njima vjerojatno je već u tijeku - ne zaboravite, članak je bio o vremenskom razdoblju od dvadeset (+/- 10) godina.
Drugi razlog - i protiv koga je prije 10-20 godina Sjedinjenim Državama bio potreban takav sustav? Protiv brzo starenja ruske mornarice? Zbog toga je čak i postojeća američka flota namjerno višak. Protiv kineske mornarice? No, oni tek počinju predstavljati prijetnju američkoj mornarici i vjerojatno će se pretvoriti u prijetnju za samo dvadeset godina.
Međutim, prvi razlog treba smatrati glavnim. Ako američki globalni satelitski izvidnički sustav još nije potreban za praćenje ruske mornarice i mornarice NR Kine, tada je više nego potrebno pratiti ruske (i kineske) mobilne raketne sustave na zemlji (PGRK) tipa Topol ili Yars i pružaju mogućnost nanošenja iznenadnog razoružavajućeg udarca.
Kako kažu, vrijeme će pokazati. U svakom slučaju, vratit ćemo se ovom pitanju više puta - govorit ćemo o izvorima energije, označavanju ciljeva, prikrivenim komunikacijskim sustavima s bespilotnim letjelicama i još mnogo toga.
Zatvarajući oči pred činjenicom da će već u srednjem roku površinski brodovi (NK) s velikom vjerojatnošću biti otkriveni i praćeni od strane neprijatelja u stvarnom vremenu, moguće je stvoriti flotu, čija će neizbježna sudbina biti herojska smrt pri napadu protubrodskim projektilima velikog dometa (ASM)
U međufazi će se pojaviti situacija neizvjesnosti kada će biti nemoguće razumjeti prati li se površinski brod zbog velikog broja satelita u orbiti, manevarskih orbitalnih platformi, bespilotnih letjelica na visokim nadmorskim visinama, autonomnih podvodnih vozila bez posade (AUV) i površinski brodovi bez posade (BNC). Kako će se onda provesti planiranje prikrivenog napredovanja prema neprijatelju?
U člancima Aleksandra Timokhina često se spominje potreba borbe za prvu salvu - kao način pobjede u sukobu između flota. Dakle, svemirska izviđačka sredstva i stratosferski bespilotni letelici najučinkovitiji su način borbe za prvu salvu.
Znači li to da površinski brodovi više nisu potrebni? Daleko od toga, ali njihov koncept i ciljevi mogli bi se značajno promijeniti
Aktivna obrana
U različitim povijesnim fazama često je moguće razlikovati neku posebnost koja karakterizira razvoj napadačkih ili obrambenih tehnologija. Kad je to bilo jačanje oklopne zaštite, tada je široka upotreba tehnologija za smanjenje vidljivosti postala mainstream. U naše vrijeme dominantno sredstvo za povećanje preživljavanja vojne opreme jesu sredstva aktivne obrane-proturakete, protu-torpeda, sustavi aktivne obrane itd.
Od pojave protubrodskih projektila površinski brodovi uvijek su se oslanjali na sustave "aktivne zaštite"-protuzračne raketne sustave (SAM) / protuzračne raketne i topničke sustave (ZRAK), sustave za postavljanje maskirnih zavjesa, elektroničko ratovanje sustava (EW). Suprotstavljanje naoružanju torpedima provodi se raketnim bombama, protu-torpedima, vučenim hidroakustičnim ometačima i drugim sustavima.
Ako neprijatelj pruži mogućnost kontinuiranog praćenja NK-a i izdavanje ciljanih oznaka protubrodskih projektila velikog dometa, prijetnja površinskim brodovima će se višestruko povećati. To će zahtijevati odgovarajuće jačanje mjera zaštite NK, izraženo kako u promjenama dizajna, tako i u preusmjeravanju naglaska na obrambeno oružje.
Kao i sada, glavna prijetnja površinskim brodovima bit će zrakoplovstvo. Na primjer, bombarder Tu-160M s raketama može nositi 12 krstarećih projektila Kh-101 (CR) u svojim unutarnjim odjeljcima. Nadograđeni bombarderi Tu-95MSM mogu nositi 8 projektila tipa Kh-101 na vanjskom pragu i još 6 projektila Kh-55 u unutarnjem odjeljku.
Zračne snage Sjedinjenih Država (Zračne snage) testiraju sposobnost bombardera B-1B da nosi dodatnih 12 krstarećih projektila JASSM na vanjskoj remenici, uz 24 rakete postavljene u unutarnje odjeljke, zbog čega je jedan B -1B će moći nositi ukupno 36 krstarećih projektila JASSM ili protubrodskih projektila LRASM. Srednjoročno gledano, B-1B će zamijeniti bombardere B-21, čiji kapacitet streljiva vjerojatno neće biti mnogo manji.
Tako 2-4 američka strateška bombardera mogu nositi 72-144 protubrodska projektila. Ako govorimo o nosačima zrakoplova ili mornaričkim udarnim skupinama (AUG / KUG), tada bi za njihov napad neprijatelj mogao privući 10-20 bombardera koji će nositi 360-720 protubrodskih projektila s dometom lansiranja 800-1000 kilometara.
Na temelju navedenog može se pretpostaviti da bi obećavajući površinski brod trebao imati sredstva protuzračne obrane (protuzračna obrana) sposobna odbiti udarac koji zadaje 50-100 protubrodskih projektila. Je li to moguće u načelu?
Prijetnja probojem protuzračne obrane nije relevantna samo za površinske brodove, već i za stacionarne objekte. O ovoj prijetnji i načinima njezina suzbijanja prethodno je bilo riječi u članku Proboj protuzračne obrane prekoračenjem njezinih mogućnosti presretanja ciljeva: rješenja.
Postoji nekoliko glavnih problema u odrazu "zvjezdanog" napada protubrodskih projektila:
- kratko vrijeme za odbijanje udara po niskoletećim ciljevima;
- nedostatak kanala za navođenje protuzrakoplovnih vođenih projektila (SAM);
- Iscrpljivanje streljiva SAM.
Pogledajte u daljinu
Moguće je povećati vrijeme za odbijanje udara nanesenog niskoletećim protubrodskim projektilima, moguće povećanjem nadmorske visine radarske postaje za otkrivanje (radara). Naravno, najbolje rješenje ovdje je radarski zrakoplov za detekciju dugog dometa (AWACS), ali njegova je prisutnost moguća samo u blizini njegovih obala ili kada je NK u AUG-u.
Druga mogućnost je korištenje helikoptera AWACS na brodu. Sama po sebi prisutnost helikoptera AWACS na brodu je dobra, ali problem je što se ne može stalno koristiti. Odnosno, u slučaju iznenadnog udara, neće biti nikakve koristi od toga - potrebno je osigurati da radar bude gotovo neprekidan u zraku.
Kontinuirana budnost zraka može se provesti uz pomoć obećavajućih bespilotnih letjelica (bespilotnih letjelica) AWACS tipa helikoptera ili četverokoptera (okta-, heksakopter itd.), Čiji će se elektromotori napajati pomoću fleksibilnog kabela iz brod nosač. Ova je mogućnost detaljno obrađena u članku Osiguravanje rada sustava protuzračne obrane za niskoleteće ciljeve bez sudjelovanja zrakoplovstva zračnih snaga.
Uz let protubrodskog projektila na visini od 5 metara i radarsku stanicu na nadmorskoj visini od 200 metara, izravna radijska linija vidljivosti bit će 67,5 kilometara. Za usporedbu: s visinom radara od 35 metara, kao i na britanskom razaraču Dering, domet linije vidljivosti bit će 33 kilometra. Tako će UAV AWACS barem udvostručiti domet otkrivanja niskoletećih protubrodskih projektila.
Suočite se s jatom
Nedostatak kanala za navođenje projektila može se nadoknaditi na nekoliko načina. Jedan od njih je povećanje mogućnosti radara u smislu broja istodobno otkrivenih i praćenih ciljeva korištenjem aktivnih faznih antenskih nizova (AFAR), što sada postaje obvezno za obećavajuće NDT -ove.
Druga metoda je uporaba projektila s aktivnim radarskim glavama za navođenje (ARLGSN). Nakon izdavanja primarne oznake cilja, projektili s ARLGSN -om koriste svoj radar za dodatno pretraživanje i ciljanje. U skladu s tim, nakon izdavanja oznake cilja sustava obrane od projektila, brodski radar može se prebaciti na praćenje drugog cilja. Još jedna prednost SAM -a s ARLGSN -om je mogućnost napada na ciljeve izvan radijskog horizonta. Nedostatak projektila s ARLGSN -om je njihova znatno veća cijena, kao i manja otpornost na buku njihovog radara u usporedbi s moćnim radarom broda.
U ruskim sustavima protuzračne obrane bliske zone koristi se radijsko zapovijedanje ili kombinirano (radio naredba + laser) navođenje projektila. To uvelike ograničava broj istodobno ispaljenih ciljeva-na primjer, protuzračni raketno-topnički kompleks Pantsir-M (ZRAK) može istodobno ispaliti najviše četiri (prema nekim izvorima osam) ciljeva. Moguće je da će uporaba AFAR -a kao dijela radara za praćenje ciljeva značajno povećati broj istodobno napadnutih ciljeva.
Treća metoda je maksimalno smanjenje vremena reakcije raketnog sustava protuzračne obrane i istovremeno maksimalno povećanje brzine raketnog sustava protuzračne obrane. U tom će se slučaju postupno uništavanje približavajućih protubrodskih projektila izvoditi dok se približavaju brodu.
Idealno rješenje bilo bi povećanje "kanaliziranja" raketnog sustava protuzračne obrane zbog uporabe radara s AFAR -om i povećanje sposobnosti jedinica za radijsko zapovijedanje / lasersko navođenje, kao i smanjenje vremena odziva raketnog sustava protuzračne obrane u kombinaciji s povećanjem brzine leta raketnog sustava protuzračne obrane
Za blisku zonu može se razmotriti mogućnost razvoja raketnog sustava zrak-zrak R-73 / RVV-MD s infracrvenom glavom za navođenje (IR tragač), čiju oznaku cilja može izdati glavni brodski radar s AFAR -om. Istodobno, za sustave protuzračne obrane srednjeg i dugog dometa prijelaz na projektile samo s ARLGSN-om je neizbježan.
Iscrpljivanje streljiva
Problem iscrpljivanja municije protuzračne obrane, koliko god to banalno zvučalo, mora se prije svega riješiti povećanjem na štetu drugog naoružanja, prvenstveno protubrodskih projektila i protubrodskih projektila.
Može se pretpostaviti da će glavni zadatak obećavajućih površinskih borbenih brodova biti zadatak zaštite sebe i određene zone oko sebe od zrakoplovstva i zračnog napada. Istodobno će izvršavanje udarnih misija pasti na nuklearne podmornice - nosače krstarećih i protubrodskih projektila (SSGN)
Trenutno se britanski razarač 45 "Dering" može smatrati uzornim površinskim brodom ovog tipa, čiji je dizajn izvorno bio namijenjen rješavanju misija protuzračne obrane.
Odbijanje razmještanja udarnog oružja značajno će povećati broj projektila u tovaru streljiva. Osim toga, potrebno je osigurati optimalnu kombinaciju projektila iznimno dugog, dugog, srednjeg i kratkog dometa. Naravno, sposobnost uništavanja zračnog cilja na udaljenosti od 400-500 kilometara vrlo je privlačna, ali zapravo je neće uvijek biti moguće provesti-na primjer, neprijatelj može lansirati protubrodski raketni sustav bilo iz još veću udaljenost ili kada je nosač ispod razine radio -horizonta. Stoga bi broj raketa velikog i velikog dometa trebao biti ograničen u korist projektila kratkog i srednjeg dometa, koji se u nekim slučajevima mogu smjestiti u četiri jedinice umjesto u jednu raketu "velikog" projektila.
Za protuzrakoplovne raketne i topovske sustave bliskog dometa Pantsir-SM razvijaju se (razvijaju?) Projektili male veličine Gvozd, koji mogu smjestiti 4 projektile u jedan standardni transportni i lansirni kontejner (TPK). U početku su projektili Nail dizajnirani za uništavanje jeftinih bespilotnih letjelica, a njihov bi procijenjeni domet trebao biti oko 10-15 kilometara. No, potencijalno bi se mogla razmotriti mogućnost korištenja takvih projektila za uništavanje niskoletećih protubrodskih projektila na posljednjoj liniji, na udaljenosti do 5-7 kilometara. Istodobno, zbog smanjenja dometa, može se povećati masa bojeve glave, a povećanu vjerojatnost uništenja treba osigurati istodobnim lansiranjem dvije ili četiri konvencionalne rakete "Gvozd-M" na jednu brodski raketni sustav. Ne zaboravite da površinski brod također može biti izložen velikom napadu jeftinih bespilotnih letjelica.
Za samoobranu od protubrodskih projektila kratkog dometa površinski su brodovi opremljeni automatskim brzometnim topovima kalibra 20-45 mm. Ruska mornarica koristi topove kalibra 30 mm. Smatra se da je njihova učinkovitost nedovoljna za borbu protiv modernih niskoletećih protubrodskih projektila. Na nekim brodovima američke mornarice automatske višecijevne puške kalibra 20 mm već su zamijenjene sustavom protuzračne obrane RIM-116.
Međutim, postoji mogućnost da se učinkovitost topovskog naoružanja može značajno poboljšati. Najjednostavnije rješenje je korištenje granata s daljinskom detonacijom na meti. U Rusiji je projektile 30 mm s udaljenom detonacijom na putanji razvila moskovska NPO Pribor. Laserska zraka koristi se za pokretanje streljiva na određenom rasponu. Prema informacijama iz otvorenih izvora, streljivo s daljinskom detonacijom 2020. je prošlo državna ispitivanja.
Naprednija opcija je uporaba navođenih projektila. Unatoč činjenici da je stvaranje navođenih projektila u kalibru 30 mm prilično teško, takvi projekti postoje. Konkretno, američka tvrtka Raytheon razvija projekt MAD-FIRES (Multi-Azimuth Defense Fast Intercept Round Engagement System). U okviru projekta MAD-FIRES razvijaju se vođeni projektili za automatske topove kalibra 20 do 40 mm. Streljivo MAD-FIRE mora kombinirati točnost i kontrolu projektila sa brzinom i brzinom paljbe konvencionalnog streljiva odgovarajućeg kalibra. Ova su pitanja detaljnije obrađena u članku 30-mm automatski topovi: zalazak sunca ili nova faza razvoja?.
