Ono što danas vidimo u Ukrajini može se smatrati rezultatom dugoročnog, svrsishodnog i dobro planiranog rada. Poraditi na uvođenju nacionalista iz sredine 1950-ih, pa čak i ranije, u najviše, srednje i niže vodstvo, najprije u Zapadnoj Ukrajini, a zatim i u cijeloj Ukrajinskoj SSR. Uz njihovu pomoć, antisovjetsko, a zapravo i rusofobno "tlo" pomno je pripremljeno i umnoženo u zapadnoj Ukrajini, koja se tada, kako je SSSR oslabio, pa su se, sukladno tome, kontrolne funkcije Centra počele širiti i na druge ukrajinske regije.
Štoviše, uvođenje nacionalista u Ukrajinsku komunističku partiju i njihovo daljnje napredovanje u karijeri započelo je 1920 -ih godina.
Dakle, prema izvješću načelnika 4. Uprave NKVD -a SSSR -a Sudoplatova, zamjenika načelnika 3. Uprave NKVD -a SSSR -a Iljušina 5. prosinca 1942. (br. 7 / s / 97), “… nakon poraza petliurizma … aktivni petliuristi otišli su duboko u podzemlje i tek 1921. su legalizirani, ušli u UKP i iskoristili pravne mogućnosti za intenziviranje nacionalističkog rada … Dolaskom njemačkih okupatora u Ukrajinu, ti su ljudi završili u službi Nijemaca”. Očito je da u posljednjem staljinističkom desetljeću (1944.-1953.) "Zapadnjacima" nije bilo lako prodrijeti, blago rečeno, u stranačka i državna tijela Ukrajine. Ali onda …
Rehabilitacija 1955., na inicijativu Hruščova, osoba koje su surađivale s nacističkim okupatorima tijekom ratnih godina, prema mnogim stručnjacima, otvorila je ventile za "političku naturalizaciju" bivših pripadnika OUN -a koji su se vratili u Ukrajinu, a koji su se kasnije u značajan broj se promijenio u komsomole i komuniste.
Ali oni su se vraćali iz emigracije nikako "prosovjetski". Prema brojnim sjevernoameričkim i zapadnonjemačkim izvorima (uključujući Münchenski institut za proučavanje SSSR -a i istočne Europe, koji je postojao 1950. - početkom 1970.), ne manje od trećine ukrajinskih nacionalista i članova njihovih obitelji rehabilitirano je u sredinom-drugom polovicom 1950. Do sredine 1970-ih postali su čelnici okružnih odbora, regionalnih odbora, regionalnih i / ili okružnih izvršnih odbora u zapadnoj, središnjoj i jugozapadnoj Ukrajini. I također - čelnici različitih činova u mnogim ukrajinskim ministarstvima, odjelima, poduzećima, komsomolu i javnim organizacijama, uključujući regionalnu razinu.
Prema istim procjenama, kao i arhivskim dokumentima lokalnih stranačkih tijela, početkom 1980 -ih. u općem kontingentu regionalnog komiteta stranke i okružnih komiteta Lavovske regije udio osoba ukrajinske nacionalnosti, rehabilitiranih 1955.-1959., i repatrijanata premašio je 30%; za stranačke organizacije Volinjske, Ivano-Frankivske i Ternopiljske regije taj se pokazatelj kretao od 35% do 50%.
Paralelni proces razvio se i izvana, budući da su se od sredine 1955. Ukrajinci vraćali i iz inozemstva. Štoviše, već 1955.-1958. vratilo se, općenito, najmanje 50 tisuća ljudi, u sljedećih 10-15 godina - još oko 50 tisuća.
I što je zanimljivo: prognani pripadnici OUN -a 1940 -ih i ranih 1950 -ih uspjeli su se, uglavnom, zaposliti u rudnicima zlata na Uralu, u Sibiru i na Dalekom istoku. Stoga su se s velikim svotama novca vratili u Ukrajinu.
Repatrijanti iz drugih zemalja uopće nisu bili siromašni. I gotovo odmah po povratku, većina prognanih i repatrijanata kupili su kuće s parcelama, ili izgradili vlastite, ili "ugradili" u skupe za to vrijeme stambene i građevinske zadruge.
Očito, nakon Hruščovljeve rehabilitacije 1955., vodstvo OUN-a i drugih nacionalističkih struktura Zakordon preuzelo je 1955.-1956. odluke o postupnom uvođenju u stranačke i državne strukture Ukrajinske SSR. Primijećeno je da neće biti nepremostivih prepreka od strane lokalnih vlasti. Jednom riječju, nacionalisti su promijenili taktiku, počeli na sve moguće načine podržavati "prozapadne" antisovjetske disidente u Ukrajini, vješto unositi šovinističke ocjene i apele u javnu svijest putem izdavačkih kuća i masovnih medija Ukrajine. SSR. Prema riječima povjesničara i politologa Klima Dmitruka, te su događaje nadzirale zapadne obavještajne službe. Osim toga, SSSR se nije usudio snažno "vršiti pritisak" na istočnoeuropske zemlje, preko čijih su teritorija (s mogućim izuzetkom Rumunjske) i bivši članovi OUN-a i novi, spremniji izdanak nacionalista nastavili prodirati u Ukrajinu iz inozemstva.
Ukrajinsko vodstvo je, ponavljamo, izravno ili neizravno poticalo te trendove. Na primjer, na sastanku Politbiroa 21. listopada 1965., projekt Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine, pokrenut od strane čelnika Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine, Petra Shelesta, o dodjeli Ukrajine raspravljalo se o pravu na neovisno sudjelovanje u vanjskoekonomskim aktivnostima. To si nijedna druga savezna republika nije dopustila. Sama pojava tako odvratnog projekta pokazuje da je vodstvo Ukrajinske SSR zapravo promicalo "obećavajuće" ideje zavjereničkih nacionalista.
Prema brojnim procjenama, da je ovaj projekt uspio, slijedili bi ga slični zahtjevi iz baltičke i transkavkaske republike.
Stoga Moskva nije smatrala potrebnim udovoljiti zahtjevu Kijeva, iako je ovaj prijedlog podržao rodom iz Poltave, šef Predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR -a N. V. Podgorny. Štoviše, prema memoarima A. I. Mikoyan, tada Shelest nije samo "stavljen na svoje mjesto", već je i izbrisan s popisa "Brežnjevovih prijatelja". Međutim, i nakon toga utjecaj "ukrajinske skupine" u Kremlju ostao je značajan, a Shelest je smijenjen s dužnosti samo šest godina kasnije, a Podgorny - 11 godina kasnije.
U međuvremenu, još u rujnu 1965., Centralni komitet CPSU -a primio je anonimno pismo: „… U Ukrajini se atmosfera na temelju nacionalnog pitanja sve više zagrijava, u vezi sa željom nekih u Kijevu da nose izvan takozvane ukrajinizacije škola i sveučilišta … jasno je da će kršenje bilo kakvog statusa quo, a još više u ovom pitanju u Ukrajini, izazvati neprijateljske odnose između Rusa i Ukrajinaca, pobudit će mnoge strasti prema radi i potražnje kanadskih Ukrajinaca?..”. No, analiza čak ni ovog "signala", napominjemo, nije dovela do ostavke P. Shelesta.
Osim toga, "povratnici" nisu bili spriječeni da se pridruže Komsomolu ili stranci. Istina, neki su zbog toga morali promijeniti prezime, ali to je, naravno, bila niska cijena za napredovanje na ljestvici karijere.
Na inicijativu Shelesta, krajem 1960 -ih, na ukrajinskim humanitarnim i mnogim tehničkim sveučilištima tajno je uveden obvezni ispit iz ukrajinskog jezika, što su, inače, pozdravili mnogi mediji ukrajinske dijaspore u Sjevernoj Americi, Njemačkoj, Australija, Argentina. Vjerovali su da će ovaj nalog obustaviti "rusifikaciju" i sovjetizaciju Ukrajine. Naknadno je ova odluka "puštena kočnicama", ali čak i nakon toga mnogi su nastavnici zahtijevali od kandidata, studenata i kandidata za znanstvene stupnjeve, osobito u zapadnoj Ukrajini, da polažu ispite na ukrajinskom jeziku.
A otprilike od sredine 1970-ih, zbog daljnjeg jačanja položaja ukrajinskog (posebno Brežnjevsko-Dnepropetrovskog) klana u najvišem vodstvu SSSR-a i KPJU, naturalizacija nacionalista postala je gotovo nekontrolirana. Tome je opet olakšao općenito blagi stav ukrajinskog vodstva tijekom, naglasimo, cijelog poststaljinističkog razdoblja prema rastu nacionalističkih tendencija u republici. A zamjena Shelesta Shcherbitskim dovela je samo do prikrivenijeg razvoja nacionalizma, štoviše, vrlo sofisticiranim, moglo bi se čak reći, isusovačkim metodama.
Pa, ono što bi se činilo lošim u činjenici da je, osobito, počeo rasti broj škola s ruskim nastavnim jezikom, povećavao se broj masovnih medija, uklj. radio i televizijski programi na ruskom? Da je tiraž književnosti na ruskom počeo brzo rasti? Međutim, to je izazvalo latentno nezadovoljstvo u nacionalistički nastrojenim krugovima Ukrajine i pridonijelo jačanju takvih osjećaja u društvu.
Istodobno, prema istraživačkoj skupini internetskog portala CIS -a, Ukrajina je i dalje ostala u povlaštenom položaju u usporedbi s RSFSR -om, koji čak nije imao ni svoju Akademiju znanosti, za razliku od Ukrajine i drugih saveznih republika.
Za vrijeme P. Shelesta, koji je 1963. bio na čelu Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine, počelo je izlaziti više literature i periodike na ukrajinskom jeziku, a taj je proces započeo 1955. godine. Na službenim i drugim događajima vladini dužnosnici govornicima su savjetovali da govore ukrajinski. Istodobno je broj Komunističke partije Ukrajine u razdoblju 1960. -1970. Rekordno narastao - u usporedbi s rastom broja članova Komunističkih partija drugih saveznih republika - za gotovo 1 milijun ljudi.
Prozapadno orijentirano nacionalističko disidentstvo u Ukrajini također se aktivno razvijalo, barem trećina čiji su čelnici opet bili bivši pripadnici OUN-a. U Lvovskoj i Ivano-Frankivskoj regiji, već krajem 1950-ih, pojavile su se podzemne skupine poput Ukrajinskog radničko-seljačkog sindikata, Grupe pravnika i povjesničara i Nezaležnosti. Razgovarali su o mogućnostima desovjetizacije Ukrajine i njenom odcjepljenju od SSSR-a. A u veljači 1963., na konferenciji o kulturi i ukrajinskom jeziku na Kijevskom sveučilištu, neki su sudionici predložili da se ukrajinskom jeziku da status državnog jezika. Protiv takvih skupina u Ukrajini nisu poduzete odgovarajuće mjere. Ispostavilo se da su čelnici KGB -a SSSR -a također imali pristalice napretka Ukrajine prema "neovisnosti".
S tim u vezi, važno je napomenuti da je vođa Melnikovita (po imenu vođe jedne od grupa OUN - A. Melnik) A. Kaminski 1970. objavio u SAD -u i Kanadi opsežnu knjigu „Za suvremeni koncept ukrajinske revolucije ". Mogao se nabaviti kod rabljenih prodavača knjiga u mnogim gradovima Ukrajine, u trgovinama knjigama, u društvima ljubitelja knjiga, od stranih dopisnika. Kako je izjavio A. Kaminsky, „nacionalna revolucija u Ukrajini je sasvim moguća i treba je pripremiti. Štoviše, u tu svrhu nema potrebe (više nije potrebno! - IL) podzemnih struktura … Za ujedinjavanje naroda protiv sovjetskog režima, postoji dovoljno evolucijskih mogućnosti. " A linija za takvu revoluciju trebala bi se temeljiti na "očuvanju vlastitog jezika, kulture, nacionalnog identiteta, ljubavi prema zavičajnom narodu, tradicijama". A ako "vješto koristite međunarodnu i domaću situaciju, možete računati na uspjeh …".
Stoga su, otprilike od sredine 1960-ih, Melnikoviti i Banderaiti napustili svoju dotadašnju glavnu podzemnu borbu, preorijentirajući se, prema stručnim procjenama internetskog portala CIS-a i brojnih drugih izvora, u taktičkim razmišljanjima kako bi podržali ukrajinsko disidentstvo u svim njegovim oblicima i manifestacije. Posebno - podržati "zaštitu ljudskih prava u SSSR -u" inspiriranu Zapadom, koja je vrlo vješto uključivala nacionalističke prizvuke. U svakom slučaju, osrednji kreativni radnik u Ukrajini, i ne samo tamo, često je postao naširoko reklamirani "zatvorenik savjesti" ili je dobio ništa manje spektakularne zapadne "etikete" iste vrste.
Razvoj ovih tendencija olakšala je činjenica da su ideje rusofobne "neovisnosti", iako u to vrijeme nisu bile javne, dijelile znatan broj dužnosnika ukrajinske stranačke vlade.
Tijekom cijelog sovjetskog razdoblja u Ukrajini praktički je postojala uspješna veza između nacionalističkog pokreta i partijskog državnog aparata.
A budući da je veliki broj njezinih predstavnika izrastao iz pokreta OUN, taj se tajni savez na kraju pokazao uspješnim. Za nacionaliste i njihove zapadne pokrovitelje, naravno. S tim u vezi, vrijedno je istaknuti i stvaranje 1970 -ih i ranih 1980 -ih. Sovjetski izvozni plinovodi uglavnom na teritoriju Ukrajinske SSR. Mnogi mediji tadašnje ukrajinske dijaspore, a kasnije su primijetili da će stjecanjem "neovisnosti" od Ukrajine, moći diktirati svoje uvjete Rusiji i držati je na čvrstoj "udici". Danas se čini još jedan sličan pokušaj, ali, kao i prije, malo je vjerojatno da će "nezaležna" uspjeti učiniti nešto vrijedno …
