Članak "Rojevi bez posade" spremaju se za bitku " izazvao veliko zanimanje. Međutim, u njemu je postavljeno samo nekoliko pitanja. Sveobuhvatno razmatranje ove teme zahtijeva otkrivanje problema suzbijanja bespilotnih letjelica, protuzračne obrane, kao i organizaciju istraživanja i razvoja.
Ovaj je članak posvećen suprotstavljanju zrakoplovnih bespilotnih letjelica (bez nepotrebnih detalja u povijesti borbenih bespilotnih letjelica). Uzimajući u obzir otvorenu prirodu članka i ozbiljnost problematike, zadržat ćemo se samo na ključnim točkama.
U početku je aktivan razvoj bespilotnih letjelica (bespilotnih letjelica) na Zapadu uzrokovan (još u 30 -im - 40 -im godinama prošlog stoljeća) ne zadaćama "bojnog polja", već potragom za sredstvima visoke kvalitete priprema posada protuzračne obrane. Ovdje je prikladno podsjetiti se na slučaj takvih vježbi u Velikoj Britaniji. Neposredno prije Drugog svjetskog rata, kada pregledani sustavi protuzračne obrane (prije toga uspješno „perforirani“meteni stožci vučeni iza zrakoplova) nisu mogli srušiti radio-upravljani cilj (i s prilično skromnim karakteristikama). To se dogodilo u prisutnosti Winstona Churchilla, te su poduzete hitne i teške mjere za dramatično povećanje borbene obuke. Britanci su došli na vrijeme za rat.
Vijetnam
U ljeto 1965. godine SSSR je Sjevernom Vijetnamu isporučio prve divizije sustava protuzračne obrane S-75. Nakon toga je prestao miran život na vijetnamskom nebu za američko zrakoplovstvo.
Uzimajući u obzir vješte i nekonvencionalne radnje posada protuzračne obrane (i sovjetskih i vijetnamskih), pokušaji "prisile na proboj" protuzračne obrane velikih skupina zrakoplova završili su za Sjedinjene Države s velikim gubicima. Potrebna su "druga rješenja", od kojih je jedno bilo korištenje elektroničkog rata (EW), aktivno korišteno tijekom Drugog svjetskog rata.
Međutim, dobivanje potrebnih obavještajnih podataka o vijetnamskim sustavima protuzračne obrane (za njihovo suzbijanje elektroničkim ratovanjem) naišlo je na ozbiljne probleme. Radar raketnog sustava protuzračne obrane bio je uključen vrlo kratko, koristeći podatke polaznika (koji su radili u drugom frekvencijskom rasponu).
Upotreba klasičnih radiotehničkih izviđačkih zrakoplova (RTR) u ovoj situaciji bila je neučinkovita. Visokokvalitetno snimanje signala radara protuzračnog obrambenog sustava i osigurača protuzračne obrane raketnog sustava protuzračne obrane bilo je potrebno izravno u procesu pogađanja cilja (i čitavog ciklograma borbenog rada protuzračne obrane) sustav). To su mogli učiniti samo bespilotne letjelice.
Zračne snage i mornarica koristile su ih od kraja 30 -ih. za razvoj sustava protuzračne obrane. Međutim, minimiziranje potrebne RTR ugrađene opreme za ugradnju na bespilotne letjelice, kao i osiguravanje velike brzine prijenosa izvidničkih podataka na poseban zrakoplov, postali su iznimno teški tehnički problemi.
Tijekom napornog rada masa RTR postaje smanjena je gotovo deset puta. I (iako s brojnim poteškoćama) uspjela je biti smještena na bespilotnu letjelicu Ryan Aeronautical 147.
Visoka tehnička složenost cijelog sustava dovela je do više kvarova. No 13. veljače 1966. sve se promijenilo. Uništeni raketni sustav protuzračne obrane C-75 bespilotne letjelice Ryan Aeronautical 147E uspio je primiti i prenijeti svu potrebnu količinu informacija.
Odmah je započela revizija bespilotne letjelice za eksperimentalni prototip aktivne stanice za ometanje (modifikacija bespilotne letjelice Ryan Aeronautical 147F), koja je, iako s velikim poteškoćama, još stala na mali dron. Od srpnja 1966. zrakoplov Ryan Aeronautical 147F izvršio je nekoliko letova iznad Sjevernog Vijetnama i nije oboren, unatoč upotrebi više od 10 sustava protuzračne obrane S-75 na njemu.
U najkraćem mogućem roku napravljena je stanica AN / APR-26 na bazi aktivne stanice za ometanje drona s masovnom opremom zrakoplova. Rezultat ovog rada jasno pokazuje sljedeće: ako su 1965. potrošene 4 rakete po jednom oborenom američkom zrakoplovu, tada je do 1967. bilo ꟷ oko 50 projektila.
Bilješka:
Govoreći o razdoblju Vijetnamskog rata, valja napomenuti da su SAD još 1971. godine izvele prvo lansiranje projektila zrak-zemlja na svijetu s bespilotne letjelice BGM-34 Firebee. Međutim, u to vrijeme to je bilo previše komplicirano i neučinkovito. Vrijeme takvih bespilotnih letjelica doći će tek za 30 godina.
Bliski istok
Tijekom rata u Yom Kippuru 1973. izraelska je strana imala 25 bespilotnih letjelica (ciljeva) MQM-74 Chukar i aktivno ih je koristila tijekom neprijateljstava kako bi isprovocirala arapske sustave protuzračne obrane da "rade za sebe" (da ih otvore i unište ako je potrebno). Svi su oni izgubljeni tijekom neprijateljstava, ali su ispunili svoju zadaću.
Njihova uporaba dala je snažan poticaj stvaranju vlastitih bespilotnih letjelica u Izraelu, u vrlo različitom ruhu i u mnogim aplikacijama. S obzirom na to da je zemlja stalno ratovala, pitanja njihove borbene učinkovitosti bila su u prvom planu.
Posebno treba otkazati da je po prvi put u svijetu provedeno stvaranje zemaljskih lansera proturadarskih projektila (PRR) kako bi se osigurala njihova maksimalna prikrivena i iznenadna uporaba sustava zračne obrane koji emitiraju radio-zračenje. Formalno su to bile rakete, t.j. "Ne poput bespilotnih letjelica." Međutim, treba imati na umu da je pitanje "pravnog odvajanja" kategorije projektila i bespilotnih letjelica još uvijek kontroverzno. Na primjer, domaći stručnjaci smatrali su američke bespilotne letjelice velikog dometa kršenjem ugovora o "projektilima" prema INF ugovoru.
Osim toga, iz iskustva korištenja prvih kompleksa zemlja-zemlja s PRR-om napokon se pojavila prva masovna UAV-kamikaze Harpy of Israel Aerospace Industries (već u XXI stoljeću).
Najviša točka sukoba između protuzračne obrane i zrakoplova (s posadom i bespilotnih letjelica) bilo je uništavanje sustava protuzračne obrane (19 od 24 raspoređene divizije protuzračne obrane na području od 30 km uz front i 28 km u dubinu) Sirijaca u dolini Bekaa 9. lipnja 1982. (operacija Artsav ).
UAV su imali odlučujuću ulogu u operaciji, izvršavajući zadatke:
- izviđanje i promatranje (uključujući s relativno malih udaljenosti od raketnog sustava protuzračne obrane zbog upotrebe nenametljivih bespilotnih letjelica od stakloplastike Mastiff);
- provođenje elektroničke obavještajne službe;
- elektroničko suzbijanje sustava protuzračne obrane;
- oponašanje lažnih meta.
Zemaljski lanseri Keres osigurali su naglo i najskrivenije uništenje sustava zračne obrane zračne obrane AGM-78.
Imajući potpune informacije o sustavu protuzračne obrane (uključujući i kamuflirane sustave protuzračne obrane), Izraelci su je dezorijentirali smetnjama i lažnim ciljevima, odjednom su nokautirali službenike sustava protuzračne obrane PRR AGM-78 kompleksa Keres i dovršili ih tijekom cijelog dan (zapravo, najmoćnija skupina u smislu gustoće protuzračne obrane na svijetu) zračnim napadima.
Poraz sirijske skupine protuzračne obrane (koja se dobro pokazala u prethodnom ratu) bio je potpun i imao je dalekosežne vojne i političke posljedice.
Pojavom novih sustava protuzračne obrane nastavila je djelovati taktika njihovog izviđanja "izazivanjem" rada na bespilotnoj letjelici. Dana 6. prosinca 1983. godine nad Libanonom su oborena 3 izraelska bespilotna letelica BQM-74.
Pustinjska oluja
Tijekom Zaljevskog rata 1991. Sjedinjene Države su koristile 44 bespilotne letelice BQM-74C za izviđačke sustave protuzračne obrane. BQM-74 Chukar standardna je masovna (80% gađanja se izvodi na njoj) zračni cilj Oružanih snaga SAD-a. Moramo jako žaliti zbog nedostatka njegovog analoga u našoj zemlji (zbog čega se u najnovijim brodskim sustavima protuzračne obrane u našoj zemlji čak provode državna ispitivanja na neprikladnim ciljevima Saman i RM-15, pa čak i padobranskim ciljevima, kao što je to bio slučaj na nedavnim Odintsovim RTO -ovima.).
Sirija i rat s ISIS -om
Značajka neprijateljstava protiv ISIS -a Oružanih snaga Rusije i Sjedinjenih Država nije bila samo široka i učinkovita upotreba vlastitih bespilotnih letjelica, već i vrlo aktivna i masovna upotreba "domaćih" bespilotnih letjelica od strane neprijatelja.
Bilješka:
U početku su se naši sustavi protuzračne obrane i elektroničkog ratovanja pokazali jako, jako dobro.
Međutim, pri odbijanju naknadnih udara "pojavili su se problemi" (posebno za raketni sustav protuzračne obrane Pantsir).
Može se nedvosmisleno tvrditi da su oni koji su napravili ove bespilotne letjelice imali vrlo kompetentne konzultante. Osim toga, priroda njihove uporabe protiv zračne baze Khmeimim nedvosmisleno je govorila o provođenju "zainteresiranih struktura" posebne operacije za izviđanje domaćih sustava protuzračne obrane: bespilotne letjelice nisu letjele toliko da poraze ciljeve (uz pravilan pristup, posljedice prvih udara mogle bi nam biti puno teže), nego izazvati rad protuzračne obrane i sustava za elektroničko ratovanje radi njihove analize.
To je u velikoj mjeri bilo povezano sa skandalom s naglim smanjenjem učinkovitosti nekih naših sustava protuzračne obrane. Prisutnost niza problema (dodatno uklonjenih revizijom) tijekom neprijateljstava na kraju je prepoznao glavni dizajner Pancira. Protivnik (ovdje je vjerojatno da će formula Vrhovnog biti točnija - "takozvani partneri") aktivno je istraživao snage i slabosti naših sustava protuzračne obrane u procesu korištenja bespilotnih letjelica ISIS i koristio ih je.
Karabah-2016
Tijekom kratkih neprijateljstava u Nagorno-Karabahu, Oružane snage Azerbajdžana prvi su put bile izraelski razarači bespilotnih letelica Harop iz tvrtke IAI i niz drugih bespilotnih letjelica. Njihova uporaba bila je u prirodi vojnih pokusa s porazom različitih ciljeva (pokrivena oklopna vozila, autobus u pokretu itd.).
Međunarodni skandal izazvale su informacije koje su se pojavile 2017. godine o izravnom sudjelovanju u tim testovima (ubojstvima Armenaca tijekom udara bespilotnih letjelica) predstavnika proizvođača Orbiter 1K bespilotne letjelice Aeronautics Defense Systems. Kako se kaže, "ništa osobno, samo posao".
Armenci su posjedovali značajan broj protuzračnih obrambenih sustava Osa-AK, koji su, uz njihovu pravodobnu i modernu modernizaciju, mogli otkriti dovoljno velike bespilotne letjelice Harop i pogoditi ih. Međutim, armenska strana nije izvela nikakve zaključke iz ovih prvih poziva i udara protiv Karabaha 2016. godine.
Jemen
Upečatljiv primjer uspješnog obračuna s nesrazmjerno snažnijim neprijateljskim vojnim strojem su akcije jemenskih Hutija protiv koalicije predvođene Saudijskom Arabijom. I tu se uočila ne samo hrabrost i predanost samih Hutija, već i njihova izuzetno vješta, nekonvencionalna i učinkovita upotreba različitog visokotehnološkog oružja: od davno zastarjelih balističkih raketa Elbrus i zrakoplova R-27T (od kopnenih lansera) do bespilotnih letjelica, kojima su uspješno rješavali ne samo taktičke, već i operativno-strateške zadatke (nanošenjem dalekometnih udara na važne elemente infrastrukture Saudijske Arabije).
Da, neke njihove bespilotne letjelice srušila je protuzračna obrana Saudijca.
No većina njih ipak postiže svoje ciljeve. S izuzetno bolnim posljedicama za Saudijce.
Zapravo, u ovom su ratu bespilotne letjelice za (izgubile zrakoplove) Huti postale strateško oruđe protiv moćne i bogate Saudijske Arabije.
Libija-2019
Prvi put su široko i uspješno korišteni srednji napadni bespilotni letjelice Bayraktar TB2 s navođenim zračnim bombama (UAB) MAM-L s dometom do 8 km i UAB MAM-C s ISN-om i satelitskom korekcijom u rasponu od 14 km protiv sustava protuzračne obrane.
Valja napomenuti da za suvremene sustave protuzračne obrane otkrivanje i poraz takvog bespilotnog zrakoplova kao što je Bayraktar TB2 nipošto nije tehnički problem. Veliki gubici "Shella" u Libiji bili su posljedica organizacijskih razloga. Čim su s ovim počeli dovoditi stvari u red i formirali integrirani sustav protuzračne obrane, bespilotne letjelice Bayraktar počele su trpjeti velike gubitke.
Još jedan značajan događaj u borbama u Libiji bila je prva uspješna uporaba laserskog sustava protuzračne obrane s uništenjem srednjeg napada UAE UAE (proizvedeno u Kini).
Karabah-2020
U nedavnom sukobu u Nagorno-Karabahu, oružane snage Azerbajdžana uništile su samo sustave protuzračne obrane Armenaca po "preliminarnim naredbama": 15 borbenih vozila sustava protuzračne obrane (tri sustava protuzračne obrane "Strela-10", 11 "Osa- Sustavi protuzračne obrane AK / AKM ", jedan radar sustava protuzračne obrane" Cub "), samohodna instalacija ZSU-23-4, nekoliko lansera sustava protuzračne obrane S-300PS, osam radara (četiri tipa ST-68U / UM i jedan P-18, 5N63S, 1S32 i 1S91). Tenkovska i topnička skupina Armenaca u Karabahu bila je gotovo potpuno uništena.
Odlučujuću ulogu u tome odigrali su izviđački bespilotni letjelice.
Masovna uporaba udarnih bespilotnih letjelica glavna je značajka ovog sukoba.
Na rubu vojno-tehničke revolucije
Očito će se opseg uporabe bespilotnih letjelica (uključujući njihove velike skupine) samo povećavati.
Na zapadu Poljska već ima oko 1.000 bespilotnih letjelica Warmate. Imaju kratki domet (12 km), a "Thor" i "Shell" su u stanju otkriti ih i oboriti. No njihova široka upotreba tijekom neprijateljstava i dalje je iznimno ozbiljan problem za našu protuzračnu obranu. Nemoguće je ne oboriti, ali srušiti sve je fizički nemoguće jednostavno zbog nedostatka streljiva za sustav protuzračne obrane.
Slična je situacija i s izviđačkim bespilotnim letjelicama. Čak i za najjednostavnije, ali organizacijski uključene u izviđačko-udarne komplekse (RUK) s topničkim i raketnim topništvom dugog dometa. "Sramota od pjene" može zaokružiti za kilometar ili dva. Strijelac to ne može dobiti. Ali ako ga ne oborite, granate će stići (i vrlo točno stižu).
U međuvremenu, za bespilotne letjelice situacija nije tako jednostavna kako se čini. Pa čak i njihovi žestoki pristaše govore o tome (osobito kad posežu za svjesno sumnjivim argumentima). Dolje je tekst široko rasprostranjen na "otvorenim prostorima Interneta" (ključ je istaknut), s komentarima:
Vojni stručnjaci potrošili su nekoliko stotina simulirano ispitivanja kako bi se proučilo kako će sustav protuzračne obrane / proturaketne obrane Aegis, nadopunjen sa šest mitraljeza velikog kalibra i dva protuzračna topnička sustava Phalanx, odgovoriti na iznenadni napad 5-10 bespilotnih letjelica koje napadaju ratni brod iz različitih smjerova. Zbog minijaturne veličine bespilotne letjelice, radari su, čak i u uvjetima dobre vidljivosti, bilježili svoje približavanje samo na iznimno maloj udaljenosti: manje od dva kilometra. Pri brzini bespilotnih letjelica od oko 250 km / h, maksimalno vrijeme udara nakon otkrivanja cilja radarima bilo je 15 sekundi. Zbog male udaljenosti Aegis nije mogao napasti otkrivene ciljeve projektilima presretačima ili topom 127 mm. Bespilotne letjelice bilo je moguće uništiti samo iz neposredne blizine pomoću strojnica i kompleksa Phalanx. Procjenjuje se da je u prosjeku 2, 8 od 8 bespilotnih letjelica potpuno "preskočilo" najnapredniju obranu.
Simulirani rezultati ispitivanja objavljeni su 2012. godine. Američki stručnjaci vidjeli su koliko su bespomoćni brodovi mornarice pred napadima budućih "rojećih" bespilotnih letjelica, a to je postao jedan od glavnih motiva za razvoj masovnih UAV LOCUST -a.
Dopustite mi da naglasim: "simulirani testovi", tj. na računalu. A ne u stvarnosti, gdje bi se odmah otkrilo da radar Aegis detektira ove bespilotne letjelice ne na "manje od dva kilometra", već na udaljenostima (otprilike) za red veličine veće. Uz sve slijedeće mogućnosti uporabe vatrenog oružja protuzračne obrane (i elektroničkog ratovanja). I krajnje je sumnjivo da je to jednostavno "slučajni zaborav" osoba koje su provele te "simulirane testove".
Međutim, postoji problem. Međutim, ne leži u takvom planu prepoznavanja moderni radari malih bespilotnih letjelica, ali i u prisutnosti posebnih modifikacija s mogućnošću klasifikacije prema pozadini, na primjer, jata ptica.
Primjer cijene takvih radara je:
Partija br. 1 "0201-2018-01961. Proizvodnja i isporuka RLM AFAR GIEF.411711.011, šifra "Pantsir-SM-SV" ". Cijena ugovora: 400.000.000,00 (ruska rublja). Datum početka ugovora: 13.07.2018
S gledišta borbene stabilnosti sustava protuzračne obrane i radara u blizini crte bojišnice (a danas će SAD vježbati zadatke uništavanja naše vojne protuzračne obrane topništvom velikog dometa), iznimno je važno osigurati operaciju njihovih radara i ispaljujućih projektila u pokretu. I takav zadatak za raketni sustav protuzračne obrane Thor bio je riješen (dobro je došlo "iskustvo broda" s bacanjem paljbe).
"Tromilioniti SAM troši se na bespilotnu letjelicu vrijednu 300 dolara."
Problem borbe protiv protuzračne obrane protiv malih bespilotnih letjelica nalazi se u ravnini njihovog poraza, kada se milijunti sustav proturaketne obrane troši na bespilotne letjelice vrijedne stotine dolara (od komentara američkih generala do izvješća o uspješnom uništavanju projektila PZO sustavi).
Naravno, ovo je pretjeran primjer. Huti su koristili daleko sofisticiranije i učinkovitije bespilotne letjelice od ISIS -ovih AliExpress obrta vrijednih 300 dolara (s kojima su se SAD morale nositi u Iraku i Siriji). 3 milijuna dolara za SAM ekskluzivna je američka cijena bogatog Pinokia u petrodolarnim zemljama.
Gore spomenuta cijena malih bespilotnih letjelica napravljenih prema "vojnim zahtjevima" (10-20 tisuća dolara) bliska je onoj za naše ATGM-ove tipa "Kornet" i "Attack". ATGM "Kornet-D" mora osigurati poraz (uključujući bespilotne letjelice male veličine).
Je li riješen problem ekonomskog uništavanja "dodataka" malih bespilotnih letjelica? Ne, nije riješeno. I za to postoji mnogo razloga (i ne treba ih sve navesti u otvorenom članku). Dobar primjer za to je razvoj "Kupola" i KBP -a (potonji je razvijač, uključujući i "Kornet") posebnih "čavala" - malih projektila za gađanje bespilotnih letjelica.
Podaci o radu na takvim raketama pojavili su se prije 3 godine. No, u intervjuu agenciji TASS u siječnju 2020., glavna dizajnerica tvrtke Pantsir priznala je da nije ni dosegla razvojnu razinu (tj. Eksperimentalni dizajn):
- Izviješteno je o razvoju malih projektila za "Pantsir". Kakvo je stanje ovih djela sada?
- Iako je ovo istraživački projekt, koji ne postavlja temeljna pitanja, za razliku od hiperzvučnog projektila, gdje je potrebno probiti gustu atmosferu hiperzvučnim zvukom, gdje goru kontrolne površine. Mala raketa ne zahtijeva velike brzine, njegov je glavni zadatak biti jeftin. … Takve ciljeve pogađamo na udaljenosti od 5-7 km, u takozvanoj bliskoj zoni. Ekonomski je izvedivo napraviti malu raketu. Osim toga, Shell -u možemo isporučiti četiri puta više takvih projektila.
- Jesu li ove male rakete instalirane u standardnim lanserima Pantsir?
- Planira se to učiniti i koristiti isti sustav upravljanja. Rakete male veličine imat će jednaku duljinu kao standardne rakete, ali su manjeg promjera - umjesto jedne standardne rakete, umetnut će se kaseta s četiri streljiva. Na samom stroju promijenit će se samo intelekt.
- Kada se takve rakete mogu pojaviti u opterećenju streljiva kompleksa?
- Ne mogu još odgovoriti na ovo pitanje, ali ciklus razvoja, proizvodnje i testiranja novih projektila trajat će, mislim, više od tri do četiri godine.
Očito postoje problemi. Ali s čime? Radar vidi male dronove? Vidi. Problem poraza u osnovi je potpuno riješen (standardnim projektilima). Zalogaj (očito) s cijenom takvih novih projektila, koji odjednom postaje jako "zagrižujući" (i mnogo više nego za ATGM). No, ovo se pitanje (posebno o ovoj temi i općenito o sustavu istraživanja i razvoja) mora razmotriti zasebno.
Odnosno, ključni problem masovnih malih bespilotnih letjelica i njihovih "rojeva" za suvremenu protuzračnu obranu je vojno-gospodarski: kako ih uništiti uz prihvatljiv omjer "učinkovitost-trošak". Tome se može dodati i problem logistike: prisutnost u opterećenju streljivom potrebnog (i naglo povećanog) broja projektila i mogućnost njihove brze isporuke i ponovnog punjenja raketnih sustava protuzračne obrane (i općenito dostupnost potrebnog akumuliranog skladišta projektila u Oružanim snagama).
Naravno, postavlja se pitanje organizacije protuzračne obrane - ne dati neprijatelju priliku da s sigurne udaljenosti i visine izbaci našu "blisku" protuzračnu obranu srednjim bespilotnim letjelicama poput Bayraktara TB2. Unatoč činjenici da je Bayraktar prilično „debela“meta za raketni sustav protuzračne obrane Buk, pitanje povećanja zone djelovanja za sustav protuzračne obrane „bliska protuzračna obrana“vrlo je hitno. Takve rakete ne bi trebale biti masivne (budući da je glavno područje djelovanja takvih sustava protuzračne obrane manje od 10ꟷ20 km), već bi jednostavno trebale biti u malom broju u streljivu u slučaju ciljeva tipa Bayraktar. Za "Pantsir" će se takve rakete pojaviti u bliskoj budućnosti. Rješenje za "Thor" može biti artikl 9M96 SAM, koji osigurava njegovu upotrebu iz transportno-utovarnog vozila raketnog sustava protuzračne obrane.
Problem vojne protuzračne obrane (i protuzračne obrane općenito) je u tome što "to još uvijek nije dovoljno". Linija dodira je prevelika, ima previše objekata (uključujući i stražnju stranu) koje je potrebno pouzdano pokriti. I u ovoj je situaciji iznimno važno dati zapovjednicima kombiniranog naoružanja (na razini satnije) poseban vod učinkovitih sredstava borbe, uklj. s bespilotnom letjelicom.
Učinkovito tehničko rješenje bit će uporaba granata s daljinskom detonacijom za automatske topove.
Glavna mogućnost koja nam je obećavala bila je 57-mm "Derivacija", čiju su učinkovitost visoko cijenili stručnjaci.
Istodobno, s obzirom na "Derivaciju", već je potrebno primijetiti ozbiljan problem koji može nametnuti značajna ograničenja za njegovu uporabu u bitkama. Aktivna upotreba granata s daljinskom detonacijom (osobito s masovnim napadom bespilotnih letjelica na širokom frontu) nad položajima njihovih postrojbi, blago rečeno, opterećena je (udaranje ljudi i opreme upečatljivim elementima vlastitih granata). Uključivanje "Derivacije" u TK ACS radi "uvijek znati gdje su naši" vjerojatno je teoretski i bezuvjetno potrebno, ali u praksi (uzimajući u obzir širinu zahvaćenog područja) može doći do poteškoća čak i zato što sam TK ACS ne može pouzdano znati gdje se svaki vojnik nalazi, čak i u jednostavnim situacijama (da ne spominjemo uvjete vatre i elektroničke protumjere).
Uzimajući u obzir ovaj faktor, sposobnosti granata s daljinskom detonacijom manjeg kalibra počinju se značajno percipirati (unatoč činjenici da su formalno značajno inferiorne u odnosu na kalibar 57 mm i po učinkovitosti i po ekonomiji). Ovo je put kojim slijede Sjedinjene Države: dajući masovnim topovima Bushmaster mogućnost korištenja novog učinkovitog streljiva (uključujući i za male bespilotne letjelice).
Raspon primjene takvih granata za topove 2A42 je u području odgovornosti i pažnje (interakcija i susjed) zapovjednika voda na BMP-2. Unatoč činjenici da su takvi projektili vrlo relevantni ne samo za zračne ciljeve, već i za mnoge kopnene ciljeve, masivno zasićenje borbenih vozila pješaštva (ili oklopnih transportera) topovima 30 mm koji imaju mogućnost uporabe granata s daljinskom detonacijom čini se da je mnogo prioritetniji. I postoje takve školjke, i to dugo. Ali ne u trupama:
TASS 20. svibnja 2019. Ministarstvo obrane naložilo je prvu seriju granata od 30 mm navođene detonacije. Serija je naručena za državna ispitivanja, kako je primijetio zamjenik glavnog direktora koncerna Tekhmash Alexander Kochkin: "… mislim da će ovaj posao biti završen sljedeće godine."
Ali ovo je definitivno dobra vijest ꟷ s "mirisom". Predugo su te granate, koje su našoj vojsci prijeko potrebne, ulazile u postrojbe. Korporativne novine ROMZ "Cilj" od 16.10.2014.:
Prije nekoliko tjedana uspješno su prošla terenska ispitivanja prototipa kombiniranog univerzalnog nišana TKN-4GA-02, opremljenog dodatnim kanalom kompleksa za daljinsko upravljanje vremenom detonacije projektila (KDU VPS). glavna razlika između uređaja i serijskog prototipa TKN-4GA-01 …
Granate su opremljene ugrađenim daljinskim osiguračem, koji nakon izlijetanja iz cijevi pištolja prima skup kodnih impulsa koje generira odašiljač, za detonaciju nakon vremenskog intervala koji odgovara udaljenosti do odabranog cilja. Rad na razvoju ove teme počeo je prije nekoliko godina. …Izrađen je prototip koji je prošao autonomna preliminarna ispitivanja u KIC-u, a u kolovozu 2014. poslan je na poligon glavnog izvođača radova u blizini Moskve, dd NPO Pribor, kako bi se u sklopu maketa s postoljem s instalacijom topova od 30 mm sličnih onima koji se koriste u oklopnim vozilima kao što su BTR, BMD, BMP, MT-LBM…. Prva ispitivanja paljbe nišana TKN-4GA-02 provedena su na postavljenim rasponima za detonaciju projektila u različitim vremenskim uvjetima.
Rezultati testova koje je izvršila komisija prethodno su prepoznati kao vrlo uspješni, budući da je učinkovitost detonacije granata bila oko 75%, što je sasvim dovoljno za prve prototipe nišana i granata.
… U kolovozu -rujnu 2014. uspješno je završen niz radova na drugom uređaju OJSC "ROMZ", koristeći princip i funkciju KDU VPS - laserski programator-odašiljač "Foresight-O". Na temelju rezultata preliminarnih ispitivanja uređaja na BMPT -u (Nizhny Tagil) CD-u našeg proizvoda dodijeljeno je slovo "O", što potvrđuje i visoku tehničku razinu razvoja, proizvodnju uzoraka i ispravnost odabranog puta postupnog povećanja učinkovitosti korištenja suvremenih oklopnih vozila opremanjem kompleksa KDU VPS različitih izvedbi.
Ostaje podsjetiti samo na gabione (i druga sredstva zaštite) u zračnoj bazi Khmeimim, čija je krajnja potreba više puta napisana ne samo u izvješćima, već i na internetu. Međutim, naši zrakoplovi u zoni borbi nastavili su stajati krilo do krilo sve dok pečeni pijetao nije kljucao.
U ovoj konkretnoj situaciji postoji loš osjećaj da se nismo mi "probudili", već da je alžirski kupac BMPT -a oštro zahtijevao takve granate za sebe (primivši slovo O1) i Gosy.
Faktor elektroničkog rata
Dron s Aliexpressom za 300 USD ne može imati nikakav komunikacijski sustav otporan na buku, (u isto vrijeme, suzbijanje komunikacijskih kanala otpornih na buku "ispravnih vojnih" bespilotnih letjelica vrlo je beznačajan zadatak), oprema otporna na elektromagnetske impulse.
Zapravo, minimalna cijena vojske (s komunikacijama i elektronikom za borbene potrebe) bespilotne letjelice na Zapadu sada je u regiji od 15-20 tisuća dolara (s pokušajima da se smanji na 10 tisuća dolara). A to je za taktičke bespilotne letjelice dometa do 20 km.
Međutim, ozbiljna vojna oprema ponekad ima problema s otpornošću na učinke snažnih elektromagnetskih polja. Iz povijesnih skica kapetana 1. reda V. K. Pechatnikov o ispitivanjima sustava protuzračne obrane M-22:
Da bi ispalio ometač, brod se morao preseliti iz Severomorska u Severodvinsk … onesposobljen … Kad je njegovoj pratnji isporučena puna snaga dva radijska reflektora, prijemnik izviđačke opreme je izgorio, a nastali kratki spoj doveo je do požara na samom helikopteru. Jedva je uspio odletjeti do uzletišta …
Ovdje bi bilo prikladno navesti članak "Elektromagnetski otpor oružja" iz (časopis Ministarstva obrane Ruske Federacije "Vojska Sbornik" broj 4 za 2018.):
Postojanost je svojstvo tehničkog uređaja da obavlja svoje funkcije i održava navedene parametre u granicama normi tijekom i nakon djelovanja vanjskog utjecajnog faktora.
… Trenutno se pojavila jedna od vrsta novog oružja - elektromagnetsko oružje (EMO). Njegov glavni štetni faktor je snažan impulsni tok radio-frekvencijskog elektromagnetskog zračenja (RFEMR), čiji se izvori mogu podijeliti u dvije klase.
Prvi bi trebao uključivati izvore usmjerenog zračenja (ISI) - tradicionalne uređaje vakuumske elektronike (magnetroni, virkatori).
Druga klasa emitera uključuje izravne pretvarače energije konvencionalnog eksploziva (eksploziva) u elektromagnetski.
… Intenzivna istraživanja otpornosti vozila na elektromagnetske utjecaje (EME) započela su u našoj zemlji, nažalost, tek 1970. godine. Glavni napori i financijski troškovi bili su usmjereni na stvaranje simulatora elektromagnetskog impulsa nuklearne eksplozije (EMP NAV). Što se tiče metodologije za eksperimentalnu procjenu otpornosti na utjecaj EMR -a nuklearnih eksploziva, do sada je postignut mali napredak.
Novi vladini propisi zahtijevaju pružanje otpora na oko 30 vrsta elektromagnetskih utjecaja i određivanje kvantitativnih vrijednosti pokazatelja otpora, postavljenih u vjerojatničko-parametarskom obliku. Ovo je vrlo velika i financijski skupa faza razvoja oružja.
O učinkovitosti (ili nedjelotvornosti) domaćih sredstava elektroničkog ratovanja postoje neke izjave s terena. Štoviše, od osoba, iako pristranih, ali koje su imale izravan pristup stvarnim informacijama:
Jerevan, 19. studenog, Sputnik. Tijekom rata u Karabahu armenska je strana privremeno uspjela ograničiti aktivnost neprijateljskih bespilotnih letjelica na nebu. Bivši načelnik Glavnog stožera oružanih snaga Armenije Movses Hakobyan rekao je to na konferenciji za novinare u četvrtak, odgovarajući na pitanje Sputnjika iz Armenije.
Prema Hakobyanu, to je bilo moguće zahvaljujući raspoređivanju opreme za elektroničko ratovanje Pole 21 u Karabahu. To je omogućilo četiri dana da se ograniče letovi bespilotnih letjelica, uključujući turski "Bayraktar", koji je, vjeruje se, nanio najveću štetu armenskim oružanim snagama. No, nažalost, tada je neprijatelj uspio promijeniti sustav upravljanja i "zaobići" ta sredstva elektroničkog ratovanja.
Unatoč tome, čak i s ograničenom učinkovitošću protiv bespilotnih letjelica (napravljenih prema vojnim zahtjevima), sredstva elektroničkog ratovanja ostaju iznimno važan čimbenik protiv bespilotnih letjelica, pružajući učinkovito suzbijanje zanatskih bespilotnih letjelica i na taj način naglo smanjujući potrošnju skupog oružja za napad na bespilotne letjelice.
Zapravo, takva shema suprotstavljanja bespilotnim letjelicama razvila se u našoj zemlji u Khmeimimu: protuzračno vatreno oružje uglavnom pogađa ono što se uspjelo "probiti" kroz elektroničko ratovanje.
zaključci
Na primjer, da se u Karabahu nalazi brigada Oružanih snaga Ruske Federacije sa standardnim naoružanjem (pa čak i pojačanim sustavima protuzračne obrane), veliki gubici i dalje bi bili neizbježni: jednostavno zato što je bilo "previše" bespilotnih letjelica. Da, njihovi gubici bili bi veliki, ali vojno-tehnička superiornost i resursi ipak ne bi bili na našoj strani.
S tim u vezi, akutno se postavlja pitanje hitne modernizacije vojnih sustava protuzračne obrane kako bi se osigurala učinkovita suprotstavljanja novim prijetnjama UAV -a.
Kao što je gore spomenuto, ključni uvjet za pouzdano otkrivanje UAV -a je dostupnost učinkovitih mobilnih radara. Osim njihove kupnje (i postavljanja barem Tigra na oklopnu bazu), očito je potrebna hitna modernizacija Torova, Tungusoka i moguće Os-AKM-a koji postoje u vojsci.
Izuzetno je važno ubrzati rad na "malim projektilima" protiv bespilotnih letjelica i projektila velikog dometa (oko 40 km) za sustave protuzračne obrane kratkog dometa (kao dodatno sredstvo glavnom streljivu za projektile dometa 10-20 km).
Zadaća masovnog opremanja postrojbi granatama s daljinskom detonacijom kalibra 30 mm (prvenstveno zbog modernizacije borbenih vozila pješaštva) trebala bi nadići svaki red. Istodobno bi trebalo biti riješeno pitanje organiziranja interakcije i komunikacije s izviđačkim radarom UAV -a (odvojeno i kao dio sustava protuzračne obrane).
Oprema za elektroničko ratovanje (oba sredstva za suzbijanje i RTR, uključujući bespilotne zračne linije) trebala bi biti uključena u sastav osoblja na razini bojne (s mogućnošću "podjele" pri formiranju zasebnih taktičkih skupina satnije).
Osim toga, potrebna je borbena obuka (počevši od istraživačkih vježbi) za prave masovne upade bespilotnih letjelica. U kopnenim snagama postoji razumijevanje za to, ali kada mornarica preda Gosy brodove s padobranskim ciljevima, to je "greška, gora od zločina".
Naravno, ovo nisu svi zaključci. Ali ovo su glavni.
Izuzetno važno i vrlo bolno pitanje organizacije našeg istraživanja i razvoja bit će razmatrano u sljedećem članku.
