Prestanak primanja kadeta na visoka učilišta ruskog Ministarstva obrane, naravno, šokirao je mnoge istaknute predstavnike i vojnog i civilnog društva naše zemlje. No, upravo je ovdje pravo ponovno govoriti o nevjerojatnoj pasivnosti relevantnih struktura u vodstvu Oružanih snaga, koje su dužne objasniti bit reforme vojske i mornarice.
No, u vezi s odlukom da se ne prihvate, ni ove ni sljedeće godine, izjave onih koji žele posvetiti svoje živote vojnoj stvari, postavljaju se mnoga pitanja. Da, možda zaista imamo višak časnika (jedino objašnjenje koje je došlo iz usta predstavnika Ministarstva obrane), ali to ne znači da sada oni uopće nisu potrebni. Osim toga, ne zna se kamo sada krenuti za mlade ljude koji žele postati, na primjer, borbeni zapovjednici ili vojni inženjeri? Čekajte, nitko ne zna koliko dugo, dok se ne započne zapošljavanje na sveučilištima u moskovskoj regiji ili budu prisiljeni ići na civilna? Što bi nastavnici škola, instituta, akademija Ministarstva obrane trebali učiniti bez kadeta, čak i ako nastave primati novčane naknade? I kako će takav prekid kontinuiteta utjecati na borbenu spremnost Oružanih snaga?
NE MOŽEMO BEZ EKSTREMA
U tijeku sadašnje reforme časnički zbor već je presečen preko svake mjere i uglavnom su ga napustili najbolji, a ne najgori. Ovdje ćete se nehotice sjetiti jednog presedana. Nakon poraza u Prvom svjetskom ratu, Njemačka je praktički izgubila vojsku, budući da joj je bilo dopušteno održavati samo 100-tisućiti Reichswehr. Ali uspjela je zadržati časnički zbor. A onaj kad se situacija promijenila, postao je osnova zapovjednog osoblja Wehrmachta, koje je neprestano postizalo nevjerojatne uspjehe do sredine Drugog svjetskog rata. Na kraju su ga mase jednostavno slomile, bilo je nemoguće istodobno se boriti protiv SSSR -a, SAD -a i Velike Britanije, ali čak su i u tim nemogućim uvjetima Nijemci nekoliko puta bili na korak od zajedničke pobjede. I uvelike zahvaljujući njihovim časnicima. Postoje časnici - postoji vojska, nema časnika - nema vojske. To je apsolutno očito.
Istina, sada ćemo rasporediti masovnu obuku narednika i predradnika. Njihova stvarna odsutnost u našim Oružanim snagama od kraja 60 -ih godina fenomen je bez premca u vojnoj praksi svih vremena i naroda. Potaknuo je još jedan sramotni fenomen - mutnju. Stoga je obnova institucije mlađih zapovjednika pitanje od iznimne važnosti. Istodobno želim napomenuti da narednici i podoficiri ne mogu u potpunosti zamijeniti časnike.
Čini se da Rusija ne može biti bez krajnosti. 40 godina uopće nije bilo narednika i predradnika, ali sada će biti samo oni. Zanimljivo, povjerenje će se imati i u zapovjedništvo brigadama i brodovima?
Osim toga, siguran sam da neće svaki mladić koji sanja o časničkim naramenicama postati narednici - ovo je potpuno druga razina kompetencije, potpuno drugačija priroda vojne karijere. Međutim, možete postaviti strogo pravilo: ako želite postati časnik, prvo služite kao vojnik po regruti, a zatim kao narednik (nadzornik) prema ugovoru. Mislim da bi bilo uputno, ali do sada nitko nije rekao ništa o takvoj inovaciji (i vjerojatno je prerano za postavljanje ovog pitanja).
Međutim, u ovom problemu postoji još jedan fundamentalno važan aspekt, koji iz nekog razloga praktički nitko ne primjećuje, iako je, po mom mišljenju, najvažniji. Što treba naučiti ruske časnike? Za koje se ratove Oružane snage RF trebaju pripremiti? Vjerujem da bi to trebalo odrediti ne samo sadržaj visokog vojnog obrazovanja, već općenito cjelokupni vojni razvoj u Rusiji. I upravo o tim pitanjima htio bih razgovarati.
OD KLASIČNOG RATA DO REVOLUCIJE
Otprilike od sredine 17. stoljeća (rođenje "vestfalskog sustava"), rat se tradicionalno smatrao oružanim sukobom dviju ili više država s regularnom vojskom. Ova vrsta rata, koju je Clausewitz sistematizirao i na neki način kanonizirao, dominirala je gotovo do kraja 20. stoljeća. Najsvjetlija personifikacija ove vrste vojnog sukoba je oružana borba 1939.-1945. A neuspješni sukob na ratištima NATO -a i postrojbi Varšavskog pakta obje su strane također doživjele kao "Drugi svjetski rat s projektilima i atomskom bombom". "Probe" ovog rata odvijale su se tijekom lokalnih sukoba. Najambiciozniji i, očito, posljednji klasični rat u povijesti bio je listopadski rat 1973. na Bliskom istoku (nakon njega su se borili Iran i Irak, Etiopija i Eritreja, žarišta u drugim dijelovima planeta rasplamsala su se vatrom, ali razina onih koji su se borili bila je previše primitivna) …
Prve promjene u prirodi klasičnog rata dogodile su se u lipnju 1982., kada su izraelske zračne snage napale sirijske snage protuzračne obrane u dolini Bekaa, koristeći brojne potpuno nove taktike i tehnike. Međutim, prekretnica je bila Pustinjska oluja, operacija u kojoj su Sjedinjene Američke Države i njihovi saveznici porazili Irak početkom 1991. godine. Klasični rat pretvorio se u rat visoke tehnologije, nakon čega se u posljednja dva desetljeća razvio u rat usmjeren na mrežu. U "MIC-u" je ovaj proces dovoljno detaljno opisan u članku "Umjesto" mali i veliki "-" mnogi i mali "(vidi br. 13, 2010), vjerojatno nema smisla ponavljati se.
U međuvremenu je, sredinom 50-ih, ruski emigrant prvog vala, pukovnik Jevgenij Messner, koji je živio u Argentini, formulirao koncept "svjetske pobune", u kojoj ne samo i ne toliko vojske i države, koliko popularni pokreti i nepravilne formacije, sudjelovale bi, ali psihologija, agitacija i propaganda bit će važniji od oružja. Međutim, praktički nitko nije primijetio Messnerova predviđanja čak ni na Zapadu (o SSSR -u se nema što reći). I do danas je njegovo ime gotovo nepoznato, iako je zapravo genij, Clausewitz 20. stoljeća.
Danas je pobuna doista poprimila karakter svjetske katastrofe. Većina sukoba sada se odvija u ovom obliku. Štoviše, ovo je takva rutina da se na to gotovo ne obraća pozornost. Na primjer, na samoj granici Sjedinjenih Država, južno od Rio Grande, krv danas doslovno teče poput rijeke. U sukobu narko -mafije i meksičke vlade, samo u posljednje četiri godine umrlo je najmanje 25 tisuća ljudi, a situacija se stalno pogoršava. Broj žrtava rapidno raste. U Meksiku je ubijeno toliko ljudi da je sve što se događa u ovoj zemlji sasvim usporedivo s iračkom i afganistanskom kampanjom.
Brojni ratovi u Africi pokazuju kako se granica između klasičnog rata i pobunjeničkog rata briše. Najočitiji primjer je rat na području bivšeg Zaira (sada Demokratska Republika Kongo) u kojem je sudjelovalo nekoliko regularnih vojski susjednih zemalja te mnoge domaće i strane neregularne formacije. Čak je zaslužio i naslov "Prvi svjetski rat u Africi".
Ako visokotehnološki ratovi i ratovi usmjereni na mrežu unište koncept klasičnog rata "odozgo", onda pobuna-"odozdo".
PRVE NADE
Nažalost, ruska vojska trenutno nije spremna za rat visoke tehnologije. Nažalost, praktički nema ništa što je pomoglo Amerikancima da tako brzo i učinkovito poraze postrojbe Sadama Huseina. Još nema usporedive karakteristike performansi s najboljim svjetskim modelima ACS -a, što omogućuje učinkovito upravljanje različitim skupinama. Globalni navigacijski sustav GLONASS je u procesu implementacije, pa moramo koristiti američki GPS sustav. Ne postoji mogućnost primanja podataka iz svemirskog izviđanja u stvarnom vremenu. Svemirske komunikacije još nisu dovedene na razinu bataljuna. Precizno zrakoplovno oružje u pravilu je predstavljeno u nekoliko primjeraka za demonstraciju na izložbama. Krstareće rakete zračne i morske baze opremljene su samo nuklearnim bojevim glavama, što onemogućuje njihovu upotrebu u lokalnim ratovima. Nekoliko zrakoplova AWACS može prenijeti informacije lovačkim zrakoplovima samo o zračnoj situaciji i nisu u stanju otkriti kopnene ciljeve. Veliki nedostatak je nedostatak posebnih zrakoplova za RTR i elektroničko ratovanje. Prednja i vojna avijacija (osim bombardera Su-24) nisu u stanju letjeti i koristiti oružje noću. Čini se da postoje taktički bespilotni letjelice, ali ovo je gotovo jednako egzotično poput zrakoplova 1914., a kamoli operativnih i strateških bespilotnih letjelica. Dvadesetak aviona za punjenje gorivom nekoliko puta godišnje izvrši nekoliko zračnih točenja strateških bombardera, jer je zrakoplov za prve linije punjenje gorivom u zraku apsolutno izuzetna stvar. Očito je prerano govoriti o mrežnoj usredotočenosti u odnosu na naše zrakoplove.
Domaći vojni teoretičari odavno su shvatili da se nismo sposobni suprotstaviti Sjedinjenim Državama u visokotehnološkom ratu, a situacija se brzo pogoršava, ali Ameriku nastavljaju gledati kao glavnog, ako ne i jedinog potencijalnog neprijatelja. Prije nekog vremena u našim vojskovođama rodila se ideja da se neprijatelju nametne "odvažna ruska borba, naša borba prsa u prsa", odnosno klasični rat. To je izravno zapisano u "Stvarnim zadaćama razvoja Oružanih snaga Ruske Federacije": na neposredno provođenje (moguće, zasebnim autonomnim odredima ili skupinama) napadnih akcija u izravnom kontaktu sa kopnenim snagama agresora ili njegovi saveznici. Potrebno je pretvoriti „beskontaktni“rat u „kontakt“kao najnepoželjniji za protivnika opremljenog WTO-om velikog dometa u prvoj fazi, u početnom razdoblju rata”.
Može se podsjetiti da je upravo tako iračka vojska pokušala djelovati u ožujku 2003. godine. Međutim, američko ratno zrakoplovstvo, koje je imalo potpunu zračnu i zračnu nadmoć, bombardiralo ga je prije nego što je moglo ući u "izravan kontakt sa kopnenim snagama agresora ili njegovih saveznika". A u nekoliko slučajeva kada su Saddamovi vojnici ipak uspjeli “beskontaktni” rat pretvoriti u “kontaktni” rat kao najnepoželjniji za neprijatelja, pokazalo se da to nije bilo toliko “nepoželjno” za Amerikance: Iračane neprestano su trpjeli potpuni poraz. Ovdje, usput, valja napomenuti da teza, koja je vrlo popularna i u Rusiji i u nizu stranih zemalja, da se Amerikanci "ne znaju boriti", nema povijesnih dokaza.
Ako prekomorski "protivnik" odluči ukloniti naše strateške nuklearne snage pomoću krstarećih projektila (a to je najvjerojatniji scenarij), tada njegove kopnene snage neće biti uključene u načelu. Jednostavno nećemo dobiti "sretnu" priliku da "beskontaktni" rat pretvorimo u "kontaktni" …
… Posljednji klasični rat do sada je dobila Rusija. Riječ je o događajima u kolovozu 2008. na Kavkazu. Međutim, ne treba se zavaravati - s obzirom na moral i borbene kvalitete, gruzijska vojska ne predstavlja punopravnog neprijatelja. Međutim, radnje ruskog zrakoplovstva (najsavremenije vrste Oružanih snaga RF) pokazale su da nemamo šanse u ratu protiv moćnog neprijatelja s najsuvremenijim oružjem. Savezničke oružane snage NATO -a, ruska vojska i mornarica danas se ne mogu suprotstaviti ni kvantitativno ni kvalitativno. Jedina utjeha je psihološka nespremnost Europljana za ozbiljan rat, ali psihologiju ne možete prišiti poslu. Osim toga, ne može se ne primijetiti da se Oružane snage europskih zemalja NATO -a vrlo brzo smanjuju, no ipak je njihova kvantitativna nadmoć nad nama vrlo značajna, a njihova kvalitativna samo u porastu.
Žalosno je to konstatirati, ali slična se situacija razvija u sukobu s Kinom. Što se tiče količine, ovdje je sve jasno, ali što se tiče kvalitete naoružanja, PLA je uz našu pomoć gotovo u potpunosti eliminirao zaostatak. Zadržava se samo za određene klase naoružanja i vojne opreme. Općenito, kinesko oružje nije ništa gore od našeg. To se posebno odnosi na naoružanje i vojnu opremu kopnenih snaga, gdje je Kina u potpunosti prevladala kvalitativni jaz s Rusijom, dok ima veliku kvantitativnu superiornost. Štoviše, PLA počinje primjenjivati načela rata usmjerenog na mrežu brže od Oružanih snaga RF.
DVIJE OPCIJE
Krajem rujna 2009. načelnik stožera Kopnenih snaga RF general -potpukovnik Sergej Skokov govorio je o tome gdje će se i kako naša vojska morati boriti u doglednoj budućnosti.
"Metode izvođenja operacija i borbenih djelovanja potencijalnog neprijatelja u različitim kazalištima vojnih operacija - zapadnom, istočnom i južnom - bitno su različite", rekao je general. Prema njegovim riječima, u zapadnom strateškom smjeru ruskim grupacijama mogu se suprotstaviti inovativne vojske s beskontaktnim oblicima i metodama korištenja najnovijih snaga i sredstava.
"Ako govorimo o istoku, onda to može biti višemilijunska vojska s tradicionalnim pristupima vođenju neprijateljstava: izravna, s velikom koncentracijom ljudstva i vatrene moći u određenim područjima", rekao je Skokov. "Što se tiče juga Rusije, tu nam se mogu suprotstaviti neregularne formacije i sabotažne i izvidničke skupine koje se bore protiv saveznih vlasti metodama gerilskog ratovanja."
Tako su i NATO i Kina imenovani među ruskim potencijalnim protivnicima. Istodobno, sasvim je očito da naše oružane snage danas ne mogu ratovati ni s jednim ni s drugim. Niti klasičan, a kamoli visokotehnološki. Ostaje samo osloniti se na nuklearno oružje, samo ga nemojte učiniti apsolutnim, o čemu je "vojno-industrijski kompleks" pisao u materijalu "Iluzija nuklearnog odvraćanja" (br. 11, 2010.).
Naravno, u najvećoj je mjeri naša današnja vojska spremna za pobunu, budući da četvrt stoljeća u njoj sudjeluje gotovo bez prekida. Vojska je stekla jedinstveno iskustvo protugerilskog rata u planinskim pustinjama (Afganistan) i planinskim šumovitim područjima (Čečenija). Čak i Amerikance možemo nešto naučiti u tom pogledu, posebno s obzirom na činjenicu da je važnost tehnološke superiornosti u takvom ratu značajno smanjena u usporedbi s ratom vojske protiv vojske.
Štoviše, neočekivano smo za takav rat stvorili vojnu granu - Zračno -desantne snage (iako su u početku, naravno, bile izgrađene za veliki klasični rat). Posve je jasno da desantne snage sa svojim "aluminijskim tenkovima" (BMD), bez normalnog topništva i protuzračne obrane (MANPADS se ni na koji način ne mogu smatrati takvim) ne mogu voditi normalnu bitku kombiniranog naoružanja s jakom modernom vojskom. Štoviše, naše zrakoplovstvo (ni borbeno ni vojno transportno zrakoplovstvo) trenutno nije u mogućnosti organizirati velike amfibijske operacije (niti prijenos dovoljnog broja padobranaca, niti osiguravanje nadmoći u zraku duž rute leta i iznad mjesta slijetanja). No Zračno -desantne snage savršeno su "izoštrene" za brutalni kontaktni rat s nepravilnim formacijama u različitim prirodnim i klimatskim uvjetima. Postoji ogromno iskustvo takvog rata i psihološka spremnost za njega. A mobilnost za ovu vrstu rata općenito je dovoljna.
Međutim, na njezinom teritoriju zadatak borbe protiv nepravilnih postrojbi još bi trebale riješiti unutarnje postrojbe. Zračno -desantne snage ih mogu ojačati, osim toga, njihov je zadatak sudjelovati u pobunama izvan Rusije (ali rijetko izvan Euroazije). I, naravno, trend koji je danas moderan na Zapadu potpuno je neprihvatljiv za Rusiju, kada se Oružane snage potpuno preorijentiraju na „borbu protiv terorizma“, gubeći sposobnost vođenja klasičnog rata (ne bez obzira radi li se o high-tech tehnologiji ili ne). Međutim, objektivno govoreći, Europljani si to mogu priuštiti, jer nemaju tko braniti svoju zemlju. I imamo nekoga iz.
Zato je potrebno razumjeti kakvi nam zrakoplovi trebaju. Trenutni višak pobune potpuno je nedostatan za klasični rat. S danas dostupnim naoružanjem i vojnom opremom, nažalost, nisu u mogućnosti voditi visokotehnološki rat i zasigurno se mogu smatrati samo vojskom i mornaricom prijelaznog tipa. Pitanje je gdje?
Očigledno, postoje dvije mogućnosti daljnje izgradnje zrakoplova.
Prvi je koncentriranje većine svojih snaga i sredstava na razvoj strateških nuklearnih snaga i taktičkog nuklearnog oružja, službeno izjavljujući da će na svaku agresiju na sebe, čak i uz upotrebu samo konvencionalnog oružja, Rusija prvo odgovoriti ograničenim nuklearnim napadom na neprijateljske snage (snage), a ako to ne pomogne - masivan nuklearni udar za potpuno uništenje neprijatelja. U tom će slučaju zadatak kopnenih snaga, zračnih snaga i protuzračne obrane biti pokrivanje strateških nuklearnih snaga i nosača TNW -a sa zemlje i iz zraka. Osim toga, bit će potrebna skupina vojnika na Sjevernom Kavkazu, budući da su samo u ovoj regiji mogući lokalni sukobi, gdje se nuklearno oružje teško može koristiti.
Drugi je stvaranje modernih oružanih snaga sposobnih za vođenje oružane borbe samo uz upotrebu konvencionalnog oružja. Sasvim je očito da ni u kojem slučaju ne mogu biti jednake niti snagama NATO -a niti PLA -u, čak ni odvojeno: nemamo sredstava za to. Ali oni moraju biti takvi da oboje stvaraju vrlo ozbiljne probleme u slučaju konvencionalnog rata. Ova je opcija skuplja, ali učinkovitija, pouzdanija i realnija u pogledu obrambenih sposobnosti. Naravno, ova opcija ne podrazumijeva odbacivanje nuklearnog oružja. No, u ovom bi slučaju vodstvo zemlje trebalo značajno povećati izdatke za obranu. Inače, vojska visoke tehnologije neće raditi.
Tek nakon odabira jedne od mogućnosti izgradnje Oružanih snaga može se ozbiljno planirati vojno-tehnička politika. Na temelju toga razvijajte vojno obrazovanje. S ovog gledišta, trenutni prekid u zapošljavanju kadeta mogao bi se čak smatrati točnim - uostalom, časnike bi trebalo poučavati ne onome što ih sada uče. A ako je vojska sjajno spremna za rat koji nikada neće morati voditi, ali je potpuno nespremna za rat s kojim se zaista suočava, onda jednostavno beskorisno proždire narodni novac.
