Rusija protiv Amerike
Vjerojatno, samo vrlo lijena osoba nije pisala o "novom hladnom ratu". Zapravo, naivno je vjerovati da će Rusija i SAD mjeriti svoj nuklearni arsenal, kao što su to činile prije pola stoljeća. Mogućnosti zemalja bitno su različite: to je jasno vidljivo u vojnim proračunima. Prema Stockholmskom institutu za istraživanje mira, u 2017. obrambeni proračun SAD -a iznosio je 610 milijardi dolara, dok je ruski obrambeni proračun iznosio 66 milijardi dolara. Ta razlika općenito više utječe na taktički potencijal oružanih snaga nego na strateški. Ipak, čini se da je američki nuklearni štit u cjelini moderniji i, što je još važnije, sigurniji.
Podsjetimo, američka nuklearna trijada temelji se na balističkim raketama na čvrsto gorivo UGM-133A Trident II (D5). Temelje se na četrnaest strateških podmornica klase Ohio. Amerikanci su preuredili još četiri broda za nošenje krstarećih projektila. Svaki od strateških brodova u Ohiju nosi 24 balističke rakete: niti jedna druga podmornica na svijetu nema tako impresivan arsenal, a niti jedna druga SLBM nema toliko sposobnosti kao Trident II (D5). Međutim, i Amerikanci imaju svojih poteškoća. Sam Ohio daleko je od nove podmornice treće generacije (sada, podsjetimo, i Sjedinjene Države i Rusija već snažno iskorištavaju četvrtu). U idealnom slučaju, ove brodove treba zamijeniti, ali zasad nema ništa otrcano. Projekt Columbia je u zastoju.
U načelu, za zajamčeni udar odmazde, Rusija bi imala dovoljno nuklearnih kompleksa na bazi mina i na bazi kopna. Međutim, uz sve prednosti postojećih sustava, takvi su kompleksi ranjiviji od strateških podmornica. Djelomično je to razlog povratka u sada otkazani "nuklearni vlak", označen kao "Barguzin", koji je, usput rečeno, također imao konceptualne nedostatke povezane s ranjivošću. Općenito, nema ništa primamljivije od posjedovanja nevidljivog i tihog nuklearnog arsenala u nuklearnoj trijadi, koji će, štoviše, moći promijeniti svoj raspored.
Stari čamci, stare teškoće
Problem za Rusiju je što su postojeće podmornice druge ili treće generacije projekta 667BDRM "Dolphin" zastarjele. Činjenica da je Kina izgradila svoje brodove projekta 094 Jin s pogledom na sovjetsku školu brodogradnje ne znači ništa. Dapače, kaže, ali samo da Nebesko Carstvo nije imalo druge tehnologije (recimo američku). Dupin je daleko od najtiše podmornice. Vjeruje se da stara američka podmornica klase Los Angeles otkriva podmornicu projekta 667BDRM u Barentsovom moru na udaljenosti do 30 kilometara. Vjerojatno će "Virginia" i "Seawulf" imati ovaj pokazatelj još bolji.
To nije jedini problem. Svaka podmornica projekta 667BDRM nosi šesnaest raketa R-29RMU2 Sineva. Uz sve njihove prednosti, uporaba projektila na tekuće gorivo ispunjena je nizom rizika, u usporedbi s projektilima na kruto gorivo, poput već spomenutog Trident II (D5). Održavanje raketa s tekućim pogonom zahtijeva puno opreme koja povećava buku podmornice. A rad s otrovnim komponentama goriva povećava rizik od nesreće koja bi se mogla pretvoriti u gotovo globalnu tragediju. Podsjetimo da je smanjenje tlaka raketnih tenkova dovelo do smrti podmornice K-219.
Spas je u Bulavi.
U tom smislu, čini se da je čvrsto gorivo Bulava, koje je, kao što znamo, inferiorno u bacivoj težini od američkog Trident-a i ima niz tehničkih problema, ipak izgleda mnogo bolja opcija od starih projektila, čak i ako imaju modernizirana. "Bulava" ima domet do 11 tisuća kilometara, lansirnu težinu 36,8 tona i bacljivu težinu do 1,15 tona. Raketa može nositi šest pojedinačno navođenih bojevih glava. Za usporedbu, Trident II (D5) ima bacanu težinu od 2800 kg.
Zašto postoji tako velika razlika u performansama? Kao što je svojedobno rekao Jurij Solomonov, generalni dizajner Topola i Bulave, smanjenje nosivosti projektila povezano je s povećanjem njegove opstojnosti, uključujući i nisku aktivnu fazu leta, kada glavni motor rakete radi i mogu se dobro uočiti i uništiti u ranoj fazi. "Topol-M i Bulava imaju aktivnu površinu 3-4 puta manju od domaćih projektila i 1,5-2 puta manje od američkih, francuskih i kineskih projektila", rekao je Solomonov.
Postoji, međutim, trivijalniji razlog - banalni nedostatak sredstava za snažniju raketu. Nije uzalud u sovjetskim godinama htjeli opremiti Borey posebnom verzijom čvrstog pogonskog goriva P-39, koji je imao bacivu masu usporedivu s masom Trident-a i ukupnom snagom bojevih glava, znatno iznad pokazatelji Bulave.
Podsjetimo se, usput, da svaka nova podmornica Borey mora nositi šesnaest raketa R-30 Bulava. Ukupno su u upotrebi tri broda koji će, održavajući tempo izgradnje, postati potpuno ekvivalentna zamjena za dupine, kao i teške morske pse iz projekta 941, koji su de facto već potonuli u zaborav (sada samo jedan takav brod je u pogonu, preuređen je u "Bulava").
Glavni problem Bulave nije mala izbaciva masa ili relativno mali razorni učinak, već visok postotak neuspješnih lansiranja. Ukupno je od 2005. godine provedeno više od 30 probnih lansiranja, od kojih je sedam priznato kao neuspješno, iako su se mnogi stručnjaci usredotočili na mnoga djelomično uspješna lansiranja. Međutim, čak i uzimajući u obzir novost, visoka stopa neuspjeha ne može se nazvati nečim jedinstvenim. Dakle, spomenuti P-39 od prvih 17 lansiranja nije uspio više od polovice, ali to ga nije stavilo u službu niti općenito u normalan rad. Da nije bilo raspada SSSR -a, raketa bi teoretski mogla poslužiti više od desetljeća. A "Bulava", najvjerojatnije, nikad se ne bi pojavila.
Ako pokušamo sažeti rečeno, planovi za hitno traženje zamjene za R-30 izgledaju preoštro i nepotrebno. Podsjetimo, u lipnju 2018. objavljeno je da je raketa još uvijek primljena u upotrebu. A u svibnju ove godine, Ministarstvo obrane RF pokazalo je jedinstvene snimke priprema za lansiranje i istodobno lansiranje četiri balističke rakete R-30 Bulava. Malo je vjerojatno da bi jedno ili drugo bilo moguće da je raketa "sirova", nesposobna za borbu, ili toliko neuspješna čisto konceptualno da se o njezinoj uporabi ne bi moglo ni raspravljati.
Očito je da će Bulava, barem narednih desetljeća, postati okosnica pomorske komponente ruske nuklearne trijade. Istodobno će se postupno eliminirati sve vrste "dječjih bolesti" koje su, u načelu, svojstvene svakoj novoj tehnici, osobito tako složenoj. Istodobno, zemaljska komponenta RF nuklearne trijade ostat će njezina osnova u doglednoj budućnosti. Kakvi su samo napori usmjereni na projekte "Burevestnik" i "Avangard".
