Činjenica da je političko vodstvo SSSR -a doživjelo krizu u prvim danima Velikog Domovinskog rata nije sumnjala od XX. Kongresa KPJ. Nakon toga su objavljena svjedočanstva izravnih sudionika, a počevši od 80 -ih. prošlog stoljeća i dokumenti koji potvrđuju činjenicu krize.
Pitanje krize obično se svodi na činjenicu da je I. V. Staljin je neko vrijeme izgubio sposobnost - ili želju - upravljati državom u teškim ratnim uvjetima.
U svojim memoarima A. I. Mikoyan daje (kao što je to rekao V. M. Molotov) definiciju ove Staljinove države:
„Molotov je, međutim, rekao da je Staljin bio toliko niččan da ga ništa ne zanima, izgubio je inicijativu, bio je u lošem stanju“[62].
Međutim, pitanja o vremenu trajanja takvog stanja, stupnju dubine tzv. "Sedžda", i samo njeno postojanje u obliku u kojem je opisano u memoarima bivših suradnika I. V. Staljin - A. I. Mikoyan, V. M. Molotov (iz riječi A. I. Mikoyana), N. S. Hruščov, L. P. Berija (prema NS Hruščovu), zahtijevaju ponovno promišljanje u nečemu, a u nečemu - razumijevanje.
Prije svega, definirajmo pojmove Staljinove "sedžde". Postoji nekoliko verzija o njegovu trajanju.
Prva verzija kaže da je Staljin pao u "sedždu" već u prvim danima rata, sakrio se u jednoj dači u blizini Moskve i nije se pojavio odande sve dok mu članovi Politbiroa nisu došli s prijedlogom za stvaranje GKO -a (i Staljin se bojao da su ga došli uhititi), ali članovi Politbiroa ga nisu uhitili, već su ga nagovorili da predvodi ovo tijelo vrhovne vlasti u ratobornoj zemlji.
Ovaj mit je rodio N. S. Hruščov tijekom XX. Kongresa CPSU -a, kada je N. S. Hruščov je izjavio sljedeće.
“Bilo bi pogrešno ne reći da je nakon prvih teških zastoja i poraza na frontovima Staljin vjerovao da je došao kraj. U jednom od današnjih razgovora izjavio je:
- Nepovratno smo izgubili ono što je Lenjin stvorio.
Nakon toga dugo nije zapravo vodio vojne operacije i uopće se nije bacio na posao te se vratio na vodstvo tek kad su mu došli neki članovi Politbiroa i rekli da se takve i takve mjere moraju hitno poduzeti u kako bi se poboljšalo stanje stvari na frontu. "[63].
I u svojim memoarima N. S. Hruščov se pridržavao ove inačice, štoviše, kreativno ju je razvio.
“Beria je rekao sljedeće: kad je rat počeo, članovi Politbiroa okupili su se kod Staljina. Ne znam, cijela ili samo određena grupa, koja se najčešće okupljala kod Staljina. Staljin je bio moralno potpuno depresivan i dao je sljedeću izjavu: „Rat je počeo, razvija se katastrofalno. Lenjin nam je ostavio proletersku sovjetsku državu, a mi smo to sjebali. " Doslovno sam to tako rekao. “Ja”, kaže, odbijam vodstvo, “i otišao sam. Otišao je, sjeo u automobil i odvezao se do Blizhnyaya Dacha”[64].
Ovu su verziju preuzeli neki povjesničari sa Zapada. godišnje Medvedev piše:
"Priču da je Staljin u prvim danima rata pao u duboku depresiju i odustao od vodstva zemlje" na duže vrijeme ", prvi je ispričao NS. Hruščov u veljači 1956. u svom tajnom izvješću "O kultu ličnosti" na XX. Kongresu CPSU -a. Hruščov je ovu priču ponovio u svojim "Uspomenama", koje je njegov sin Sergej snimio na traku krajem 60 -ih. Sam Hruščov je početkom rata bio u Kijevu, nije znao ništa o tome što se događa u Kremlju, a u ovom se slučaju pozvao na Berijinu priču: "Beria je rekao sljedeće …". Hruščov je tvrdio da Staljin nije vladao zemljom tjedan dana. Nakon XX. Kongresa CPSU -a, mnogi ozbiljni povjesničari ponovili su verziju Hruščova, ponovila se u gotovo svim Staljinovim biografijama, uključujući i one objavljene na Zapadu. U dobro ilustriranoj Staljinovoj biografiji, objavljenoj u Sjedinjenim Državama i Engleskoj 1990. i koja je poslužila kao osnova za televizijsku seriju, Jonathan Lewis i Philip Whitehead, bez osvrta na Hruščova i Beriju, napisali su o 22. lipnju 1941. “Staljin bio na sedždi. Tijekom tjedna rijetko je izlazio iz svoje vile u Kuntsevu. Njegovo je ime nestalo iz novina. 10 dana Sovjetski Savez nije imao vođu. Tek 1. srpnja Staljin je došao k sebi”. (J. Lewis, Philip Whitehead. "Staljin". New York, 1990. P. 805) [65].
No ipak, većina povjesničara nije bila toliko lakovjerna, a osim verzije N. S. Hruščov je operiran drugim materijalima, na sreću, od sredine 1980-ih. pojavilo se sve više njih - postali su dostupni arhivi, neki memoari objavljeni su u izdanjima lišenim oportunističkih izmjena.
Isto se ne može reći za neke ruske povjesničare, na primjer, za autore udžbenika „Tečaj sovjetske povijesti, 1941–1991“A. K. Sokolov i B. C. Tyazhelnikov, objavljen 1999., u kojem se ista mitska verzija nudi školarcima:
“Vijest o početku rata šokirala je vodstvo u Kremlju. Staljin, koji je odasvud primao informacije o predstojećem napadu, smatrao je to provokativnim, s ciljem da SSSR uvuče u vojni sukob. Nije isključio ni oružane provokacije na granici. On je bolje od ikoga znao u kojoj mjeri zemlja nije spremna za "veliki rat". Otuda želja za odugovlačenjem na svaki mogući način i nespremnost priznati da je ipak izbila. Staljinova reakcija na napad njemačkih trupa bila je neadekvatna. Još je računao da će to ograničiti na vojnu provokaciju. U međuvremenu, golemi opseg invazije postajao je sve jasniji svakim satom. Staljin je pao na sedždu i povukao se na daču u blizini Moskve. Za najavu početka rata povjeren je zamjeniku predsjednika Vijeća narodnih komesara V. M. Molotov, koji je u 12 sati. Dana 22. lipnja na radiju se oglasio porukom o izdajničkom napadu nacističke Njemačke na SSSR. Teza o "izdajničkom napadu" očito je potekla od vođe. Činilo im se da naglašavaju da Sovjetski Savez nije dao izliku za rat. A kako je bilo objasniti ljudima zašto je nedavni prijatelj i saveznik prekršio sve postojeće sporazume i dogovore?
Ipak, postalo je očito da je potrebno poduzeti neke radnje kako bi se odbila agresija. Najavljena je mobilizacija vojnih obveznika 1905.-1918. rođenja (1919–1922 već su bili u vojsci). To je omogućilo stavljanje dodatnih 5,3 milijuna ljudi pod oružje, koji su odmah poslani na front, često odmah u žaru borbi. Za evakuaciju stanovništva iz područja zahvaćenih borbama osnovano je Vijeće za evakuaciju.
Dana 23. lipnja formiran je Stožer Vrhovnog zapovjedništva na čelu s narodnim komesarom obrane maršalom S. K. Timošenkom. Staljin se zapravo odmaknuo od preuzimanja vodstva u strateškom vodstvu trupa.
Vođina pratnja ponašala se odlučnije. Preuzela je inicijativu za stvaranje hitnog upravnog tijela zemlje s neograničenim ovlastima, na čije je čelo pozvan Staljin. Nakon nekog oklijevanja, ovaj je bio prisiljen pristati. Postalo je jasno da je nemoguće izbjeći odgovornost i da je potrebno ići do kraja zajedno sa zemljom i ljudima. 30. lipnja formiran je Državni odbor za obranu (GKO)”[66].
Međutim, posljednjih godina, zahvaljujući naporima nekih istraživača [67] koji su se bavili ovom problematikom, kao i objavljivanju časopisa Journal of records of visitors to the office of I. V. Staljinov [68] mit da je Staljin prvog ili drugog dana rata "pao na sedždu i povukao se na daču u blizini Moskve", gdje je ostao do početka srpnja, bio je srušen.
* * *
Druga verzija Staljinove "sedžde" je takva da "sedžda" nije trajala tjedan dana, već nekoliko dana, na samom početku rata, 23.-24. lipnja. Činjenicom da je 22. lipnja 1941. na radiju govorio Molotov, a ne Staljin, ponekad pokušavaju dokazati da Staljin nije govorio jer je bio zbunjen, nije mogao itd.
Hruščov piše (već u svoje ime i ne prenosi Berijine riječi) o prvom danu rata:
“Sada znam zašto Staljin tada nije postupio. Bio je potpuno paraliziran u svojim postupcima i nije sabrao misli”[69].
A evo što Mikoyan piše o 22. lipnju 1941.: „Odlučili smo da je potrebno govoriti na radiju u vezi s izbijanjem rata. Naravno, predloženo je da to učini Staljin. Ali Staljin je odbio: "Neka Molotov govori". Svi smo se tome protivili: ljudi ne bi razumjeli zašto bi u tako presudnom povijesnom trenutku čuli apel narodu koji nije uputio Staljin - prvi tajnik Središnjeg odbora stranke, predsjednik Vlade, već njegov zamjenik. Za nas je sada važno da se čuje autoritativan glas s apelom za narod - svi da ustanu u obranu zemlje. Međutim, naše uvjeravanje nije dovelo ni do čega. Staljin je rekao da sada ne može govoriti, učinit će to drugi put. Budući da je Staljin tvrdoglavo odbijao, odlučili su pustiti Molotova da govori. Molotovljev govor održan je u 12 sati 22. lipnja.
To je, naravno, bila greška. Ali Staljin je bio u tako depresivnom stanju da u tom trenutku nije znao što bi rekao narodu”[70].
A. I. Mikoyan o 24. lipnju piše:
“Ujutro smo malo spavali, a zatim su svi počeli provjeravati svoje poslove na svoj način: kako ide mobilizacija, kako industrija ide na ratne temelje, kako s gorivom itd.
Staljin je bio u depresivnom stanju na obližnjoj dači u Volynsku (u regiji Kuntsevo)”[71].
A evo što Mikoyan piše o 22. lipnju:
“Zatim je [Molotov] ispričao kako su zajedno sa Staljinom napisali apel narodu s kojim je Molotov razgovarao 22. lipnja u podne sa Centralnog telegrafa.
- Zašto ja, a ne Staljin? Nije želio prvi govoriti, moramo imati jasniju sliku, kakav ton i kakav pristup. On, poput automata, nije mogao odgovoriti na sve odjednom, to je nemoguće. Čovjek, uostalom. Ali ne samo da osoba nije posve točna. On je i čovjek i političar. Kao političar, morao je pričekati i vidjeti nešto, jer je njegov način govora bio vrlo jasan, i bilo je nemoguće odmah se snaći, dati jasan odgovor u to vrijeme. Rekao je da će pričekati nekoliko dana i progovoriti kad se razjasni situacija na frontovima.
- Vaše riječi: „Naš cilj je pravedan. Neprijatelj će biti poražen, pobjeda će biti naša”- postao je jedan od glavnih slogana rata.
- Ovo je službeni govor. Sastavio sam ga, uredio, sudjelovali su svi članovi Politbiroa. Stoga ne mogu reći da su to samo moje riječi. Bilo je naravno izmjena i dopuna.
- Je li Staljin sudjelovao?
- Naravno, još uvijek! Takav govor jednostavno nije mogao proći bez njega da bi ga odobrio, a kad to učine, Staljin je vrlo strog urednik. Koje je riječi uveo, prvu ili posljednju, ne mogu reći. Ali on je također odgovoran za uređivanje ovog govora.
* * *
- Pišu da je prvih dana rata bio zbunjen, bez riječi.
- Bio sam zbunjen - ne mogu reći, bio sam zabrinut - da, ali nisam istaknuo. Staljin je zasigurno imao svojih poteškoća. To što se nisam zabrinuo smiješno je. Ali on nije prikazan onakvim kakav je bio - kao što je prikazan pokajani grešnik! Pa to je apsurdno, naravno. Svih ovih dana i noći on je, kao i uvijek, radio, nije bilo vremena da se izgubi ili ostane bez riječi”[72].
Zašto Staljin nije progovorio prvog dana, u 12 sati, dajući ovo pravo Molotovu, razumljivo je - još nije bilo jasno kako se sukob razvija, koliko je bio širok, je li to bio rat velikih razmjera ili neki vrsta ograničenog sukoba. Bilo je prijedloga da bi Nijemci mogli slijediti neke izjave, ultimatume. I što je najvažnije, postojali su razlozi za vjerovanje da će sovjetske trupe učiniti s agresorom ono što su trebale učiniti - zadati smrtonosnu odmazdu, prenijeti rat na neprijateljsko područje, a moguće je da će za nekoliko dana Nijemci zatražit će primirje. Uostalom, upravo je povjerenje u sposobnost sovjetskih oružanih snaga da se nose s iznenadnim napadom bio jedan od čimbenika (uz razumijevanje nepotpune spremnosti postrojbi za veliki rat i nemogućnosti, za razne razlozi za početak rata s Njemačkom kao agresorom) koji je dao Staljinu razlog da odustane od razvoja preventivnog napada Nijemaca 1941.
No, koji je odgovor na riječi A. I. Mikoyan i N. S. Hruščov? Uostalom, riječi V. M. Molotov nije dovoljan. Naravno, moguće je (da, općenito, i potrebno je) pomno analizirati aktivnosti sovjetskog vodstva u prvim danima rata, prikupiti izvještaje svjedoka, memoare, dokumente, novinske izvještaje. No, nažalost, to nije moguće u okviru ovog članka.
Srećom, postoji izvor s kojim je moguće precizno utvrditi je li Staljin bio "potpuno paraliziran u svojim postupcima", je li bio "u tako depresivnom stanju da nije znao što bi rekao ljudima" itd. Ovo je posjetitelj zapisnika posjetitelja ureda I. V. Staljin [73].
Dnevnik snimanja posjetitelja ureda I. V. Staljin svjedoči:
21. lipnja - primljeno je 13 osoba, od 18.27 do 23.00.
22. lipnja - primljeno je 29 osoba od 05.45 do 16.40.
23. lipnja - primljeno je 8 osoba od 03.20 do 06.25, a ^ ljudi od 18.45 do 01.25 24. lipnja.
24. lipnja - primljeno je 20 osoba od 16.20 do 21.30.
25. lipnja - primljeno je 11 osoba od 01.00 do 5.50, a 18 osoba od 19.40 do 01.00 26. lipnja.
26. lipnja - primljeno je 28 osoba od 12.10 do 23.20.
27. lipnja - primljeno je 30 osoba od 16.30 do 02.40
28. lipnja - primljena je 21 osoba od 19.35 do 00.50
29. lipnja.
Tablice se u cijelosti mogu vidjeti u prilogu članka.
Dobro; Ako Staljin nije bio na sedždi od samog početka rata do 3. srpnja, kada je onda u to pao? A što je to sedžda ili depresija, jer depresivno stanje može biti različitog stupnja ozbiljnosti. Ponekad osoba doživi depresiju, ali u isto vrijeme ispunjava svoje dužnosti, a ponekad osoba potpuno odustane od života, ne radeći ništa. To su vrlo različita stanja, poput budnog stanja i stanja spavanja.
Isti Žurnal evidencije posjetitelja ureda I. V. Staljin svjedoči da je do zaključno s 28. lipnjem Staljin intenzivno radio (kao i svi, vjerojatno, vojni i civilni vođe). Nema zapisa u Dnevniku 29. i 30. lipnja.
A. I. Mikoyan u svojim memoarima piše:
“Navečer 29. lipnja, Molotov, Malenkov, ja i Beria okupili smo se u Kremlju kod Staljina. Detaljni podaci o stanju u Bjelorusiji još nisu primljeni. Znalo se samo da nema komunikacije s trupama Bjeloruskog fronta. Staljin je pozvao Timošenkov narodni komesarijat za obranu. No, nije mogao reći ništa vrijedno o situaciji u zapadnom smjeru. Uznemiren ovakvim stanjem stvari, Staljin je sve nas pozvao da odemo u Narodni komesarijat obrane i na licu mjesta se pozabavimo situacijom”[74].
Unosi za 29. lipnja u Journal, iz kojih bi proizlazilo da su navedene osobe navečer bile kod Staljina u Kremlju, odsutni. Možda je A. I. Mikoyan je pogriješio i ono što je napisao o sastanku tiče se 28. lipnja, kada su se u večernjim satima tog dana Malenkov, Molotov, Mikoyan i Beria, među ostalima, okupili kod Staljina, a posljednja trojica napustila su ured u 00.50 u noći na lipanj 29? No tada se griješe drugi svjedoci koji pišu o posjetu Staljina i članova Politbiroa Narodnom komesarijatu obrane 29. lipnja. Ostaje za pretpostaviti da, iz nekog razloga, zapisi o Staljinovim posjetima Molotova, Malenkova, Mikoyana i Berije nisu napravljeni u Žurnalu posjetitelja.
29. lipnja 1941. Vijeće narodnih komesara SSSR-a i Središnji komitet Svesavezne komunističke partije (boljševici) izdali su direktivu partijskim i sovjetskim organizacijama frontovskih regija o mobilizaciji svih snaga i sredstava za odbiti njemačke fašističke osvajače. Međutim, najvjerojatnije je pripremljen 28. lipnja navečer.
Prema G. K. Zhukova, „29. lipnja I. V. Staljin je dva puta dolazio u Narodni komesarijat obrane, u Stožer Vrhovnog zapovjedništva i oba puta je izuzetno oštro reagirao na situaciju na zapadnom strateškom pravcu”[75].
U večernjem posjetu znamo što se dogodilo tijekom i nakon njega. A s drugim posjetom (ili prvim u kronologiji) nije jasno. Nema dokaza o čemu se razgovaralo dok je on bio. Možda se prvi posjet Narodnom komesarijatu obrane dogodio upravo u noći (rano ujutro) 29. lipnja, predaja Minska još nije bila poznata, pa su članovi Politbiroa i I. V. Staljin je, između ostalog, otišao spavati.
Također treba napomenuti da se Narodni komesarijat obrane nalazio u ulici Frunze. I Stožer Vrhovnog zapovjedništva, kamo je, prema Žukovu, Staljin također dolazio dva puta
29. lipnja bio je, od trenutka stvaranja, u Staljinovom uredu u Kremlju. Tek s početkom bombardiranja Moskve prebačena je iz Kremlja u ul. Kirov (osim toga, podzemni centar za strateško upravljanje Oružanim snagama pripremljen je na stanici metroa Kirovskaya, gdje su bili opremljeni uredi IV. Staljina i BM Šapošnikova, a operativna skupina Glavnog stožera i odjela Narodnog povjerenstva obrane bila je nalazi). No, prvo bombardiranje Moskve bilo je u noći s 21. na 22. srpnja 1941. Ispada da je Staljin, osim što je dva puta dolazio na sv. Frunze je, u Narodni komesarijat, dva puta dolazio u Kremlj, gdje su se okupljali članovi Stožera. Možda je to ključ onoga što je Mikoyan napisao: "Navečer 29. lipnja Molotov, Malenkov, ja i Beria okupili smo se u Kremlju kod Staljina."
29. poslijepodne, glasine (uključujući izvještaje stranih novinskih agencija) o padu Minska postale su čvršće, iz vojske nije bilo informacija o stvarnom stanju stvari (telefonom), nije bilo komunikacije s trupama Bjeloruskog fronta, Staljin je razumno sugerirao da su možda glavni grad Bjelorusiju već zauzele njemačke trupe. A drugi (prema Žukovu) posjet Staljina i članova Politbiroa Narodnom komesarijatu obrane 29. lipnja nije bio tako miran.
Evo što je rekao njegov izravni sudionik, A. I. Mikoyan:
“Uznemiren ovakvim stanjem stvari, Staljin je pozvao sve nas da odemo u Narodni komesarijat za obranu i na licu mjesta se pozabavimo situacijom.
Timošenko, Žukov, Vatutin bili su u Narodnom komesarijatu. Staljin je ostao miran, pitajući gdje je zapovjedništvo Bjeloruske vojne oblasti, kakva je to veza.
Zhukov je izvijestio da je veza prekinuta i da je cijeli dan nisu mogli obnoviti.
Tada je Staljin postavio druga pitanja: zašto su dopustili proboj Nijemaca, koje su mjere poduzete za uspostavu komunikacija itd.
Žukov je odgovorio koje su mjere poduzete, rekao je da su slali ljude, ali koliko će vremena trebati da se uspostavi veza, nitko ne zna.
Pričali smo oko pola sata, prilično mirno. Tada je eksplodirao Staljin: kakav Glavni stožer, kakav načelnik stožera koji je bio toliko zbunjen, nema veze s trupama, ne predstavlja nikoga i nikome ne zapovijeda.
U stožeru je vladala potpuna nemoć. Budući da nema komunikacije, stožer je nemoćan voditi.
Žukov, naravno, nije bio manje zabrinut zbog stanja stvari od Staljina, pa ga je takav Staljinov poklič uvredio. I ovaj hrabri muškarac briznuo je u plač poput žene i otrčao u drugu sobu. Molotov ga je slijedio.
Svi smo bili depresivni. Nakon 5-10 minuta, Molotov je izvana doveo smirenog Žukova, ali oči su mu i dalje bile mokre. Dogovorili smo se da će Kulik kontaktirati Bjeloruski vojni okrug (to je bio Staljinov prijedlog), a zatim će biti poslani drugi ljudi. Takav je zadatak tada dobio Voroshilov. Pratio ga je energičan, hrabar, okretan vojskovođa Gai Tumanyan. Ja sam dao prijedlog za pratnju. Tada je najvažnije bilo vratiti vezu. Poslovi Koneva, koji je zapovijedao vojskom u Ukrajini, nastavili su se uspješno razvijati u regiji Przemysl. Do tada su se postrojbe Bjeloruskog fronta našle bez centraliziranog zapovjedništva. Staljin je bio jako depresivan”[76].
Ovaj citat je iz rukopisa A. I. Mikoyan, pohranjena u RCKHIDNI, to jest, ovaj se tekst može smatrati izvornim. A evo priče o istoj iz knjige "Tako je bilo", objavljene 1999. godine u izdanju izdavačke kuće "Vagrius":
“Timošenko, Žukov i Vatutin bili su u Narodnom komesarijatu. Žukov je izvijestio da je veza prekinuta, rekao je da su poslali ljude, ali koliko će vremena trebati da se uspostavi veza - nitko ne zna. Otprilike pola sata razgovarali su prilično mirno. Tada je Staljin eksplodirao: “Što je ovaj Glavni stožer? Kakav načelnik stožera, koji je prvi dan rata bio zbunjen, nema veze s trupama, ne predstavlja nikoga i ne zapovijeda nikome?"
Žukov, naravno, nije bio manje zabrinut zbog stanja stvari od Staljina, pa ga je takav Staljinov poklič uvredio. I ovaj hrabri čovjek doslovno je briznuo u plač i otrčao u drugu sobu. Molotov ga je slijedio. Svi smo bili depresivni. Nakon 5-10 minuta, Molotov je izvana doveo smirenog Žukova, ali oči su mu bile mokre.
Tada je najvažnije bilo vratiti komunikaciju. Dogovorili smo se da će Kulik kontaktirati Bjeloruski vojni okrug - to je bio Staljinov prijedlog, a zatim će biti poslani drugi ljudi. Takav je zadatak tada dobio Voroshilov.
Posao za Koneva, koji je zapovijedao vojskom u Ukrajini, nastavio se relativno dobro razvijati. No, postrojbe Bjeloruskog fronta tada su bile bez centraliziranog zapovjedništva. A iz Bjelorusije je postojao izravan put do Moskve. Staljin je bio vrlo depresivan”[77].
Prema riječima izdavača, sin A. I. Mikoyan, S. A. Mikoyan, kao osnova poslužio je tekst trećeg toma memoara, koji je bio u vrijeme autorove smrti u Politizdatu.
“Treći svezak, koji je započeo iz razdoblja nakon 1924., bio je u radu na Politizdatu, kada mu je umro otac, umro je 21. listopada 1978., prije nego što je imao 83 godine. Nekoliko tjedana kasnije pozvan sam u izdavačku kuću i rekao mi je da je knjiga isključena iz planova, a ubrzo sam saznao da je to osobna uputa Suslova, koji se do smrti bojao svog oca, a sada ohrabren. Usporedba očevih diktata s tekstom podvrgnutim pogubljenjima urednika pokazala je da su u mnogim slučajevima autorove misli iskrivljene do neprepoznatljivosti”[78].
Od memoara A. I. Mikoyan su iznimno važni kao izvor, bilo bi potrebno pozvati se na njihovu neiskrivljenu verziju. A činjenica da je raširena verzija prilično iskrivljena može se lako vidjeti usporedbom ova dva citata. Štoviše, u budućnosti su takve razlike i nedosljednosti toliko jednostrane da postoji osnova pretpostavke da je ove memoare autor pripremio za objavljivanje za vrijeme vladavine N. S. Hruščov. Možda je u to vrijeme izvorni tekst revidiran, pa su dodani svi dodaci kako bi se čitatelju pojačalo da je Staljinova "sedžda" produžena, da su ga vlasti i njegovi suradnici mnogo dana morali nagovarati da preuzme uzde u svoje ruke.
Dakle, Staljin se uvjerio u to koliko je sve loše na frontu, da vodstvo vojske nije opravdalo povjerenje, izgubilo zapovjedništvo nad trupama u najvažnijem sektoru fronta, a došlo je i do sukoba između političkog i vojnog vodstva, nekih vrsta nesporazuma. Možda je to u Staljina pobudilo sumnje koje su ga vodile kad je razotkrio i iskorijenio vojno-fašističke zavjere u vojsci. Uostalom, potisnuti vojskovođe optuženi su da su u slučaju rata prešli na neprijateljsku stranu, potkopali njihovu obranu, namjerno loše zapovijedali i na svaki način činili štetu. A ono što se događalo na frontu izgledalo je kao sabotaža - Nijemci su napredovali gotovo istim tempom kao u Poljskoj ili Francuskoj, te vodstvo Crvene armije, unatoč činjenici da su Staljina redovito uvjeravali u svoju sposobnost u slučaju napad agresora kako bi ga zadržao i nakon kratkog vremena u odlučnoj protuofenzivi, pokazalo se da je neodrživ.
S takvim (moguće) mislima, Staljin je napustio Narodni komesarijat obrane i rekao poznatu frazu svojim suborcima. Prema sjećanjima Mikoyana, bilo je ovako:
“Kad smo napustili Narodni komesarijat, rekao je ovu frazu: Lenjin nam je ostavio veliko naslijeđe, mi - njegovi nasljednici - razbjesnili smo se svega ovoga. Bili smo zapanjeni Staljinovom izjavom. Ispada da smo sve nepovratno izgubili? Smatrali su da je to rekao u stanju strasti …”[79].
Molotov se također sjeća ovoga:
“Išli smo u Narodni komesarijat obrane, Staljina, Beriju, Malenkova i mene. Odatle smo ja i Beria otišli na Staljinovu daču. Bilo je to drugog ili trećeg dana [80]. Po mom mišljenju, Malenkov je još uvijek bio s nama. Ne sjećam se točno tko je još. Sjećam se Malenkova.
Staljin je bio u vrlo teškom stanju. Nije opsovao, ali nije mu bilo ni na miru.
- Kako ste se snašli?
- Kako ste se snašli? Kako bi se Staljin trebao držati. Čvrsto.
- Ali Chakovsky piše da je on …
- Ono što Chakovsky tamo piše, ne sjećam se, govorili smo o nečem drugom. Rekao je: "Zajebano." To se odnosilo na sve nas zajedno. Toga se dobro sjećam, zato i govorim. "Svi su zajebali", jednostavno je rekao. I zajebali smo. Tada je to bilo tako teško stanje. “Pa, pokušao sam ga malo razveseliti” [81].
Prema Hruščovu, Beria mu je rekao da je to ovako:
“Beria je rekao sljedeće: kad je rat počeo, članovi Politbiroa okupili su se kod Staljina. Ne znam, cijela ili samo određena grupa, koja se najčešće okupljala kod Staljina. Staljin je bio moralno potpuno depresivan i dao je sljedeću izjavu: „Rat je počeo, razvija se katastrofalno. Lenjin nam je ostavio proletersku sovjetsku državu, a mi smo to sjebali. " Doslovno sam to tako rekao. "Ja", kaže, "odbijam vodstvo" i otišao. Otišao je, sjeo u auto i odvezao se do Blizhnyaya dacha. Mi smo, - rekao je Beria, - ostali. Što učiniti sljedeće? " [82].
NS. Hruščov je, citirajući Berijine riječi, netočan. Kako slijedi iz memoara Mikoyana, Staljin je dao svoju izjavu, napustivši Narodni komesarijat, nakon čega je zajedno s grupom drugova otišao na daču. Mikoyan nije bio na dači, pa da je Staljin izjavio: „Rat je počeo, razvija se katastrofalno. Lenjin nam je ostavio proletersku sovjetsku državu, a mi smo to sjebali. Odbijam vodstvo - na dači Mikoyan ne bi čuo ni prvi ni drugi dio toga. I čuo je prvi dio, o čemu je pisao u svojim memoarima.
Hruščov je također netočan u sljedećem: Beria je navodno rekao da je ostao, a Staljin je otišao na daču, ali sam Beria, misleći na Molotova 1953., definitivno piše da su on i Molotov bili na Staljinovoj dači.
No, najvažnije nije ovo, sve bi se to moglo pripisati aberaciji u sjećanju na N. S. Hruščov i njegova fragmentacija, glavna stvar su Staljinove riječi da odbija vodstvo. Ovo je vrlo važna točka. Je li dopušteno prihvatiti Hruščovovo tumačenje navodnih Berijinih riječi da je Staljin doista odbio vodstvo?
U svemu ostalom ispričanom u ovoj priči, Hruščov je pomalo netočan. Hruščovljeve riječi - a ne očevidac - ne potvrđuju sjećanja Molotova i Mikoyana, očevidaca. Ni prvi ni drugi nisu rekli ni riječ o Staljinovom odricanju od vlasti. A to bi bilo jače od riječi "iznerviran". Ovo bi se definitivno zapamtilo i zabilježilo da nije Molotov, koji je u izvjesnoj mjeri pobijelio Staljina, onda sigurno Mikoyan, pogotovo ako se prisjetimo antistaljinističke orijentacije uređivanja njegovih memoara.
Američki istraživač I. Kurtukov, koji se bavio ovim pitanjem, rekao je da su Hruščovljeve riječi bile dovoljne za zaključak: Staljin se odrekao vlasti u nekom trenutku 29. i 30. lipnja 1941.; ili namjerno-kako bi iskušao svoje suborce, kako bi ih natjerao da ga zamole da se vrati na vlast, kao što je Ivan Grozni prisilio svoje bojare da mu se poklone.
„Teško je reći je li to bio iskren impulzivan čin ili suptilan potez, proračunat upravo zbog činjenice da će se Politbiro sastati i zatražiti od njega povratak na vlast, ali to se očito dogodilo“[83].
Razmatranja da Hruščovljevi memoari, zbog očite nesviđanja prema Staljinu od strane njihovog autora i opće sklonosti
NS. Hruščov za iskrivljavanje povijesne istine, ne može se smatrati dovoljnom osnovom za izvođenje takvog zaključka, gospodin Kurtukov se odriče sljedećeg: Hruščovljeva sjećanja (točnije, prepričavanje tih Berijinih riječi) sastoje se od istih fragmenata kao i Molotovljevi memoari i primjedba Beria Molotov, samo što je Hruščov pomiješao ove fragmente. Kurtukov priznaje da "Hruščov radi kao gluhi telefon" i da "poznaje priču samo iz Berijinih riječi", izgovarajući je "mnogo kasnije od događaja", ali vjeruje da daljnji razvoj događaja potvrđuje ispravnost Hruščovovih riječi o Staljinu odbijanje vlasti.
Pretpostavimo da su događaji koje je opisao Hruščov kronološki zbrkani, ali su se zbili zasebno. No, ni Molotov ni Beria ne kažu da je Staljin najavio odlazak s vlasti. Oni nemaju takve fragmente.
I. Kurtukov citira iz razgovora Molotova i Chueva:
“Dva ili tri dana nije se pojavio, bio je na dači. Bio je zabrinut, naravno, bio je pomalo depresivan. / … / Teško je reći je li to bilo dvadeset i druge, ili je to bilo dvadeset treće, vrijeme kad se jedan dan stopio s drugim " (Chuev F. Molotov. Press, 2000. S. 399) [84].
I ovaj citat prati komentarom:
„Nemojte se sramiti s„ Dvadeset druga ili dvadeset treća “, proizašli su iz Hruščovove verzije, o kojoj su Chuev i Molotov raspravljali. Naravno, nemoguće je za 43 godine sjetiti se točno datuma događaja; važno je potvrditi činjenicu "sedžde" [85].
U ovom slučaju ne možemo se složiti s mišljenjem I. Kurtukova o datiranju citata, pa u ovom slučaju ima smisla reproducirati ovaj citat bez rezova:
“- Pa, naravno, bio je zabrinut, ali ne izgleda kao zec, naravno. Dva ili tri dana nije se pojavio, bio je na dači. Bio je zabrinut, naravno, bio je pomalo depresivan. No svima je bilo jako teško, a posebno njemu.
- Navodno je Berija bio s njim, a Staljin je rekao: "Sve je izgubljeno, predajem se".
- Ne na ovaj način. Teško je reći je li to bilo dvadeset druge ili dvadeset treće godine, takvo vrijeme kad se jedan dan stopio s drugim. "Predajem se" - nisam čuo takve riječi. I mislim da su malo vjerojatni."
Doista, Molotovovo sjećanje odnosi se na vrijeme njegova i Berijinog posjeta Staljinovoj dači u noći s 29. na 30. lipnja 1941., a Molotov izravno potvrđuje da nije čuo nikakva odbacivanja Staljina s vlasti. A budući da je on, za razliku od Hruščova, bio očevidac, prepričavanja Berijinih navodnih riječi, za koje I. Kurtukov gradi dokaze da se Staljin ipak odrekao vlasti, njegovo svjedočenje u svakom slučaju neće biti gore. I najvjerojatnije, temeljitije.
I. Kurtukov ovako sažima svoj rad:
“Ujutro i popodne 29. lipnja 1941. Staljin je radio: potpisao je neke dokumente i posjetio Narodni komesarijat obrane, saznavši tamo depresivne vijesti.
U večernjim satima 29. lipnja 1941., nakon što su posjetili Narodni komesarijat, Staljin, Molotov, Beria i drugi otišli su u Blizhnyaya Dacha, u Kuntsevo, gdje je glavni tajnik dao povijesnu izjavu da je "sve sjebali" i da on odlazi vlast.
Molotov je 30. lipnja 1941. okupio članove Politbiroa u svom uredu, iznijeli su odluku o stvaranju Državnog odbora za obranu i otišli u Staljinovu daču s prijedlogom da na čelu ovog odbora.
Za to vrijeme, Staljin se vjerojatno povukao, prihvatio ponudu svojih drugova i od 1. srpnja 1941. vratio se uobičajenom ritmu radne aktivnosti “.
Verzija I. Kurtukova prilično je vjerojatna, s iznimkom nekoliko fragmenata:
♦ Staljin je rekao "svi smo zajebali" ne na dači, već nakon što je posjetio Narodni komesarijat obrane, prije odlaska na daču;
♦ Staljin se vratio "uobičajenom ritmu rada" ne 1. srpnja, već 30. lipnja, budući da je aktivno sudjelovao u radu novostvorene GKO, vodio telefonske razgovore, donosio kadrovske odluke itd.;
♦ Činjenica da je Staljin rekao da “napušta vlast” izgleda kao donekle intuitivan zaključak, jer je izvor (Hruščovljevi memoari), na temelju kojeg se donosi tako definitivan zaključak, krajnje nepouzdan, štoviše, opovrgava ga Molotovljeva sjećanja. Moglo bi se pretpostaviti da je takva fraza mogla zvučati u jednom ili drugom obliku (na primjer, "umoran sam"), ali teško je točno tako kategorično reći da je Staljin dobrovoljno odbio vodstvo i rekao: "Odlazim".
* * *
Tako su u večernjim satima 29. lipnja, možda već u noći 30., Staljin, Molotov i Berija (i, moguće, Malenkov) stigli na Staljinovu daču Blizhnyaya u Kuntsevu, tamo se vodio razgovor o čijem je sadržaju Beria napisao je 1953. u svojoj bilješci Molotovu:
„Vjačeslav Mihajlovič! […] Dobro se sjećate kada je na početku rata i nakon našeg razgovora sa drugarom Staljinom u njegovoj blizini Dacha bilo jako loše. Otvoreno ste postavili pitanje u svoj ured u Vijeću ministara, da je potrebno spasiti situaciju, potrebno je odmah organizirati centar koji će voditi obranu naše domovine, tada sam vas u potpunosti podržao i predložio da odmah pozvati druga Malenkova GM na sastanak, a kasnije su na kratko vrijeme došli i drugi članovi Politbiroa koji su bili u Moskvi. Nakon ovog sastanka svi smo otišli kod druga Staljina i uvjerili ga u neposrednu organizaciju Odbora za obranu zemlje sa svim pravima”[86].
Ovu bilješku, zajedno s časopisima o evidenciji posjetitelja staljinističkog kabineta, treba smatrati najvrjednijim izvorom po tom pitanju, budući da ljudi obično zapisuju memoare sa sigurnošću i ne boje se posebno zamućenog sjećanja, pa čak i ako memoarist uljepšava nešto, izazvat će samo negodovanje onih koji znaju kako je doista bilo. Ali Beria je napisao poruku, pokušavajući mu spasiti život, a nije ga bilo moguće lagati o činjenicama - on je, naravno, laskao adresama, ali okolnosti su pridonijele iskrenosti.
Može se pretpostaviti da je upravo tijekom ovog razgovora Staljinova depresija dosegla svoju krajnju točku. Naravno, razgovor je bio o teškoj situaciji u kojoj se zemlja našla. Malo je vjerojatno da se u razgovoru nije moglo dotaknuti nedavni posjet Narodnom komesarijatu obrane i pitanja upravljanja vojskom. Možda je također rečeno da nisu svi neprijatelji povučeni iz vojske, jer su se represije u Oružanim snagama nastavile. U lipnju 1941. uhićeni su Smushkevich, Rychagov, Stern, a nakon izbijanja rata - Proskurov i Meretskov. Nastavila se i tendencija stvaranja razgranatih "zavjera", budući da su neki od uhićenih, na primjer Meretskov, osim što su povezani sa slučajem Stern, pokušali vezati i Pavlova, koji je uhićen nekoliko dana kasnije i koji je još uvijek bio zapovjednik prve crte. Nakon što se zemlja našla u teškoj situaciji, moraju postojati odgovorni za nju i koji su više odgovarali ulozi žrtvenih jaraca nego vojska, koji nisu ispunjavali svoje dužnosti. U tom kontekstu, Staljin bi se mogao bojati da bi vojska mogla izmaknuti kontroli, pokušati promijeniti političko vodstvo, izvršiti puč ili čak započeti pregovore s Nijemcima. U svakom slučaju, bilo je jasno da je za pokušaj izlaska iz te teške situacije potrebno nastaviti borbu, a za to je potrebno ponovno zapovijedati i kontrolirati postrojbe i zapovijedanje vojskovođa - potpuno i bezuvjetno.
* * *
30. lipnja, vjerojatno u 14 sati, Molotov i Beria sastali su se u uredu Molotov. Molotov je rekao Beriji da je potrebno "spasiti situaciju, moramo odmah organizirati centar koji bi vodio obranu naše domovine". Beria ga je "u potpunosti podržao" i predložio "da odmah pozove druga Malenkova GM -a na sastanak", nakon čega su "nakon kratkog vremena došli i drugi članovi Politbiroa koji su bili u Moskvi".
Mikoyan i Voznesensky pozvani su da vide Molotova oko 16 sati.
“Sljedećeg dana, oko četiri sata, Voznesenski je bio u mom uredu. Odjednom zovu Molotova i traže da ga posjetimo.
Dođi. Molotov je već imao Malenkova, Vorošilova, Beriju. Zatekli smo ih kako razgovaraju. Beria je rekao da je potrebno osnovati Državni odbor za obranu, koji bi trebao dobiti punu vlast u zemlji. Prenesite na njega funkcije Vlade, Vrhovnog sovjeta i Središnjeg odbora stranke. Voznesenski i ja smo se složili s tim. Dogovorili smo se da postavimo Staljina na čelo GKO -a, ali nismo govorili o ostatku sastava GKO -a. Vjerovali smo da u ime Staljina postoji toliko snage u svijesti, osjećajima i vjeri ljudi da će nam olakšati mobilizaciju i vođenje svih vojnih akcija. Odlučili smo otići k njemu. Bio je na dači Blizhnyaya”[87].
Postavljaju se pitanja - nije li o stvaranju GKO -a razgovarano sa Staljinom tijekom noćnog razgovora? Ne može se u potpunosti poreći da je stvaranje GKO -a dogovoreno - između Staljina, Berije i Molotova ili između Staljina i Molotova - korak. Nema izravnih dokaza niti opovrgavanja toga, ali ako se sjećate da Molotov, bez Staljinovog znanja, nije poduzimao nikakve globalne inicijative i da je uvijek bio samo izvršitelj, čudno je zašto se odjednom odlučio na tako izvanrednu akciju - stvoriti vladino tijelo s diktatorskim ovlastima. Također je moguće da je Molotov razgovarao sa Staljinom telefonom 30. lipnja i barem općenito govorio o stvaranju GKO -a. Ili je možda Staljin u razgovoru jasno stavio do znanja, ne precizirajući, da je takvo tijelo definitivno potrebno. A Molotov i Beria hitno su razvili plan, objasnili svima njegovu bit i došli do Staljina s gotovom odlukom. Ovu verziju (da je stvaranje GKO -a bila Staljinova inicijativa) iznio je I. F. Stadnyuk.
“Staljin se vratio u Kremlj u rano jutro 30. lipnja s odlukom: koncentrirati svu vlast u zemlji u rukama Državnog odbora za obranu, na čijem je čelu on, Staljin. Istodobno je razjedinjeno "trojstvo" u Narodnom komesarijatu obrane: Timošenko je poslana na Zapadni front istoga dana kada je njezin zapovjednik, general -potpukovnik Vatutin - zamjenik načelnika Glavnog stožera - imenovan načelnikom generalštaba. sjeverozapadnom frontu. Žukov je ostao na svom mjestu načelnika Glavnog stožera pod budnim okom Berije.
Duboko sam uvjeren da su stvaranje GKO -a i službeni pokreti u vojnom vrhu rezultat svađe koja je izbila 29. lipnja navečer u uredu maršala Timošenka”[88].
Činjenica da je stvaranje GKO -a nekako rezultat svađe u Narodnom komesarijatu obrane teško se može dovesti u pitanje. No, činjenica da je Staljin stigao u Kremlj ujutro 30. lipnja i tamo počeo stvarati GKO -ove krajnje je nevjerojatna.
U svakom slučaju, čak i ako je Molotov pokrenuo stvaranje GKO -a, to ne može ukazivati na to da se Staljin dobrovoljno odrekao vlasti, već da je Staljin bio depresivan zbog nedovoljne koncentracije moći u svojim rukama u tako teškim ratnim vremenima i o tome je to rekao Molotovu s Beriom tijekom sastanka na dači, to može svjedočiti. I Molotov (koji je Chuevu rekao da je upravo ovih dana "podržao" Staljina) ispravno je shvatio zadatak. Štoviše, GKO nije bio nešto izvanredno.
17. kolovoza 1923. od Vijeća rada i obrane RSFSR -a formirano je Vijeće rada i obrane SSSR -a (STO). Njegovi su predsjednici sukcesivno bili Lenjin, Kamenev i Rykov, a od 19. prosinca 1930. - Molotov.
“27. travnja 1937. (gotovo istodobno s organizacijom uskih vodećih povjerenstava u Politbirou), Politbiro je odlučio stvoriti Odbor za obranu SSSR -a pri Vijeću narodnih komesara SSSR -a. Novi odbor zapravo je zamijenio Vijeće rada i obrane SSSR -a (koje je ukinuto istom odlukom od 27. travnja) i zajedničko povjerenstvo Politbiroa i Vijeća narodnih komesara za obranu, koje je djelovalo od 1930. Odbor za obranu, kojim je predsjedavao Molotov, bilo je sedam članova (VM Molotov, I. V. Staljin, L. M. Kaganovich, K. E. Voroshilov, V. Ya. Chubar, M. L. Rukhimovich, V. I. I. Mikoyan, AA Zhdanov, N. I. Ezhov). Stoga se sastav Odbora za obranu u velikoj mjeri podudarao s uskim vodećim povjerenstvima Politbiroa. U odnosu na prethodno Povjerenstvo za obranu, Odbor za obranu imao je značajniji aparat. U prosincu 1937. o tome je donesena posebna odluka Odbora za obranu, koju je zatim odobrio Politbiro, koja je predviđala da se aparat Odbora za obranu pripremi za razmatranje u Odboru pitanja mobilizacijskog raspoređivanja i naoružanja vojske, priprema nacionalnog gospodarstva za mobilizaciju, a također provjeriti provedbu odluka Odbora za obranu. Za kontrolu izvršenja odluka stvorena je posebna glavna inspekcija Odbora za obranu, koja je dobila široka prava, uključujući i kroz ukinuti odjel za obranu Državnog odbora za planiranje i vojne kontrolne skupine Povjerenstva za kontrolu stranaka i Sovjetskog nadzornog povjerenstva”[89].
Od postojanja sovjetske zemlje postojalo je tijelo čije su funkcije, osim zadaća obrane, uključivale i kontrolu nad gospodarstvom, a u slučaju rata trebalo je organizirati obranu SSSR -a. Sastav KO -a praktički se podudarao s stranačkom elitom, odnosno u slučaju rata obranu zemlje trebala je organizirati stranka, a trebala je zapovijedati i vojska. I nije uzalud STO transformiran u KO u travnju 1937., prije početka procesa antisovjetske trockističke vojne organizacije ("slučaj Tuhačevski"), koja je, prema istrazi, planirala vojsku državni udar 15. svibnja 1937. Vojsku je trebalo "očistiti", a bez partijske nadmoći nad vojskom činilo se teškim.
Do 7. svibnja 1940. na čelu Odbora za obranu bio je Molotov koji je zamijenio Litvinova na mjestu narodnog povjerenika za vanjske poslove, dok je Molotova zamijenio Vorošilov. Članovi Odbora za obranu bili su, osobito, Kulik, Mikoyan i Staljin. Godine 1938. stvoreno je Glavno vojno vijeće Crvene armije od kojeg je I. V. Staljin.
Ubuduće, kako se Staljin kretao prema kombiniranju mjesta glavnog tajnika Središnjeg odbora Svesavezne komunističke partije boljševika i mjesta predsjednika Vijeća narodnih komesara SSSR-a, to jest da se koncentrira u njegovim rukama stranačke i sovjetske grane vlasti u zemlji, izgradnja novog, izvanustavnog tijela koje bi, ako je potrebno, moglo preuzeti svu vlast u zemlji - uspostaviti praktičnu diktaturu
“Politbiro je 10. rujna 1939. odobrio rezoluciju Vijeća narodnih komesara i Središnjeg odbora Svesavezne komunističke partije (boljševika), koja je jasnije podijelila funkcije Odbora za obranu i Gospodarskog vijeća, prvenstveno u obrambenu sferu. / … /
Tendencija jačanja uloge Vijeća narodnih komesara posebno se jasno očitovala u predratnim mjesecima. Dana 21. ožujka 1941. Centralni komitet Svesavezne komunističke partije (boljševici) i Vijeće narodnih komesara SSSR-a donijeli su dvije zajedničke rezolucije o reorganizaciji Vijeća narodnih komesara SSSR-a, čime su značajno proširene prava vodstva vlade. […]
Konačna legitimacija prijenosa prava Vijeća narodnih komesara kao kolektivnog tijela na najviše čelnike Vijeća narodnih komesara dogodila se zahvaljujući rezoluciji Vijeća narodnih komesara i Središnjeg odbora od 21. ožujka 1941. godine. "O formiranju Biroa Vijeća narodnih komesara." Ovaj novi organ vlasti, iako nije bio predviđen Ustavom SSSR -a, na temelju dekreta od 21. ožujka, "uložen je u sva prava Vijeća narodnih komesara SSSR -a". […] V. M. Molotov, H. A. Voznesenski, A. I. Mikoyan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovič, A. A. Andrejev.
Zapravo, Biro Vijeća narodnih komesara preuzeo je značajan dio odgovornosti koje su prethodno obavljali Odbor za obranu i Gospodarsko vijeće pri Vijeću narodnih komesara. Stoga je Gospodarsko vijeće ukinuto dekretom od Biroa Vijeća narodnih komesara, a sastav Odbora za obranu sveden je na pet osoba. Funkcije Odbora za obranu bile su ograničene na donošenje nove vojne opreme, razmatranje vojnih i pomorskih zapovijedi, izradu planova mobilizacije s njihovim podnošenjem na odobrenje Središnjem odboru i Vijeću narodnih komesara […]
Politbiro je 7. svibnja odobrio novi sastav Biroa Vijeća narodnih komesara SSSR -a: predsjednik Vijeća narodnih komesara SSSR -a I. V. Staljin, prvi zamjenik predsjednika Vijeća narodnih komesara H. A. Voznesenski, zamjenici predsjednika Vijeća narodnih komesara V. M. Molotov, A. I. Mikoyan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovič, L. Z. Mehlis, kao i tajnik CK KPSS -a (b), predsjednik CPC -a pri CK A. A. Andrejev. 15. svibnja 1941. zamjenik predsjednika Vijeća narodnih komesara SSSR -a i predsjednik Odbora za obranu Vijeća narodnih komesara K. E. Voroshilov i prvi tajnik Svesaveznog središnjeg vijeća sindikata N. M. Shvernik. 30. svibnja 1941. - Tajnici CK CK SSSR -a (b) A. A. Zhdanov i G. M. Malenkov. […]
Za vrijeme Staljina došlo je do daljnjeg proširenja prava Ureda Vijeća narodnih komesara. Na primjer, 30. svibnja 1941. Ukinut je Odbor za obranu Vijeća narodnih komesara i ustrojeno stalno Povjerenstvo za vojna i pomorska pitanja pri Birou Vijeća narodnih komesara SSSR -a u sastavu: Staljin (predsjednik), Voznesenski (zamjenik predsjednika), Voroshilov, Zhdanov i Malenkov "[90].
Općenito, do početka rata, partija i sovjetski - i općenito, sva je vlast pripadala istim ljudima, a I. V. Staljin.
Kad je Molotov predložio stvaranje GKO -a, nije ponudio ništa novo. Predložio je stvaranje privremenog tijela za hitne slučajeve, “kojem će dati svu moć u zemlji. Prenesite na njega funkcije Vlade, Vrhovnog sovjeta i Centralnog komiteta stranke. " A moć u GKO -u trebala bi pripasti "petorici Politbiroa" - Staljinu, Molotovu, Vorošilovu, Malenkovu i Beriji [91]. No, to je novo tijelo, zapravo, formalno ujedinilo već postojeća partijska i sovjetska tijela.
Tako su oko 16 sati Mikoyan i Voznesenski došli u Molotov, rasprava je potrajala, a onda su odlučili otići na Staljinovu daču. Ovako dolazak na daču izgleda u "originalnim" sjećanjima Mikoyana:
„Stigli smo na Staljinovu daču. Našli su ga u maloj blagovaonici kako sjedi u naslonjaču. Upitno nas gleda i pita: zašto su došli? Izgledao je mirno, ali nekako čudno, ništa manje čudno nije bilo ni pitanje koje je postavio. Uostalom, zapravo nas je i sam morao nazvati.
Molotov je u naše ime rekao da je potrebno koncentrirati moć, kako bi se sve brzo riješilo, kako bi se zemlja stavila na noge. Takvo tijelo trebao bi voditi Staljin.
Staljin je izgledao iznenađeno, nije izrazio nikakve zamjerke. U redu, kaže.
Tada je Beria rekao da je potrebno imenovati 5 članova Državnog odbora za obranu. Vi ćete, druže Staljin, biti na čelu, zatim Molotov, Vorošilov, Malenkov i ja (Berija)”[92].
A evo kako u "uređenom".
„Stigli smo na Staljinovu daču. Našli su ga u maloj blagovaonici kako sjedi u naslonjaču. Ugledavši nas, činilo se da se stisnuo u stolcu i upitno nas pogledao. Zatim je upitao: "Zašto ste došli?" Izgledao je oprezno, nekako čudno, ništa manje čudno nije bilo ni pitanje koje je postavio. Doista, zapravo, on nas je morao nazvati. Nisam sumnjao: odlučio je da smo ga došli uhititi.
Molotov je u naše ime rekao da je potrebno koncentrirati moć kako bi se zemlja stavila na noge. Da biste to učinili, oformite Državni odbor za obranu. "Tko je glavni?" Upitao je Staljin. Kad je Molotov odgovorio da je on, Staljin, glavni, izgledao je iznenađeno, nije izrazio nikakva razmatranja. "Dobro", kaže kasnije. Tada je Beria rekao da je potrebno imenovati 5 članova Državnog odbora za obranu. "Vi ćete, druže Staljin, biti na čelu, zatim Molotov, Vorošilov, Malenkov i ja", dodao je "[93].
Pitanje se u biti postavlja - možda je Staljin htio sazvati sve? Došao bih u Kremlj, koga moram nazvati. Staljin je često dolazio u Kremlj u 7 sati navečer, na primjer, 23. lipnja stigao je u 18.45, 25. lipnja - u 19.40, a 28. lipnja - u 19.35.
I grupa drugova stigla je u to vrijeme, ili čak i ranije. Štoviše, zašto bi Staljin otišao u Kremlj i okupio sve tamo, ako je on, najvjerojatnije, znao da mu članovi Politbiroa idu u tako širokom sastavu u vrijeme kad su se spremali napustiti Kremlj. Vjerojatno su nazvali Staljina prije nego što su ga posjetili.
Riječi u koje, kažu, Mikoyan "nije imao sumnje: on [Staljin] je odlučio da smo ga došli uhititi", iste su vrste kao i Hruščov:
“Kad smo stigli na njegovu daču, vidio sam (kaže Beria) na njegovu licu da se Staljin jako uplašio. Pretpostavljam da se Staljin pitao jesmo li ga došli uhititi jer je odustao od svoje uloge i ništa nije poduzeo kako bi organizirao odbijanje njemačke invazije? " [94]. I ne izazivaju ništa osim upornih sumnji.
Nadalje, sasvim je moguće da su suborci (Beria s Molotovom) dali Staljinovoj depresiji (u razgovoru na dači u noći s 29. na 30. lipnja) mnogo veću važnost nego što joj je sam Staljin pridavao i što je to zapravo bilo. Koliko malo ljudi navečer odmahne rukom i kaže - sve je umorno, ali ujutro mirno nastavljaju raditi svoj posao? Naravno, Staljin je rijetko pokazivao svoje osjećaje pred svojim suborcima, a njihovo manje ili više živopisno očitovanje (a razloga je bilo dovoljno) moglo bi ozbiljno uplašiti Molotova i Beriju, ali to ne znači da je Staljin osjećao upravo ono što pripisivali su mu. S ovog gledišta, Staljinovo iznenađenje neočekivanim posjetom sasvim je razumljivo. Možda je, nakon odlaska svojih drugova, Staljin odlučio popiti vino, naspavati se i sutradan krenuti u posao. A onda sutradan - takva delegacija.
“Molotov je u naše ime rekao da je potrebno koncentrirati moć kako bi se sve brzo riješilo kako bi se zemlja postavila na noge. Takvo tijelo trebao bi voditi Staljin.
Staljin je izgledao iznenađeno, nije izrazio nikakve zamjerke. U redu, kaže.
Tada je Beria rekao da je potrebno imenovati 5 članova Državnog odbora za obranu. Vi ćete, druže Staljin, biti na čelu, zatim Molotov, Vorošilov, Malenkov i ja (Berija).
Staljin je primijetio: tada treba uključiti Mikoyana i Voznesenskog. Samo 7 osoba treba odobriti.
Beria opet kaže: Druže Staljine, ako svi radimo u Državnom odboru za obranu, tko će onda raditi u Vijeću narodnih komesara, Odboru za državno planiranje? Neka Mikoyan i Voznesenski odrade sav posao u Vladi i Državnom povjerenstvu za planiranje. Voznesenski se usprotivio Berijinom prijedlogu i predložio da GKO uključi sedam ljudi, uzimajući u obzir one koje je imenovao Staljin. Drugi nisu komentirali ovu temu. Nakon toga se ispostavilo da je Beria prije mog dolaska s Voznesenskim u Molotovljev ured uredio tako da su se Molotov, Malenkov, Voroshilov i on (Beria) složili s tim prijedlogom i uputili Beriju da ga podnese Staljinu na razmatranje. Uznemirilo me to što smo igrali vrijeme jer se pitanje ticalo i moje kandidature. Spor je smatrao neprikladnim. Znao sam da ću kao član Politbiroa i Vlade i dalje snositi velike odgovornosti.
Rekao sam - neka u GKO bude 5 ljudi. Što se mene tiče, osim funkcija koje obavljam, daj mi ratne dužnosti u onim područjima u kojima sam jači od drugih. Molim vas da me imenujete za posebno ovlaštenog GKO -a sa svim pravima GKO -a na području opskrbe fronta hranom, odjećom i gorivom. Tako su odlučili. Voznesenski je tražio da mu da vodstvo u proizvodnji oružja i streljiva, što je također prihvaćeno. Vodstvo u proizvodnji tenkova povjereno je Molotovu, a zrakoplovna industrija i zrakoplovstvo općenito Malenkovu. Beriji je ostalo održavanje reda u zemlji i borba protiv dezerterstva”[95].
Nakon rasprave o tim pitanjima pripremljen je dekret o formiranju GKO (dekret Predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR -a od 30. lipnja 1941.), tada se Staljin, koji je već bio na čelu GKO -a, pozabavio kadrovskim pitanjima.
Napisao Zhukov G. K. u svojim memoarima: „30. lipnja I. V. Staljin i naredio da pozove zapovjednika Zapadnog fronta, generala vojske D. G. Pavlova.
Iz zapovjedništva Zapadnog fronta uklonio ga je D. G. Pavlov. Umjesto Pavlova, S. K. Timošenko. Vatutin je imenovan načelnikom stožera sjeverozapadne fronte. Također na današnji dan, 30. lipnja, Državni odbor za obranu usvojio je niz rezolucija o mobilizaciji žena i djevojaka za služenje u snagama protuzračne obrane, komunikacijama, unutarnjoj sigurnosti, na vojnim autocestama itd.
Staljin toga dana nije otišao u Kremlj, a sutradan, 1. srpnja, primio je 23 osobe u svoj ured od 16.40 do 1.30 sati 2. srpnja.
* * *
Kakvi se zaključci mogu izvući.
1. Staljinova "sedžda", ako pod tim podrazumijevamo nesposobnost ispunjavanja svojih dužnosti, ispadanje iz života, upravo ono što se podrazumijevalo u mitu koji je izmislio NS. Hruščov, uopće nije bio prisutan. Nje nije bilo.
2. Staljinova "sedžda", ako prema tome računamo depresivno stanje, izraženo loše raspoloženje, trajala je od 29. do 30. lipnja, a valja napomenuti da se 29. lipnja - nedjelja - Staljinov radni dan razlikovao samo od prethodnih zbog nepostojanja unosa u Dnevnik posjetitelja. iako je Staljin toga dana nekoliko puta posjetio NKO i SGK.
3. Staljinovo odbijanje vlasti potvrđuju riječi Hruščova i opovrgavaju riječi Molotova, ako govorimo o izvorima.
Posredni dokazi da se Staljin nije odrekao vlasti mogu se smatrati:
♦ odsustvo bilo kakvog spominjanja ovoga, uz sjećanja na Hruščova, koji su, u usporedbi sa memoarima drugih sudionika događaja, izrazito tendenciozni i nepouzdani;
♦ osobne karakteristike I. V. Staljin ga ni na koji način ne karakterizira kao osobu sposobnu odreći se vlasti, već naprotiv, izrazito gladnu moći.
Primjena
IZVOD IZ ČASOPISA O POSJETAMA DO UREDA I. V. STALIN (22.-28. LIPNJA 1941.)
62 "Političko obrazovanje". 1988., broj 9. P. 74–75.
63 Izvješće Hruščova NS na zatvorenoj sjednici XX. Kongresa KPJU 24.-25. Veljače 1956. (Hruščov N. S. O kultu ličnosti i njegovim posljedicama. Izvješće na XX. Kongresu CPSU-a // Izvestijski središnji komitet KPJ-a, 1989., br. 3)
64 Hruščov N. S. Vrijeme. Narod. Snaga (sjećanja). Knjiga I. - M.: PIK "Moskovske vijesti", 1999. S. 300-301.
65 Medvedev R. Je li u lipnju 1941. došlo do krize u vodstvu zemlje? // "Državna služba", 3 (35), svibanj - lipanj 2005.
66 Sokolov A. K., Tyazhelnikov B. C. Tečaj sovjetske povijesti, 1941–1991. Vodič. - M.: Više. shk., 1999.415 str.
67 Medvedev R. I. V. Staljin u prvim danima Velikog Domovinskog rata // Nova i suvremena povijest, br. 2, 2002.; Je li u lipnju 1941. došlo do krize u vodstvu zemlje? // "Državna služba", 3 (35), svibanj - lipanj 2005.; Pykhalov I. Veliki rat greškom. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. S. 284-303; Kurtukov I. Staljinov bijeg na daču u lipnju 1941. godine
68 Gorkov YA Odlučuje Državni odbor za obranu (1941-1945). Slike, dokumenti. -M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190, L. 1-76; D. 414. L. 5-12; l. 12–85 ob.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84–96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2 ob.).
69 Hruščov N. S. Vrijeme. Narod. Snaga (sjećanja). Knjiga I. - M.: IIK "Moskovske vijesti", 1999. S. 300–301.
70 Mikoyan A. I. Tako je i bilo. - M.: Vagrius, 1999. (monografija).
71 Isto.
72 Chuev F. Molotov. Pola snage napajanja. - M.: Olma-Press, 2000. (monografija).
73 Gorkov YL. Odlučuje Državni odbor za obranu (1941-1945). Slike, dokumenti. -M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190. L. 1-76; D. 414. L. 5-12; L. 12–85v.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84-96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2v.).
74 Mikoyan A. I. Tako je i bilo. - M.: Vagrius, 1999. (monografija).
75 Zhukov G. K. Uspomene i razmišljanja: U 2 sveska - M.: Olma -Press, 2002., str.
76 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
77 Mikoyan A. I. Tako je i bilo. - M.: Vagrius, 1999. (monografija).
78 Isto.
79 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
80 Govorimo o 29. lipnju, dok se raspravlja o romanu Chakovsky, koji opisuje ovaj posjet.
81 Chuev F. Molotov. Pola snage napajanja. M.: Olma-Press, 2000. (monografija).
82 Hruščov N. S. Vrijeme. Narod. Snaga (sjećanja). Knjiga I. - M.: IIK "Moskovske vijesti", 1999. S. 300–301.
83 Kurtukov I. Staljinov bijeg na daču u lipnju 1941. …
84 Isto.
85 Isto.
86 Lavrenty Beria. 1953. Prijepis srpanjskog plenuma CK KPJ i drugi dokumenti. - M.: MF "Demokracija", 1999. S. 76 (AP RF. F. 3. Op. 24. D. 463, L. 164-172. Autograf. Objavljeno: "Izvor", 1994., br. 4).
87 1941. godine. vol. 2. - M., 1998. p. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
88 Stadnyuk I. F. Ispovijest staljiniste. - M., 1993. S. 364.
89 Khlevnyuk O. V. Politbiro. Mehanizmi političke moći 30 -ih godina. - M.: Ruska politička enciklopedija (ROSSPEN), 1996.
90 Isto.
91 Ranije (na primjer 1937.) petorica su uključivali Kaganoviča i Mikoyana, ali do početka rata zamijenili su ih Malenkov i Beria.
92. 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
93 Mikoyan A. I. Tako je i bilo. - M.: Vagrius, 1999. (monografija).
94 Hruščov N. S. Vrijeme. Narod. Snaga (sjećanja). Knjiga I. - M.: IIK "Moskovske vijesti", 1999. S. 300–301.
95 1941. vol. 2. - M., 1998. p. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
