Zar se niste htjeli boriti, niste bili spremni uzvratiti?
Vratimo se na početak rata. Kurt von Tippelskirch, autor Povijesti Drugoga svjetskog rata, koji je uoči Istočne kampanje imao istaknuto mjesto u njemačkom Glavnom stožeru, bio je uvjeren da sovjetsko vodstvo poduzima hitne mjere za zaštitu zemlje:
"Sovjetski Savez se pripremio za oružani sukob koliko je mogao".
No, naši domaći "katastrofalisti" ne mogu se razumjeti nikakvim činjenicama i procjenama. U ekstremnom slučaju, u rezervi imaju jednostavan potez: "Pa, da, učinili su nešto, ali to znači da nije dovoljno, budući da su Nijemci peti dan zauzeli Minsk." Uzalud je raspravljati s ovom publikom, danas želim reći još nešto. Ima li smisla u samoj raspravi o "spremnosti / nespremnosti SSSR -a za rat"? A što se krije iza ove najozloglašenije „spremnosti“?
Uz zdravo zaključivanje, odgovor je očit: u stvarnosti modernog doba, naravno, ne. Ukupna priroda sukoba i dinamika neprijateljstava testiraju snagu svih sastavnica državnog mehanizma. A, ako su u kritičnoj situaciji sustavi za održavanje života pokazali sposobnost samorazvoja, to znači da za to imaju odgovarajući potencijal, čije stanje određuje upravo tu spremnost za rat.
Najjasniji primjer za to je evakuacija proizvodnih pogona, njihovo raspoređivanje na istoku zemlje i ponovno profiliranje za obrambene potrebe. Nikakve prijetnje odmazdom ili izljevi entuzijazma nisu mogli dati tako nevjerojatne rezultate: u prva četiri mjeseca rata 18 milijuna ljudi i 2500 poduzeća uklonjeno je iz napada agresora.
I nemojte ga samo izvaditi.
Ali i opremiti, zaposliti mnogo ljudi, pokrenuti proizvodni proces u evakuiranim tvornicama, pa čak i ovladati proizvodnjom nove opreme. Zemlja koja posjeduje takve organizacijske, kadrovske, prometne i industrijske resurse i sposobna ih je koristiti tako učinkovito pokazala je najveći stupanj pripremljenosti za rat.
Dakle, ako postoji razlog za govoriti o stupnju spremnosti, onda samo u odnosu na početak rata, što samo po sebi znači značajnu lokalizaciju problema.
Mislim da će se čitatelj složiti - u svim tim slučajevima bilo bi, barem, pretjerano govoriti o potpunoj spremnosti. Možda su iznimka rusko-turski ratovi. No u tim se slučajevima kazalište operacija nalazilo na rubu carstva, a osim toga, najsjajnije pobjede dogodile su se u drugoj polovici 18. stoljeća, kada je ruska vojska bila najjača na svijetu.
Posebno je indikativan primjer Prvog svjetskog rata koji je počeo u situaciji naizgled izravno suprotnoj okolnostima njemačke invazije 1941. godine. Prvo, nema iznenadnosti ili naglosti. 28. lipnja 1914. srpski nacionalisti ubili su nadvojvodu Ferdinanda u Sarajevu, Njemačka je objavila rat Rusiji više od mjesec dana kasnije - 1. kolovoza, a aktivna neprijateljstva započela su nekoliko tjedana kasnije.
U prijeratnim godinama nitko nije ispirao mozak ruskom narodu o "ratu s malo krvi i na stranom teritoriju", iako je započeo upravo na stranom teritoriju, naime u istočnoj Pruskoj.
Nitko u ruskoj vojsci nije vršio kadrovske čistke i "krvave pokolje" nad zapovjednim osobljem. Dostupni su bili svi generali, časnički zbor, svi poručnici Golicinovih i Obolenskih, dragi našem srcu. Štoviše, zapovjedništvo oružanih snaga carstva imalo je vremena uzeti u obzir lekcije rusko-japanskog rata 1904., što je učinjeno koliko je to bilo moguće i resurse. I, možda najvažnije, carska Rusija nije morala čekati tri godine na otvaranje Drugog fronta: Njemačka i Austro-Ugarska odmah su se morale boriti na zapadu i istoku.
Međutim, pod znatno povoljnijim uvjetima, ruska vojska nije uspjela postići pozitivne rezultate za sebe: tri godine nije izvela niti jednu veliku ofenzivnu operaciju protiv Nijemaca - naglašavam, protiv njemačke vojske. Ako je Crvena armija, tri godine nakon početka Velikog Domovinskog rata, povratila većinu izgubljenog teritorija i počela oslobađati Bjelorusiju i baltičke zemlje, ruska vojska se od kolovoza 1914. do kolovoza 1917. samo povukla u unutrašnjost. Štoviše, usporedimo li tempo ovog povlačenja s mikroskopskim promjenama na prvoj crti bojišnice u europskom kazalištu operacija, to bi se moglo nazvati brzim.
Možda je činjenica da su nemilosrdni staljinistički maršali leševima utrli put do pobjede, bez oklijevanja, žrtvujući tisuće života vojnika? A plemeniti carski generali-humanisti cijenili su ih na sve moguće načine? Možda su to cijenili, pa čak i požalili, ali u "imperijalističkoj" jednoj na svakog ubijenog Nijemca u prosjeku je bilo sedam mrtvih ruskih vojnika. A u nekim je bitkama omjer gubitaka dosegao 1 do 15.
Agresor počinje i pobjeđuje
Možda Engleska, čiji su vojnici pobjegli na ribarskim škunama iz Dunkirka i povukli se pod Rommelovim udarcima u Sjevernoj Africi? Očevidac izbijanja rata, zapovjednik eskadrile Kraljevskih zračnih snaga Guy Penrose Gibson, u svojim je dnevničkim zapisima bio kategoričan:
"Engleska nije bila spremna za rat, u to nitko nije sumnjao."
I dalje:
"Stanje vojske jednostavno je bilo užasno - gotovo da nema tenkova, modernog naoružanja, nema obučenog osoblja …"
Gibson je bio razočaran stanjem stvari francuskih saveznika.
"Čini se da je francuska vlada imala ruku kao i naša u urušavanju obrane zemlje."
Gibsonovi pesimistički zaključci potvrdili su tijek njemačke invazije na Francusku u svibnju 1940. godine, kada je u 40 dana jedna od najvećih armija na svijetu (110 divizija, 2560 tenkova, 10 tisuća topova i oko 1400 zrakoplova plus pet divizija Britanskih ekspedicijskih snaga) rastrgao je Hitlerovski Wehrmacht, poput grijača Tuzik.
Što je sa ujakom Samom?
Možda su Amerikanci postali iznimka i počeli pobjeđivati neprijatelja, pogotovo jer isprva ne bi morali imati posla s Nijemcima? Sjedinjene Države započele su pripreme za rat tek nakon invazije Trećeg Reicha na Francusku, ali su počele prilično žustro.
Od lipnja 1940. do travnja 1941. Amerikanci su izgradili ili proširili preko 1600 vojnih objekata. U rujnu 1940. donesen je zakon o selektivnoj regruti i vojnoj obuci. No sve te energične pripreme nisu spriječile katastrofu koja je zadesila američku mornaricu ujutro 7. prosinca 1941. u havajskoj bazi Pearl Harbor.
Nesreća? Dosadna epizoda?
Nikako - u prvim mjesecima rata Amerikanci su pretrpjeli jedan poraz za drugim. Do travnja 1942. Japanci su pobijedili Jenkije na Filipinima, a tek u lipnju 1942., nakon bitke na atolu Midway, došlo je do prekretnice u pacifičkom kazalištu operacija. Odnosno, poput Sovjetskog Saveza, put Sjedinjenih Država od katastrofalnog početka neprijateljstava do prve velike pobjede trajao je šest mjeseci. Ali ne vidimo da su Amerikanci osudili predsjednika Roosevelta jer se nije pripremio za rat.
Ukratko: svi suparnici Njemačke i Japana započeli su svoje kampanje s poražavajućim porazima, a samo je zemljopisni faktor unaprijed odredio razliku u posljedicama. Nijemci su okupirali Francusku za 39 dana, Poljsku za 27 dana, Norvešku za 23 dana, Grčku za 21 dan, Jugoslaviju za 12 dana, Dansku za 24 sata.
Oružane snage zemalja koje su imale zajedničke kopnene granice s agresorom poražene su, a samo se Sovjetski Savez nastavio pružati otpor. Za Englesku i Sjedinjene Američke Države prilika da sjednu iza vodenih barijera pridonijela je činjenici da prvi osjetljivi porazi nisu doveli do katastrofalnih rezultata i omogućili sudjelovanje u razvoju obrambenih sposobnosti - u slučaju Sjedinjenih Država, u gotovo idealnim uvjetima.
Tijek Drugoga svjetskog rata svjedoči: u početnoj fazi rata agresor stječe odlučujuću prednost nad neprijateljem i prisiljava žrtvu agresije da izvrši značajne snage kako bi preokrenuo tijek borbe. Da su te sile prisutne.
Ne za uspješan početak, već za dovođenje do pobjedničkog kraja? Na primjer, može li se govoriti o takvoj spremnosti ako su, planirajući kampanju na Istoku, u Berlinu polazili od iskrivljenih, a ponekad i fantastičnih ideja o vojnom i gospodarskom potencijalu Sovjetskog Saveza? Kako bilježi njemački povjesničar Klaus Reinhardt, njemačkom zapovjedništvu gotovo je u potpunosti nedostajalo podataka o pripremi pričuva, opskrbi pojačanjem i opskrbi vojnika duboko iza neprijateljskih linija, o novoj izgradnji i industrijskoj proizvodnji u SSSR -u.
Ne čudi što su prvi tjedni rata političarima i vojskovođama Trećeg Reicha donijeli mnoga neugodna iznenađenja. Dana 21. srpnja Hitler je priznao da ne bi vjerovao da je unaprijed obaviješten da su Rusi proizveli toliku količinu oružja i odlučio da je to dezinformacija. 4. kolovoza Fuhrer se ponovno pita: da je znao da su informacije o proizvodnji tenkova od strane Sovjeta, a koje mu je Guderian izvijestio, istinite, tada bi mu bilo mnogo teže donijeti odluku o napadu na SSSR.
Zatim, u kolovozu 1941., Goebbels zapanjujuće priznaje:
“Ozbiljno smo podcijenili sovjetsku borbenu sposobnost i uglavnom naoružanje sovjetske vojske. Nismo imali ni približnu predstavu o tome što boljševici imaju na raspolaganju."
Čak približno!
Dakle, Nijemci su se namjerno i pažljivo pripremali za napad na SSSR, ali … zapravo se nisu pripremali. Vjerujem da Kremlj nije očekivao da će njemačko vodstvo napraviti neshvatljive pogrešne procjene u procjeni izgleda za rat protiv SSSR -a, a to je u određenoj mjeri dezorijentiralo Moskvu. Hitler je pogriješio, a Staljin nije mogao izračunati tu grešku.
Kao što je primijetio američki povjesničar Harold Deutsch, "U to je vrijeme malo ljudi shvatilo da se svi normalni i razumni argumenti ne mogu primijeniti na Hitlera, koji je postupio prema svojoj, neobičnoj i često izopačenoj logici, osporavajući sve argumente zdravog razuma."
Staljin je jednostavno bio fizički nepripremljen za reprodukciju parahnolomičnog mišljenja Fuhrera. Sovjetsko je vodstvo, očito, doživjelo kognitivnu disonancu generiranu nekompatibilnošću između očitih znakova pripremanja Njemačke za rat protiv SSSR -a i namjernog besmisla takvog rata za Nijemce. Otuda neuspješni pokušaji da se pronađe racionalno objašnjenje za ovu situaciju, te ispitivanje demarša poput bilješke TASS -a od 14. lipnja. Međutim, kao što smo već pokazali, sve to nije spriječilo Kremlj da izvrši sveobuhvatne pripreme za rat.
Formula Sun Tzua - "kažemo Rusija, mislimo na Englesku"
Čini se da odgovor leži na površini. Nije li gubitak u kratkom vremenu ogromnog teritorija s odgovarajućim stanovništvom i gospodarskim potencijalom očiti znak takve katastrofe? No, sjetimo se da je Kaiserova Njemačka poražena u Prvom svjetskom ratu ne ustupivši ni pedalj svoje zemlje; štoviše, Nijemci su kapitulirali kada su se borili na neprijateljskom teritoriju. Isto se može reći i za Habsburško Carstvo, s amandmanom da je Austro-Ugarska izgubila samo malo područje jugoistočno od Lvova uslijed neprijateljstava. Pokazalo se da kontrola nad stranim teritorijem uopće nije jamstvo pobjede u ratu.
No potpuni poraz mnogih postrojbi, formacija i čitavih frontova - nije li to dokaz katastrofe! Argument je težak, ali nimalo "armiranobetonski", kako bi se nekome moglo činiti. Nažalost, izvori navode vrlo različite podatke o gubicima zaraćenih strana. No, s bilo kojom metodom izračuna, borbeni gubici Crvene armije (poginuli i ranjeni) u ljeto i jesen 1941. ispali su minimalni u usporedbi s drugim razdobljima rata.
Istodobno, broj sovjetskih ratnih zarobljenika doseže svoju najveću vrijednost. Prema njemačkom Glavnom stožeru, u razdoblju od 22. lipnja do 1. prosinca 1941. na Istočnom je frontu zarobljeno više od 3,8 milijuna vojnika Crvene armije - nevjerojatna brojka, iako je, najvjerojatnije, uvelike precijenjena.
No, ni ta se okolnost ne može nedvosmisleno procijeniti. Prvo, bolje je biti zarobljen nego ubijen. Mnogi su uspjeli pobjeći i ponovno uzeti oružje. S druge strane, kolosalan broj zatvorenika za gospodarstvo Trećeg Reicha pokazao se više kao teret nego pomoć. Resurse potrošene na održavanje, čak i u neljudskim uvjetima, stotina tisuća zdravih ljudi bilo je teško nadoknaditi za posljedice neučinkovitog robovskog rada, zajedno sa slučajevima sabotaže i sabotaže.
Ovdje ćemo se pozvati na autoritet izvanrednog drevnog kineskog vojnog teoretičara Sun Tzua. Autor poznate rasprave o vojnoj strategiji, Umjetnost ratovanja, vjerovao je u to
„Najbolji rat je razbiti neprijateljske planove; na sljedećem mjestu - raskinuti njegove saveze; na sljedećem mjestu - poraziti njegove trupe «.
Dakle, stvarni poraz neprijateljskih snaga daleko je od najvažnijeg uvjeta za pobjedu u ratu, već je prije prirodna posljedica drugih postignuća. Pogledajmo iz ovog kuta događaje s početka Velikog Domovinskog rata.
Hitler je 31. srpnja 1940. formulirao ciljeve i zadatke rata protiv SSSR -a na sljedeći način:
“Nećemo napasti Englesku, ali ćemo razbiti one iluzije koje Engleskoj daju volju da se odupre … Nada Engleske su Rusija i Amerika. Ako se nade u Rusiju sruše, i Amerika će otpasti od Engleske, jer će poraz Rusije rezultirati nevjerojatnim jačanjem Japana u istočnoj Aziji."
Kako zaključuje njemački povjesničar Hans-Adolph Jacobsen, „Nipošto„ životni prostor na istoku “… nije poslužio kao glavni aktivirajući trenutak; ne, glavni je poticaj bila napoleonska ideja razbiti Englesku pobijedivši Rusiju."
Kako bi se postigli zacrtani ciljevi, kampanju je potrebno provesti što je prije moguće. Blitzrieg nije željeni rezultat, već iznuđena odluka; jedini mogući put Njemačke do pobjede nad Sovjetskim Savezom i općenito do svjetske dominacije.
"Operacija ima smisla samo ako jednim udarcem razbijemo ovo stanje", - ustvrdio je Hitler i bio potpuno u pravu.
Ali upravo je ovaj plan pokopala Crvena armija. Povukla se, ali nije se srušila, poput Francuza ili Poljaka, otpor se povećao, pa je već 20. srpnja, tijekom bitke za Smolensk, Wehrmacht bio prisiljen krenuti u obranu. Iako privremeno i na ograničenom području, ali prisilno.
Brojni "kotlovi" u koje su sovjetske postrojbe pale zbog brzih manevara Wehrmachta, postajući žarišta žestokog otpora, preusmjerili su značajne neprijateljske snage. Tako su se pretvorile u svojevrsne "crne rupe" koje su proždirale najvrjedniji i najnužniji resurs za Hitlerov uspjeh - vrijeme. Koliko god to zvučalo cinično, Crvena armija, očajnički se braneći, trošeći obnovljena sredstva u obliku ljudstva i oružja, oduzela je neprijatelju ono što ni pod kojim okolnostima nije mogao primiti niti vratiti.
Na vrhu Reicha jedva da je bilo sumnje u ovaj rezultat. Dana 29. studenog 41. ministar naoružanja Fritz Todt rekao je Fuehreru:
"Vojno i politički, rat je izgubljen."
No, "X" sat za Berlin još nije došao. Tjedan dana nakon Todtove izjave, sovjetske trupe pokrenule su protuofenzivu u blizini Moskve. Prošao je još tjedan dana, a Njemačka je morala objaviti rat Sjedinjenim Državama. Odnosno, Hitlerov plan za rat - pobijediti Sovjete, neutraliziravši tako Sjedinjene Države i odvezati ruke Japanu, kako bi na kraju slomio otpor Engleske - potpuno se srušio.
Ispostavilo se da je Sovjetski Savez do kraja 1941. ispunio dva od tri propisa Sun Tzua, poduzeo dva najvažnija koraka do pobjede: slomio neprijateljski plan i, ako nije raskinuo svoje saveze, onda ozbiljno umanjio njihovu učinkovitost, što se osobito izrazilo u odbijanju Japana od napada na SSSR. Štoviše, Sovjetski Savez je dobio strateške saveznike u obliku Britanije i Sjedinjenih Država.
Sindrom Ivana Sintsova
Prije svega, to je rezultat neizbježne reakcije na ove događaje njihovih suvremenika - posljedice najdubljeg psihološkog šoka koji je sovjetski narod doživio nakon strašnih poraza Crvene armije i njezina brzog povlačenja u unutrašnjost.
Evo kako Konstantin Simonov opisuje stanje protagonista romana "Živi i mrtvi" u lipnju 1941. godine:
“Nikada poslije Sintsov nije doživio tako iscrpljujući strah: što će se sljedeće dogoditi? Ako je sve tako počelo, što će se dogoditi sa svime što voli, među onim što je odrastao, za ono što je živio, sa zemljom, s ljudima, s vojskom, koju je nekad smatrao nepobjedivom, s komunizmom, koji ti su se fašisti zavjetovali da će sedmog dana istrebiti ratove između Minska i Borisova? Nije bio kukavica, ali kao i milijuni ljudi, nije bio spreman za ono što se dogodilo."
Mentalna zbunjenost, gorčina gubitaka i neuspjeha, zarobljeni očevicima tih strašnih događaja u desecima talentiranih i izvanrednih djela književnosti i filma, nastavljaju značajno utjecati na ideju Velikog Domovinskog rata među suvremenim gledateljima i čitateljima, pa do toga dana, formirajući i ažurirajući emocionalnu sliku "tragedije 41 godine" u glavama generacija koje nisu zatekle rat.
Ovo prirodno stanje straha i zbunjenosti sovjetske osobe pred najvećom prijetnjom počelo se namjerno iskorištavati u vrijeme Hruščova kao ilustracije koje služe političkim ciljevima razotkrivanja kulta ličnosti. Pojedinci, vojska i narod činili su se žrtvama tragičnih okolnosti, iza kojih se, na poticaj službene propagande, moglo naslutiti ako ne Staljinove zločine, nego njegove fatalne pogreške. Krivi postupci ili zločinačko nedjelovanje vođe bili su razlog ozbiljnog ispitivanja snage ideala, povjerenja u moć svoje zemlje.
Odlaskom Hruščova relevantnost ovog pristupa je izblijedjela. No, do tada se tema "katastrofe 41." pretvorila u svojevrsnu hrabrost prkosnih liberala, kojima su se pokušavali razmetati na sve moguće načine, doživljavajući to kao rijetku priliku za demonstraciju svog antistaljinizma. Ono što je prije bilo iskren i živopisan umjetnički izraz nekoliko velikih književnika i filmaša postalo je ždrijeb sve većeg broja obrtnika. A od perestrojke, posipanje pepela po glavama i cijepanje odjeće na svaki spomen početka rata postao je ritual za antisovjetske i rusofobe svih crta.
Umjesto epiloga
Već smo primijetili da je blitzkrieg jedina opcija u kojoj je Treći Reich mogao dobiti prednost u Drugom svjetskom ratu. Odavno je poznato da je Crvena armija 1941. spriječila blitzkrieg. Ali zašto onda ovu ideju ne dovesti do njezinog logičkog zaključka i ne priznati da je upravo 1941. Crvena armija, sa svim za nju karakterističnim neuspjesima i manama, predodredila ishod rata?
Ili je moguće - i potrebno - konkretnije reći: Sovjetski Savez je 1941. pobijedio Njemačku.
No priznavanje te činjenice ometaju okolnosti koje leže na području psihologije. Ovaj je zaključak vrlo teško "staviti" na pamet, znajući da je rat trajao tri i pol godine i kakve su žrtve naša vojska i narod morali podnijeti prije nego što je u Potsdamu potpisan Zakon o bezuvjetnoj predaji.
Glavni razlog je nepokolebljiva pozicija nacističkog vođe. Hitler je vjerovao u svoju sretnu zvijezdu, a u slučaju poraza, Fuhrer je imao sljedeće opravdanje: ako njemački narod izgubi rat, nije vrijedan svog visokog poziva. Njemački povjesničar Berndt Bonwetsch ističe:
“Nije bilo šanse da Njemačka dobije ovaj rat. Postojala je samo mogućnost dogovora pod određenim uvjetima. Ali Hitler je bio Hitler i pred kraj rata ponašao se sve luđe …"
Što su Nijemci mogli učiniti nakon neuspjeha plana Barbarossa?
Ekonomiju zemlje dovesti u ratno stanje. Oni su se nosili s tim zadatkom. Pa ipak, prema objektivnim uvjetima, vojnoindustrijski potencijal Trećeg Reicha i njime osvojenih zemalja bio je znatno inferiorniji od sposobnosti saveznika.
Nijemci su također mogli čekati grubu grešku neprijatelja. A u proljeće 42. dobili su takvu priliku nakon neuspjele operacije u Harkovu i poraza Krimske fronte, što je Hitler iskoristio što je moguće učinkovitije, ponovno preuzevši stratešku inicijativu. Vojno-političko vodstvo SSSR-a nije dopustilo više takvih fatalnih pogrešnih izračuna. No, to je bilo dovoljno da se Crvena armija ponovno nađe u teškoj situaciji. Najteže, ali ne i beznadno.
Njemačka je još uvijek morala računati na čudo, i to ne samo metafizičko, već i na potpuno ljudski napravljen karakter: na primjer, zaključenje separatnog mira ili stvaranje "oružja odmazde".
Međutim, čuda se nisu dogodila.
Što se tiče pitanja trajanja rata, ovdje je ključni faktor bilo kašnjenje s otvaranjem Drugog fronta. Unatoč ulasku u rat Sjedinjenih Država i odlučnosti Engleske da nastavi borbu, sve do iskrcavanja saveznika u Normandiji u lipnju 44., Hitler se, na čelu s kontinentalnom Europom, zapravo nastavio boriti protiv jednog glavnog suparnika u osoba SSSR -a, koja je u određenoj mjeri nadoknadila posljedice neuspjelog blitzkriega i omogućila Trećem Reichu kampanju s istim intenzitetom na Istoku.
Što se tiče velikih bombardiranja teritorija Reicha od strane savezničkog zrakoplovstva, ono nije nanijelo nikakvu zamjetnu štetu njemačkom vojno-industrijskom kompleksu, kako je napisao američki ekonomist John Gelbraith, koji je tijekom rata predvodio skupinu analitičara koji su radili za zračnim snagama SAD -a.
Nepromjenjiva otpornost ruskog vojnika, Staljinov politički genij, sve veća vještina vojskovođa, radnički podvig pozadine, talent inženjera i dizajnera neumoljivo su doveli do činjenice da se vaga nagnula na stranu Crvena vojska.
I bez otvaranja Drugog fronta, Sovjetski Savez je pobijedio Njemačku.
Samo u ovom slučaju kraj rata bi se dogodio ne 45. svibnja, već kasnije.
