Sramotna situacija na koju smo naišli u slučaju Vdovin-Barsenkov iznimno je opasna za povijesnu znanost općenito, a posebno za svakog povjesničara ", rekla je 13. rujna tijekom javne rasprave u Moskvi posvećene" slučaju povjesničara ", urednica -zaglavlje portala "Kremlin.org" Pavel Danilin, javlja dopisnik REGNUM -a.
Podsjetimo, distribucija udžbenika o sovjetskoj povijesti čiji su autori bili profesori Moskovskog državnog sveučilišta Alexander Vdovin i Alexander Barsenkov obustavljena je nakon što je odvjetnik Murad Musaev najavio da će protiv autora biti podignuta tužba, a slučaj će biti razmatran na sudu u Groznom. Prema Musaevu, podaci u priručniku da je tijekom rata 63% čečenskih ročnika dezertiralo ne odgovaraju stvarnosti. Vrijedi napomenuti da je kampanju protiv Vdovina i Barsenkova pokrenuo TV voditelj, član Javne komore Ruske Federacije, Nikolaj Svanidze.
"Želim vas podsjetiti kako je tekao dijalog, ako ga se tako može nazvati, između odvjetnika koji je zastupao interese ombudsmana za ljudska prava pod predsjednikom Čečenske Republike i uglednih profesora. Odvjetnik je izravno zaprijetio da će ih tužiti i prisiliti ih na plaćanje ogromne odštete. na temelju čega je dao svoje izjave. Musaev je upitao: "Odakle vam dokaz da je bilo 63% dezertera?" Rečeno mu je da su to podaci NKVD -a. ne zanima. Oni su neprovjereni i neistiniti ", rekao je stručnjak.
"Uvijek mi se činilo da je anegdota o" popisu imena svih žrtava Velikog Domovinskog rata "samo anegdota koju je upotrijebio, odnosno pouzdanost podataka NKVD -a i FSB -a Rusije. vrlo opasna situacija ", naglasio je Danilin.
"Ovo je izazov i prijetnja za cijelu povijesnu zajednicu. Prije svega, potrebno je dati odgovor na ovo, a ne na gotovo političke insinuacije oko ovog slučaja", napomenuo je politolog.
"Povijesni mit koji čečenski znanstvenici sada pokušavaju stvoriti nema praktički nikakve veze sa stvarnošću. Vdovin i Barssenkov, kao i podaci NKVD -a i FSB -a koje su koristili, ruše ovaj mit. Da su Čečeni oduvijek bili snažna ujedinjena Rusija. Podaci o dezerterstvu snažno opovrgavaju ovaj mit. Zato se Ramzan Kadirov obratio ombudsmanu, koji se pak obratio odvjetnicima ", rekao je Danilin. "Šteta je što nema suđenja. U ovom slučaju bilo bi moguće stati na kraj takvom stavu prema povijesnim izvorima. No, suđenje se ne održava, a sada se možemo suočiti sa situacijom kada predstavnik, npr. na primjer, Tatarstan će zahtijevati da se sve ukloni iz udžbenika. ono što se tamo piše o tatarsko-mongolskom jarmu, budući da podaci o smrti ruskih budnika nisu potvrđeni. To je smiješno, ali ovo je stvarnost u kojoj smo mi Zapravo, već smo se susreli. I na to moramo dati težak i nedvosmislen odgovor ", - sažeo je Pavel Danilin.
