U proljeće 1783., nakon pripajanja Krima Rusiji, carica Katarina II potpisala je dekret o osnivanju Crnomorske flote. Danas, nakon ponovnog pripajanja Krima Rusiji, ovaj dan ponovno postaje značajan i povijesno povezan sa sadašnjošću. Iskreno čestitam mornarima Crnomorske flote na njihovom odmoru i ovaj članak posvećujem perjanici Crnomorske flote - raketnoj krstarici Moskva. Iako razlog pisanja članka nije praznik, već druga publikacija. Na stranicama domoljubnog internetskog izvora "Free Press", kojeg poštujem, ne tako davno pojavio se materijal vrijedan pažnje o problemu sukoba ruske i američke flote. Ova je tema dugo postala relevantna u vezi s pogoršanjem odnosa između Rusije i Sjedinjenih Država i ratom u Siriji. Autor materijala, cijenjeni vojni stručnjak Konstantin Sivkov, tvrdi da su takozvane "ubojice nosača aviona" ruskih krstarica projekta 1164 (perjanice pacifičke i crnomorske flote, raketne krstarice "Varyag" i " Moskva "pripadaju ovom projektu) nisu baš takvi jesu. Drugim riječima, ne mogu se natjecati s američkim nosačima zrakoplova u slučaju izravnog vojnog sudara. Naravno, ne govorimo o dvoboju "jedan na jedan", u stvarnosti takvi brodovi idu samo u pratnji drugih, manje moćnih, ali nose važne funkcije brodova, odnosno o skupinama brodova koji se međusobno funkcionalno nadopunjuju te čine dovoljno zaštićenu i stabilnu stvarnu borbenu vezu. Za nosače zrakoplova takve se skupine nazivaju AUG - udarna skupina nosača. Ne postoji poseban naziv za naše kruzere, a sastav takvih skupina znatno je promjenjiviji i ovisi o konkretnoj situaciji. Najčešće našeg "ubojicu nosača zrakoplova" prate protupodmornički brodovi, koji imaju ulogu dodatne zaštite od podmornica. Oni su poput nerazdvojnih parova. Ostali brodovi uključeni su u narudžbu samo za povećanje ukupne udarne snage ili za izvršavanje nekih dodatnih funkcija (poput desantnih brodova, spasilaca i tankera). U načelu, sama krstarica, za razliku od nosača zrakoplova, ima prilično veliku funkcionalnost, brod nosi najopsežniji set naoružanja sposobnog zaštititi krstaricu od raznih prijetnji - kako s površinskih brodova, tako i iz zrakoplova i podmornica. Samo što posebni brodovi to mogu učiniti malo bolje i dopustiti vodećem brodu da ne radi sve odjednom. Odvajanje prijetnji također je važan čimbenik u njihovom uspješnom odgovoru.
Predvodnik raketne krstarice Crnomorske flote Moskva
Općenito, ipak se neće raditi o dvoboju, već o sukobu dva vjerojatna protivnika, u pratnji njihovih najobičnijih pomoćnika. Ovako je situaciju promatrao doktor vojnih znanosti Konstantin Sivkov, dopisni član Ruske akademije raketnih i topničkih znanosti, kapetan prvog ranga, prvi potpredsjednik Akademije geopolitičkih problema. I došao je do razočaravajućeg zaključka - "naša formacija broda neće moći ni doći u domet raketne vatre". Drugim riječima, naši teški kruzeri nisu nikakvi "ubojice nosači zrakoplova". Čini se kao mit, nosači zrakoplova su jači. I nemamo izbora nego izgraditi vlastiti … Inače, stvari su loše. Ovo je glavna poruka članka koja me je, blago rečeno, naljutila. Pa čak ni zaključkom, s kojim se ne mogu složiti, već gotovo potpunom odsutnošću argumentacije. Jasno je da je članak bio namijenjen široj javnosti koju često ne zanimaju tehnički detalji … Međutim, ovaj stil izlaganja općenito je čudan za vojnog stručnjaka. Opći izrazi o činjenici da neprijatelj ima "superiornost u rasponu uporabe zrakoplova na bazi nosača" i "zračnim napadima s do 40 zrakoplova" ne mogu poslužiti kao argumenti. Uostalom, ovo nije predavanje za školarce, potrebno je detaljnije opravdanje. I to bez očitih grešaka. Pogreške doktora vojnih znanosti u članku vrlo su ozbiljne. Možemo reći da su mi sramotni, kao analitičaru bez vojnog obrazovanja (iza mojih leđa stoji samo sveučilišni vojni odsjek), čak ih je i pomalo neugodno ukazivati na njih. No pretpostavimo da mogu pogriješiti. Možda. Ali ipak ih moram istaknuti specijalistu. Budući da je tema relevantna i da se o njoj piše u medijima. Bit će mi drago ako mi odgovore i pronađu pogreške već u mojim rukama … Takva će rasprava u svakom slučaju biti korisna i skrenuti pozornost na probleme vojnog razvoja. Jesu li stručnjaci uvijek u pravu u takvim stvarima? Hajde da to shvatimo.
Američki nosač aviona Nimitz
Počnimo jednostavno. Uz izjavu da "naša formacija broda neće moći ni doći u domet raketne vatre". Kolika je udaljenost? Bilo bi razumno naznačiti domet ove vatre i pokazati da će "zračni napadi do 40 vozila" uništiti našu jedinicu prije nego što krstarica dosegne ovu udaljenost od nosača zrakoplova. Usput, autor nije zaboravio naznačiti domet zračnog krila nosača zrakoplova - ono je "sposobno kontrolirati zrak i površinski prostor do dubine od 800 km". Ovo su jedine specifičnosti. Iako bi se moglo naznačiti malo konkretnije-zračno krilo nosača zrakoplova koristi lovce F / A-18 Hornet (ili F / A-18E / F Super Hornet) borbenog radijusa 726 km. Taj radijus treba usporediti s dometom projektila naših krstarica. Nema takve usporedbe. Rečeno je samo o "superiornosti u rasponu uporabe zrakoplova na bazi nosača". Čini se da je lakše usporediti domet oružja i ukazati na razliku. To bi bio pravi argument. On nije ovdje. I mi ćemo to proučiti. Dakle, naši su kruzeri poznati upravo po svom raketnom naoružanju - "16 lansera za moćni raketni sustav" Basalt "ili" Vulkan "". Raketno naoružanje krstarice Moskva već sam analizirao u svom članku "Kako je Moskva spasila Siriju". Članak je upravo bio posvećen pitanju sukoba ovog kruzera s američkim AUG -om koji djeluje na Mediteranu. "Moskva" je tada jednostavno odvezla američki nosač zrakoplova iz Sirije. A da rakete kruzera nisu prijetile nosaču aviona, onda on ne bi otišao. O naoružanju kruzera detaljnije se govorilo u članku "Rusija stvara mediteransku flotu". Tu sam objasnio:
"Nadzvučna raketa teška 5 tona i službeni domet od 700 km (pravi bi mogao biti i veći) predstavlja vrlo ozbiljnu prijetnju cijeloj američkoj floti, njegova bojna glava s 500 kg eksploziva može uništiti nosač zrakoplova, a s nuklearnom punjenje 350 kt - čitava naredba neprijateljske protuzračne obrane od projektila koji lete brzinom od 2,5 maha nije jako učinkovita, osobito na ultra niskim nadmorskim visinama reda od 5 metara, na kojima projektili napadaju svoj cilj."
Što je onda uplašilo nosač zrakoplova? A činjenica da projektili krstaša imaju domet do 700 km (službeno) i to se praktički podudara s borbenim radijusom Stršljena! A ako je takva raketa opremljena taktičkom nuklearnom bojevom glavom, tada bi jedna takva raketa bila dovoljna za cijelu AUG. A kruzer ih ima 16. I malo je vjerojatno da su opskrbljeni samo konvencionalnom kopnom. Naravno, mogu se razmotriti i mogućnosti za nuklearni sukob, ali 500 kg konvencionalnog eksploziva bit će dovoljno da se probije široka rupa u nosaču zrakoplova koja ga može potopiti. Pitanje je samo da zrakoplovstvo još uvijek djeluje malo dalje - nekoliko desetaka kilometara. Hoće li to biti dovoljno da zaustavimo naše brodove na udaljenosti većoj od dometa lansiranja projektila? Ovo je cijela bit pitanja, a stručnjak je o tome trebao detaljno razgovarati. Morat ćemo to učiniti umjesto njega.
Prvo, cijenjena Wikipedia nas obavještava da protubrodski raketni sustav P-1000 "Vulcan", kojim je naoružana krstarica "Moskva", ima domet ne 700, već 1000 km, odnosno veći je od naših službenih podataka. I to je logično: čak i naziv projektila sadrži stvarni domet u kilometrima. A budući da je raketa P-1000 Vulcan modernizacija rakete P-700 Granit s dometom od 700 km, jednostavno je teško pretpostaviti drugačije. U protivnom, kakva bi bila modernizacija? U menadžmentu? Zatim bi samo dodali slovo "M" na kraju. Ne, nova raketa kvalitativno se razlikovala od prethodne i odražava joj se naziv - uostalom, gotovo sve rakete s indeksom "P" imaju domet koji odgovara nazivu (točnije, blizu: P -70 "Ametist" ima domet od 80 km, P -120 "Malahit" - 150, P -500 "Bazalt" - 550 km. Međutim, domet ovisi o profilu leta i maksimalni domet naveden u karakteristikama ne primjenjuje se u borbi, osim toga pravilo nije apsolutno-P-15 "Termit" ima domet ne 15, već 35-40 km). U našoj tradiciji postoji tendencija pomalo podcjenjivanja službenih mogućnosti naoružanja (pa je vojska mirnija - "neka neprijatelj misli da smo slabiji, ali mi smo kao zhahn!"). Amerikanci pak imaju suprotnu tradiciju - malo precijeniti. Stoga njihov vojno-industrijski kompleks trlja čaše o Kongresu kako bi izbacio dodatni novac. I lakše je uplašiti svijet svojom nepobjedivošću … Općenito, vjerujem da je Wikipedia upravo ovdje. Laže o humanitarnim pitanjima i daje najnovije špijunske podatke o oružju. Možda špijuni izravno prenose svoje podatke - putem Wikipedije? Šala (ili možda ne …). No ispada da "Moskva" može, ne ulazeći u područje djelovanja neprijateljskih zrakoplova, napasti nosač zrakoplova. A kako bi se izbjegla takva prijetnja, mora se napustiti Moskva. Tako je CVN-69 "Eisenhower" bio prisiljen napustiti Mediteran 2012. godine, kada je postojala prijetnja američkog bombardiranja u Siriji. Sjedinjene Države morale su pokušati ukloniti Bashara al-Assada na drugačiji, duži način. I do sada bez uspjeha. A da nije bilo takvih mogućnosti našeg oružja, onda bi smisao događaja iz 2012. na Sredozemlju bio potpuno neshvatljiv. Manevri ruske i američke flote bili bi besmisleni. I čudno je da to ne razumije stručnjak za vojnu politiku, pomorski časnik. Ili se griješio, tvrdeći da neprijatelj ima "superiornost u rasponu uporabe zrakoplova na bazi nosača".
Idemo dalje. O "zračnim napadima s do 40 zrakoplova":
"Rješavajući problem borbe s neprijateljskim površinskim brodovima, udarna skupina nosača zrakoplova sposobna je pogoditi zrakoplove s nosačem do 40 zrakoplova na udaljenosti 600-800 km i projektile Tomahok na udaljenosti 500-600 km od središta reda, koji ima do nekoliko desetaka ovih projektila."
Odmah da pojasnimo-lovci F / A-18 Hornet koriste se protiv brodova rakete Harpoon (AGM / RGM / UGM-84 Harpoon) s dometom do 280 km (najduža verzija). Tomahawkovi imaju znatno veći domet, ali se ne mogu lansirati s F / A-18, samo s brodova. No, najzanimljivije je to što je protubrodska verzija Tomahawka-TASM (Tomahawk Anti-Ship Missile) povučena iz službe početkom 2000-ih! Odnosno, spominjući Tomahawke kao oružje protiv naših krstarica, doktor vojnih znanosti opet je pogriješio. Samo je Harpoon ostao u službi kao protubrodski raketni sustav dugog dometa, što Sivkov nije ni spomenuo. Ovdje treba dodati da je 2009. godine, s obzirom na promjenu pogleda na vrijednost protubrodskih projektila velikog dometa u suvremenoj geopolitičkoj situaciji, američka mornarica pokrenula program za razvoj nove protubrodske rakete velikog dometa, izrađen pomoću stealth tehnologije i označen LRASM - dalekometni protubrodski projektil. U početku su čak dvije rakete razvijene pod ovom skraćenicom:
LRASM-A je podzvučna protubrodska raketa dometa do 800 km na temelju zrakoplovne projektile JASSM-ER. LRASM-B je nadzvučna protubrodska raketa konceptualno blizu sovjetskog P-700 Granita.
LRASM -B - bila bi doista ozbiljna raketa, budući da bi prema projektu trebala imati domet do 1000 km. To jest, to je analog našeg vulkana, nastalog u sovjetsko doba. Međutim, njegov razvoj nije uspio i sada se finalizira samo podzvučna verzija LRASM-A. Njegovo usvajanje planirano je za 2018. godinu. Zašto je bolji od istrošenog Tomahawka, nije baš jasno, očito, jednostavno je "nevidljiv". U američkoj vojsci postalo je vrlo popularno nazivati avione i projektile "nevidljivim". Za radiofizičara takav koncept ne postoji. Postoji koncept malog ESR -a (ESR je učinkovito područje raspršenja, sposobnost objekta da reflektira radio valove). EPR jako ovisi o valnoj duljini, a objekt nevidljiv u jednom rasponu valnih duljina uvijek se može vidjeti u drugom. A fascinacija Amerikanaca stealth tehnologijama samo je učinila naše radare širokopojasnim … No, to se odnosi samo na buduće rakete, no za sada našim kruzerima prijete znatno slabiji i sasvim vidljivi "Harpuni" s dometom od 150-280 km. A da bi stigli do naše krstarice prije njegove salve na američkom AUG -u, moraju se lansirati iz zrakoplova. Isti bi, dakle, trebali moći letjeti do "Moskve" na udaljenosti lansiranja "Harpuna". A raketni brodovi s "Harpoon" i "Tomahawks", koje čuva "Nimitz", uopće ostaju bez posla, zbog kratkog dometa svojih protubrodskih projektila. Moskva će ih potopiti bez ulaska u zonu djelovanja njihovog oružja. Stoga ćemo razgovarati o opciji sa zrakoplovima.
Može li cijelo krilo Nimitza u isto vrijeme napasti Moskvu? Teoretski, nosači zrakoplova klase Nimitz mogu nositi do 90 zrakoplova različitih vrsta. Zračno krilo obično se sastoji od točno 45-48 lovaca, ostalo su izviđači, punitelji goriva i drugi. Ali ovih 48 ne može djelovati u isto vrijeme. Zašto? Budući da ih je nemoguće istodobno lansirati - postoje samo 4 katapulta i priprema za lansiranje oduzima dosta vremena. Štoviše, nemoguće je istovremeno pripremiti sve zrakoplove za lansiranje - za to postoje posebne zone s ograničenim kapacitetom. Detaljan opis sposobnosti nosača zrakoplova opisan je u članku "PROCJENA BITKE MOĆI ZRAKOPLOVNIH NOSAČA: CIKLUS LONACIJE". Konkretno, kaže se sljedeće:
"… nosač zrakoplova klase" Nimitz "bez ometanja letačkih operacija svih vrsta koristeći sva lansiranja može istodobno držati na palubi do 2 leta (8 vozila), od kojih jedan može biti u pripravnosti od 5 minuta, a ostali su u pripravnosti od 15 do 45 minuta Korištenje prostora dizala i blokiranje piste omogućuje vam povećanje broja automobila u pripravnosti do 20, uz osiguravanje 5-minutne spremnosti para. To je najveći broj automobila u jednom ciklusu pokretanja."
To jest, ne 48, već samo 20 automobila. No, nosač zrakoplova će također lansirati ovih 20 vozila na najmanje 45 minuta. Takvo je trajanje ciklusa pokretanja, ne može biti brže. A ako započne drugi ciklus lansiranja, to će ometati ulazak u zrakoplov koji je lansirao u prvom. Stršljen može ostati u zraku najviše 2,5 sata - njegovo gorivo je također ograničeno. Što sve ovo znači? To znači da samo 20 zrakoplova može napasti nosač zrakoplova, a prvi lansirani zrakoplov morat će pričekati ostatak, kružeći iznad nosača zrakoplova, trošeći dragocjeno gorivo. Skoro sat vremena dok se cijela grupa ne pokrene! A to značajno smanjuje domet njihova leta. Gotovo udvostručeno! Samo potonji mogu odmah letjeti do cilja na maksimalnom dometu. Prvi su prisiljeni objesiti dodatne spremnike goriva kako bi se kasnije mogli vratiti. Autor ovog mnogo obrazloženijeg članka dolazi do zaključka suprotnog onome što čini Sivkov:
"Nadmoć brodova klase Nimitz nad bilo kojim drugim nosačima zrakoplova u svijetu je neporeciva. To se posebno jasno očituje u rješavanju udarnih misija. Od modernih nosača zrakoplova samo su Nimitz sposobni podići uravnoteženu udarnu snagu u zrak, koji će uključivati udarnu eskadrilu, skupinu za zaštitu i podršku vozilima…. Istodobno, oglašena nevjerojatna borbena moć američkih nosača aviona pokazuje se mitom. 90 zrakoplova krila zrakoplova, navedenih u karakteristikama, većinu svog vremena provode na obali, dodijeljeni nosaču zrakoplova samo formalno. Interval polijetanja od 20 sekundi u praksi je 5 minuta. Maksimalni volumen zračne skupine koja se podiže nije više od 20 zrakoplova, točnije jedna udarna eskadrila s priključenim objektima za podršku polaska. Za uspon ovog spoja u zrak potrebno je više od sat i pol, što znači da je nemoguće upotrijebiti cijelo borbeno opterećenje. Najmanje prvih 6 zrakoplova u ciklusu lansiranja prisiljeno je koristiti vanbrodske tenkove kako bi djelovali zajedno sa zrakoplovima koji kasnije polijeću na istom rasponu. S taktičkog gledišta to znači da domet udarne snage nikada ne može doseći svoj teoretski maksimum, a borbeno opterećenje će u najboljem slučaju biti polovica navedenog u karakteristikama zrakoplova."
Unese li se sve to u okvir naše situacije sukoba s ruskom raketnom krstaricom tipa "Moskva", onda se ispostavlja da do nje može doletjeti skupina od najviše 20 zrakoplova. Štoviše, domet ove skupine znatno je manji od maksimalnog zbog ciklusa lansiranja, tijekom kojeg prvi zrakoplovi troše gorivo. Moguće je procijeniti smanjenje raspona za oko trećinu (omjerom vremena čekanja prema maksimalnom vremenu leta). Zatim će ova skupina odletjeti do "Moskve" nakon što će ispaliti volej na AUG. Ova se skupina jednostavno neće imati kamo vratiti. Ili, treba pretpostaviti opciju da skupina s manjim brojem zrakoplova djeluje na maksimalnom rasponu - do najviše 6. Ako ozbiljno razmotrimo mogućnost da nosač zrakoplova napadne Moskvu, tada će se ta opcija morati odabrano - samo mala skupina zrakoplova s dodatnim spremnicima goriva ima priliku doseći kruzere na udaljenosti od preko 700 km. Odnosno, 4-6 zrakoplova s jednim Harpunom na brodu (mogu se uzeti najviše 2 projektila, ali su dodatni spremnici goriva smanjili ovaj broj na 1). To znači da će Moskva morati odbiti napad od samo 6 projektila (lansiranih s različitih strana radi otežanog presretanja). U ovom drugom slučaju, protuzračna obrana kruzera, po kojem je također poznat, mogla bi se nositi s malim brojem projektila. No, obrambene sposobnosti "Moskve" detaljnije ćemo razmotriti u sljedećem dijelu …
ŠTO JE "GRANICE" NALOGA "MOSKVA"? 2. DIO
U prvom dijelu članka primijetio sam dvije grube pogreške doktora vojnih znanosti: prva je da našim raketnim krstaricama prijete krstareće rakete velikog dometa Tomahawk (protubrodska verzija je uklonjena iz službe), drugo je to što je nosač zrakoplova sposoban izvesti velike udare zrakoplovima do 40 strojeva (najviše 20 zbog dugog ciklusa pokretanja). Tu je bila i treća pogreška, najvažnija - o "superiornosti u rasponu uporabe zrakoplova na bazi nosača". Postoje i zanimljivi detalji koje vrijedi razumjeti … Sivkov je definitivno pogriješio s obzirom na samo borbeni dio zračnog krila Nimitza. Lovac F / A-18E / F Super Hornet ima mali borbeni radijus od 720 km, a krstarica Moskva ima sve šanse da se približi nosaču aviona u svom dometu lansiranja projektila (što je oko 1000 km) bez da bude podvrgnuta masovnom udaru s ovih zrakoplova (o mogućnosti napada pregovaralo se s malom skupinom do 6 zrakoplova). No, postoji jedan detalj koji se ranije nije uzimao u obzir - nosač zrakoplova, osim ovih jurišnih zrakoplova, nosi i nekoliko drugih tipova, među kojima postoji i jedan vrlo opasan za "Moskvu". Govorimo o protupodmorničkim (!) Zrakoplovima Lockheed S-3 "Viking". Izgleda kao vrlo nepretenciozan i potpuno bezopasan puž, dizajniran za borbu isključivo protiv neprijateljskih podmornica. Ali on ima jednu značajku - veliki borbeni radijus. Njegov borbeni radijus iznosi 1530 km (s 4 × Mk. 46 torpeda i 60 sonarskih bova). S dodatnim spremnicima - do 1700 km! Istodobno može nositi do 4 tone oružja. U početku nije bilo namjera napada na površinske ciljeve, ali Amerikanci su i dalje razmišljali o izradi posebne modifikacije-S-3B, sposobnoj za nošenje protubrodskog raketnog sustava Harpoon. 2 komada na stupovima. I to je doista nosaču zrakoplova dalo "superiornost u rasponu uporabe zrakoplova na bazi nosača". Protupodmorničko usporeno vozilo s dalekometnim "Harpoonom" postaje prekrasan jurišni zrakoplov i najopasniji neprijatelj za "Moskvu"-može ga napasti na velikoj udaljenosti od svog nosača zrakoplova, a da ne uđe u zonu protuzračne obrane kruzera ! Ovo je najduži krak američkog AUG -a.
Protupodmornička S3 Viking
Iako ne samo naš doktor vojnih znanosti, već i sami Amerikanci nisu previše cijenili sposobnosti Vikinga - na nosaču aviona bilo ih je svega desetak. Sve do 2009. 2009. potpuno su uklonjeni iz službe. Između 1974. i 1978. proizvedeno je samo 187 jedinstvenih i zaista korisnih zrakoplova. Ostarili su i uklonili se. I nije pronađena vrijedna zamjena. A bili su izvrsni izviđači, pa čak i tankeri … Nakon Vikinga, avion na bazi nosača s najvećim dometom bio je Grumman F-14 Tomcat-njegov borbeni radijus je 926 km. No, uklonjen je iz službe još ranije - 2006. godine! Tomcat je dobar lovac-presretač i jedini je zrakoplov sposoban nositi raketu zrak-zrak AIM-54A Phoenix velikog dometa. Ova raketa, čija je cijena 500 tisuća dolara, sposobna je pogoditi ciljeve na udaljenosti od 185 km, najduži projektil koji Amerikanci imaju. Zajedno s ostavkom Tomcata, raketa je postala beskorisna … Zračne snage SAD-a degradiraju se pred našim očima u nadi u najnoviji F-35, koji je u stvarnosti puno gori od ovih povučenih iz servisnih modela američke tehnologije. Ali o tome još ne govorimo. A činjenica da je naš vojni stručnjak ozbiljno pogriješio - sada je samo Hornet u službi s jurišnim zrakoplovima, a svi naši argumenti o dometu djelovanja krila nosača aviona ostaju na snazi. Odnosno, Sivkovljeva izjava o "superiornosti u dometu" nosača zrakoplova je apsolutno pogrešna.
RCC Harpoon pod krilom Vikinga
A sada ćemo nastaviti raspravu o najvjerojatnijoj varijanti napada na Moskvu s nosača zrakoplova - to je 6 lovaca Hornet na maksimalnom dometu s dodatnim spremnicima goriva. Može nositi 6 projektila Harpoon. Stršljen je naoružan drugim protubrodskim projektilima, ali znatno manje snažnim i dugog dometa (AGM-65 Maverick ima, primjerice, domet od samo 30 km). Za napad na krstaricu bez ulaska u područje njezine protuzračne obrane potreban vam je "Harpun" dometa 150-280 km. Samo AGM-88 HARM, američka brza anti-radarska raketa, može predstavljati prijetnju. Može se koristiti protiv moskovskih radara u rasponu do 100 km. Bez radara Moskva će postati bespomoćna. A onda će njezin poraz čak i sa 6 Harpuna postati vrlo vjerojatan. No, da bi lansirali ovu raketu, američki piloti morat će riskirati i ući u zonu protuzračne obrane kruzera - ona je također u dometu oko 100 km. A budući da "Harpuni" imaju mnogo veći domet, američki piloti i dalje će prvo napadati s "Harpunima". Može se samo pretpostaviti nešto rizičnija opcija napada - bez dodatnih spremnika goriva, ali s dolijevanjem goriva u zraku na povratku. Tada može biti još projektila - 12 komada. Ovo također nije previše za krstaricu protuzračne obrane. Osim toga, neće biti sam, ne zaboravimo da je riječ o tjeralici, gdje će zajedno s "Moskvom" biti par sasvim ozbiljnih ratnih brodova, sa svojim sustavima protuzračne obrane. No, za sada, razgovarajmo o mogućnostima "Moskve" protiv napada projektila "Harpoon" …
Stršljen sa Harpunom i dodatnim spremnicima goriva
Raketa "Harpoon" ima malu brzinu - 0,6 Mach i savršeno ju detektiraju radari (ako je u vidnom polju). Brzina leta rakete toliko je mala da je manja od brzine običnih putničkih zrakoplova, koje, kako je povijest pokazala, lako sruše stari sustavi protuzračne obrane Ukrajine. A činjenica da je raketa još uvijek manja od Boeinga vjerojatno neće pomoći da preživi, pogotovo jer su sustavi protuzračne obrane krstarice Moskva nešto savršeniji od ukrajinskih. Protuzračna obrana krstarice uključuje 8 lansera sustava protuzračne obrane velikog dometa S-300F, 2 lansera sustava protuzračne obrane bliskog dometa Osa-M i 6 nosača protuzračnog topništva AK-630. Mornarička verzija S -300 ima nešto kraći domet od kopnene, ali ipak pruža obranu na udaljenosti do 100 km (za rakete 5V55RM - 75 km). Iako kompleks može obarati i protubrodske projektile, njegova je glavna svrha spriječiti približavanje neprijateljskih zrakoplova. Nije vrlo učinkovit protiv protubrodskih projektila, budući da je donja granica visine projektila kompleksa 25 metara, a moderne protubrodske rakete lete niže. Isti "Harpun" najnovijih modifikacija leti na visini od 2-5 metara. "Osa-M" djeluje na dometu do 15 km i već može obarati niskoleteće protubrodske rakete-za nju je minimalna visina cilja 5 metara. Upravo će njoj najvjerojatnije biti povjeren zadatak obaranja protubrodskih projektila na udaljenim linijama (10-15 km). Iako vjerojatnost poraza opet nije apsolutna (stručnjaci procjenjuju njezinu učinkovitost na 70%, odnosno do 30% protubrodskih projektila tijekom masovnih napada može provaliti u blisku zonu protuzračne obrane broda do udaljenosti 2-3 km). I premda protuzračni raketni sustavi protubrodskih projektila mogu zalutati, to će najučinkovitije učiniti posljednji ešalon obrane, a to je 6 instalacija AK-630M. Ovo je automatska brodska topnička instalacija AO-18 sa šest cijevi od 30 mm, stvorena pod vodstvom V. P. Gryazeva i A. G. Shipunova. U nazivu "6" znači 6 cijevi, 30 - kalibra. Jedinstveno oružje. Ova je instalacija izvanredna po tome što ispušta do 5000 školjki u minuti. Domet - do 4 km. Stvara čelični oblak projektila na putu otkrivenog projektila. Instalacija je potpuno automatska, vođena automatiziranim sustavom upravljanja MR-123 "Vympel" do cilja koji radari vide s najvećom točnošću. Učinkovitost je najveća.
Baterija AK-630M na brodu u Moskvi
Zapadni analog ove instalacije je Goalkeeper sustav opstruktivne protuzračne obrane / proturaketne obrane na niskim visinama Goalkeeper (Nizozemska-SAD), koji ima sedmocevni top GAU-8 od 30 mm sa stopom paljbe od 4200 metaka / min. U našim publikacijama nema primjera ispitivanja učinkovitosti AK-630M. Ali upoznaju se oko "golmana":
"U travnju 1990. specijalisti američke mornarice instalirali su sustav Golman na trupu trupa uništenog razarača Stoddard, a u kolovozu 1990. počeli su testirati ovaj sustav protiv protubrodskog raketnog sustava u raketnom centru Point Magu na američkoj obali Pacifika. Sustav pokazao 100% rezultat. tijekom lansiranja tri rakete Exocet, tri rakete Harpoon i tri koje su se kretale brzinom koja odgovara 3M, vandalski ciljevi, sve ih je uništio sustav golmana. jer su ostaci jedne od oštećenih harpuna projektili, nastavljajući se kretati po inerciji, pogodili su ciljni brod."
Naš protuzrakoplovni kompleks po karakteristikama nije lošiji od zapadnog, već ga nadilazi. To znači da njegova učinkovitost nije ništa manja. Vjerojatnost da će 6 "Harpuna" (ili čak 12) nadvladati sve tri linije obrane krstarice vrlo je mala. Ciljevi male brzine, poput protubrodskog raketnog sustava Harpoon, prilično su lake mete za sve moderne sustave protuzračne obrane. Nekoliko projektila iz vrlo masovnog napada - nekoliko desetaka projektila - moglo bi nadvladati obranu krstarice. Tada reakcija protuzračnih kompleksa i njihova automatizacija navođenja jednostavno neće biti dovoljna. Na tu je situaciju računao Konstantin Sivkov, tvrdeći da krstarica nema šanse preživjeti … No takva situacija nije moguća u stvarnosti - nosač zrakoplova neće moći pružiti tako veliki napad kruzera. Vještak je u tome pogriješio. A Moskva će odbiti desetak projektila male brzine. I ne zaboravite na brodove za pratnju. Također će sudjelovati u uništavanju projektila na najbližoj obrambenoj liniji. Naš je red da će brodovi za pratnju odigrati svoju ulogu u zaštiti kruzera, ali ne kao dio američkog AUG -a - tamo će biti praktički beskorisni. Zašto? Budući da je Vulkanska raketa mnogo puta brža od Harpuna i to ju čini praktički neranjivom za protuzračnu obranu. Ovdje vrijedi procijeniti sposobnosti američkih brodova da odbiju napad naših "vulkana". Slika će biti potpuno drugačija.
Prvo, napominjemo da je protuzračna obrana američkih brodova znatno slabija od naše. To potvrđuje iskustvo vojnih operacija koje Sjedinjene Države provode dugi niz godina diljem svijeta "radi demokracije". Dakle, fregata američke mornarice USS Stark (FFG-31) tipa "Oliver Hazard Perry" (projekt SCN 207/2081) 17. svibnja 1987., tijekom iransko-iračkog rata, teško je oštećena kao posljedica pogodivši dvije protubrodske rakete "Exoset" AM.39 "koje je ispalio irački lovac" Mirage "F1. Fregata je jedva uspjela ostati na površini, poginulo je 37 mornara. Fregata bi mogla koristiti lanser Mk13 kao sustav protuzračne obrane (univerzalna instalacija s jednim vodičem za lansiranje raketa Tartar, Standard SM-1, Harpoon) i protuzračni kompleks Mark 15 Phalanx CIWS, koji je 6-cijevni automatski top M61A1 kalibra 20 mm (brzina paljbe 3000 metaka u minuti). Irački borbeni avion, naravno, uočeni su radarima, kao i lansiranje njegovih projektila. No vrijeme reakcije nije bilo dovoljno za obaranje nekoliko podzvučnih projektila. A naše protubrodske rakete "Vulcan", koje lete brzinom 2, 5 iznad brzine zvuka, neće imati vremena primijetiti.
Naravno, u pratnji nosača zrakoplova nalaze se brodovi s moćnijim oružjem. Amerikanci su jako ponosni na najnoviji Aegis Combat System (ACS). Ovaj naziv odnosi se i na brodski višenamjenski borbeni informacijski i upravljački sustav (BIUS), te na raketni sustav protuzračne obrane, kojim upravlja ovaj sustav. Kako izvješćuje sveznajuća Wikipedia:
Prema web stranici američke mornarice, od studenog 2013. godine Sjedinjene Države imale su 74 broda opremljena sustavom Aegis, od čega su 22 bila krstarica i 52 razarača. Dugoročni program brodogradnje Mornarice, koji će se provoditi u financijskim godinama 2011.-2041., Predviđa modernizaciju do 84 takva broda za navedeni sustav. Glavni element sustava je AN / SPY-1 svestrani radar izmjena A, B ili D s četiri zajednička pasivna fazna antenska polja prosječne zračene snage 32-58 kW i vršne snage 4-6 MW. Sposoban je za automatsko pretraživanje, otkrivanje, praćenje 250-300 ciljeva i navođenje do 18 raketa najugroženijima od njih. Odluka o zahvaćanju ciljeva koji prijete brodu može se donijeti automatski. Rakete se mogu lansirati iz kosih lansera tipa Mk 26 (uklonjeno iz upotrebe) i univerzalnih vertikalnih lansera Mk 41, smještenih ispod glavne palube krstarica i razarača za smještaj sustava.
SAM "Aegis" koristi rakete Standard projektil 2 (SM-2) i modernije Standardne rakete 3 (SM-3). Što se tiče sposobnosti, sustav nalikuje našem S-400 u pomorskoj verziji. Čak je i raketa SM2 po parametrima bliska našem 48N6 s dometom od 150 km. Međutim, Aegis je više usredotočen na misije obrane od projektila - za presretanje balističkih ciljeva, odnosno naših strateških projektila. Ili aerodinamičke mete na visokim nadmorskim visinama poput aviona. Što se tiče niskoletećih ciljeva, odnosno krstarećih projektila niskog profila leta, sustav nije jako učinkovit. A problem je ovdje čisto fizički - zbog zakrivljenosti Zemlje protubrodske rakete padaju u vidokrug radara sustava već pri približavanju cilju - na udaljenosti od 30-35 km. Do ovog trenutka jednostavno su izvan horizonta i stoga nisu vidljivi. A ako je cilj velike brzine, tada sustavu preostaje vrlo malo vremena za reakciju. Ako protubrodska raketa također brzo manevrira, teške rakete dugog dometa jednostavno to neće pratiti. Sustavi protuzračne obrane bliskog dometa s malim, ali brzim i upravljivim projektilima učinkovitiji su protiv protubrodskih projektila. I, naravno, brzo-vatreni protuzračni topnički sustavi-ZAK. Naše idealno oružje protiv krstarećih projektila je Pantsir-S, Amerikanci nemaju analog …
Općenito, tema sposobnosti američkog AUG-a da odbije napad naših nadzvučnih protubrodskih projektila poput Granita ili Vulkana postala je ne samo popularna na internetu, već i tema cijelog informacijskog rata. Na primjer, internetsko izdanje topwar.ru objavilo je članak Olega Kaptsova "Udarac ispod vode. Koliko su jaki američki austrijski avioni?" Predivan i vrlo informativan članak, koji je i sam bio odgovor na članak izvjesnog "inženjera brodogradnje" A. Nikolskog "Ruska flota odlazi pod vodu". Nikolsky je u duhu istog Sivkova pisao o nepobjedivosti američke flote. I već je drugi inženjer morao objasniti mnogo tehničkih detalja kako bi pobio hrpu lažnih izjava. Među njima je i činjenica da je "protuzračna obrana AUG-a početkom 80-ih, ovisno o taktičkoj situaciji, mogla oboriti 70-120 projektila Granit ili Kh-22". Kaptsov je vrlo šareno i detaljno objasnio koliko je duboko Nikolsky pogriješio. Neću iznositi sve Kaptsovljeve argumente, ali ću citirati samo jednu točku o najnovijem sustavu Aegis:
"Aegis, čak i teoretski, nije sposoban pružiti istodobno granatiranje stotina zračnih ciljeva. Višenamjenski radar AN / SPY-1 sposoban je programirati autopilote do 18 protuzračnih projektila na maršerskom segmentu putanje i istodobno granatiranje do 3 zračna cilja - prema broju radara za osvjetljavanje AN / SPG -62. Stvarnost se pokazala još gorom - radari Orly Burka grupirani su na sljedeći način: - jedan radar pokriva uglove smjera; - dva štite krma;-u idealnoj situaciji, strogo okomito na ploču razarača, sva tri SPG-62 mogu sudjelovati u odbijanju zračnog napada. Zbog toga "Burk" u pravoj bitci ima samo 1-2 kanala za navođenje protuzrakoplova projektili pri napadu iz jednog smjera. Trajanje "osvjetljenja" cilja, potrebno za navođenje rakete - 1-2 sekunde. Vjerojatnost uništenja cilja jedne rakete smatra se unutar 0, 6 … 0, 7 Nadalje, dok Aegis BIUS prima potvrdu o uništenju cilja, dok prenosi novi zadatak na SPG-62, dok se radar okreće i usmjerava snop prema određenom sektoru nebo (za SPG -62, azimut i kut elevacije mijenjaju se mehanički - brzina rotacije platforme je 72 ° / sek). Čini se da je to pet do deset sekundi za cijeli proces … ali to je u onom kritičnom trenutku, kada posada razarača ima manje od pola minute u rezervi! I nad površinom sivog oceana, gotovo odsjekavši vrhove valova, juri tri ili četiri desetine nadzvučnih projektila."
Kaptsov je razmatrao nešto drugačiju situaciju - mogućnost napada američke AUG na našu nuklearnu podmornicu, naoružanu protubrodskim raketnim sustavom Granit, mlađeg brata Vulkana. Ova situacija je malo drugačija, ali ne previše. Činjenica je da ruska skupina, predvođena krstaricom poput "Moskve" ili "Varyaga", gotovo sigurno mora uključivati napadnu nuklearnu podmornicu. Upravo je to slučaj kada se članovi reda funkcionalno nadopunjuju. Moram reći da je za sve svoje prednosti tajnost podmornice slijepa, odnosno da nema sposobnost otkrivanja neprijatelja na velikim udaljenostima - teško je to učiniti pod vodom. Sluša ocean svojim akustičnim sustavima i to joj omogućuje otkrivanje brodova na desetke kilometara, ali "Granit" leti 700 km. Odnosno, za napad mu je potrebna vanjska inteligencija. Moguće je nekako primiti podatke sa satelita, ali je lakše primiti podatke s obližnjih brodova, dok se skrivajući u svojim "sjenama", njihova buka propelera utapa buku iz same podmornice. Odnosno, ako govorimo o napadu američke AUG, onda bi nuklearna podmornica mogla sudjelovati u ovom napadu - jednostavno idući naprijed i udarajući svojim granitima istodobno s moskovskom salvom. I tada će vjerojatnost preživljavanja nosača zrakoplova postati gotovo nula.
Ovdje je prikladno napomenuti još jednu prednost naših protubrodskih projektila u odnosu na američke "Harpune" osim brzine i dometa. To je njihova "inteligencija". Uređaj za navođenje ne samo glupo prati cilj i usmjerava projektil na njega, već zajedno (!) S drugim projektilima u salvi distribuira ciljeve prema neprijateljskom redoslijedu, prenosi informacije o otkrivenim ciljevima drugim projektilima i bira taktiku napada. Oni poput čopora vukova tjeraju "plijen". Taktika napada predviđa da samo jedna od projektila može letjeti iznad horizonta, pratiti ciljeve i prenositi informacije drugim projektilima skrivenim iza horizonta. Dakle, sve rakete osim jedne neopaženo lete do AUG -a i organiziraju istovremeni napad iz različitih smjerova na različite brodove. Na putu do cilja projektili brzo izvode manevre izbjegavanja iz sustava protuzračne obrane. Odnosno, "Graniti" i "Vulkani" napadaju vrlo koherentno i lukavo, kao i grabežljivci u krdu poput vukova. Američki "Harpuni" u tom pogledu vrlo su primitivni i zahtijevaju vanjsku kontrolu od nosača gotovo do samog kraja napada. To daje velike mogućnosti za elektroničko ratovanje do presretanja kontrole. Ovo je još jedan aspekt koji ne razmatramo zbog složenosti teme …
Protuzračna topnička instalacija Phalanx
Nedostatak prostora ne dopušta nam da razmotrimo apsolutno sve aspekte teme o kojoj se raspravlja, štoviše, možda ne znamo sve tehničke detalje. No čak i površna analiza otkriva opću tehničku zaostalost sustava protuzračne obrane američke mornarice, kao i zaostalost u protubrodskom naoružanju. Naše rakete lete dalje, brže i inteligentnije su. Naši sustavi protuzračne obrane su napredniji i učinkovitiji. Sve to zajedno čini naše nosače projektila projektila 1164 "ubojicama nosača aviona", njihova superiornost u naoružanju je neporeciva. Iako je internet pun "stručnjaka" koji tvrde suprotno. Isti Sivkov tome je posvetio više od jedne publikacije. U članku "Šanse da ruska raketna krstarica pogodi američku formaciju nosača zrakoplova su zanemarive", on čak pokušava izjednačiti našu krstaricu "Moskva" s američkom raketnom krstaricom:
"Usporedba karakteristika performansi američkih krstarica klase Ticonderoga i razarača URO klase Orly Burke pokazuje da oni barem nisu inferiorni u odnosu na rusku krstaricu projekta 1164, a ako su inferiorni, onda neznatno u odnosu na krstaricu projekta 1144."
Zanima me koje je podatke "specijalist" usporedio osim pomaka? Borbene sposobnosti brodova moraju se uspoređivati prema oružju koje nose. A ovdje nije važna čak ni količina, već kvaliteta. Da, na Ticonderogi ima još projektila. Ali oni su kvalitativno puno gori od naših. "Harpuni" se ne mogu usporediti s našim "Vulkanima", a isti "Ticonderoga" jednostavno se neće približiti "Moskvi" na udaljenosti lansiranja svojih projektila. Čak i ako postoji tisuću ovih projektila, to je neće spasiti. Neće je spasiti ni sustavi protuzračne obrane, sam sustav Aegis. Najučinkovitije oružje protiv krstarećih projektila je brzometni automatski top. Koliko ovih topova ima Ticonderoga? To su 2 6-cijevna 20 mm Mk 15 Phalanx CIWS. Ista Falanx koja nije mogla oboriti nekoliko iračkih egzoceta. "Moskva" ima 6 mnogo moćnijih instalacija. A "Tikanderoga" ima samo 6 "Harpuna" protiv 16 "Vulkana". Sva snaga Tikanderoge je stotinu Tomahawka dizajniranih za kopnene ciljeve. Kako se mogu usporediti ti brodovi? "Ticonderoga" u usporedbi s "Moskvom" samo je teglenica nabijena projektilima (možda se i pretpostavljalo - ideja o arsenalnom brodu s hrpom projektila, ali bez ozbiljnih obrambenih sredstava vrlo je popularna kod Amerikanaca).
Mnogo toga se vidi u potpuno drugačijem svjetlu kada se udubi u tehničke detalje koje bi doktor vojnih znanosti trebao znati bolje od bilo kojeg civilnog analitičara. Međutim, sudeći prema broju i intenzitetu strasti u člancima na ovu temu, malo je vjerojatno da nam je stručnjak htio prenijeti neka svoja znanja o ovoj temi. Radije se radi o formiranju odgovarajućeg javnog mišljenja. Povoljno za našeg inozemnog "partnera", koji je moćniji u informacijskim ratovima, ali ne i u vojnim tehnologijama.
