Sovjetsko-kineski vojni sukob, koji je završio na otoku Damansky prije pedeset godina, do početka travnja 1969., gotovo je prerastao u svjetski rat. No, situacija na dalekoistočnoj granici s NRK -om riješena je teritorijalnim ustupcima sa sovjetske strane: de facto Damansky i niz drugih otoka na graničnim rijekama s NRK -om prebačeni su u Kinu na prijelazu iz 1969. u 1970. godinu. I 1991. konačno je legaliziran.
Malo se ljudi sada sjeća da su u danima kada je Damansky bio u plamenu ne samo mnoge strane komunističke partije, već i zemlje Varšavskog pakta zapravo ustale u obranu kineskih interesa. Podrška brojnih kapitalističkih zemalja, kao i Pokret nesvrstanih, ne iznenađuje, ali su suborci u borbi očito željeli pokazati svoju neovisnost od SSSR-a. I to unatoč činjenici da se čini da je raskol u komunističkom pokretu nakon ostavke Hruščova nadjačan.
Međutim, pukotina je ostala. NR Kina, koja je do tada već posjedovala atomske (od 1964.) i vodikove (od 1967.) bombe, a ne bez pomoći SSSR -a, jasno je odlučila demonstrirati svoju "veliku moć" SSSR -u i, iako naravno, neizravno, u Sjedinjene Države. Čini se da su tada u Pekingu uspjeli pogledati pola stoljeća naprijed. Općenito, računica Maoa i njegovih suboraca pokazala se sasvim točnom: Washington je u konačnici radije iskoristio neslogu u socijalističkom taboru kako bi ubrzao približavanje NR Kini.
Amerikanci su postupili po principu "Neprijatelj mog neprijatelja je moj prijatelj". Već u drugoj polovici 1969. kinesko-američka trgovina počela je naglo rasti, iako se isprva odvijala uglavnom ponovnim izvozom kroz Tajland, Pakistan, Singapur, Indoneziju, Burmu, Kambodžu, britanski Hong Kong i Portugalski Macau na južnoj kineskoj obali … I obje su strane, bez velikog publiciteta, počele ukidati svakakva ograničenja u međusobnoj trgovini.
Ovaj strateški trend također je "potaknut" oštro negativnom reakcijom NR Kine na ulazak trupa Varšavskog pakta u Čehoslovačku 1968. godine, što je kinesko Ministarstvo obrane nazvalo "prijelazom sovjetskog revizionizma u izravnu oružanu agresiju". U materijalima odjela navedeno je da se to "moglo očekivati u vezi s izdajom Hruščova i njihovih posljednjih ostataka marksizma-lenjinizma-sve osvajačkim učenjem Marxa, Engelsa, Lenjina i Staljina".
Otvoreno provokativne radnje NR Kine uzrokovane su teritorijalnim zahtjevima Pekinga prema pograničnim otocima i prema znatno opsežnijim pograničnim regijama SSSR -a (pročitajte više u Military Review).
Karakteristično je da je ove tvrdnje osobno izrazio Mao Zedong još u ožujku 1964. godine. U isto vrijeme, čini se da je vodstvo NR Kine u proljeće 1969. prilično dobro razumjelo da su te želje do sada bile ostvarive samo u propagandi i na zemljopisnim kartama, pa je stoga glavni zadatak Pekinga bio, ponavljamo, namjerna demonstracija "velike sile" NR Kine.
Pritisnuti saveznike
Moskva je sa svoje strane u ovom sukobu pokušala upotrijebiti varijantu kolektivnog vojno-političkog pritiska zemalja Varšavskog pakta na NR Kinu. To je predloženo saveznicima VD-a na posebno sazvanom sastanku upravljačkih struktura organizacije u Budimpešti 17.-18. ožujka 1969. godine. U okviru sovjetskog nacrta Završnog priopćenja nije se radilo samo o jednoglasnoj podršci SSSR-a u ovoj situaciji, već i o slanju kontingenata vojnih snaga na sovjetsko-kinesku granicu, iako samo simboličke.
Bilo je potrebno pokazati Pekingu političko jedinstvo Varšavskog bloka. No, kako se pokazalo, uzalud … Evo samo nekih odlomaka iz govora na ovom forumu:
L. I. Brežnjev, KPSS: „Događaji na sovjetsko-kineskoj granici zahtijevaju donošenje odgovarajućih kolektivnih mjera za jačanje sigurnosti granice i obrambene sposobnosti SSSR-a. Grupa Mao Zedonga - očito računajući na potporu Sjedinjenih Država - prešla je na politiku vojnih provokacija protiv SSSR -a, koja je puna strašnih posljedica po mir i sigurnost. Nadamo se da i druge zemlje sudionice VD -a imaju sličan ili sličan stav, pa bi se moglo usvojiti i usvojiti odgovarajuća kolektivna izjava. Pružajući, između ostalog, moguće slanje nekih vojnih jedinica ograničenog sastava zemalja vojske ili njihovih promatrača do sovjetsko-kineske granice."
Janoš Kadar, mađarska Laburistička stranka: „Potrebni su napori svih socijalističkih zemalja kako bi se riješila situacija na sovjetsko-kineskoj granici i općenito u sovjetsko-kineskim odnosima. Štoviše, Sjedinjene Države i njihovi saveznici, uklj. za povećanje agresije u Indokini. No, slanje naših kontingenata može izazvati antisovjetsko savezništvo između NR Kine i Sjedinjenih Država."
Gotovo ni riječi o govoru sovjetskog vođe.
Nicolae Ceausescu, Rumunjska komunistička partija: „Poteškoće u sovjetsko-kineskim odnosima proizlaze iz neriješenosti niza graničnih pitanja i odbijanja NRK-CPC-a da podrži političku i ideološku liniju zacrtanu na XX. I XXII kongresima CPSU-a. Ovo posljednje politički komplicira granična pitanja. Sve socijalističke zemlje ne bi trebale potaknuti već visoku napetost između SSSR-a i NR Kine, već promicati sovjetsko-kineski dijalog. Po našem mišljenju, zajednička izjava socijalističkih zemalja o olakšavanju takvog dijaloga svrsishodnija je, čak i bez spominjanja graničnih sukoba. U Bukureštu je sasvim moguće organizirati pregovore između predstavnika SSSR -a i NR Kine o širokom spektru pitanja."
Vladislav Gomulka, Poljska ujedinjena radnička stranka: „Kina vodi sve provokativniju politiku prema SSSR -u i drugim socijalističkim zemljama. Uključujući poticanje raskola u njihovim komunističkim partijama i stvaranje prokineskih frakcija u njima. Ali i dalje nam je potreban dijalog s Pekingom, jer mislim da bi, ako formiramo našu zajedničku izjavu, trebao biti usmjeren posebno na dijalog i izražavanje zabrinutosti zbog situacije na granici SSSR -a i NR Kine."
I također, kao u Ceausescuovom govoru - ni riječi o Brežnjevljevu prijedlogu. Kao što vidimo, suprotno očekivanjima Moskve, reakcija "saveznika" Varšavskog pakta na događaje na sastanku bila je zapravo prokineska. Odmah je postalo jasno da se, zapravo, radi o "nedogovoru". Inače, najveća prokineska (to jest staljinističko-maoistička) frakcija u prosovjetskoj istočnoj Europi od 1966. do 1994. bila je polulegalna „marksističko-lenjinistička komunistička partija Poljske“na čijem je čelu bila (početkom do sredine 50-ih) potpredsjednik Vlade Kazimierz Miyal (1910-2010).
O Kini ni riječi
Kao rezultat toga, Završna izjava pokrila je pitanja političkog rasterećenja u Europi, dok se NR Kina uopće nije spominjala. Jednom riječju, "bratski saveznici" jasno su dali do znanja Moskvi da se uzajamna vojna pomoć u okviru VD-a ne proteže na sovjetsko-kineske proturječnosti. U skladu s tim, u NR Kini su se pojavili komentari da se pokušavaju oduprijeti anti-kineskim planovima sovjetskih revizionista u istočnoj Europi.
Bilo je to 1969.-1971. Svi saveznici SSSR -a u vojnim poslovima sklopili su nove, opsežnije trgovinske ugovore s Kinom, a u isto vrijeme i s Albanijom, koja ju je otvoreno podržala. To je, naravno, bila namjerna demonstracija kineske politike "male braće" neovisne o SSSR -u. Najveći i najdugoročniji u to je vrijeme bio kinesko-rumunjski trgovinski sporazum, potpisan tijekom pregovora N. Ceausescua u Pekingu s Mao Zedongom i Zhou Enlaijem u lipnju 1971. godine.
Još veće protivljenje sovjetskoj procjeni odnosa s NR Kinom i kineskom politikom dogodilo se na posljednjem međunarodnom sastanku Središnjeg odbora Komunističkih partija u lipnju 1969. u Moskvi. Očekujući sovjetski pritisak na Komunističku partiju u vezi s Kinom, oni nisu prisustvovali forumu niti su poslali samo svoje promatrače u središnje odbore komunističkih partija Kube, Mongolije, Vijetnama i Sjeverne Koreje. Naravno, na sastanku nije bilo predstavnika Kine, Albanije i Jugoslavije, kao ni 35 staljinističko-maoističkih komunističkih partija stvorenih na prijelazu 50-ih i 60-ih godina nakon XX. Kongresa KPJ.
No čak i s takvim sastavom od 82 komunističke partije - sudionika sastanka, više od 50 izjasnilo se za dijalog s Pekingom i Tiranom; Izaslanstva Središnjeg odbora prosovjetskih komunističkih partija istočne Europe govorila su sa istih pozicija kao i na spomenutom Budimpeštanskom sastanku zemalja Varšavskog pakta u ožujku 1969. godine. Opet, ništa protiv Kineza u Završnoj izjavi …
Tako su saveznici SSSR-a bili u "prikrivenom" protivljenju uvođenju trupa u Čehoslovačku i, vjerojatno, Hruščovljevom antistaljinizmu. Oni su bez razloga smatrali da je sposobna samo produbiti raskol u svjetskom komunističkom pokretu, kao i poljuljati temelje socijalizma i, prema tome, vodeću funkciju komunističkih stranaka u prosovjetskim socijalističkim zemljama.
