Postoji nekoliko glavnih vrsta nuklearnog oružja, a jedan od njih je neutronski (ERW u engleskoj terminologiji). Koncept takvog oružja pojavio se sredinom prošlog stoljeća, a zatim se, tijekom nekoliko desetljeća, počeo koristiti u stvarnim sustavima. Dobiveni su određeni rezultati, ali nakon što je razvoj neutronskog oružja zapravo prestao. Postojeći uzorci uklonjeni su iz uporabe, a razvoj novih nije proveden. Zašto je posebno oružje, nekoć smatrano obećavajućim i potrebnim za vojske, brzo nestalo sa scene?
Povijest i koncept
Američki fizičar Samuel T. Cohen iz Nacionalnog laboratorija Livermore smatra se autorom ideje o neutronskom oružju, odnosno neutronskoj bombi. Godine 1958. predložio je originalnu verziju nuklearnog oružja sa smanjenom snagom detonacije i povećanim iskorištavanjem neutrona. Prema izračunima, takav uređaj mogao bi pokazati određene prednosti u odnosu na "tradicionalne" nuklearne bombe. Pokazalo se da je jeftiniji, lakši za rad, a istodobno sposoban pokazati neobične rezultate. U engleskoj terminologiji ovaj se koncept naziva oružjem za pojačano zračenje.
Taktički raketni sustav američke vojske MGM-52 Lance prvi je nosač neutronske bojeve glave na svijetu. Fotografije američke vojske
Koncept neutronske bombe / ERW uključuje proizvodnju nuklearnog oružja smanjenog prinosa s zasebnom jedinicom koja služi kao izvor neutrona. U stvarnim projektima u ovoj se ulozi najčešće koristio jedan od izotopa berilija. Detonacija neutronske bombe vrši se na uobičajen način. Nuklearna eksplozija izaziva termonuklearnu reakciju u dodatnoj jedinici, a njezin je rezultat oslobađanje fluksa brzih neutrona. Ovisno o dizajnu streljiva i drugim čimbenicima, 30 do 80% energije termonuklearne reakcije može se osloboditi u obliku neutrona.
Neutronski tok može se koristiti za uništavanje određenih ciljeva. Prije svega, ERW se smatrao učinkovitijim načinom angažiranja neprijateljskog osoblja. Također, tijekom istraživanja pronađena su i druga područja njegove primjene, u kojima je takvo oružje pokazalo prednosti u odnosu na drugo oružje.
Nacionalni laboratorij Livermore nastavio je teorijski rad na temi ERW nekoliko godina. Godine 1962. izvršena su prva ispitivanja eksperimentalnog streljiva. Kasnije se pojavio projekt naboja prikladnog za stvarnu uporabu. Od 1964. godine provodi se projektiranje bojevih glava za balističku raketu MGM-52 Lance. Godinu dana kasnije počeo je razvoj bojeve glave za proturaketni kompleks Sprint. Predloženi su i drugi projekti neutronskih bojevih glava različitih vrsta za različite namjene. Sredinom sedamdesetih godina Sjedinjene Države pokrenule su masovnu proizvodnju nekoliko novih ERW bojevih glava dizajniranih za brojne tipove projektila.
Ubrzo je postalo jasno da uporaba neutronskog naboja u atmosferi ozbiljno ograničava radijus oštećenja uslijed apsorpcije i disperzije čestica zrakom i vodenom parom. U tom smislu, stvaranje moćnog neutronskog streljiva za uporabu "na zemlji" bilo je nepraktično, a serijski proizvodi ove vrste nisu imali kapacitet veći od 10 kt. Istodobno, pun potencijal neutronskog oružja može se osloboditi u svemiru. Dakle, za proturaketnu obranu stvorene su borbene jedinice kapaciteta nekoliko megatona.
Prema poznatim podacima, u našoj zemlji se na temi neutronskog oružja radi od početka sedamdesetih godina. Prva ispitivanja nove vrste bombe održana su krajem 1978. Zatim se razvoj streljiva nastavio i doveo do pojave nekoliko novih proizvoda. Koliko je poznato, SSSR je planirao koristiti neutronsko streljivo kao taktičko nuklearno oružje, kao i na projektilima presretačima obrane od projektila. Ti su planovi uspješno provedeni.
Prema otvorenim informacijama, krajem šezdesetih sličan se projekt pojavio u Francuskoj. Tada su se Izrael i Kina pridružili razvoju neutronskog oružja. Vjerojatno su s vremenom te države bile naoružane određenim streljivom s povećanim prinosom brzih neutrona. Međutim, iz očitih razloga neki od njih nisu žurili s otkrivanjem podataka o svom oružju.
Od izvjesnog vremena vodeće zemlje zajedno s neutronskom bombom razvijaju još jednu inačicu takvog oružja - tzv. neutronski pištolj. Ovaj koncept predviđa stvaranje generatora brzih neutrona sposobnih emitirati ih u naznačenom smjeru. Za razliku od bombe koja "razbacuje" čestice na sve strane, top je trebao biti selektivno oružje.
Početkom osamdesetih neutronsko oružje postalo je jedan od razloga pogoršanja odnosa između Sovjetskog Saveza i Sjedinjenih Država. Moskva je ukazala na neljudsku prirodu takvog oružja, dok je Washington govorio o potrebi simetričnog odgovora na sovjetsku prijetnju. Sličan sukob nastavio se i sljedećih nekoliko godina.
Nakon raspada SSSR -a i završetka Hladnog rata, Sjedinjene Države odlučile su napustiti neutronsko oružje. U drugim zemljama, prema različitim izvorima, preživjeli su slični proizvodi. Međutim, prema nekim izvorima, gotovo sve zemlje u razvoju napustile su neutronske bombe. Što se tiče neutronskih topova, takvo oružje nikada nije izašlo iz laboratorija.
Prijave
Prema dobro poznatim izjavama i legendama iz prošlosti, neutronska bomba je okrutno i cinično oružje: ubija ljude, ali ne uništava imovinu i materijalne vrijednosti, koje tada može prisvojiti okrutni i cinični neprijatelj. Međutim, u stvarnosti je sve bilo drugačije. Visoku učinkovitost i vrijednost neutronskog oružja za vojske odredili su drugi čimbenici. Odbijanje takvog oružja imalo je, također, razloge daleko od čistog humanizma.
Protok brzih neutrona, u usporedbi s štetnim čimbenicima "konvencionalne" nuklearne eksplozije, pokazuje najbolju prodornu sposobnost i može pogoditi neprijateljsko ljudstvo koje je zaštićeno zgradama, oklopom itd. Međutim, neutroni se relativno brzo apsorbiraju i raspršuju u atmosferi, što ograničava stvarni domet bombe. Dakle, neutronski naboj snage 1 kt tijekom zračne eksplozije uništava zgrade i trenutno ubija radnu snagu u radijusu do 400-500 m. Čestice po osobi su minimalne i ne predstavljaju fatalnu prijetnju.
Dakle, suprotno ustaljenim stereotipima, neutronski tok nije nadomjestak za druge štetne čimbenike, već njihov dodatak. Prilikom korištenja neutronskog naboja udarni val nanosi značajna oštećenja okolnim objektima i ne govori se o očuvanju imovine. Istodobno, specifičnost raspršenja i apsorpcije neutrona ograničava korisnu snagu streljiva. Ipak, takvo oružje s karakterističnim ograničenjima je korišteno.
Prije svega, neutronski naboj može se koristiti kao nadopuna drugom taktičkom nuklearnom oružju (TNW) - u obliku zračne bombe, bojeve glave za raketu ili topničke granate. Takvo oružje razlikuje se od "običnog" atomskog streljiva po principima djelovanja i po različitom omjeru učinka od štetnih čimbenika. Ipak, u borbenoj situaciji, i nuklearne i neutronske bombe sposobne su izvršiti potreban utjecaj na neprijatelja. Štoviše, potonji u nekim situacijama ima ozbiljne prednosti.
Pedesetih i šezdesetih godina prošlog stoljeća oklopna vozila dobila su sustave zaštite od oružja za masovno uništenje. Zahvaljujući njima, tenk ili drugo vozilo, koje je podvrgnuto nuklearnom napadu, moglo je izdržati glavne štetne čimbenike - ako je bilo na dovoljnoj udaljenosti od središta eksplozije. Stoga bi tradicionalni TNW mogao biti nedovoljno učinkovit protiv "tenkovske lavine" neprijatelja. Pokusi su pokazali da snažan tok neutrona može proći kroz oklop tenka i pogoditi njegovu posadu. Također, čestice bi mogle stupiti u interakciju s atomima materijalnog dijela, što bi dovelo do pojave inducirane radioaktivnosti.
Lansiranje ruske rakete 53T6 iz obrambenog sustava A-135. Ova je raketa vjerojatno opremljena neutronskom bojevom glavom. Fotografija Ministarstva obrane Ruske Federacije / mil.ru
Neutronski naboji također su pronašli primjenu u proturaketnoj obrani. Nekoć nesavršenost sustava upravljanja i navođenja nije dopuštala računanje na postizanje visoke točnosti pogađanja balističkog cilja. U tom je smislu predloženo opremanje projektila presretača nuklearnim bojevim glavama sposobnim osigurati relativno veliki radijus uništenja. Međutim, jedan od glavnih štetnih čimbenika atomske eksplozije je eksplozivni val koji ne nastaje u prostoru bez zraka.
Neutronsko streljivo, prema izračunima, moglo bi pokazati mnogo puta veći raspon zajamčenog uništenja nuklearne bojeve glave - atmosfera nije ometala širenje čestica velike brzine. Nakon udara cijepljivog materijala u ciljnu bojnu glavu, neutroni bi uzrokovali preranu lančanu reakciju bez dosezanja kritične mase, poznate i kao "pop efekt". Rezultat takve reakcije je eksplozija male snage s uništenjem bojeve glave. Razvojem proturaketnih sustava postalo je jasno da se neutronski tok može nadopuniti mekim X-zrakama, koje povećavaju ukupnu učinkovitost bojeve glave.
Argumenti protiv
Razvoj novog oružja bio je popraćen potragom za načinima zaštite od njega. Prema rezultatima takvih studija, već sedamdesetih i osamdesetih godina počele su se uvoditi nove metode zaštite. Njihova široka upotreba na poznat način utjecala je na izglede neutronskog oružja. Očigledno, upravo su tehnička pitanja postala glavni razlog postupnog napuštanja takvog oružja. Ova pretpostavka potkrijepljena je činjenicom da su proizvodi tipa ERW postupno izlazili iz upotrebe, dok se protivrakete, prema različitim izvorima, i dalje koriste takve bojeve glave.
Oklopna vozila bila su jedna od glavnih meta neutronskih bombi i obranjena su od takvih prijetnji. Od određenog vremena novi sovjetski tenkovi počeli su dobivati posebne premaze. Na vanjskim i unutarnjim površinama trupova i tornjeva postavljene su košuljice i košuljice od posebnih materijala koji hvataju neutrone. Takvi su proizvodi izrađeni od polietilena, bora i drugih tvari. U inozemstvu su se ploče s osiromašenim uranom ugrađene u oklop koristile kao sredstvo za ograničavanje neutrona.
Na području oklopnih vozila također je provedena potraga za novim vrstama oklopa, isključujući ili smanjujući stvaranje inducirane radioaktivnosti. Zbog toga su neki elementi sposobni za interakciju s brzim neutronima uklonjeni iz sastava metala.
Čak i bez posebnih izmjena, stacionarna betonska konstrukcija dobra je zaštita od neutronskog toka. 500 mm takvog materijala umanjuje neutronski tok do 100 puta. Također, vlažna zemlja i drugi materijali čija uporaba nije osobito teška mogu biti prilično učinkovita zaštita.
Toranj glavnog tenka T-72B1. Karakteristične ploče na kupoli i otvorima su anti-neutronske iznad glave. Fotografija Btvt.narod.ru
Prema različitim izvorima, bojeve glave interkontinentalnih balističkih projektila, koje riskiraju sudar s neutronskom bojevom glavom proturakete, nisu ostale bez zaštite. U ovom se području koriste rješenja slična onima koja se koriste na kopnenim vozilima. Zajedno s drugom zaštitom, koja pruža otpornost na toplinska i mehanička naprezanja, koriste se sredstva za apsorpciju neutrona.
Danas i sutra
Prema dostupnim podacima, samo je nekoliko zemalja s razvijenom znanošću i industrijom bilo uključeno u temu neutronskog oružja. Koliko je poznato, Sjedinjene Američke Države početkom devedesetih odbile su nastaviti raditi na ovoj temi. Do kraja istog desetljeća sve su zalihe neutronskih bojevih glava odbačene kao nepotrebne. Francuska, prema nekim izvorima, također nije držala takvo oružje.
U prošlosti je Kina izjavljivala da nema potrebe za neutronskim oružjem, ali je istodobno ukazala na dostupnost tehnologija za njihovo rano stvaranje. Nije poznato ima li PLA trenutno takve sustave. Slična je situacija i s izraelskim programom. Postoje podaci o stvaranju neutronske bombe u Izraelu, ali ova država ne otkriva podatke o svom strateškom oružju.
Kod nas se stvaralo i masovno proizvodilo neutronsko oružje. Prema nekim izvješćima, neki od ovih proizvoda još su u upotrebi. U stranim izvorima često postoji verzija o upotrebi neutronske bojeve glave kao bojeve glave proturakete 53T6 iz kompleksa A-135 Amur ABM. Međutim, u domaćim materijalima o ovom proizvodu spominje se samo "konvencionalna" nuklearna bojeva glava.
Općenito, u ovom trenutku neutronske bombe nisu najpopularnija i najrasprostranjenija vrsta nuklearnog oružja. Nisu uspjeli pronaći primjenu na području strateškog nuklearnog naoružanja, a također nisu uspjeli značajno stisnuti taktičke sustave. Štoviše, do danas je većina takvog oružja najvjerojatnije nestala iz upotrebe.
S razlogom se vjeruje da će se u bliskoj budućnosti znanstvenici iz vodećih zemalja ponovno vratiti na temu neutronskog oružja. Istodobno, sada se ne može govoriti o bombama ili bojevim glavama za projektile, već o tzv. neutronski topovi. Tako je u ožujku prošle godine zamjenik američkog ministra obrane za napredni razvoj Mike Griffin govorio o mogućim načinima razvoja naprednog naoružanja. Prema njegovom mišljenju, tzv oružje usmjerene energije, uključujući izvore snopa neutralnih čestica. Međutim, zamjenik ministra nije otkrio nikakve podatke o početku rada niti o stvarnom interesu vojske.
***
U prošlosti se neutronsko oružje svih glavnih tipova smatralo obećavajućim i prikladnim načinom ratovanja. Međutim, daljnji razvoj i razvoj takvog oružja bio je povezan s brojnim poteškoćama koje su nametnule određena ograničenja u uporabi i učinkovitosti dizajna. Osim toga, učinkovita sredstva zaštite od strujanja brzih neutrona pojavila su se prilično brzo. Sve je to ozbiljno utjecalo na izglede neutronskih sustava, a zatim je dovelo do dobro poznatih rezultata.
Do danas je, prema dostupnim podacima, u upotrebi ostalo samo nekoliko uzoraka neutronskog oružja, a njihov broj nije prevelik. Vjeruje se da razvoj novog oružja nije u tijeku. Međutim, svjetske vojske pokazuju interes za oružje temeljeno na tzv.novi fizikalni principi, uključujući generatore neutralnih čestica. Dakle, neutronsko oružje dobiva drugu priliku, iako u drugom obliku. Još je rano za reći hoće li obećavajuće neutronske puške doći do eksploatacije i uporabe. Sasvim je moguće da će ponoviti put svoje "braće" u obliku bombi i drugih naboja. Međutim, ne može se isključiti drugi scenarij u kojem oni opet neće moći napustiti laboratorije.
