Dakle, imamo sljedeću za redom usporedbu oklopne zaštite "Pennsylvania", "Bayern" i "Rivenge", a tema današnjeg članka je citadela.
Prvo, usporedimo vertikalnu obranu engleskog i njemačkog superdreadnoughta. Kao što znate, glavni oklopni pojas "Rivendzhe" imao je nešto manju debljinu, 330 mm nasuprot 350 mm "Bayerna", ali duljina oklopnih pojaseva, očito, bila je približno ista za oba broda. Iako autor nema točne podatke o duljini oklopnih pojaseva, na temelju shema rezervacija, može se pretpostaviti da je pojas od 350 mm za Nijemce štitio oko 104 m, a za Britance - 102,3 m vodena linija. Valja napomenuti da je Rivenge imao kule glavnog kalibra smještene bliže krajevima, pa su barbeti 1. i 4. tornja virili izvan glavnog oklopnog pojasa, dok ih je Bayern imao unutar kaštela.
No, općenito, to nije stvorilo nikakvu ranjivost britanskog bojnog broda, budući da su barbeti koji su stršili izvan citadele na njemu bili prekriveni s dva reda oklopnih ploča od 152 mm - oklopnim pojasom i poprečnim stupom te geometrijom njihovog položaja bila takva da kad je udarila u jedan od pojaseva pod kutom blizu 90 stupnjeva, drugi je pogođen pod kutom od približno 45 stupnjeva.
No, po visini oklopnog pojasa, Rivenge je znatno nadmašio njemačkog protivnika - oklopna ploča od 330 mm imala je visinu od 3,88 m, dok je dio njemačkog broda od 350 mm imao visinu od samo 2,37 m, zatim je postupno prorijeđen na 170 mm do donjeg ruba. Drugim riječima, znajući za malu superiornost njemačkog bojnog broda u debljini oklopnog pojasa, ne treba zaboraviti da je oklopna zaštita Bayerna od 350 mm pokrivala oko 246,6 četvornih metara. m. sa svake strane njemačkog broda. I oklopne ploče 330 mm "Rivendzha" štitile su gotovo 397 četvornih metara, odnosno otprilike 1, 6 puta više!
Što se tiče američkog bojnog broda, Pennsylvania je vrlo zanimljiva. Njegov dio glavnog oklopnog pojasa od 343 mm imao je visinu od 3,36 m (zaobljeno), što je više od onog u Bayernu, ali manje od onog u Rivendžu. No, u isto vrijeme njegova je duljina bila 125 ili 130, 5 m - dakle, bočno područje, koje je bilo zaštićeno glavnim oklopnim pojasom, iznosilo je 419, 9 - 438, 2 m², to jest, prema ovom pokazatelju, "Pennsylvania" barem i ne mnogo, ali ipak inferiorno u odnosu na "Rivendzhu". Tako je glavni oklopni pojas "Pennsylvania" u gotovo svim pogledima zauzeo solidno drugo mjesto. No, ipak je imao jednu neospornu prednost, naime, znatno je nadmašio europske bojne brodove u duljini zaštićene vodene linije. U Pennsylvaniji je oklopni pojas od 343 mm štitio 68, 3-71, 3% duljine vodene linije, nasuprot 54-58% za Rivenge i Bayern.
Zašto su Amerikanci morali toliko produljiti citadelu svog bojnog broda? Činjenica je da su se na američkim bojnim brodovima prethodne serije odjeljci poprečnih torpednih cijevi izravno pridruživali šipkama najudaljenijih tornjeva glavnog kalibra. Amerikanci su bili dobro svjesni da vrlo voluminozni odjeljci ispunjeni torpedima predstavljaju veliku opasnost za opstojnost broda, pa su stoga smatrali da ih je potrebno zaštititi citadelom, zbog čega se ovaj drugi pokazao duljim nego na europskim bojnim brodovima. Zanimljivo je da "Pennsylvania" nije imala torpedne odjeljke, bili su isključeni iz projekta kako je razrađen, ali je produžena citadela ipak sačuvana.
Razmotrimo sada mogućnost pogađanja strojarnica, kotlovnica i skladišta streljiva europskih i američkih bojnih brodova granatama koje su pogodile glavni oklopni pojas.
U prethodnom članku, analizirajući mogućnosti topništva 356-381 mm, došli smo do zaključka da bi na udaljenosti od 75 kabela u pravoj bitci njegove granate mogle dobro prodrijeti u oklopni pojas debljine 330-350 mm, ali na granica mogućnosti. Kinetička energija projektila bila bi praktički iscrpljena, pa su daljnja oštećenja unutrašnjosti broda bila moguća uglavnom zbog energije rasprsnuća projektila.
Dakle, bojni brod Rivenge
Kao što vidimo, postoji vrlo mala šansa da geleri udare u unutrašnjost. Pretpostavimo da neprijateljski oklopni projektil, koji je probio oklopni pojas od 330 mm, ne detonira odmah, već eksplodira u trenutku dodira sa kosinom od 51 mm. U tom će slučaju, naravno, biti razbijen homogeni oklop od 51 mm, a ulomci granata, zajedno s ulomcima oklopa kosine, nastavit će let u brod, ali svejedno će energija eksplozije već biti djelomično utrošeno na prevladavanje kosog nagiba 51 mm. Međutim, duž putanje (1), ti će fragmenti prvo pasti u pregradu od 19 mm, a zatim u jamu za ugljen, što će im biti vrlo teško prevladati. Putanja (3) također ostavlja male šanse za gelere - isprva se na njihovom putu pojavljuje pregrada PTZ oklopa od 25 mm, nakon čega slijede spremnici napunjeni uljem, u kojima će brzina gelera, naravno, vrlo brzo pasti. I samo putanja (2) ostavlja fragmentima svaku šansu za uspjeh, jer ako su rezervoari za ulje nepotpuni, da bi došli do strojarnice ili kotlovnice, morat će prevladati samo nekoliko lakih pregrada izrađenih od običnog brodograđevnog čelika.
Bojni brod Bayern
No, na njemačkom bojnom brodu citadela je, očito, gotovo potpuno neranjiva od posljedica granata koje su nadjačale oklopni pojas od 350 mm. Ako neprijateljski projektil, probivši oklopnu ploču od 350 mm, udari u kosinu od 30 mm i eksplodira na njoj (putanja (2)), tada će granate i ukosnici morati svladati jamu ugljena, a zatim PTZ od 50 mm oklopna pregrada. Uzimajući u obzir činjenicu da su Nijemci vjerovali da je 0,9 m jame za ugljen ekvivalentno 25 mm čelika, ispada da su se na putu fragmenata nalazile 2 prepreke, svaka po 50 mm, i to treba uzeti u obzir više od dovoljnu zaštitu. Postojale bi neke šanse za poraz strojarnice ili kotlovnice samo ako se potroše rezerve u jamama za ugljen.
Ako bi projektil 356-381 mm, probivši pojas 350 mm, udario u okomitu pregradu od 30 mm i detonirao na njoj (putanja (1)), tada bi u ovom slučaju fragmenti bili suprotstavljeni oklopnom palubom od 30 mm, u koji je potonji pao pod značajnim kutom, a takav udarac, najvjerojatnije, mogao je biti odbijen takvom preprekom. Ne zaboravite također da je na najopasnijem mjestu, gdje je okomita oklopna pregrada bila povezana s oklopnom palubom, debljina prve dosegla 80 mm.
Bojni brod "Pennsylvania"
Čudno, ali oklop američkog bojnog broda štitio je od prodora fragmenata u strojarnicu i kotlovnicu samo u vrlo ograničenom rasponu. Projektil koji je probio oklopni pojas od 343 mm duž putanje (1) mogao je eksplodirati izravno na palubi od 37,4 mm ili neposredno iznad nje. U prvom slučaju došlo je do gotovo zajamčenog proboja palube s energijom eksplozije i uništavanjem odjeljaka ispod nje ulomcima i projektila i same oklopne palube. U drugom slučaju, neki su fragmenti mogli pogoditi oklopnu palubu pod kutom blizu 90 stupnjeva, nakon čega bi i ovaj bio probijen. Nažalost, Pennsylvaniji se nije spremalo ništa dobro čak i ako je neprijateljski projektil pogodio gornji dio kosine od 49,8 mm, iznad mjesta gdje se PTZ pregrada pridružila kosini (putanja 2). U ovom slučaju opet su granate i oklopni fragmenti "uspješno" pogodili oklopljeni prostor. Zapravo, čak i ako je projektil eksplodirao ne na oklopnom oklopu, već odmah nakon prevladavanja pojasa od 343 mm, šanse da bi kosina od 50 mm “sama” uspjela zaustaviti gelere nisu bile prevelike. Zapravo, dobra zaštita kaštela bila je osigurana samo ako projektil, probivši oklopni pojas, pogodi i eksplodira na donji dio kosine (putanja (3)). U ovom slučaju, da, gotovo bi se jamčilo da će fragmenti biti zaustavljeni PTZ oklopnom pregradom, čija je debljina iznosila 74,7 mm.
Stoga smo prisiljeni ustvrditi da se, koliko god to čudno zvučalo, vertikalna obrana citadele Pennsylvania pokazala najgorom u usporedbi s europskim bojnim brodovima. Situaciju je dodatno zakomplicirala činjenica da su bočni odjeljci "Pennsylvanije" lišeni dodatne zaštite koju bi mogli osigurati spremnici s gorivom ili ugljenom. Istodobno, vrlo je, vrlo teško odrediti kandidata za prvo mjesto, budući da su vertikalne obrane Rivengea i Bayerna prilično bliske u svojim mogućnostima. Prema autoru ovog članka, Bayern je i dalje u prednosti, iako s minimalnom razlikom.
Pogledajmo sada mogućnosti vodoravne zaštite. Ako to promatramo sa stajališta zračne bombe koja je okomito pala na brod, tada je Bayern bio najlošije zaštićen, budući da je ukupna debljina njegovih oklopnih paluba bila 60-70 mm (citadela je uglavnom bila zaštićena s dvije palube 30 mm svaki, na nekim mjestima krov kazamata imao je zadebljanja do 40 mm). Na drugom mjestu bio je "Rivenge", koji je u većem dijelu citadele imao ukupnu debljinu oklopnih paluba od 82,5 mm, ali u području krmenog tornja i, za oko polovice strojarnica - 107,9 mm. No, prvak horizontalne zaštite je američka "Pennsylvania", koja je u čitavoj kašteli imala 112, 1 mm debljine dvije oklopljene palube. Ipak, superiornost u debljini ukupne oklopne zaštite sama po sebi ne znači pobjedu u našoj ocjeni: razmotrimo detaljnije vodoravni oklop bojnih brodova.
Prvo što treba primijetiti je … avaj, još jedan propust u spoznaji autora. Činjenica je da je "super-debela" vodoravna zaštita bojnog broda "Pennsylvania" dobivena jer su Amerikanci položili oklopne ploče na vrh poda palube, koji je imao debljinu 12,5 mm na obje palube. Drugim riječima, u ukupnom palubnom oklopu od 112,1 mm u Pennsylvaniji nalazi se samo 87,1 mm oklopa, a preostalih 25 mm je običan brodograđevni čelik. Usput, Sjedinjene Države nisu jedine koje su to učinile - na primjer, vodoravni oklop ruskih dreadnoughta također je bio naslagan na čelične podnice.
No, nažalost, autor nije uspio dokučiti kakvi su britanski i njemački bojni brodovi. Gotovo svi dostupni izvori daju debljinu oklopa na palubama brodova ovih nacija, no je li položen na čeličnu podlogu ili podloge nije bilo, a oklopna ploča je činila palubu - potpuno je nejasno. Pa, budući da nigdje nije drugačije rečeno, pretpostavit ćemo da oklopne palube Rivengea i Bayerna nisu pristajale na čelične, ali ćemo uzeti u obzir mogućnost pogreške. Uostalom, ako su ipak postojale čelične podloge, ispada da smo podcijenili ukupnu horizontalnu oklopnu zaštitu britanskih i njemačkih bojnih brodova.
Drugi je otpor oklopa. Činjenica je da su, na primjer, dvije oklopne ploče debljine 25,4 mm, čak i ako su složene jedna na drugu, znatno inferiornije u otpornosti oklopa na jednu ploču od 50,8 mm, što je više puta zabilježeno u različitim izvorima. Dakle, horizontalna zaštita Bayerna sastojala se od točno dvije palube. Engleski "Rivendge" imao je 2 ili 3 oklopne palube na različitim mjestima citadele. Ali Amerikanci … Horizontalnu zaštitu "Pennsylvanije" činilo je čak 5 slojeva metala: oklopne ploče od 31 mm, položeni u dva sloja na čeličnu gornju palubu od 12,5 mm i oklopnu ploču od 24,9 mm na vrhu čelične ploče od 12,5 mm na oklopnoj palubi!
Općenito, Amerikanci su mogli napraviti mnogo snažniju vodoravnu zaštitu da su umjesto "lisnate pite" koristili čvrste oklopne ploče iste debljine. Međutim, to nije učinjeno, pa se kao rezultat pokazalo da je oklopni otpor horizontalne zaštite Pennsylvanije bio mnogo skromniji od dojma koji je proizvela ukupna debljina oklopa na palubi.
Zanimljivo je da za ispravan izračun vodoravne zaštite Rivendja, uzimanje u obzir samo oklopa neće biti dovoljno. Činjenica je da su se kao dodatna zaštita na britanskom bojnom brodu koristile ugljene jame, smještene ispod najslabijeg dijela oklopljene palube, koja ima samo 25,4 mm oklopa. Nažalost, visina ovih ugljenokopa nije poznata, ali, kao što smo gore rekli, Nijemci su vjerovali da je 90 cm ugljena po svojim zaštitnim svojstvima ekvivalentno 25 mm čeličnog lima. Može se pretpostaviti (što je sasvim u skladu sa shemama bojnih brodova poznatim autoru) da su zajedno oklop od 25,4 mm i jama za ugljen zajedno pružali istu razinu zaštite kao oklopne ploče od 50,8 mm koje tvore oklopnu palubu gdje su ugljene jame završavale i da je slabljenje zaštite dijela palube s 50, 8 mm na 25, 4 mm, prema zamisli projektanata, u potpunosti kompenzirano ugljenom.
Kao rezultat toga, koristeći formulu prodora oklopa za homogeni oklop i metodu izračuna radne snage projektila koju je preporučio profesor Pomorske akademije L. G. Gončarova, a također polazeći od činjenice da su jame ugljena "Rivendzhe" u smislu njihove oklopne otpornosti ekvivalentne oklopnoj ploči od 25,4 mm, autor je dobio sljedeće rezultate.
Otpor oklopa Bayernovog bojnog broda jednak je oklopnoj ploči od 50,5 mm homogenog oklopa. "Pennsylvania" - 76, 8 mm. No, za "Rivendzhu" ta je brojka za određena područja citadele 70, 76, 6 i 83, 2 mm.
Dakle, sa stajališta procjene oklopne otpornosti horizontalne zaštite, Bayern je autsajder, dok Pennsylvania i Rivenge imaju približan paritet. Uzmemo li u obzir da su se pri izračunu dviju čeličnih paluba od 12,5 mm američkog bojnog broda uzele u obzir kao oklopljene, ali zapravo je njihov otpor oklopa još uvijek manji od oklopa, tada možemo čak pretpostaviti da je Rivenge neznatno superiorniji od Pennsylvanije.
Ali ne samo jedan otpor oklopa … Položaj oklopa također igra vrlo važnu ulogu.
Za početak usporedimo Bayern i Pennsylvaniju. Ovdje je općenito sve jasno: ako projektil pogodi gornju palubu 30 mm njemačkog bojnog broda, a njegova mu putanja dopušta da dosegne donju), najvjerojatnije će fragmenti granate i oklopa ipak proći unutar citadele. Vrlo je sumnjivo da bi projektil 356-381 mm mogao odskočiti s gornje palube 30 mm. Ako je to moguće, onda možda pod vrlo malim kutom pada projektila na oklop, a to se teško može očekivati na udaljenosti od 75 kabela.
U tim slučajevima, kada bi neprijateljski oklopni projektil probio 250 mm ili 170 mm gornjih pojaseva njemačkog bojnog broda, vjerojatno bi bio podignut od takvog udarca i eksplodirao bi u međupalubnom prostoru. U tom slučaju, da bi ušli u strojarnicu i kotlovnicu, ulomci bi trebali probiti samo 30 mm oklopa donje palube, što nije moglo izdržati takav učinak. Zanimljivo je da S. Vinogradov opisuje sličan pogodak u "Badenu", koji je bio podvrgnut eksperimentalnom granatiranju - engleski "greenboy" 381 mm probio je oklop od 250 mm i eksplodirao 11,5 m iza točke udarca, uslijed čega su 2 kotla njemačkog bojnog broda uklonjena iz zgrade. Nažalost, S. Vinogradov ne ukazuje istodobno je li oklopna paluba probijena, budući da su fragmenti mogli udariti u kotlove kroz dimnjake. Osim toga, valja napomenuti da je prijevod izvješća S. Vinogradova o rezultatima ispitivanja oklopa "Baden" općenito prepun netočnosti.
Što se tiče "Pennsylvanije", njezina gornja oklopna paluba, koja je imala ukupno 74,7 mm debljine, a otpor oklopa bio je otprilike ekvivalentan 58 mm homogenog oklopa, ipak je imala znatno veće šanse da izazove rikošet 356-381 -mm projektil veći od 30 mm na gornjoj palubi njemačkog bojnog broda. No, da se rikošeta nije dogodila, najvjerojatniji scenarij bio bi pucanje granate u procesu probijanja oklopa ili njezina detonacija u međupalubnom prostoru. Nažalost, obje ove opcije ne obećavaju Pennsylvaniji ništa dobro, budući da će fragmenti gornje palube, zajedno s ulomcima granata, gotovo zajamčeno prodrijeti u donju palubu od 37,4 mm. Ne treba se zavaravati zbog njegove formalno veće debljine - zbog činjenice da se sastojao od dva sloja, otpor oklopa iznosio je samo 32 mm homogenog oklopa, a s obzirom na to da podloga od 12,5 mm nije bila oklop, već čelik, malo je vjerojatno da bi ova paluba mogla pružiti veću zaštitu od 30 mm niže oklopljene palube Bayerna.
Ovdje poštovani čitatelj može imati pitanje - zašto je autor toliko siguran u zaključivanje koji bi oklop bio probijen ulomcima granata, a koji ne bi, ako je on sam ranije napisao da postojeće formule ne daju prihvatljivu točnost izračuna, a istodobno nema dovoljno statistike o stvarnom gađanju po vodoravnom oklopu?
Odgovor je vrlo jednostavan. Činjenica je da su brojna domaća ispitivanja otkrila jedan zanimljiv uzorak-u gotovo svim slučajevima domaći oklopni projektili kalibra 305 mm, koji su pogodili vodoravnu oklopnu ploču od 38 mm pod različitim kutovima, eksplodirali su u vrijeme prolaska oklopa, dok su fragmenti projektila i palube probili su i smještenu ispod 25, 4 mm vodoravno smještenu oklopnu ploču.
O kvaliteti domaćeg oklopa možete puno raspravljati, ali postoji jedna nepobitna činjenica-pucanje domaćeg projektila 305 mm koji je sadržavao 12,96 kg eksploziva bilo je znatno slabije od njemačkog projektila 380 mm sa svoja 23, 5, ili još uvijek 25 kilograma eksploziva. I britanski projektil od 381 mm, koji je bio napunjen s 20,5 kg školjki. Dakle, čak i ako pretpostavimo da je ruski oklop bio neki postotak slabiji od engleskog i njemačkog oklopa, tada je više od jedan i pol puta nadmoć u snazi projektila, očito, jamčilo gore opisane rezultate.
Drugim riječima, unatoč činjenici da je američki bojni brod bio superiorniji od njemačkog pandana i po ukupnoj debljini oklopa palube i po ukupnoj oklopnoj otpornosti, njegova vodoravna zaštita još uvijek nije osigurala sigurnost strojarnica i kotla sobe, kao i drugi prostori unutar citadele. "Pennsylvania". Zapravo, jedina prednost američkog rezervacijskog sustava nad njemačkim bila je nešto veća šansa da se neprijateljska granata rikošetira s gornje palube Pennsylvanije.
No ni ovdje nije sve bilo lako. Kao što možemo vidjeti iz opisa britanskih granata koje pogađaju vodoravne krovne ploče tornjeva debljine 100 mm, one su te ploče na 75 kabela "držale" 381 mm oklopne "greenboys" praktički na granici njihove mogućnosti. Da, sve su se britanske oklopne granate sa oklopom od 100 mm reflektirale, ali u isto vrijeme oklop je uletio u tornjeve na udaljenosti do 70 cm, čak je češće oklopna ploča popustila za 10-18 cm i pukla. Američki oklop gornje palube nikako nije odgovarao 100 mm, već samo 58 mm oklopnoj ploči, pa je krajnje sumnjivo da je mogao podnijeti takve utjecaje. Najvjerojatnije bi gornja paluba bojnog broda "Pennsylvania" bila dovoljna da se projektil ne spusti u cijelosti, već da se prisili da detonira pri probijanju oklopa. Međutim, u isto vrijeme, mogućnosti vodoravnog dijela donje oklopne palube bile su kategorički nedostatne da izdrže ulomke iz takve eksplozije.
Tako horizontalna zaštita bojnih brodova Bayern i Pennsylvania nije mogla izdržati udare granata 380-381 mm na udaljenosti od 75 kabela. A što je s Rivengeom?
Da su granate pogodile putanju "kroz palube - u citadelu", njihova oklopna paluba s ekvivalentnim otporom oklopa 70-83, 2 mm teško bi ih mogla spriječiti. No, u slučaju udarca u gornji pojas od 152 mm, situacija je postala vrlo zanimljiva.
Autor je već u prethodnom članku objasnio proces normalizacije projektila kada savlada oklop, no želio bih podsjetiti da kada uđe u oklopnu ploču projektil se okreće u normalu, odnosno nastoji prevladati ga na najkraći način, odnosno pokušava se okrenuti okomito na svoju površinu. To naravno ne znači da će projektil, probijajući se kroz ploču, izaći pod kutom od 90 stupnjeva. do njegove površine, ali veličina njezina okretanja u ploči može doseći 24 stupnja.
Dakle, ako pogodi oklopni pojas od 152 mm, kada se nakon prolaska kroz oklop neprijateljski projektil odvoji od strojarnice i kotlovnice samo 25, 4-50, 8 mm palube, pa čak i jama za ugljen, dogodit će se sljedeće. Projektil će se podvrgnuti normalizaciji i rasporediti u svemiru tako da sada ili uopće ne pogađa oklopnu palubu, ili pogađa, ali pod znatno manjim kutom, čime se naglo povećavaju šanse za rikošet. U oba slučaja, šanse da projektil eksplodira iznad palube, a ne na oklopu, prilično su velike.
No u ovom slučaju, šanse da će 50,8 mm oklopa (u obliku oklopne ploče ili 25,4 mm oklopa i ugljena) spriječiti prodor ulomaka granata u citadelu mnogo su veće od onih u donjih 30 mm palube Bayerna za zadržavanje praznine istog projektila u prostoru s dvostrukim dnom ili na 37,4 donje palube "Pennsylvania" za zaštitu automobila i kotlova od ulomaka granata i gornje palube. Zašto?
Vratimo se opet na iskustvo ruske pucnjave u Chesmeu, koje smo već gore spomenuli. Činjenica je da kada je projektil 305 mm uništio palubu od 38 mm, glavni udarni faktor, začudo, nisu bili ulomci granata, već ulomci uništene oklopne ploče. Upravo su oni nanijeli glavnu štetu drugoj palubi koja se nalazi ispod 25 mm. I zato treba pretpostaviti da će eksplozija granate koja razbija gornju palubu "Pennsylvanije" biti mnogo opasnija za njezinu donju palubu od 37,4 mm od eksplozije iste školjke u zraku za palubu od 50,8 mm Rivenge.
Općenito, o horizontalnoj zaštiti američkih, njemačkih i britanskih bojnih brodova može se reći sljedeće. Unatoč činjenici da autor nema potrebne podatke za točne izračune, opravdano se može pretpostaviti da oklop sva tri broda nije štitio od udara granata 380-381 mm kroz palube. Kao što znate, "Pennsylvania" nije imala gornje oklopne pojaseve, ali su "Bayern" i "Rivenge" imali te pojaseve. Donja paluba njemačkog bojnog broda nije štitila od eksplozija granata koje su probile jedan od ovih pojaseva i eksplodirale u prostoru s dvostrukim dnom, ali Rivenge, iako nije zajamčeno, ipak je imao priliku izdržati takav udarac. Stoga bi prvo mjesto u smislu horizontalne zaštite trebalo dati Rivengeu, drugo (uzimajući u obzir povećanu mogućnost rikošeta granate s gornje palube) Pennsylvaniji i treće Bayernu.
Naravno, ova gradacija je vrlo proizvoljna, jer je horizontalna zaštita sva tri bojna broda zaštićena od utjecaja granata 380-381 mm gotovo jednako loše. Razlika je samo u nijansama, pa čak nije ni jasno bi li one imale neku značajnu ulogu u stvarnoj bitci ili ne. No ono što je zasigurno bilo važno bila je relativna slabost američkog projektila od 356 mm koji je sadržavao samo 13,4 kg eksploziva D, što je ekvivalentno 12,73 kg TNT-a. Drugim riječima, sila pucanja američkog projektila od 635 kg teško je bila veća od snage ruskog oklopnog streljiva 470,9 kg težine za top 305 mm / 52. I iz ovoga proizlazi da bi u hipotetičkoj borbi protiv Rivengea ili Bayerna Pennsylvania imala mnogo veće šanse da "zgrabi" kritični pogodak kroz svoju horizontalnu obranu nego da se sama nanese.
Tako dolazimo do zaključka da je citadelu najbolje branio britanski bojni brod Rivenge - u smislu vertikalne obrane gotovo je jednako dobar kao Bayern, a u vodoravnoj je znatno superiorniji. Naravno, granate 380-381 mm opasne su za palube Rivengea jednako kao i za palube Bayerna. No, u pomorskoj bitci ne koriste se samo granate naznačenih kalibara, već je protiv drugih, manje destruktivnih prijetnji, Rivenge ipak bolje zaštićen.
Drugo mjesto u ocjeni citadele trebao bi pripasti Bayernu. Naravno, zaštita paluba Pennsylvanije je bolja, ali je i dalje ranjiva, a nemogućnost okomite obrane američkog broda da izdrži teške granate europskih bojnih brodova i dalje naginje ravnotežu u korist „zamisli tmurnih“Teutonski genij."
No, "Pennsylvania", nažalost, opet zauzima treće mjesto bez časti. U načelu, ne može se reći da je u obrani citadele toliko inferiorna u odnosu na Rivendzh, i, štoviše, u odnosu na Bayern, nego se može govoriti samo o malom zaostajanju. Ipak, ovaj zaostatak postoji.
Ovdje uvaženi čitatelj može imati logično pitanje: kako se moglo dogoditi da su Amerikanci, ispovijedajući načelo "sve ili ništa", uspjeli izgubiti u obrani citadele od europskih bojnih brodova sa svojim "razmazanim" oklopom? Odgovor je vrlo jednostavan - utvrda "Pennsylvania" pokazala se iznimno dugom, bila je gotovo četvrtinu dulja od citadela "Rivenge" i "Bayern". Ako bi se Amerikanci ograničili na citadelu "od barbeta do barbeta", kao što su to učinili Nijemci, ili jednostavno oslabili oklop palube i bočne strane izvan navedenih granica, tada bi mogli povećati debljinu oklopa citadele za najmanje 10 %. U tom bi slučaju Amerikanci mogli imati brod s 377 mm oklopnog pojasa i 123 mm ukupne debljine paluba. A da su potonji učinili monolitnim, a ne od nekoliko slojeva čelika i oklopa, američki bojni brod bi u pogledu zaštite oklopa znatno nadmašio i Rivenge i Bayern. Drugim riječima, činjenica da se Pennsylvania citadela pokazala manje zaštićenom od one europskih superdreadnoughta uopće nije kriva za princip "sve ili ništa", već, recimo, njegovu netočnu uporabu od strane američkih dizajnera.
Ipak, ono što je učinjeno ne može se poništiti. Već smo ranije otkrili da je topništvo američkog broda od 356 mm mnogo slabije od topa topova 380-381 mm europskih bojnih brodova, tako da je u smislu topničke snage Pennsylvania mnogo slabija od oba Rivengea i Bayerna. Sada vidimo da obrana citadele američkog bojnog broda ni na koji način nije nadoknadila ovaj jaz u borbenoj učinkovitosti, već ga je, naprotiv, pogoršala.
