U ciklusu "Ruska mornarica. Tužan pogled u budućnost" mnogo smo govorili o stanju ruske flote, proučavali opadanje brodskog osoblja i predviđali njeno stanje za razdoblje do 2030.-2035. Međutim, sama dinamika veličine flote neće nam dopustiti da procijenimo njezinu sposobnost da izdrži vanjsku prijetnju - za to moramo razumjeti stanje flote naših "zakletih prijatelja", odnosno vjerojatnih protivnika.
Stoga u ovom članku:
1. Navedimo kratak pregled trenutnog stanja i izgleda američke mornarice.
2. Odredimo brojčanu snagu Ruske mornarice, sposobne zastupati interese Rusije u oceanu i, u slučaju velikih neprijateljstava, sudjelovati u odbijanju agresije s mora.
Napomenimo odmah: autor se ne smatra dovoljno kompetentnim za neovisno određivanje optimalnog sastava ruske mornarice. Stoga ovaj posao povjerava profesionalcima - autorima knjige "Mornarica SSSR -a 1945. -1995." Dopustite mi da vam predstavim:
Kuzin Vladimir Petrovič, apsolvent Lenjingradskog Nakhimovog VMU -a i VVMIOLU -a. F. E. Dzeržinskog, od 1970. službovao je u 1. središnjem istraživačkom institutu Moskovske regije. Završio poslijediplomski studij na Pomorskoj akademiji po imenu V. I. Maršal Sovjetskog Saveza A. A. Grechko, obranio je doktorski rad i specijalist je za sistemsku analizu i predviđanje razvoja složenih sustava.
Nikolsky Vladislav Ivanovich, apsolvent VVMIOLU -a po imenu V. I. F. E. Dzerzhinsky, služio na EM-u "Ozbiljan" (projekt 30 bis) i "Oštroumni" (projekt 61), završio je Pomorsku akademiju. Maršal Sovjetskog Saveza A. A. Grechko, kasnije je službovao u 1. središnjem istraživačkom institutu Ministarstva obrane, kandidat znanosti, specijalist za analizu sustava i predviđanje razvoja složenih sustava.
Njihova knjiga, posvećena konceptualnom razvoju mornarice SSSR -a, njenim programima brodogradnje i izvedbenim karakteristikama brodova, zrakoplova i drugog naoružanja, temeljno je djelo koje je jedan od najvažnijih, osnovnih izvora o vojnoj floti Sovjetskog Saveza. I u njemu su autori predložili vlastiti koncept razvoja ruske mornarice, kako su ga vidjeli od 1996. (godine objavljivanja knjige).
Moram reći da su njihovi prijedlozi bili vrlo neobični i imali su kardinalne razlike od brojnih ključnih ideja na kojima se razvila mornarica SSSR -a. Po njihovom mišljenju, mornarica Rusije trebala bi riješiti sljedeće zadatke:
1. Održavanje strateške stabilnosti. U tu svrhu flota mora biti sastavni dio strateških nuklearnih snaga i uključivati dovoljan broj strateških raketnih podmorničkih krstarica (SSBN), kao i snage koje osiguravaju njihovo raspoređivanje i uporabu;
2. Osiguranje interesa Ruske Federacije u Svjetskom oceanu. Za to je, prema riječima V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky, flota bi trebala biti u mogućnosti provesti uspješnu zračno-kopnenu operaciju protiv zasebne države trećeg svijeta (sami autori su to opisali kao "aktivnu strategiju protiv 85% potencijalno opasnih zemalja koje nemaju zajedničku granicu s nama i nisu članice NATO -a ");
3. Odraz napada agresora s morskih i oceanskih pravaca u globalnom nuklearnom raketnom ratu ili u velikom nuklearnom sukobu s NATO-om.
Na potonjem bih se želio detaljnije zadržati. Činjenica je da su ključne zadaće snaga opće namjene ratne mornarice SSSR-a bile (ne računajući naravno sigurnost SSBN-a), borba protiv neprijateljske AUG i prekid njegovih pomorskih komunikacija u Atlantiku. Prvi je opravdan činjenicom da je upravo AUG predstavljao najveću opasnost kao nestrateško sredstvo napada s oceanskih pravaca, a drugi je bio diktiran potrebom da se spriječi ili barem uspori masovni prijenos američke vojske u Europu.
Tako je V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky si je dopustio ustvrditi da Ruska Federacija (čak i ako se 1990. vrati na razinu industrijske proizvodnje i premaši je) nema, niti će imati, gospodarski potencijal za rješavanje ovih problema, pa čak ni jednog od njih. Stoga su predložili sljedeće:
1. Odbijanje "protuzračne" orijentacije naše flote. S gledišta V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky, naglasak bi se trebao prebaciti s nosača zrakoplova na njegovo zrakoplovstvo, a poanta je sljedeća. Napadom na AUG zapravo pokušavamo uništiti najmoćnije mobilno utvrđenje koje tvore palubni (i bazni) zrakoplovi, neprijateljski površinski brodovi i podmornice, a to je iznimno težak i resursno zahtjevan zadatak. No, protiv obale, AUG može djelovati uglavnom u obliku zračne ofenzive, kada njezini zrakoplovi na bazi nosača djeluju izvan sustava protuzračne obrane, brodskog elektroničkog ratovanja i druge borbene i radijske opreme brodova za pratnju nosača zrakoplova. U skladu s tim, moguće je, bez napada na AUG, usredotočiti se na uništavanje njegovih zrakoplova u zračnim bitkama, vodeći potonji sa snagama naših zrakoplova, kako na palubi tako i na kopnu, "prema našim uvjetima", to jest u našim vlastitim " bastioni”koje tvore kopneni i brodski sustavi protuzračne obrane. Prema riječima V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky, s uništenjem 40% broja krila na bazi nosača, borbena stabilnost AUG-a toliko će pasti da će biti prisiljen napustiti područje neprijateljstava i povući se.
2. Opasnost koju predstavljaju krstareće rakete postavljene na morskim nosačima, V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky je svjestan, ali se istodobno izravno primjećuje da Ruska Federacija nije u poziciji izgraditi flotu sposobnu uništiti te prijevoznike. Stoga se ostaje samo usredotočiti na uništavanje samih projektila nakon njihovog lansiranja - ovdje V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky se samo nada da će, prvo, koncentracija na zračne snage (vidi prethodni odlomak) omogućiti uništenje značajnog dijela takvih projektila pri prilazu, a drugo, podsjećaju da čak ni stotine takvih projektila nisu bile dovoljne za uništavanje protuzračne obrane i komunikacijski sustavi takvi, općenito, nisu previše jaki u vojnom smislu zemlje, što je bio Irak za vrijeme „Pustinjske oluje“.
3. Umjesto prekida navigacije i uništavanja neprijateljskih SSBN -ova u oceanu, prema V. P. Kuzin i N. I. Nikolsky, treba postaviti zadatak ograničavanja djelovanja. Drugim riječima, Ruska Federacija neće stvoriti flotu dovoljne veličine za rješavanje takvih problema, ali je moguće izgraditi flotu koja će natjerati neprijatelja da potroši velika sredstva za obranu od mogućih prijetnji. Objasnimo primjerom - čak dvjesto podmornica ne jamči pobjedu u Atlantiku, ali ako flota uspije dodijeliti nekoliko desetaka podmornica za rješavanje ovog problema, tada će NATO ipak morati izgraditi složenu i skupu obrambeni sustav podmornica u oceanu - a, u slučaju rata, za takvu obranu koriste se mnogi resursi čija je cijena višestruko veća od snaga koje smo mi dodijelili. No u protivnom bi ove resurse američke oružane snage mogle potrošiti s mnogo većom koristi i većom opasnošću po nas …
Drugim riječima, vidimo da su zadaće ruske mornarice prema V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky je mnogo skromniji od onih koje je SSSR -ova mornarica sebi postavila. Dragi autori "nemaju za cilj" pobijediti američku mornaricu ili, štoviše, NATO, ograničavajući se na mnogo skromnije ciljeve. I tako je, temeljem svega navedenog, V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky je odredio veličinu ruske mornarice. No … Prije nego prijeđemo na određene brojeve, vratimo se ipak na prvo pitanje našeg članka.
Činjenica je da je V. P. Kuzin i V. I. Izračuni Nikolskog za rusku mornaricu, naravno, temeljili su se na trenutnoj veličini američke flote. Naravno, ako je američka mornarica rasla ili se smanjila u odnosu na 1996. (godinu objavljivanja knjige), tada bi izračuni uglednih autora mogli zastarjeti i zahtijevati prilagodbe. Pa da vidimo što se dogodilo s američkom mornaricom u razdoblju 1996.-2018.
Nosači zrakoplova
Godine 1996. američka mornarica imala je 12 brodova ovog tipa, a 8 ih je bilo na nuklearni pogon (7 brodova tipa Nimitz i prvorođeni Forrestal), ostali su bili 3 broda Kitty Hawk i jedan Independence (reprezentativni tip ne nuklearni nosači zrakoplova "Forrestal") imali su konvencionalnu elektranu. Danas Sjedinjene Države imaju 11 nosača zrakoplova na nuklearni pogon, uključujući 10 brodova klase Nimitz i jedan od najnovijih Geralda R. Forda. S obzirom na to da nosači zrakoplova na nuklearni pogon imaju znatno veće sposobnosti od svojih nuklearnih "kolega", možemo reći da je komponenta američkog nosača zrakoplova ostala barem na razini iz 1996.-čak i uzimajući u obzir "dječje bolesti" Geralda R. Ford …
Raketne krstarice
Godine 1996. američka mornarica imala je ukupno 31 raketnu krstaricu, uključujući 4 nuklearna pogona (2 tipa Virginia i 2 tipa California) i 27 s konvencionalnim pogonskim sustavom tipa Ticonderoga. Danas se njihov broj smanjio za gotovo trećinu - sva četiri nuklearna raketna bacača napustila su sustav, a od 27 Ticonderoga samo su 22 ostala u službi, dok Sjedinjene Države ne planiraju graditi nove brodove ove klase, osim u vrlo dalekoj budućnosti. Međutim, treba shvatiti da je borbena moć krstaša smanjena u znatno manjoj mjeri od njihovog broja - činjenica je da su flotu napustili brodovi s instalacijama snopa sposobni za korištenje projektila i PLUR -a, kao i naoružani palubom -bacači projektila "Harpoon" na bazi. Istodobno, sve 22 raketne krstarice naoružane univerzalnim bacačima Mk.41 ostaju u službi.
Razarači
Godine 1996. američka mornarica uključivala je 50 brodova ove klase, uključujući 16 razarača klase Arleigh Burke, 4 razarača klase Kidd i 30 razarača klase Spruence. Danas Amerikanci imaju 68 razarača, uključujući 2 tipa Zamvolt i 66 tipa Arleigh Burke. Stoga možemo samo konstatirati da je ova klasa brodova u posljednje 22 godine doživjela vrlo brz rast, i kvantitativan i kvalitativan.
Želio bih vam skrenuti pozornost na sljedeće. Raketni krstaši i razarači u američkoj mornarici čine okosnicu, okosnicu površinskih snaga pratnje pod vlastitim nosačima zrakoplova. I vidimo da je ukupan broj takvih brodova u američkoj mornarici 1996. bio 81 jedinica. (4 nuklearna, 27 konvencionalnih RRC -a i 50 razarača), dok je to danas 90 brodova - 22 "Ticonderogi", 2 "Zamvolta", 66 "Arly Berkov". Istodobno, najnoviji razarači s Aegisom i UVP -om zamjenjuju stare brodove koji nemaju CIUS, koji spajaju svo naoružanje i sredstva broda u jedan "organizam" i / ili su naoružani zastarjelim bacačima snopova. Tako se općenito može govoriti o jačanju ove komponente američke flote.
Fregate i LSC
Možda jedina komponenta američke mornarice koja je doživjela potpuno smanjenje. Od 1996. Amerikanci su držali u službi 38 fregata klase Oliver H. Perry, koje su za svoje vrijeme bile pristojna vrsta pratnje brodova dizajniranih za zaštitu komunikacija NATO-a u oceanu. No, danas su svi napustili redove, a zamijenili su ih krajnje nerazgovjetno "primorsko bojno trnje": 5 brodova tipa "Freedom" i 8 tipa "Independence", te ukupno 13 LSC -a, što prema autori ovog članka, uopće nisu sposobni riješiti bilo kakve probleme u kontekstu velikog vojnog sukoba. Međutim, autor nikome ne nameće ovo mišljenje, međutim, čak i ako se LSC smatra primjerenom i modernom zamjenom za stare fregate, ipak se mora dijagnosticirati gotovo trostruko smanjenje ukupnog broja brodova. Također treba napomenuti da sami Amerikanci uopće ne smatraju brojku 13 prihvatljivom, u početku su namjeravali izgraditi 60 LSC -a.
Višenamjenske nuklearne podmornice
Početkom 1996. američka mornarica imala je 59 nuklearnih podmornica klase Los Angeles, ali je jedna podmornica ovog tipa napuštena iste godine. Danas američka mornarica ima 56 nuklearnih podmornica: 33 klase Los Angeles, 3 klase Seawolf, 16 podmornica klase Virginia i 4 bivše SSBN klase Ohio pretvorene u nosače krstarećih raketa Tomahawk. U skladu s tim, vidimo da američka podmornička flota uspješno provodi masivan prijelaz na brodove 4. generacije (Seawulf, Virginia) i povećava svoje sposobnosti za udare na obalu (Ohio). Općenito, unatoč blagom padu broja, potencijal ove klase ratnih brodova američke mornarice značajno je porastao.
Što se tiče svega ostalog, samo se prisjećamo da danas Amerikanci imaju 14 strateških nosača raketa klase Ohio i jaku amfibijsku flotu koja se sastoji od 9 univerzalnih amfibijskih jurišnih brodova i 24 transportera amfibijskih helikoptera i pristanišnih pristaništa. Unatoč blagom smanjenju broja, njihova je borbena učinkovitost barem ostala na istoj razini - na primjer, iz 18 Ohioa 4 je povučeno u snage opće namjene, ali je preostalih 14 SSBN -a ponovno opremljeno za najnoviji Trident II D5 ICBM -ovi … Isto se može reći i za zrakoplove na bazi nosača i bazu-novi Super-Hornet, Poseidon, E-2D Hawkeye itd. Isporučeni su njegovom naoružanju, dok su stariji prošli modernizaciju. Općenito, sposobnosti američkog pomorskog zrakoplovstva samo su se povećale u usporedbi s 1996., a isto se može reći i za njihov marinski korpus.
Stoga možemo ustvrditi da u usporedbi s 1996. američka mornarica uopće nije izgubila svoju borbenu moć, s izuzetkom, možda, neuspjeha na ratnim brodovima klase fregate. Međutim, ovo slabljenje sposobnosti zaštite oceanskih komunikacija ne može se usporediti s gubitkom naše sposobnosti da ugrozimo te komunikacije, ali sposobnosti američkog AUG -a i njihove podmorničke flote samo su narasle.
To pak znači samo da je procjena potrebne snage ruske mornarice koju je napravio V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky, ako je zastario, samo je prema dolje. Odnosno, broj koji su utvrdili danas, u najboljem slučaju, zadovoljava samo minimalne potrebe flote za rješavanje navedenih zadataka, a u najgorem slučaju treba ga povećati. No prije nego pređemo na brojke, recimo nekoliko riječi o klasama brodova i izvedbenim karakteristikama brodova od kojih bi prema uvaženim autorima trebala biti i ruska mornarica.
V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky je došao do zaključka da je potrebno imati nekoliko specijaliziranih tipova brodova u snagama opće namjene. Dakle, umjesto TAVKR -a, smatrali su da je potrebno izgraditi nosače za izbacivanje umjerene pomake, ali s mogućnošću da na njima zasnuju do 60 zrakoplova. Umjesto raketnih krstarica, razarača i velikih protupodmorničkih brodova - univerzalni tip višenamjenskog raketnog i topničkog broda (MCC) istisnine najviše 6500 tona. S većim istisninama, prema V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky RF neće moći osigurati njihovu izgradnju velikih razmjera. Također, prema njihovom mišljenju, Ruskoj Federaciji je bio potreban mali (do 1.800 tona) višenamjenski ophodni brod (MSKR) za operacije u zoni blizu mora.
Podmornička flota trebala se sastojati od torpednih nuklearnih podmornica umjerenog pomaka (6.500 tona), kao i bezjedernih podmornica namijenjenih prvenstveno Crnom i Baltičkom moru. Istodobno, V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky se nije protivio činjenici da opterećenje streljiva nuklearne podmornice uključuje projektile, ali se stvaranje nepotrebnih raketnih podmornica za borbu protiv neprijateljskih površinskih brodova smatralo nepotrebnim. Kao što smo ranije rekli, autori "Mornarice SSSR-a 1945.-1995." Razmatrali su glavne zadatke višenamjenskih nuklearnih podmornica za pokrivanje naših SSBN-a (to jest protupodmorničko ratovanje) i stvaranje potencijalne prijetnje za oceanske komunikacije neprijateljskih SSBN-a. No protudjelovanje AUG -a uklonjeno je s dnevnog reda, pa su smatrali nepotrebnom izgradnju brodova poput projekta 949A Antey SSGN ili "karavana" sličnih Yasenu. Osim navedenog, V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky je smatrao da je potrebno izgraditi univerzalne amfibijske jurišne brodove i klasična velika desantna plovila, minolovce, male raketne i topničke čamce klase "rijeka-more" itd.
Pa, sada, zapravo, na brojke:
U bilješkama uz gornju tablicu želio bih napomenuti nekoliko važnih točaka. Prvi je u V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky je ponudio određenu "vilicu", odnosno, na primjer, broj nosača zrakoplova koje su naznačili je 4-5, ali uzimamo minimalne vrijednosti. Drugo, tablica ne uključuje ruske vojne čamce (prema V. P. Kuzinu i V. I. Nikolskom - istisnine do 60 tona) i ophodne brodove američke mornarice. Treće, uspoređujući poželjno stanje ruske mornarice sa stvarnom veličinom američke mornarice, ne smijemo zaboraviti na neuspjeh programa LSC - sami Amerikanci vjerovali su da im je potrebno 60 takvih brodova i, bez sumnje, oni bi ih opskrbili njih u flotu da nisu "igrali previše" pri brzinama od 50 čvorova i modularnosti naoružanja. Sada SAD rade na alternativnom programu izgradnje fregata i, bez sumnje, one će se provesti mnogo brže nego što će Rusija barem polovicu "povući" svoju mornaricu do brojki V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky (potonje se, zapravo, najvjerojatnije nikada neće dogoditi). Uzimajući u obzir navedeno, broj brodova za djelovanje u zoni blizu mora bit će 70% američkih, a ukupan broj ruske mornarice - 64,8% američke flote - što je prikazano u tablici (u zagrade). Četvrto, američko pomorsko zrakoplovstvo zapravo je jače od onog prikazanog u tablici, jer navedeni broj američkih zrakoplova ne uzima u obzir zrakoplovstvo njihovih marinaca.
I na kraju, peti. Činjenica je da gornje brojke V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky se nekima može činiti pretjeranim. Pa, na primjer, ukupan broj nuklearnih i nuklearnih podmornica trebao bi premašiti sadašnji broj američkih višenamjenskih nuklearnih podmornica. Zašto je to tako, je li zaista nemoguće s manje?
Možda, pa čak i zasigurno je moguće - ali to je ako uzmemo u obzir svojevrsnu "teorijsku konfrontaciju između Ruske Federacije i Sjedinjenih Država u sfernom vakuumu". No, u praksi je situacija za nas izuzetno komplicirana činjenicom da:
1) Ruska mornarica mora se podijeliti na četiri izolirana kazališta, dok je manevar među kazalištima težak i niti jedno od kazališta ne smije biti potpuno golo;
2) Apsolutno je nemoguće zamisliti da će se SAD same uključiti u oružani sukob s Ruskom Federacijom, a da u sukob ne uključe bilo kojeg od svojih potencijalnih saveznika.
Ako je samo Turska na strani Sjedinjenih Država, tada će američka mornarica primiti opipljivo povećanje u obliku 13 podmornica, 16 fregata i 8 korveta. Ako je Engleska na američkoj strani, američka mornarica dobit će potporu od 6 nuklearnih podmornica, nosača zrakoplova, 19 razarača i fregata. Ako je Japan na strani Sjedinjenih Država, tada će flota koja djeluje protiv nas biti ojačana s 18 podmornica, 4 nosača helikoptera (radije, malim nosačima zrakoplova), 38 razarača i 6 fregata.
A ako svi izađu protiv nas?
Istodobno, Ruska Federacija nema savezničke države s donekle ozbiljnom mornaricom. Nažalost, najsjajnija, iako danas potpuno istrošena fraza o jedinim saveznicima Rusije - njezinoj vojsci i mornarici, ostaje apsolutna istina: sada i uvijek. Stoga morate shvatiti da je broj ruske mornarice prema V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky - zaista je minimum za zadatke koje postavljamo našoj floti.
Autor ovog članka gotovo fizički osjeća oluju pravednog bijesa onih čitatelja koji iskreno vjeruju da će nuklearna podmornica klase Yasen ili nekoliko Karakurta s "kalibrom" sami lako uništiti američku austrijsku granicu. Pa, što možete reći o ovome? Kad ti isti ljudi pročitaju "analitičare" iz Nezalezhnaye, koji ozbiljno govore o tome kako nekoliko oklopnih brodova od trideset osam tona tipa "Gyurza" može okružiti i rastrgati rusku crnomorsku flotu, smiju se i uvijaju prstima do sljepoočnica. Oni razumiju da nekoliko takvih brodova protiv moderne fregate "kva" neće imati vremena za reći, jer se nalaze na dnu. Da će nekoliko "Karakurta", stavljenih protiv AUG -a, biti apsolutno u istoj težinskoj kategoriji kao i ukrajinska "Gyurza" protiv brodova Crnomorske flote - avaj, br.
Nema sumnje da će i drugi čitatelji reći: "Opet nosači aviona … Pa, zašto su nam potrebna ta zastarjela korita, ako možete uložiti u njihovu izgradnju u izgradnju istih aviona za nošenje projektila i raketnih podmornica, što pružit će nam mnogo veće mogućnosti da se odupremo američkoj floti! " Ovdje postoji samo jedan prigovor. Dvojica vojnih profesionalaca, V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky, koji je posebno radio na ovoj temi, došao je do zaključka da će izgradnja 4-5 AMG-a (višenamjenskih skupina nosača zrakoplova) državu koštati mnogo jeftinije od alternativnih razvojnih mogućnosti "zračno-podmornica".
Odnosno, prema izračunima cijenjenih autora, Ruska Federacija će, s povratkom industrijskog potencijala na razinu iz 1990., biti sasvim sposobna izgraditi 4-5 AMG-a bez opterećenja proračuna. No, umjesto njih stvoriti pomorski zrakoplov za nošenje projektila i flotu nuklearnih podmornica s protubrodskim raketama dovoljne snage da odbiju napad američke mornarice u slučaju sukoba velikih razmjera, to neće biti moguće, iz razloga što će nas to koštati mnogo više.
