Bez sumnje, Britanci su ih, projektirajući svoje brodove s velikim oružjem Dreadnought i Invincible, projektirali za borbe na velike udaljenosti. No postavlja se zanimljivo pitanje: koje su udaljenosti Britanci tada smatrali velikim? Da bismo na to odgovorili, potrebno je razumjeti kako su Britanci pucali početkom stoljeća.
Iznenađujuće, do 1901. gotovo cijela Kraljevska mornarica, a do 1905., njezin značajan dio, provodili su praksu gađanja na fiksnoj udaljenosti od 1000 metara. To je 914,4 metra ili gotovo 5 (PET) kabela. Metodički je to izgledalo ovako: pištolj je napunjen, zatim je postavljen željeni nišan, nakon čega je topnik morao uloviti trenutak kada će brod biti na ravnomjernoj kobilici, a zatim (ne ranije i ne kasnije!) Dati pucanj. Trebali su pucati kad se spoje tri boda: otvor za nišan, prednji nišan i meta. Najmanji zastoj (ili, obrnuto, preuranjeni hitac) doveo je do činjenice da je projektil letio iznad cilja ili pao u vodu ispred njega.
Bilo je vrlo teško uloviti trenutak hica, a među mnogim zapovjednicima flote postojalo je mišljenje da se topnik ne može obučiti: "topnici se rađaju, a ne postaju". U svakom slučaju, uz postojeće metode "kontrole" vatre, čak ni obučeni topnici nisu mogli jamčiti bilo kakvo učinkovito gađanje na udaljenosti većoj od 5 kabela.
Zanimljivo je da su se optički nišani već pojavili u britanskoj mornarici, ali uopće nisu bili traženi na brodovima. Činjenica je da je postojećim metodama gađanja ciljanje uz pomoć optike dovelo do činjenice da je meta pala na vidno polje na vrlo kratko vrijeme i brzo nestala iz nje. Tradicionalni stražnji i prednji nišan bili su mnogo prikladniji.
Organizacija topničkih vatri bila je primitivna do krajnosti, makar samo zato što su izvedene na istoj udaljenosti od 1000 metara (samo u jednom izvoru autor je naišao na frazu o "pucanju na manje od 2000 metara", ali, općenito govoreći, 1000 metara također manje od 2000 metara). Pripremljeni izračuni pokazali su 20-40% pogodaka.
Začudo, ova (potpuno nepodnošljiva) situacija u Kraljevskoj mornarici smatrana je normom. Velika većina časnika i admirala u Kraljevskoj mornarici nije smatrala da je topničko gađanje od ikakve važnosti te su ih često tretirali kao neizbježno zlo. Slučajevi kada su granate namijenjene topničkim vježbama jednostavno bacane na brod nisu bili tako rijetki. T. Ropp je napisao:
"Zapovjednici brodova smatrali su svojim najvažnijim zadatkom da svoj izgled dovedu u idealni izgled … Tih godina" elegantan izgled bio je nužan za promicanje ", a među mornarima postojala je šala da su Francuzi uvijek mogli saznati o pristupu britanske mediteranske flote brodovima do sjaja … Pucanje iz topova bila je prava katastrofa za ove prekrasne brodove. Kad su vodeći časnici sišli na kopno kako bi izbjegli sudjelovanje u pucnjavi, brodovi su nastojali potrošiti propisanu količinu streljiva što je brže moguće, nanoseći što manju štetu boji.
Vjerojatno je prva osoba koja je pokušala nešto promijeniti u ustaljenoj praksi bio pedesetogodišnji kapetan Percy Scott. Poboljšao je strojeve na kojima su posade razradile utovar oružja kako bi ih uvježbale da brže isporučuju streljivo u pištolj i da ga brže pune, ali njegov najpoznatiji izum je "Scott marker" ili "dotter". Ovaj uređaj je radio ovako: jedan mornar je pomicao metu uz okomito postavljenu ploču ispred nišana pištolja. Istodobno, na cijev pištolja montiran je poseban uređaj koji je gurao olovku prema naprijed kada je pritisnut okidač. Kao rezultat toga, u trenutku "hica" olovka je stavila točku (na engleskom, točku, odakle je naziv "točka" zapravo došao) nasuprot meti, a kasnije je bilo moguće vidjeti kamo je pištolj zapravo uperen u trenutku otvaranja vatre.
Kao rezultat uporabe ovih uređaja, krstarica "Scylla", kojom je 1899. zapovijedao kapetan Percy Scott, pokazala je očaravajuću točnost postigavši 80% pogodaka.
Međutim, unatoč ovim, bez sumnje, impresivnim rezultatima, prava zasluga P. Scotta leži drugdje. Jednom, kad je njegova krstarica pucala od velikog uzbuđenja, primijetio je da topnik ne pokušava uloviti trenutak hica, već je okrenuo okomito nišanjenje pištolja kako bi pokušao držati metu u vidokrugu vrijeme. I P. Scott je ovu metodu odmah usvojio.
U povijesnoj literaturi uobičajeno je pohvaliti P. Scotta zbog njegovih instrumenata i ustrajnosti u njihovoj provedbi u mornarici. No, zapravo ključna zasluga P. Scotta uopće nije "točka", koja je, naravno, bila duhovita i korisna naprava, ali koja je sama po sebi u početku samo dopuštala postizanje boljih rezultata uz postojeće, iskreno opako gađanje metoda. Glavna zasluga P. Scotta leži u činjenici da je izumio i u praksi proveo načelo kontinuiranog držanja mete u vidokrugu, reorganizirajući sam proces nišanja pištolja (koliko se može razumjeti, podijelio je funkcije horizontalnog i okomito ciljanje pištolja, za to su imenovana dva topnika). Tako je stvorio preduvjete kako za uporabu optičkih daljinomera, tako i za snimanje na udaljenosti znatno veće od 5 kabela.
No, u budućnosti se P. Scott nekoliko godina bio prisiljen baviti ne napretkom topničke znanosti, već popularizacijom onoga što je već postignuto. Nakon što je pod svoje zapovjedništvo primio krstaricu "Terribble" P. Scott je svoje topnike obučio prema svojim metodama. Njegovi briljantni rezultati ipak su privukli pozornost zapovjednika, zbog čega su se brodovi kineske postaje počeli trenirati prema metodi P. Scotta.
Iznenađujuće, činjenica je da Kraljevska mornarica nije smatrala potrebnim natjecati se u topničkoj obuci. Pa čak i 1903., kada je P. Scott, koji je u to vrijeme postao zapovjednik Topničke škole na oko. Kit, snažno predložio uvođenje streljačkih natjecanja između brodova i eskadrila, najviši menadžment flote mu je to odbio i nije učinio ništa slično. Srećom, ako to nije dopustio, onda to barem nije zabranio, ostavljajući pitanja pripreme topništva prepuštena diskreciji zapovjednika flota. I dogodilo se da je upravo u razdoblju uspjeha P. Scotta mediteranskom flotom Velike Britanije zapovijedao izvjesni viceadmiral (1902. - potpuni admiral) po imenu John Arbuthnot Fisher. Sljedeći korak na putu topničkog napretka trebao je napraviti on. Naravno, D. Fischer je odmah u povjerenu flotu uveo metode P. Scotta i natjecateljsko gađanje.
Mala primjedba. Čim je britanska flota (barem njezin dio, odnosno brodovi kineske postaje i mediteranska flota) počela pucati pomoću optičkog nišana, pokazalo se … da su ti nišani potpuno nesposobni. Admiral K. Bridge je za njih rekao:
„Nemoguće je s većom ozbiljnošću okarakterizirati najneugodniji skandal s našim beskorisnim prizorima; Pogledi topova brodova Njenog Kraljevskog Veličanstva Centuriona bili su toliko neispravni da brod nije mogao s njima u bitku."
No, osim što je uveo novitete P. Scotta, upravo je D. Fisher pokušao povećati udaljenost topničke vatre i vidjeti što će iz toga proizaći. Mediteranska flota počela je 1901. pucati u štitove na velike udaljenosti - prema nekim izvorima do 25-30 kabela.
Rezultat je, naravno, bio razočaravajući. Pokazalo se da su vještine koje su strijelci stekli pri gađanju na udaljenosti od 5 kabela bile potpuno neprikladne za gađanje na udaljenosti od 2-3 milje. A što se tiče sustava upravljanja vatrom …
Britanski bojni brodovi imali su sljedeće, ako se tako može reći, MSA. Svaki toranj od 305 mm bio je spojen s kulom za spajanje komunikacijskom cijevi (ne telefonom!), A desetak topova kalibra 152 mm podijeljeno je u tri skupine, svaka s komunikacijskom cijevi. Skupinom je zapovijedao časnik iz kazamata, u njegovom zapovjedništvu bila su četiri topa - ali budući da su se nalazili s obje strane, obično je trebao kontrolirati ispaljivanje samo dva topa.
Na vrhu navigacijske kabine bio je instaliran daljinomer Barr i Stroud, a do njega je postavljena i komunikacijska cijev sa zvonika. Pretpostavljalo se da će daljinomer prijaviti udaljenost do zvonika, a odatle će se ti podaci prenijeti zapovjednicima tornja i časnicima kazamata. Nažalost, davne 1894. pokazalo se da je apsolutno nemoguće bilo što prenijeti kroz pregovaračku cijev tijekom pucanja - huk hitaca sve je zaglušio.
U skladu s tim, proces približavanja udaljenosti topnicima odvijao se u tradicionalnom, žurnom, nećemo se bojati riječi - viktorijanskom stilu. Ako su zapovjednik kule ili časnički časnik htjeli doznati udaljenost do neprijatelja, poslali su glasnika na toranj. Tamo su, nakon što su saslušali zahtjev, poslali glasnika natrag odakle je došao, a svog su glasnika već poslali do daljinomera. Prepoznao je udaljenost, a zatim otrčao do tornja ili kazamata da to prijavi zainteresiranom časniku.
Naravno, nije postojala centralizirana kontrola vatre. Svaki zapovjednik kule i časnički časnik pucali su potpuno neovisno, ne obraćajući pažnju na ostale.
Učinkovitost takvog sustava za upravljanje vatrom iznimno je teško podcijeniti. Naravno, moglo se tako pucati na tisuću metara, ali s povećanjem udaljenosti gađanja ovaj pristup pokazao je svoj potpuni neuspjeh. Iskustvo gađanja eskadrila Sredozemne flote sugeriralo je D. Fischeru sljedeće:
1) Potreba za jednim kalibrom. Bilo je gotovo nemoguće ispraviti vatru dva ili više kalibra zbog poteškoća u prepoznavanju rafala na mjestu pada granata.
2) Kontrolu požara treba centralizirati. To je proizlazilo iz činjenice da na udaljenosti od 25-30 kabela ni zapovjednik tornja ni časnici kazamata nisu mogli razlikovati pad svojih voleja od salva drugih topova i, prema tome, nisu mogli podesiti vatru
Zašto je na to došao D. Fischer, a ne P. Scott? Nije da P. Scott nije shvaćao da bismo u budućnosti trebali očekivati povećanje udaljenosti topničke borbe za više od 5 kabela, ali jednostavno nije dobio priliku provesti svoja istraživanja. Takve se stvari ne mogu teoretski razviti, bez stalne provjere prakse, pa je P. Scott zatražio da mu se dostave eksperimenti s oklopnom krstaricom "Drake". Međutim, netko na vrhu je to smatrao pretjeranim i P. Scott je ostao bez ičega. Umjesto toga, Vijeće admiraliteta zadužilo je kontraadmirale R. Castance i H. Lambtona, koji su sa svojim zastavama istaknuli Venable i Victorios, da prouče sposobnosti gađanja na velikim udaljenostima. Na temelju rezultata istraživanja trebali su dati odgovore na niz pitanja, od kojih su glavna bila:
1) Trebate li program vježbe streljaštva ili ne? (koliko se može razumjeti, Admiralitet se pobrinuo za ovo pitanje tek 1903.)
2) Treba li oružje kontrolirati centralizirano ili zadržati individualno navođenje strijelaca i časnika baterija?
Nažalost, galantni admirali nisu uspjeli primiti zadatke. Ne, oni su, naravno, potrošili količinu ugljena i školjki koje su trebali testirati, ali nisu saznali ništa što D. Fischer ne bi naučio nakon ispaljivanja 1901. Istodobno su zaključci admirali su međusobno proturječili, i što je najvažnije, nikada nisu mogli ponuditi donekle učinkovitu metodu izvođenja topničke vatre na udaljenosti od najmanje 25-30 kabela. Nadležne komisije dugo su proučavale rezultate istraživanja i metodološke preporuke o streljaštvu, sastavljene pod potpisom R. Castance i H. Lambtona, te su došle do zaključka da su na Časnom bili bolji. Preporuke R. Castancea ponuđene su na izvršenje zapovjednicima Kraljevske mornarice. Štoviše, predloženo je jer su izravno naznačili da se "umjesto njih mogu koristiti alternativni sustavi". A budući da su te preporuke bile iznimno teške (O. Parks izravno ističe: "nemoguće provesti"), nitko ih se nije pridržavao.
Glavna zasluga D. Fischera dok je zapovijedao Sredozemnom flotom jest to što se u praksi uvjerio u valjanost koncepta "sve velike puške". No nije uspio razviti nove metode korištenja topništva za gađanje na povećim udaljenostima. Drugim riječima, D. Fischer je saznao iz ČEGA pucati i kako NE pucati, ali nije mogao predložiti kako to učiniti.
Zašto D. Fischer nije dovršio svoj pothvat? Očigledno, problem je bio u tome što je, organizirajući svoje glasovito strijeljanje 1901. godine, već 1902. godine dobio novo imenovanje i postao drugi gospodar mora, koji je obnašao do kraja 1904. Ovaj put u povijesti Kraljevske mornarice tzv. "Fisherovo doba", jer je tada proveo svoje velike transformacije. Očito, jednostavno nije imao dovoljno vremena i mogućnosti za rješavanje pitanja topništva.
Međutim, te su se prilike za D. Fischera pojavile kada je u listopadu 1904. postao prvi gospodar mora. Poučan crtani film koji se pojavio istog mjeseca u tjedniku "Punch". Admiralitet, stiliziran kao roštilj, ima dvoje: John Bull (šaljiva kolektivna slika Engleske) kao posjetitelj i "Jackie" Fisher kao kuhar. Naslov ispod crtića glasi: "Nema više oružja"
I tako se u stvarnosti i dogodilo: već u veljači 1905. doveo je P. Scotta na mjesto inspektora streljačke prakse (istovremeno ga podižući u čin). U isto vrijeme, drugi "štićenik" Johna Arbuthnota Fishera - John Jellicoe - postaje načelnik mornaričkog topništva. Nažalost, autor ovog članka ne zna prezime časnika koji je u to vrijeme preuzeo dužnost kapetana topničke škole koju je napustio P. Scott, ali je bez sumnje bio izvanredna osoba i dijelio je stavove D. Fisher i P. Scott. Očigledno, prvi put u engleskoj povijesti glavna mjesta "topništva" zauzeli su nesumnjivo talentirani i voljni ljudi za zajednički rad.
I od tog trenutka konačno možemo govoriti o početku sustavnog rada na poboljšanju tehnike gađanja u Kraljevskoj mornarici. Godine 1905. prvi je put u engleskoj praksi uveden novi ispit, takozvano "borbeno gađanje". Njegova je bit sljedeća - borbeni brod iz svih cijevi i 5 minuta puca na veliki vučeni cilj. Istodobno, dolazi i do promjene kursa (nažalost, O. Parks ne ukazuje je li plovilo za vuču štita promijenilo kurs, ili je to učinio streljački brod). Udaljenost tijekom gađanja varira od 5000 do 7000 metara, tj. od oko 25 do 35 kabela. Rezultati su ocjenjivani u bodovima dodijeljenim za različita postignuća - točnost gađanja, brzina paljbe, pravovremeni početak gađanja, "držanje" udaljenosti. Bodovi bi se također mogli ukloniti - zbog nepotrošenog streljiva i drugih nedostataka.
Rezultate prvog snimanja P. Scott je opisao kao "žalosne". Međutim, nije moglo biti drugačije - Kraljevska mornarica 1905. nije imala nikakva pravila gađanja, ni znamenitosti koje su zadovoljavale njihovu namjenu, niti uređaje za upravljanje paljbom. Drugim riječima, britanski topnici jednostavno nisu znali pucati na 25-35 kabela.
To potvrđuje i eksperimentalno snimanje D. Fischera 1901. o kojem piše O. Parks
“… Udaljenost 5.000 - 6.000 metara mogli postati borbene udaljenosti u bliskoj budućnostia uz odgovarajuću kontrolu vatre sasvim je moguće dobiti veliki postotak pogodaka na udaljenostima od 8000 metara ili više."
Dakle, na temelju gore navedenog, možemo sa sigurnošću reći da konvencionalna mudrost da je Velika Britanija počela stvarati "Dreadnought" pod utjecajem iskustva rusko-japanskog rata, nema osnova. Što se tiče kontrole vatre, Britanci su se 1905. još uvijek vrlo malo pomakli s mrtve točke predratnih standarda - znali su da otkad pucaju, ne možete pucati, ali još nisu smislili kako pucati.
I Dreadnought i bojna krstarica Invincible projektirani su u vrijeme kada flota još nije naučila ni pucati na 25-30 kabela, ali je već shvatila da je to moguće i nadala se da će to uskoro svladati - ako neke pametne glave objasne flotu, kako to treba učiniti, naravno. A jednog dana kasnije, s odgovarajućim napretkom topničke znanosti - o čemu se morski vrag ne šali - možda će se moći boriti za 40 kabela (8000 metara), pa čak i više.
Stoga je potpuno besmisleno pitati zašto se Britanci u projektu Invincible nisu potrudili osigurati vatru svih osam topova s jedne strane. To je isto kao i pitanje zašto učenik četvrtog razreda srednje škole ne rješava diferencijalne jednadžbe. Britanci su još morali obaviti ogroman posao kako bi naučili pucati na velike udaljenosti i naučiti da za nuliranje treba imati najmanje 8 topova na brodu kako bi pucali polu-salvama s četiri pištolja, ponovno puneći pištolji dok su drugi pucali. Pa, u vrijeme dizajna "Dreadnought -a" njihovi su pogledi izgledali otprilike ovako:
“Rezultati dalekometnog gađanja pokazali su da ako želimo imati dobre rezultate na 6.000 jardi (30 kbt - napomena autora) i više, topovi moraju pucati polako i oprezno, a nišanjenje je lakše kada odbojka puca iz jednog pištolja. Slijedom toga, potreba za korištenjem velikog broja topova nestaje, a prednost nekoliko dobro naciljanih topova s velikim nabojem eksploziva ogromna je … … Pretpostavimo, kako bi se osigurala odgovarajuća brzina paljbe, svaki 12-d (305-mm pištolj uperen je u cilj unutar minute nakon ispaljivanja. Ako uzastopno pucate iz šest topova, možete poslati projektil ogromne razorne moći svakih 10 sekundi."
O kakvim prizorima sa četiri pištolja ovdje možemo govoriti?
No postoji još jedan aspekt koji se obično zanemaruje. U literaturi o vojnoj povijesti to je već odavno postalo uobičajeno mjesto za krivnju sustava obuke topnika ruske carske mornarice. No, kad su najviši dužnosnici Kraljevske mornarice samo nagađali da će brodovi Gospe od mora uskoro biti osposobljeni za gađanje na 5000 - 6000 metara, viceadmiral Rozhestvensky vodio je drugu pacifičku eskadrilu povjerenu njegovu zapovjedništvu Tsushimi.
“Prvi ruski projektili spasili su Japance od ugodnih iluzija. U njima nije bilo ni nagovještaja neselektivne paljbe, naprotiv, za udaljenost od 9 tisuća metara, bilo je to izuzetno precizno gađanje, a u prvih nekoliko minuta "Mikaza" i "Sikishima" primili su niz pogodaka sa 6-inčnim granatama …"
Prema izvješću kapetana Packinghama, britanskog promatrača, tijekom cijelog rusko-japanskog rata, bojni brod Asahi, koji nije napustio bojni brod, u roku od petnaest minuta od početka bitke, od 14:10 do 14:25, Mikasa je primio devetnaest pogodaka - pet granata kalibra 305 mm i četrnaest metaka 152 mm. Drugi japanski brodovi primili su još šest pogodaka. Istodobno, udaljenost između "Mikasa" i olovnog "Princa Suvorova" u trenutku otvaranja vatre bila je najmanje 38 kbt (oko 8000 metara) i dodatno se povećala.
Ovdje bih želio primijetiti sljedeće. Proučavajući domaće i strane, prevedene na ruski, izvore o pomorskoj povijesti (da, barem O. Parks), nailazite na iznenađujuću razliku u pristupima njihovom sastavljanju. Dok domaći autori smatraju čašću istaknuti i ni u kojem slučaju propustiti u svojim studijama čak i najznačajniji negativ dizajna brodova ili borbene obuke flote, strani autori ili prelaze ova pitanja u tišini, ili pišu u na takav način da se čini da se nešto govori o nedostacima, ali postoji ustrajan osjećaj da su sve to sitnice - sve dok ne počnete analizirati tekst "s olovkom u ruci".
Što bi domaći zaljubljenik u povijest mornarice, odgojen na dogmi o zakrivljenosti domaćih topnika tijekom Rusko-japanskog rata, trebao osjetiti kad vidi takav grafikon razine topničke obuke koji je dao O. Parks?
Naravno, goruća želja za ničicama pred genijem britanske topničke znanosti. Ali kakav bi se dojam stvorio da O. Parks u objašnjenju grafikona nije napisao neodređeno "za istu udaljenost", već bi izravno istaknuo da govorimo o snimanju s udaljenosti od 5 kabela (nitko drugi ne može, jer 1897. jednostavno nisu pucali na velike udaljenosti)? Dojam se ODMAH mijenja u suprotno: Je li ispalo da je u Kraljevskoj mornarici čak 1907., dvije godine nakon rusko-japanskog rata, netko ipak uspio istrenirati topnike u gađanju na 1000 metara?!
O pravima neznanstvene fantastike: bilo bi iznimno zanimljivo znati što bi se dogodilo da se, uz mah čarobnog štapića, u tjesnacu Tsushima odjednom nisu pojavili brodovi Roždestvenskog, već eskadrila brodova Njenog Veličanstva s britanskim mornarima i zapovjednik koji im odgovara brzinom i naoružanjem. I, naravno, sa svojim opsezima koji izazivaju mnoge kritike, nemogućnošću njihove uporabe, iskustvom snimanja s 5 kabela, granatama, uglavnom napunjenim crnim prahom … Ali u najboljim britanskim tradicijama, ulašteno i pjenušavo od kobilice do klotika. Autor ovog članka ne obvezuje se sa sigurnošću tvrditi, ali, prema njegovu osobnom mišljenju, Britanci bi u Tsushimi očekivali očaravajući poraz.
Hvala na pažnji!
P. S. Pretpostavljalo se da će ovaj članak biti nastavak ciklusa „Pogreške britanske brodogradnje. Battlecruiser Invincible , ali je autor tijekom pisanja toliko odstupio od izvorne teme da ju je odlučio smjestiti izvan navedenog ciklusa.
