Svojevremeno je novonastalo zrakoplovstvo stvaralo toliko buke da su neke usijane glave čak predlagale pojednostavljivanje svih ostalih vrsta trupa kao nepotrebnih. Međutim, vrijeme je pokazalo da su te misli pogrešne. Nakon zrakoplovstva, pojavili su se i počeli razvijati sustavi protuzračne obrane, koji su u konačnici postali jedno od glavnih sredstava ratovanja i odvraćanja. Najsvjetlije razdoblje u utrci zrakoplova i protuzračne obrane započelo je pedesetih godina prošlog stoljeća. Tada su se pojavile protuzrakoplovne vođene rakete (SAM), koje su, čak i u ranoj fazi razvoja, bile sasvim sposobne zadati mnogo problema neprijateljskom zrakoplovstvu.
Poznata je činjenica da se tijekom prvih godina postojanja planiralo isporučiti strateško nuklearno oružje do cilja pomoću zrakoplova odgovarajućeg dometa i nosivosti. Međutim, brzi razvoj protuzračnih raketa i borbenih zrakoplova uskoro je zahtijevao da se velesile usredotoče na strateške projektile. Zbog balističke putanje leta, oni bi bili mnogo učinkovitiji, a osim toga, uništavanje takvog dostavnog vozila u 60 -im ili 70 -im godinama bio je ogroman zadatak. Ipak, ne mogu se sve borbene misije riješiti balističkim projektilima velikog dometa. To je dovelo do pojave balističkih projektila srednjeg i kratkog dometa. S odgovarajućim sustavom navođenja omogućili su, bez velikog rizika za lansirni uređaj i njegov proračun, napad na ciljeve koji se nalaze na taktičkoj ili operativnoj dubini.
Što se tiče zrakoplova, iz očitih razloga s vremenom je glavni pravac njihovog razvoja postalo frontalno zrakoplovstvo. U svjetlu ciljeva koje je osmišljeno da ispuni, pokazalo se da je gotovo svaka inovacija korisna. Konkretno, široka uporaba visokopreciznog oružja omogućila je značajno povećanje učinkovitosti zračnih napada i smanjenje zračnih gubitaka. Tako su tijekom Pustinjske oluje američko ratno zrakoplovstvo koristile vođeno oružje u manje od 10% naleta, a u Jugoslavenskom ratu gotovo sve rakete i bombe korištene su bile „pametne“. Teško je precijeniti učinak ovoga - u Perzijskom zaljevu Amerikanci su propustili dvadesetak aviona, a gubitci u Jugoslaviji mogu se izbrojati na prste jedne ruke. Međutim, visoko precizno vođeno oružje skuplje je od konvencionalnog oružja, što se, ipak, kompenzira visokom cijenom samog zrakoplova.
No, vratimo se sustavima protuzračne obrane. Glavna značajka zrakoplovnog naoružanja visoke preciznosti leži u činjenici da se može koristiti s velike udaljenosti. Zahvaljujući tome ulazak zrakoplova u neprijateljsku zonu protuzračne obrane postaje nepotreban, što smanjuje rizik od njegovog gubitka. Stoga je za učinkovito suprotstavljanje oružanim snagama koje se usredotočuju na točne zračne napade potreban sustav protuzračne obrane koji može oboriti ciljeve na dometima koji premašuju domet lansiranja neprijateljske vođene rakete. Međutim, ne koriste sve zemlje takvu ratnu tehniku. Mnoge su države odlučile za precizne napade na taktičkoj i operativnoj dubini odgovornost balističkih projektila srednjeg i kratkog dometa. U skladu s tim, za borbu protiv takve prijetnje sustav protuzračne obrane mora također moći oboriti balističke ciljeve. Dakle, "idealan" protuzračni raketni sustav mora djelovati za sve vrste ciljeva koji se mogu pojaviti na bojnom polju.
Valja napomenuti da je za Rusiju dostupnost takve opreme osobito važna, jer su napadi potencijalnog neprijatelja pomoću zrakoplova ili projektila srednjeg dometa mogući iz gotovo svih smjerova. Glavni razlog je specifičnost sovjetsko-američkog Ugovora o uklanjanju projektila srednjeg i kratkog dometa. Uništeni su samo projektili ove klase koje su već posjedovali SSSR i SAD, što nije spriječilo neke zemlje koje nisu potpisale ugovor da ih nastave stvarati. A s nekim od tih zemalja, srećom, Rusija ima zajedničku granicu - Iran, Kina i DLRK. Odnosi naše zemlje s tim državama ne mogu se nazvati zategnutim, ali također nije vrijedno opuštanja imati takva „iznenađenja“pri ruci. Stoga se ispostavlja da bi teritorij Rusije trebali pokriti sustavi protuzračne obrane sposobni djelovati i na aerodinamičke i na balističke ciljeve.
Glavni nedostatak u stvaranju takvih sustava protuzračne obrane leži u različitim parametrima leta mete. Aerodinamički cilj ima relativno malu brzinu, a njegova putanja gotovo uvijek leži u vodoravnoj ravnini. Zauzvrat, bojna glava balističke rakete uvijek pada na cilj supersoničnom brzinom, a kut ovog pada je u rasponu od 30 ° do 80 °. U skladu s tim, brzina bojeve glave stalno se povećava, što značajno smanjuje vrijeme za akcije reagiranja. Konačno, bojna glava projektila je mala i ima jednako malu učinkovitu reflektirajuću površinu, što također otežava otkrivanje. I to ne računajući mogućnost odvajanja bojeve glave, uporabu protuzračne obrane / proturaketne obrane i tako dalje. Sve zajedno, to je glavni razlog da samo razvijene zemlje mogu stvoriti kombinirani sustav protuzračne i proturaketne obrane, pa čak im i takav rad oduzima puno vremena.
Dakle, Sjedinjenim Državama je trebalo gotovo 13 godina da stvore sustav protuzračne obrane Patriot. Cijelo to vrijeme američki su programeri radili na tome da pojednostave raketnu elektroniku što je više moguće i osiguraju učinkovitost rada na modernim i obećavajućim ciljevima. Međutim, svi napori za univerzalizaciju protuzrakoplovnog raketnog sustava nisu dali očekivane rezultate. Kao rezultat toga, pokazalo se da je Patriot sposoban oboriti samo svaku treću raketu Scud. Osim toga, nije se dogodilo niti jedno presretanje na udaljenosti većoj od 13-15 kilometara od lansera. I to uzimajući u obzir činjenicu da je oborena raketa bila mnogo starija od oborene. Nakon toga, Amerikanci su izveli nekoliko nadogradnji sustava protuzračne obrane Patriot, ali nisu uspjeli postići značajno povećanje učinkovitosti uništavanja balističkih ciljeva. Konkretno, stoga, projektili presretači za američku stratešku proturaketnu obranu nisu napravljeni na temelju dostupne tehnologije.
SAM S-400 "Triumph"
Sovjetski Savez također je obratio pažnju na univerzalizaciju, ali to nije učinio na isti način kao Amerikanci. Nakon provedenog početnog istraživanja sustava protuzračne obrane S-300, odlučeno je da se linije "P" i "V" naprave kao sredstvo protuzračne obrane, a poraz balističkih ciljeva doda samo ako postoji odgovarajuća prilika. Te mogućnosti, kako je budućnost pokazala, nisu bile toliko velike. Sastav opreme kompleksa se promijenio, dodane su nove rakete, ali nije bilo moguće postići značajno poboljšanje na području uništenja balističkih ciljeva. Ponekad se može čuti da se nedavno stvoreni sustav protuzračne obrane S-400, suprotno izjavama programera, ne može koristiti za taktičku obranu od projektila jer svoj "pedigre" vodi iz kompleksa S-300P. A on, kao što je već spomenuto, normalno radi isključivo u aerodinamičke svrhe. Na isti način unaprijed se kritizira kompleks S-500 koji se sada razvija. S obzirom na zatvorenu prirodu informacija o ova dva sustava, takve se izjave mogu smatrati preuranjenim, ako ne i točnim. Ipak, nije tako lako "prijeći" protuzračnu obranu i taktičku proturaketnu obranu, a manje je detalja o radu koncerna Almaz-Antey nego što bismo željeli.
Također postoji mišljenje da liniju S-300V treba uzeti kao osnovu za nove komplekse. U prilog ovom mišljenju daju se značajke njegova stvaranja - u naoružanju se nalaze projektili 9M82, u početku prilagođeni za napade na balističke ciljeve. Međutim, projektili, za borbu protiv kojih je stvoren 9M82, odavno su uklonjeni iz upotrebe, a sposobnost rakete -presretača da pogodi suvremenija sredstva napada je upitna. Ipak, S-300V i dalje služi kao najbolja osnova za obećavajuće protivavionske raketne sustave. S ovim mišljenjem se možete složiti ili ne složiti. Ali samo dok spor traje normalno. No ponekad neki ljudi koji imaju određeni odnos prema stvaranju domaće protuzračne i proturaketne obrane daju vrlo sumnjive izjave. Na primjer, da “menadžeri iz Ministarstva obrane” jednostavno ne razumiju razliku između S-300P i S-300V, zbog čega ruše obećavajuću granu razvoja sustava protuzračne obrane. Konačno, prije nekoliko tjedana poznati novinar u eteru poznate radijske postaje optužio je S-400 da nije obaviješten. Logika optužbe bila je "izvan svake pohvale": sada se, kažu, testiraju projektili velikog dometa, a u uporabi su samo obične. Stoga je kompleks loš, kao i stanje stvari u koncernu Almaz-Antey. Međutim, nije došlo do ekstrapolacije ovog zaključka na cijelu domaću obrambenu industriju.
S-300VM "Antey-2500" (GRAU indeks-9K81M, prema klasifikaciji američkog Ministarstva obrane i NATO-a-gladijator SA-23)
Pa ipak vrijedi obratiti pozornost na kasnije modele raketnog sustava protuzračne obrane s crte sa slovom "B", na primjer, na S-300VM. Ovaj kompleks ponekad se naziva i "Antey-2500". Riječ "Antey" označava vodećeg developera, a broj 2500 najveća je brzina balističke rakete koju S-300VM može oboriti. Glavna prednost "Anteya-2500", na koju pristaše prioriteta linije S-300V pozivaju, jest njezin sustav otkrivanja i označavanja cilja. Avionika S-300VM uključuje dva radara: jedan za svestrani pogled i jedan za programirani pogled. Prvi nadzire cijeli okolni prostor i prvenstveno je namijenjen otkrivanju aerodinamičkih ciljeva, a drugi "pregledava" sektor pod vodoravnim uglom od 90 ° (kut visine do 50 °) i otkriva balističke ciljeve. Radar raketnog sustava protuzračne obrane S-300VM može istodobno pratiti do 16 ciljeva. Važno je napomenuti da do danas niti jedna država nema takve sustave u svojim trupama. Konkretno, to je upravo razlog zašto su se u jednom trenutku Sjedinjene Države morale boriti protiv neprijateljskih projektila prema složenoj shemi. Podsjetimo da je lansiranje otkriveno s radara za rano upozoravanje na raketni napad u Turskoj; zatim su informacije otišle na zapovjedno mjesto Norad u SAD-u, gdje su obrađeni primljeni podaci i generirani podaci o označavanju cilja, a tek nakon toga potrebni su podaci poslani u određeni protuzračni kompleks. Antey-2500 može sve to učiniti sam, bez pribjegavanja sustavima trećih strana.
Naoružanje S-300VM sastoji se od dvije vrste projektila:
- 9M82M. Sposoban ubrzati do 2300-2400 m / s i napasti balističke ciljeve. Maksimalna ciljna brzina, pri kojoj je osigurano njezino uništenje, premašuje četiri i pol kilometra u sekundi. Osim balističkih ciljeva, 9M82M može djelovati i na aerodinamičkim ciljevima, u tom slučaju najveći domet uništenja doseže dvjesto kilometara;
- 9M83M. Brzina leta do 1700 m / s, dizajnirana za uništavanje aerodinamičkih ciljeva. Što se tiče karakteristika, malo se razlikuje od prethodnih projektila iz kompleksa obitelji S-300V.
Rakete su maksimalno jedinstvene i imaju dvostupanjski dizajn. Čvrsti raketni motori. Zanimljivo je da bojna glava projektila, kad se detonira, razbacuje gotove fragmente ne ravnomjerno u svim smjerovima, već samo u relativno malom sektoru. U kombinaciji s dovoljnom točnošću ciljanja, to povećava vjerojatnost pouzdanog uništenja svih vrsta ciljeva. Prema dostupnim informacijama, projektili kompleksa Antey-2500 imaju kombinirani sustav navođenja: raketa se dovodi do točke određene kopnenom opremom pomoću inercijalnog sustava, a poluaktivni radarski sustav navođenja uključuje se u konačnom faza leta. Izravno upravljanje provodi se pomoću plinsko-dinamičkih kormila. Činjenica je da se najučinkovitije uništavanje balističke mete događa na onim visinama gdje "tradicionalna" aerodinamička kormila gotovo potpuno gube svoje performanse. Plinsko-dinamička kormila ugrađena su i na američke protustrelke SM-3, sposobne djelovati protiv ciljeva u izvan-atmosferskom prostoru.
Unatoč svim prednostima "Antey-2500", nije sasvim jasno zašto se predlaže opremanje protuzračne i proturaketne obrane zemlje. Ovaj kompleks pripada "B" liniji obitelji S-300. Kao što znate, slovo "B" u nazivu sustava izvorno je dešifrirano kao "vojno". Zauzvrat, linija "P" napravljena je za opremanje snaga protuzračne obrane. Dakle, uporaba S-300V (M) gdje bi trebao djelovati raketni sustav protuzračne obrane S-300P i njegovi "potomci" nije sasvim logičan korak, uključujući i bez uzimanja u obzir prednosti pojedinih sustava. Međutim, ništa ne sprječava uporabu u S-400 ili budućem S-500 razvoja postignutog tijekom stvaranja istog "Antey-2500". Zanimljivo je da je S-300VM zapravo zastarjeli sustav. Zamijenit će ga S-300V4 i na ovo se jako malo čeka. Prije dva tjedna vojska i koncern Almaz-Antey potpisali su ugovor o opskrbi kompleksa modifikacije B4. Prvi kompleksi bit će isporučeni trupama do kraja 2012. S-300V4 ima približno iste karakteristike kao i S-300VM. Prema dostupnim informacijama, razlika u nekim pokazateljima posljedica je mogućnosti ponovnog opremanja starog S-300V u stanje S-300V4.
Nova raketa 40N6E trebala bi okončati raspravu o svrsishodnosti usvajanja kompleksa S-400 (ranije zvan S-300PM3). Streljivo s najvećim dometom i visinom od 400 odnosno 185 kilometara u budućnosti će moći jasno pokazati "tko je gazda". No, nažalost, stvaranje 40N6E značajno je odgodilo pa nisu propustili koristiti različite osobe u svojim "otkrivenjima". Testiranja nove rakete bit će završena ove godine, a nakon toga će biti stavljena u upotrebu. Zahvaljujući 40N6E, kompleks S-400 Triumph konačno će moći pokriti zemlju ne samo s aerodinamičkih, već i s balističkih ciljeva. Nadajmo se da se nakon uvođenja nove rakete sporovi o sudbini naše protuzračne i proturaketne obrane neće ticati nedostataka postojećih sustava, već razvoja novih. No obećava se da će novi sustav protuzračne obrane S-500 biti izrađen za pet godina.
