Ministar obrane A. Serdyukov, odgovarajući na pitanja zastupnika Državne dume, rekao je da Rusija razvija vlastiti sustav proturaketne obrane.
Postavlja se razumno pitanje: "Ima li Rusija mogućnosti i sredstva za stvaranje uistinu borbeno sposobnog proturaketnog obrambenog sustava?"
Osvrnimo se malo unatrag i vidimo kako su takvi sustavi nastali u SSSR -u, a potom i u Rusiji. Na primjer, sustav proturaketne obrane Moskve i moskovske regije počeo se stvarati 1958. godine. Prvi rezultati pojavili su se tri godine kasnije, 1961. ovaj je sustav uspješno testiran na poligonu Sary-Shagan, balističku raketu presrela je proturaketa V-1000. Sustav je dobio oznaku ABM A-35 i daljnji razvoj je nastavljen.
Područje položaja / OPRT-ovi sustavi proturaketne obrane A-35
Međutim, razvoj ovog sustava A-35 odužio se gotovo dvadeset godina. Tek 1978. konačno je stvoren izmijenjeni obrambeni sustav proturaketne obrane A-35M. No, njegove su mogućnosti također bile značajno ograničene, A-35M mogao je odbiti samo dvije uzastopne salve, po osam ICBM-a, s jednom bojevom glavom.
Sljedeći sustav, A-135, stupio je u promet 1994.-95. bio kritiziran od strane vojnih skeptika, koji su rekli da je zastario čak i prije nego što je stavljen u službu, budući da je njegov razvoj započeo davne 1971. godine. Mogućnosti ove proturaketne obrane također su bile ograničene i nisu joj dopustile da odražava masovno lansiranje ICBM -a.
Pozicijsko područje sustava proturaketne obrane A-35
Do danas je borbena sposobnost A-135 dovedena u pitanje. Sudeći prema fotografijama koje se povremeno pojavljuju na mreži s napuštenih, opljačkanih i uništenih objekata za obranu od projektila u moskovskoj regiji, čini se da stanje stvari ostavlja mnogo toga za poželjeti.
Prethodni sustav proturaketne obrane bio je naoružan proturaketama 53T6 "Azov" i T6 s nuklearnom bojevom glavom, kapaciteta od 10 Kt do 2 Mt. No čak su i ti projektili, sudeći prema nekim podacima, možda povučeni iz silosa do 2004. godine, na kraju njihovog vijeka trajanja.
Razvoj ruskog proturaketnog obrambenog sustava mogao bi se odvijati i u područjima poput stvaranja proturaketa na mobilnoj bazi, stvaranja ne-nuklearnih proturaketa i raspoređivanja svemirske skupine.
Na primjer, naše orbitalno grupiranje sustava upozorenja na raketni napad nedavno je brojilo preko osamdeset jedinica, ali, nažalost priznati, mnoge od njih su također zastarjele i treba ih zamijeniti.
Što se tiče mobilnih sustava za obranu od projektila, postoje i druge zabrinutosti: sredinom 90-ih država je lansirala radarske satelite Lacrosse, zbog čega su oblaci i mrak prestali ometati otkrivanje ciljeva.
Podaci o žalosnom stanju ruskog sustava proturaketne obrane i procjene ruskih vojnih stručnjaka potvrđuju. Na primjer, A. Kornukov, bivši vrhovni zapovjednik zračnih snaga i protuzračne obrane, procjenjujući, primjerice, stanje proturaketne obrane, rekao je: "Naša proturaketna obrana vjerojatno se neće nositi čak ni s napadom operativnih projektila." Također, prema njegovim riječima, „Sredstva protuzračne obrane i zračno -svemirske obrane ograničena su u uporabi. Nove vrste oružja stvaraju se izuzetno sporo, tvornice za proizvodnju visoko precizne opreme su u padu. Rusija zaostaje za potencijalnim protivnicima za 30-35 godina. Čini se da danas postoji sustav proturaketne obrane, ali istodobno ne postoji."
A. Kornukov
Njegovo mišljenje potvrđuju riječi L. Ivašov, predsjednik Akademije za geopolitičke probleme, rekao je: "Moskovski sustav proturaketne obrane već je iscrpio svoje resurse, budući da nije ažuriran zadnjih 20 godina."
Leonid Ivašov
Obuka stručnjaka za obranu od projektila također postavlja mnoga pitanja. Vojna akademija zračne i svemirske obrane nazvana po maršalu Sovjetskog Saveza G. K. Žukov u Tveru jedina je viša vojna ustanova koja je školovala takve stručnjake.
No, "sjekira reforme" lebdjela je i nad ovom obrazovnom institucijom. Novina je više puta izvijestila da će akademija biti zatvorena.
Nedavno su, unatoč svemu navedenom, stigle glasne izjave da je postojeća "5. brigada VKO sposobna oboriti sva zračna napadna oružja potencijalnog neprijatelja".
Mnogi vojni stručnjaci izrazili su sumnju u istinitost ove izjave. Evo što misle o ovome:
Viktor Litovkin
V. Litovkin izvršni urednik novina Nezavisimoye Voennoye Obozreniye: „Postojeći sustav obrane od projektila namijenjen je uglavnom pokrivanju Moskve.
U svakom slučaju, jednostavno je nemoguće stvoriti učinkovit sustav proturaketne obrane u bliskoj budućnosti, sa zajamčenim porazom neprijateljskih ICBM -a tijekom masovnog lansiranja.
Problemi proturaketne obrane odražavaju opću sliku zračno -kosmičke obrane. Prema planovima, proturaketna obrana trebala bi postati stvarnost za samo nekoliko mjeseci. Međutim, u ovom trenutku nije ni odlučeno kome će biti podređen, jer se za ovo pravo vodi ozbiljna borba između raketnih snaga strateških snaga, zračnih snaga i svemirskih snaga."
Vladislav Šurgin
Vojni stručnjak V. Shurygin: Izjava ministra obrane Serdyukova ne odgovara stvarnosti. Rusija ne provodi nikakve nove pomake u području proturaketne obrane. Možda govorimo o nekim teorijskim dostignućima koja još nisu spremna barem za prave testove. Razvoj zračnog i laserskog oružja koji je dostupan od sovjetskih vremena odavno je zastario.
Općenito je alarmantna i situacija s obukom osoblja za obranu od projektila. U okviru takozvanih reformi postavlja se pitanje: „Gdje i kako će se one sada pripremiti? "Vrlo je akutna."
K. Sivkov
Prvi potpredsjednik Akademije za geopolitičke probleme K. Sivkov: Situacija je žalosna ne samo s podstreljivom, već i sa sustavima upozorenja. Naš jugozapadni i sjeverni smjer su otvoreni, a radarska stanica Krasnoyarsk potpuno je uništena. Ranije je to bilo slabo nadoknađeno velikim brojem satelita, ali sada je orbitalno grupiranje značajno smanjeno i ne može obavljati potrebne zadatke. I Sjedinjene Države i Kina uspješno razvijaju protusatelitsko oružje.
Sada smo u mogućnosti pogoditi samo nekoliko ICBM -ova. Kako bi uklonila praznine, Rusija mora razviti proturaketne projektile dugog dometa, svemirsku skupinu i borbene lasere. No, trenutno nismo u mogućnosti riješiti te probleme u bliskoj doglednoj budućnosti, jer je znanstveni potencijal uništen, a proizvodna baza će biti dovršena novim valom privatizacije. Kompleks S-500, predložen kao lijek za lijekove, pojavit će se najranije za pet godina i, štoviše, neće moći pogoditi ICBM-ove, samo taktičke rakete."
Aleksandar Khramchikhin
Alexander Khramchikhin, zamjenik ravnatelja Instituta za političku i vojnu analizu: „Svi su već odavno navikli na prilično čudne izjave ministra Serdyukova, a ova izjava također pripada ovoj kategoriji. Ruska baza protivraketne obrane katastrofalno je zastarjela. A izjave da smo s Amerikancima spremni izgraditi zajednički sustav proturaketne obrane izazivaju samo osmijeh. Isti sustavi protuzračne obrane S-300 i S-400 mogu uništiti samo taktičke projektile, ali ne i ICBM-ove.
Što možemo ponuditi Amerikancima? Razvoj 80 -ih godina prošlog stoljeća? Nema potrebe ozbiljno govoriti o našem sustavu proturaketne obrane, on nije sposoban odbiti masivno lansiranje neprijateljskih ICBM -a."
