Akademija vojnih znanosti (AVN) osnovana je predsjedničkim dekretom br. 173 od 20. veljače 1995. u vezi s intenziviranjem javnog života u zemlji. 90 -ih godina pojavio se niz drugih akademija koje su također funkcionirale na dobrovoljnoj osnovi. Izvanredna misao u tom smislu izražena je u Programu djelovanja predsjednika Ruske Federacije: "Rusiji je potrebna znanost ne kao podređena i kontrolirana podstruktura, već kao neovisni društveni partner države." U svom obraćanju Saveznoj skupštini Vladimir Putin je tu ideju konkretizirao, naglasivši da je potrebno financirati ne znanost općenito, već specifična znanstvena istraživanja.
Naravno, moramo težiti značajnom povećanju subvencija za znanstvenu sferu, ali istodobno moramo biti svjesni da je zbog trenutne gospodarske situacije u zemlji to moguće samo u ograničenoj mjeri. A bez odgovarajuće razine razvoja znanosti i tehnologije, Rusija neće moći oživjeti i zauzeti dostojan položaj u svijetu.
Postoje dva načina za izlaz iz ove situacije. Prvo, poboljšanjem i povećanjem učinkovitosti i znanstvenih aktivnosti Ruske akademije znanosti (RAS), sveučilišta i drugih znanstvenih državnih organizacija. Drugo, interesi države, društva i same znanosti zahtijevaju svestrano poticanje aktivnosti javnih organizacija i pojedinih znanstvenika koji iz različitih razloga nisu dio državnih znanstvenih struktura. Također bi trebali moći udružiti snage i surađivati na znanstvenom polju.
Ovaj je problem posebno akutan u području znanosti o obrani, budući da RAS nema odjel ili sektor osmišljen za sustavno rješavanje obrambenih problema. A trebali bi biti, osobito sada, kada se ratovi vode i vojnim sredstvima i upotrebom nevojnih sredstava.
Nedavno su jedne novine objavile članak doktora vojnih znanosti, profesora Alekseja Sinikova, gdje su citirane riječi Klimenta Efremoviča Vorošilova: „Vojna znanost kao takva ne postoji, postoji vojna znanost, koja se temelji na znanstvenim podacima iz svih područja. znanja."
Takve izjave daju neki današnji znanstvenici. No, svaka nova grana znanosti pojavila se kad su se pojavili takvi objektivni fenomeni da niti jedna od znanosti nije mogla do kraja spoznati. Na primjer, nastali su takvi teorijski temelji vojnih poslova, poput formiranja postrojbi za bitku, njihova kontrola u bitkama i operacijama i još mnogo toga, što niti jedna druga znanost ne može naučiti osim vojne znanosti. Naravno, u teoriji i praksi vojnih poslova treba se baviti drugim znanostima, na primjer, matematikom, fizikom itd., Ali to ne znači da se na temelju toga mogu uključiti u vojnu znanost. Na primjer, da bismo razumjeli bit i podrijetlo rata, potrebno je proučavati ne sam rat, već ekonomsku strukturu društva. A to je predmet političke ekonomije.
Neki znanstvenici predlažu cijeli ovaj skup znanosti nazvati "Opća teorija rata" ili "Temelji opće teorije rata". No to se može učiniti u okvirima određene akademske discipline, a ne redoslijedom klasifikacije znanosti, kao što je to učinjeno, primjerice, pri stvaranju „Prirodoslovlja“, „Društvenih znanosti“, gdje su izvaci iz različitih znanosti. poduzeti tijekom početnog usavršavanja - a to je nemoguće učiniti pri klasifikaciji znanosti, koja se provodi na temelju specifičnosti objekta i predmeta spoznaje.
ZNANSTVENI POTENCIJAL AKADEMIJE
Objektivnu nužnost osnivanja Akademije vojnih znanosti odredile su sljedeće okolnosti. Prvo, s jedne strane, u vezi s radikalnom promjenom geopolitičke situacije, postalo je potrebno znanstveno proučiti mnoge nove probleme organiziranja obrane, s druge strane, zbog kolapsa nekih istraživačkih organizacija, odlaska velike broj vojnih znanstvenika i stručnjaka, znanstveni i vojno -tehnički potencijal zemlje. Drugo, do sada su se vojno-znanstvene i vojno-tehničke aktivnosti odvijale uglavnom putem državnih institucija, monopolistički položaj nije potaknuo konkurenciju, znanstveno natjecanje radi učinkovitijeg rješavanja znanstvenih i tehničkih problema. Treće, nenormalno je da su vojne znanosti, unatoč iznimno velikoj ulozi u obrani zemlje, u biti isključene iz temeljne akademske znanosti. Stoga se znanstvena istraživanja o pitanjima obrane provode zasebno i nisu pravilno koordinirana na nacionalnoj razini. Stvaranje AVN -a donekle je omogućilo organizaciju sustavnih istraživanja koja pokrivaju cijeli kompleks vojnog znanja.
Akademija vojnih znanosti sastoji se od 12 moskovskih znanstvenih odjela i 19 regionalnih. Osnovan predsjedničkim ukazom, AVN ima državni status znanstvene organizacije, ali djeluje na dobrovoljnoj osnovi, ujedinjujući vodeće znanstvenike iz Ministarstva obrane, Ministarstva unutarnjih poslova, FSB-a, Ministarstva za izvanredna stanja, vojno-industrijskog kompleksa i druge agencije za provedbu zakona. Njegove aktivnosti omogućuju privlačenje dodatnog odreda vojnih znanstvenika, veterana i vojskovođa u vojno -znanstveni rad, za ekonomičnije rješavanje istraživačkih zadataka, bez posebnih državnih potpora, a također stvara priliku za izražavanje objektivnih, neovisnih prosudbi i razvoj alternativnih prijedloga o aktualnim problemima obrane.
Trenutno AVN čini: 839 redovitih članova, 432 dopisna člana, 2201 profesora, 91 počasni član akademije, od čega su 70% generali, admirali i časnici u mirovini i pričuvi, 30% su vojni znanstvenici koji su u vojsci usluga … Posljednjih godina, 120 velikih istraživačkih projekata provedeno je prema uputama Vijeća sigurnosti, Vijeća Federacije, Državne dume, Vlade Ruske Federacije, Ministarstva obrane i drugih odjela, 65 teorijskih radova i više od 250 razvijeni su i objavljeni drugi znanstveni radovi. Napravljene su stručne ocjene i dati detaljni zaključci i prijedlozi o 85 prijedloga zakona.
Glavni napori tima AVN -a sada su usmjereni na analizu prijetnji koje se pojavljuju za Rusiju, uključujući tijekom daljnjeg širenja NATO -a, istraživanje načina sprječavanja ratova i sukoba, na probleme nacionalne sigurnosti, predviđanje izgleda za razvoj naoružanja, vojske opreme, te o pronalaženju načina za ekonomičnije i učinkovitije rješenje. obrambenim zadacima, o proučavanju prirode oružane borbe.
U posljednje vrijeme svi vidimo povećanu ulogu političkih i ekonomskih čimbenika u informacijskom ratu, ulogu "neizravnih strateških akcija". U razvoju vojne doktrine i drugih konceptualnih dokumenata tražimo veću otvorenost. Povijesno iskustvo pokazuje da se vojna doktrina, poput vojne reforme, ukorijenila u društvu i Oružanim snagama i postala vitalna ako se ne nameće samo odozgo, već je priprema i interno prihvaća oni koji će je provoditi.
Prije svega, važno je shvatiti da se, uzimajući u obzir promjene u prirodi oružane borbe, sadržaj vojne znanosti i vojne umjetnosti, uključujući strategiju, operativnu umjetnost i taktiku, ne može a da se ne promijeni. Treba ih obogatiti novim idejama i odredbama. U skladu s tim, sadržaj rada, funkcije Glavnog stožera i drugih zapovjednih i kontrolnih tijela također bi se trebale promijeniti tako da obuhvaćaju nove pojave i pitanja, uključujući informacijski rat.
Mnogo se pozornosti posvećuje vojno-povijesnim aspektima i, prije svega, proučavanju veličine i jedinstvenosti umijeća vojskovođe izuzetnih vojskovođa, poukama i zaključcima njihove vojne baštine za suvremene uvjete. Valja istaknuti aktivan rad članova Akademije na pitanjima vojne povijesti. Izašli su s brojnim člancima o problematičnim pitanjima Velikog Domovinskog rata, aktivno se suprotstavljali raznim vrstama krivotvorenja povijesti rata. Članovi Akademije vojnih znanosti aktivno su uključeni u pripremu temeljnog djela od 12 svezaka o povijesti Velikog Domovinskog rata. Sudjelovao na međunarodnim i drugim znanstvenim skupovima. U tom pogledu, najpoučnija je bila konferencija posvećena 70. obljetnici bjeloruske operacije "Bagration", održana u Minsku. A u travnju ove godine, zajedno s vodstvom Oružanih snaga, planirano je održavanje vojnog znanstvenog skupa posvećenog 70. obljetnici pobjede u Velikom domovinskom ratu.
Radovi znanstvenika - članova naše Akademije o vojnim, tehničkim, pravnim, medicinskim, obrazovnim i obrazovnim problemima broje se u desecima. Urednici časopisa i novina "Nova i najnovija povijest", "Voennaya Mysl", "Voenno-Istoricheskiy Zhurnal", "Krasnaya Zvezda", "Nezavisimoye Voennoye Obozreniye", "Vojno-industrijski kurir" i drugi aktivno doprinose našem radu.
Osoblje Akademije vojnih znanosti, nakon što je stjecalo 20 godina iskustva u znanstvenim, kreativnim i istraživačkim aktivnostima, odlučno je ustrajno nastaviti ovaj posao. No, također se mora priznati da učinkovitost uvelike ovisi o tome kako se na vojno -znanstveni rad gleda u Oružanim snagama i koliko je tražen.
Kako je primijetio ministar obrane Sergej Shoigu, radikalno poboljšanje znanstvenog rada, čak i uz postojeće financijske poteškoće, ispunjeno je velikim dodatnim mogućnostima za povećanje učinkovitosti rješavanja obrambenih problema. Općenito, pokrenut je znanstveni rad u Oružanim snagama, provodi se niz važnih studija o širokom aspektu hitnih problema organizacijskog razvoja i osposobljavanja Oružanih snaga. Istodobno, ne može se ne vidjeti da njezina učinkovitost ne odgovara u potpunosti povećanoj složenosti suvremenih obrambenih zadataka. Koje mjere treba poduzeti kako bi se uklonile kočnice koje koče razvoj vojne znanosti?
NAČINI POBOLJŠANJA VOJNOZNANSTVENOG RADA
Potrebno je odlučno promijeniti odnos vojnog vrha prema znanosti, imajući u vidu da istinski znanstveni rad nije nešto apstraktno, već najvažnija komponenta glavnog djela koja se odnosi na duboku analizu i razmišljanje kroz hitne probleme, kreativno traženje ne -standardni načini za njihovo rješavanje. Ono što je posebno važno u vojnim poslovima, jer se u ovom području praktički svako novo znanstveno mjesto, svaki pothvat može provesti samo uz pristanak i odobrenje višeg zapovjednika. Možete imati najveća znanstvena dostignuća i otkrića, ali ako vođa nije u vrhu suvremenih znanstvenih spoznaja, nije ih u stanju opaziti, a kamoli primijeniti u praksi.
Osim toga, potreban je sustavan pristup razmatranju vojnih znanstvenih spoznaja i planiranju znanstvenog rada. Da biste to učinili, važno je u cijelosti zamisliti suvremeni sustav znanja o ratu i obrani zemlje. Svaki sustav znanja trebao bi odražavati stvarni život, potrebe objektivne stvarnosti.
Akademija vojnih znanosti razvila je i objavila u novinama "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye" prioritetne teme za temeljna istraživanja u području obrambene sigurnosti. No, oni daju samo opće smjernice za smjer znanstvenog istraživanja. Sada ih treba konkretizirati po granama znanosti, po vrstama Oružanih snaga i borbenog naoružanja. Istodobno polazimo od jedinstva vojne znanosti, u okviru kojega su pomorske, zrakoplovne i druge posebne znanosti legitimne po vrsti oružanih snaga.
Država bi trebala imati jedinstvenu vojnu strategiju, u okviru koje je moguće razmotriti pomorske i druge aspekte opće vojne strategije. Takav pristup sustavu vojnog znanja omogućit će sustavnije i svrhovitije planiranje znanstvenih istraživanja, utvrđivanje strukture znanstvenih organizacija, razvoj znanstvenih istraživanja te razvoj obrazovnih programa u organizacijama koje pružaju obuku.
Sve bi to trebalo biti temelj za izradu plana znanstvenog rada Oružanih snaga, gdje je uputno jasno definirati koje probleme treba istražiti.
Naravno, svi postojeći znanstveni problemi ne mogu se riješiti u jednoj niti čak pet godina. Stoga bi plan znanstvenog rada trebao uključivati najvažnije od njih, koji zahtijevaju doista hitna istraživanja. To zahtijeva postavljanje niza velikih istraživačkih projekata, od kojih bi svaki trebao biti prožet jedinstvenim konceptom, na temelju kojeg se provode istraživanja operativno-strateških, vojno-tehničkih, moralno-psiholoških i drugih aspekata problema i njihove komponente dijelova prema vrsti Oružanih snaga i borbenog naoružanja te blisku međusobnu interakciju. Pritom se usredotočite na najhitnija pitanja.
KOJI JE KORENI SMISL ZNANSTVENOG ISTRAŽIVANJA
Mnogo ovisi o tome koliko su trenutno jasno i konkretno definirana pitanja o danom problemu, što treba istražiti, na koja konkretna pitanja odgovoriti. Jasno definiran cilj uvelike određuje konačni rezultat. Međutim, ovaj aspekt stvari očito je podcijenjen. Često teme, ciljeve i zadatke istraživanja određuju sami izvođači. Istodobno, ciljevi i zadaci postavljeni su toliko neodređeno i na neodređeno vrijeme da je tada, nakon isteka mandata, nemoguće tražiti rezultate istraživačkog rada (I&R).
Izvješća o znanstvenom radu obično navode broj dovršenih istraživačkih projekata, konferencija i drugih održanih događaja, popis objavljenih radova. No, u biti se ništa ne govori o novim znanstvenim idejama, otkrićima, zaključcima ili prijedlozima. Kad takvo pitanje postavite na akademijama ili u istraživačkim ustanovama, ponekad se čak uvrijede i iznenade kako se čini da sve to nije izravno povezano sa znanstvenim radom. Obično se u takvim slučajevima navode nazivi istraživačkih projekata koje izvode. Zbog nedostatka potrebne zahtjevnosti, neki čelnici znanstvenih institucija i vojni znanstvenici počeli su jednostavno zaboravljati što je smisao znanstvenog rada. U mnogim izvješćima o istraživanju i razvoju mnogi se zaključci i odredbe ponavljaju iz godine u godinu tijekom 10-15 godina. Zakon o znanosti kaže: znanstvena djelatnost je aktivnost usmjerena na stjecanje i primjenu novih znanja.
Bilo je vrijeme kada su se izvještaji o istraživanju i razvoju raspravljali u Glavnom stožeru ili u glavnom stožeru Oružanih snaga i vraćali se nekoliko puta na reviziju. To je izazvalo mnogo zamjeranja i nezadovoljstva, no na kraju se odgovornost za kvalitetu rada nekako povećala. Ta bi se praksa mogla oživjeti.
Kako bi se prevladala ta slaba točka, potrebna je veća jasnoća i konkretnost u planiranju i postavljanju znanstvenih zadataka kako bi se povećala odgovornost i provela stroža potražnja za rezultatima istraživanja.
ŠIRENJE ZNANSTVENOG FRONTA
Za proširenje i produbljivanje znanstvenih istraživanja potrebno je jasnije razgraničiti funkcije i zadatke svih tijela pozvanih na izravno uključivanje u znanstveni rad. Osim toga, interesi slučaja zahtijevaju ne samo poboljšanje vodstva, već i proširenje fronte znanstvenih istraživanja pod vodstvom Glavnog stožera Oružanih snaga, vrhovnog zapovjednika službi i borbenog naoružanja.
Prije svega, ovo je povećanje udjela znanstvenog rada u sjedištima svih stupnjeva i drugim upravnim tijelima. S jedne strane, to je zbog činjenice da se neki podaci, zbog povećane tajnosti, mogu čuvati samo odgovarajućim kontrolama, pa samo oni mogu u potpunosti istražiti probleme koji su s njima povezani. S druge strane, razvoj novog imidža Oružanih snaga ili temelja pripreme i izvođenja operacija u Glavnom stožeru nemoguć je bez prethodnog istraživanja i provjere njihovih glavnih odredbi u vježbama. Sve to zahtijeva da upravna tijela ne samo daju zadatke, već i sami provode određeni dio istraživanja, koje osim njih nitko ne može izvesti. To je osobito važno u vezi s povećanjem važnosti vojno-gospodarske potkrijepljenosti znanstvenih zaključaka.
Drugi smjer je povećanje uloge vojnoobrazovnih organizacija u znanstvenim istraživanjima operativno-strateških i vojno-tehničkih pitanja. To će omogućiti kreativnije i obrazovne aktivnosti u organizacijama za osposobljavanje.
Uzimajući u obzir ono što će upravna tijela i akademije raditi u znanstvenom smislu, potrebno je razjasniti zadatke i strukturu istraživačkih centara i instituta. Njihova bi glavna svrha trebala biti provođenje specijaliziranih istraživanja koja zahtijevaju povezivanje stručnjaka različitih profila, uporabu moćnih računalnih sustava, modeliranje istraženih procesa, provođenje laboratorijskih i terenskih pokusa i ispitivanja.
Stoga je dopušteno još jednom primijetiti: ako se obrambena sigurnost razmatra u širem smislu, onda je nemoguće pokušati riješiti sve znanstvene probleme samo snagama Ministarstva obrane. U istraživanja obrane potrebno je šire uključiti Rusku akademiju znanosti i druge civilne znanstvene organizacije. Svojevremeno je Ruska akademija znanosti u Nezavisimaya Gazeti objavila "Popis prioritetnih područja temeljnih istraživanja". Na ovom popisu spominju se sve grane humanističkih, prirodnih i tehničkih znanosti, ali se o njihovim obrambenim pitanjima ništa ne govori, vojna znanost se uopće ne spominje. No, u stvarnom životu sve to postoji i čini značajan dio obrambenog znanja, zahvaljujući kojem je stvoreno prvoklasno oružje Velikog domovinskog rata i postignut strateški paritet sa Sjedinjenim Državama 70-ih godina.
Priroda istraživanja ovisi o pristupu. Ako se, na primjer, razvijaju načini za poboljšanje organizacije vojnog roka i jačanje discipline, na temelju postojećih uvjeta. Je li primijenjeno istraživanje. Pokušate li prodrijeti u duboku bit ovih pojava, doznati kako bi se temeljni temelji vojne službe i vojne discipline trebali promijeniti pod novim karakterom ruskog društva i države, neizbježno ćete se suočiti sa potrebom ozbiljnih temeljnih istraživanja.
Prije svega, potrebno je u organizacijskom i znanstveno-metodološkom smislu objediniti napore onih pripadnika RAS-a koji već rade na obrambenim pitanjima, uključiti u popise i planove istraživanja neke važne temeljne obrambene probleme, bez rješavanja kojih nemoguće je namjerno riješiti druge specifične probleme. Proširenje i produbljivanje znanstvenih istraživanja o pitanjima obrane također se može olakšati uključivanjem javnih znanstvenih organizacija.
NA GLAVNIM SMJERNICAMA
Potrebna je odlučnija koncentracija napora na proučavanju najhitnijih, ključnih problema koji su od odlučujuće važnosti za utvrđivanje izgleda za razvoj Oružanih snaga i obrambenu sigurnost u cjelini. Jedan od tih problema iznio je predsjednik Rusije u svom obraćanju Saveznoj skupštini: „Rusija … daje prednost u sprječavanju ratova i oružanih sukoba političkim, diplomatskim, ekonomskim i drugim nevojnim sredstvima. No da bismo zaštitili interese zemlje, moramo biti spremni upotrijebiti Oružane snage i čitavu obrambenu moć države."
Ti su problemi međusobno ovisni, a količina potrebne obrambene snage uvelike je određena time koliko je pravovremeno i učinkovito izvršen prvi dio zadatka sprječavanja sukoba.
Prošle godine na znanstvenom skupu Akademije vojnih znanosti raspravljalo se o načinima rješavanja ovog problema. Potrebno je nastaviti njegovo proučavanje, kao i obrambenu sigurnost na nacionalnoj razini, zajedničkim naporima Ruske akademije znanosti, TsVSI GSh, VAGSh, RARAN, AVN, analitičkih centara drugih agencija za provedbu zakona i stručnih zajednica.
Na području teorije vojne umjetnosti i izgradnje Oružanih snaga najakutniji je problem kako se oduprijeti mogućoj agresiji u uvjetima ogromne tehnološke superiornosti potencijalnih agresora, osobito u visokopreciznom oružju, što i kako treba suprotstaviti beskontaktnim operacijama. Postoje dva načina: prvi je ubrzano stvaranje naših novih vrsta naoružanja, tako da, gdje je to moguće, koristimo takve operacije, a drugi je razvoj metoda operativno-strateških akcija koje bi neutralizirale neprijateljske prednosti i nametnule na njemu ono što izbjegava. naime odlučne i brze radnje u kontaktu. Oba ova područja zahtijevaju dubinsko istraživanje nakon čega slijedi razvoj posebnih prijedloga.
Operativno-taktičke postrojbe eliminirane su u mnogim istraživačkim institutima. Na primjer, čak nam je i prethodnih godina bilo jako teško stvoriti automatizirane sustave upravljanja, a jedan od razloga za to, zajedno s općim tehnološkim zaostatkom, bio je taj što smo svojim zaostalim metodama upravljanja pokušali s glomaznom dokumentacijom, za ulazak u automatizirane sustave upravljanja. Dok se razvoj novih kontrola mora kombinirati s istovremenim procesom radikalnog poboljšanja organizacijske strukture kontrola i metoda njihovog rada.
S tim u vezi, sustavni pristup znanstvenom istraživanju posebno je važan. Potrebno je govoriti o problemima elektroničkog ratovanja. Doista, u istoj formulaciji, ovaj se problem više puta razmatrao u ranijim vremenima. No ako čak i tada, kada su postojale neusporedivo velike financijske i proizvodne mogućnosti, nije došlo do radikalnog poboljšanja stanja stvari, kako onda namjeravamo riješiti ovaj problem u trenutnoj katastrofalnoj situaciji, pa čak i starim pristupima. I tu je potrebno posebno naglasiti - pitanja elektroničkog ratovanja, komunikacija, izviđanja i navođenja, automatiziranih sustava upravljanja i druga trebaju se razmatrati i rješavati ne odvojeno jedno od drugog, već u zajedničkom sustavu.
Glavni razlog naše slabosti u svim tim područjima je isti - općenito zaostajanje u bazi elemenata i tehnologiji za njezinu proizvodnju. To znači da je potrebna velika vladina odluka da se taj zaostatak prevlada s istom odlučnom koncentracijom znanstvenih snaga i financijskih sredstava koja je učinjena 1940 -ih i 1960 -ih pri razvoju nuklearnih projektila. Dakle, jedan od prioritetnih zadataka za razvoj znanstveno utemeljenih prijedloga zajedno s predstavnicima obrambene industrije.
Mnogo je takvih problema koji zahtijevaju sustavno razmatranje u proučavanju prirode oružanog ratovanja, borbene uporabe tipova Oružanih snaga u novoj organizaciji informacijskog ratovanja, moralne i psihološke, operativne, logističke, tehničke podrške itd.
ZNANOST I PRAKSA
Potrebno je daljnje poboljšanje organizacijske strukture znanstvenoistraživačkih instituta, sustava poticaja i financiranja znanstvenog rada. Da biste to učinili, potrebno je definirati istraživačke zadatke i na temelju njih utvrditi kakva je organizacijska struktura, kadrovska, materijalna i tehnička podrška i financiranje za to potrebna.
U najracionalnijoj organizaciji znanstvenog rada kvaliteta kadrova s osobljem sposobnim za provođenje znanstvenih istraživanja na višoj razini bit će od odlučujuće važnosti za njegovu učinkovitost. U takvim slučajevima odmah se postavlja pitanje o razini vodstva u znanstvenom radu, s organizacijskog stajališta, o kategorijama djelatnika zaposlenih u vojnoznanstvenim tijelima i istraživačkim ustanovama. To je, naravno, važno i to se pitanje mora riješiti uzimajući u obzir tko će tamo ići raditi i što želimo od njih dobiti.
S tim u vezi, moglo bi se još jednom podsjetiti da je najviša razina vodstva u vojnom znanstvenom radu bila u vrijeme dok je ministar obrane maršal Sovjetskog Saveza Georgy Zhukov. Uspostavio je mjesto prvog zamjenika ministra obrane za vojne znanosti, imenovavši na to mjesto maršala Sovjetskog Saveza Aleksandra Vasilevskog, te osnovao Glavno vojnoznanstveno ravnateljstvo na čelu s generalom vojske Vladimirom Kurasovim.
Načelnici uprava bili su general-pukovnici i general-potpukovnici, načelnici odjela, pa čak i vodeći istraživači-general-bojnici. Dodijeljeno im je 10-15 zapovjednika i zapovjednika korpusa koji su napustili rat. Čini se da nema nigdje više.
Sve je ovo bilo korisno. Glavno vojnoznanstveno ravnateljstvo učinilo je veliki posao u generaliziranju iskustava iz rata, opisujući najvažnije operacije i razvoju novih borbenih priručnika.
No, najzanimljivije iz ovog iskustva za nas danas je to što Glavno vojnoznanstveno ravnateljstvo, unatoč tome što je imalo iskusno i iskusno osoblje, nije u potpunosti opravdalo nade u proučavanje i razvoj problema oružane borbe budućnosti. A glavni razlog za to bila je izoliranost Glavnog vojnog znanstvenog ravnateljstva od prakse strateškog planiranja i operativnog zapovijedanja postrojbama, operativne i borbene obuke. Nakon što je G. K. Zhukov zaposlenici odjela prestali su davati podatke o novim vrstama naoružanja i opreme. A bez svega toga, bilo koje vojno znanstveno ili istraživačko tijelo, čak i uz najsavjesniji rad, osuđeno je na vrlo apstraktna vojno -teorijska istraživanja.
U svakoj organizaciji glavni posao obavljaju službenici, zaposlenici-istraživači i oni moraju biti zainteresirani. Sada, prema stožernom položaju, kapetani, bojnici, potpukovnici mogu ići u vojnoznanstveno tijelo, odnosno s mjesta zapovjednika ili načelnika stožera bojne, časnika stožera brigade. Za rad u vojno-znanstvenim tijelima, u centrima operativno-strateških istraživanja Glavnog stožera, službama Oružanih snaga, potrebno je privući iskusne časnike iz operativnih, organizacijskih i mobilizacijskih i drugih uprava, kako bi im se produžio radni vijek i odrediti veće plaće.
Svi prepoznaju važnost obrambenih pitanja u društvenim, prirodnim i tehničkim znanostima. Doista, isplativije je (u smislu ekonomičnosti i učinkovitosti) naručiti potrebne istraživačke radove po ovom pitanju od instituta Ruske akademije znanosti ili drugih civilnih istraživačkih instituta nego pokušavati samostalno riješiti sve znanstvene probleme. To znači da je potrebno osigurati odgovarajuće članke za plaćanje ovih djela. Što se tiče vojno-tehničkih pitanja, oskudna je, ali se pruža neka vrsta plaćanja za prilagođena istraživanja i razvoj. No, o operativno-strateškim, vojno-političkim pitanjima takva mogućnost ne postoji. Dakle, poboljšanje sustava financiranja jedan je od najvažnijih uvjeta za povećanje učinkovitosti znanstvenog rada.
Prema iskustvu brojnih istraživačkih centara u inozemstvu, poželjno je učiniti organizacijsku i kadrovsku strukturu istraživačkih institucija fleksibilnijom kako bi se mogli stvoriti istraživački timovi za rješavanje određenih velikih problema. Zadaci su se promijenili, a mora se promijeniti i organizacija znanstvenih pododjela za provođenje novih složenih istraživanja.
Jednom riječju, u svim tim pitanjima potrebno je ukloniti okove koji su se nakupili godinama i postići veliku fleksibilnost i racionalnost.
Za pravovremenu usvajanje novih znanstvenih spoznaja potrebno je uspostaviti i sustavne informacije o novim vojnim znanjima; organizirati cjelovitu operativnu i borbenu obuku.
Ako govorimo o informacijskoj strani stvari, tada dobivamo sustavne vojno-teorijske podatke iz Krasne Zvezde, naših vojnih časopisa. Istodobno, Vojna nakladnička kuća posljednjih godina nije objavila gotovo nikakvu vojnoteorijsku literaturu. Čak i ono što pojedini vojni znanstvenici napišu mora biti objavljeno u privatnim izdavačkim kućama.
Jednom smo imali priliku upoznati se s prijevodima strane vojne literature. Sada je ovaj posao stao, i to ne samo iz financijskih razloga. Svaka akademija i istraživački institut imaju prevoditeljsku agenciju, no one su raštrkane i njihove aktivnosti nisu koordinirane.
Svojedobno je Glavni stožer VNU -a i TsVSI -a vodstvu Oružanih snaga slao analitička izvješća o najnovijoj vojnoj znanosti, koja posljednjih godina nismo vidjeli.
Sve to sugerira da postoji velika potreba za otklanjanjem uočenih nedostataka i organiziranjem sustavnih vojno-znanstvenih i vojno-tehničkih informacija te organiziranjem rada časnika za ovladavanje novim znanjima na sveučilištima, u postrojbama i flotama.
U američkoj vojsci i nekim drugim zemljama postoji praksa da po nalogu viših zapovjednika preporučuju 20-25 knjiga koje svi moraju pročitati tijekom godine. Zatim se s policajcima razgovara o knjigama koje su pročitali. Ovako nešto se mora učiniti s nama.
U predstavljenim prijedlozima sva su pitanja međusobno ovisna i moraju se riješiti u cjelini. Ako se, primjerice, ne riješi pitanje poticanja znanstvenog rada, neće se provesti ni drugi prijedlozi. Sva ta pitanja zahtijevaju njihovo rješavanje u zajedničkom sustavu.
