Vođu naroda SSSR -a nije ubio Lavrenty Beria, već budući vođa stranačke Nomenklature.
Pitanje "Je li Staljin ubijen?" zatvoreno za sve koji su istraživali ovu temu. No, nema konsenzusa o tome tko je za to odgovoran. Na primjer, N. Dobryukha tvrdi da je Beria organizirao atentat na Staljina. Posvetivši puno vremena proučavanju doba Staljina i Berije, napisavši brojne knjige o tome, uključujući “Zašto su ubili Staljina?”, Mogu uvjeriti čitatelja da izjave o Berijinoj umiješanosti u ubojstvo Staljin nije ništa drugo do fikcija.
Tko je inicirao promjenu
U Staljinovoj smrti ima dovoljno misterija, ali jedno je jasno: ubojstvo Staljina bilo je u interesu samo Hruščova. Nakon Staljinove smrti i uklanjanja Berije, Hruščov je - uz potporu raspadajućeg dijela sovjetske elite - brzo slomio sve i svakoga i silno se brinuo po cijelom planetu, od polja kukuruza do konferencije Generalne skupštine UN -a dvorana.
Usput, kasnije je Hruščov zapravo priznao svoju umiješanost u Staljinovu smrt. 19. srpnja 1963., na skupu u čast mađarske delegacije stranke i vlade, Hruščov je, govoreći o Staljinu, rekao: „U povijesti čovječanstva bilo je mnogo okrutnih tirana, ali svi su umrli od sjekire baš kao što su sami podržavali svoju moć sjekirom”… To je zabilježeno u arhivi Ruskog državnog arhiva fonodokumenata …
Ali ne - od vremena čečenskog "crvenog profesora" Avtorkhanova, koji je prebjegao pred Nijemce, a zatim služio Amerikancima, ubojstvo Staljina "obješeno" je na Beriju, pretvarajući moćnu figuru sovjetske povijesti u krvavo čudovište s krvlju na laktovima …
Trocki je za smrt Kirova okrivio Staljina. Avtorkhanov, N. Dobryukha i mnoštvo drugih optužuju Beriju za Staljinovu smrt, ali jednostavno nema osnova za potencijalne optužitelje u oba slučaja.
U jednom, N. Dobryukha udara u glavu kad piše da su se promjene pripremale mnogo prije Staljinove smrti i da je Berijina uloga u pripremi tih promjena velika. Tako je, ali promjene su se pripremale na inicijativu samog Staljina. On je savršeno dobro razumio da je u sovjetskom vladajućem sloju, na pozadini poslijeratnog rasta moći SSSR-a, započela degradacija, prvenstveno ideološka. A mjere su poduzete naglo - bez pogubljenja, ali s nokautiranjem u dupe koljenom.
Da se u ponedjeljak, 2. ožujka 1953. godine održao prošireni sastanak Prezidija Centralnog komiteta CPSU -a, sa Staljinom živim i zdravim, tada bi brojni "suborci" izgubili svoja rukovodeća mjesta, prije svega - ministar državne sigurnosti Ignatiev, koji je brzo gubio Staljinovo povjerenje. Hruščov bi teško pao - Staljin je nagomilao mnoge tvrdnje protiv njega.
I - ne samo njemu …
Političko super tijelo
Obim članka ne dopušta zadržavanje na svim ključnim točkama, a mnoge najvažnije okolnosti moraju biti označene isprekidanom crtom. Uzmimo za primjer govor na 19. kongresu Poskrebiševa, Staljinovog pomoćnika. Bez razumijevanja toga, nećemo ništa razumjeti tih dana. Navest ću samo mali dio toga - posebno strašan i značajan:
“Postoje … slučajevi kada neki plemićki dužnosnici, zloupotrebljavajući svoju moć, nanose odmazdu zbog kritika, izravno ili neizravno podvrgavaju svoje podređene represiji i progonu. (U nastavku je naglasak podebljanim kurzivom moj. - Približno. S. K.) Ali svi znaju koliko naša stranka i njezin Središnji odbor strogo kažnjavaju takve plemiće, bez obzira na njihove činove, titule ili prošle zasluge …"
Može li Poskrebyshev, izrazito neupadljiva i ovisna osoba, ovo reći u dvorani u kojoj je okupljena stranačka boja zemlje? Naravno da ne! Staljin je to govorio kroz usta Poskrebiševa. I ovaj jedan govor odmah je oživio galamu cijele moskovske krpe! A mogla se kladiti samo na jednog člana staljinističkog "tima" - na Hruščova …
Također, na primjer, priča s pismom Staljinu iz zootehničara moskovske regije N. I. Kholodov, - detaljno je opisano u mojoj knjizi o Staljinovoj smrti u poglavlju "Zima 1952/53 … Čega se Hruščov bojao." Hruščov, koji je uništio poljoprivredu moskovske regije, imao se čega bojati - Staljin je naložio povjerenstvu Centralnog komiteta da prouči problem.
Iz nekog razloga to nije shvaćeno, a evo činjenice … Nakon XIX kongresa formiran je vodeći Biro: Staljin, Malenkov, Berija, Bulganin i Hruščov. Staljin je održao nekoliko sastanaka u ovom vrlo uskom sastavu - 16. prosinca 1952., 13. siječnja i 7. veljače 1953. godine.
No, posljednja dva sastanka u Kremlju u svom životu, Staljin je održao 16. i 17. veljače 1953., samo s Trojkom: Beria, Malenkov, Bulganin. Oba puta su sa Staljinom bili 15 minuta. Sve ovo izgleda kao iznimno povjerljiva priprema za neke važne radnje. I trebali bismo se detaljnije zadržati na ovoj tajanstvenoj "trojci" …
26. siječnja 1953. donesena je Rezolucija Biroa Predsjedništva Središnjeg odbora CPSU -a: „214. - Pitanje nadzora posebnih radova. Uputi trojku u sastav sv. Beria (predsjednik), Malenkova, Bulganina, upravljanje radom posebnih tijela za posebne poslove."
Formalno, Trojka je nadgledala obrambene projekte, ali razlika u službenoj terminologiji osjetljiva je stvar! Rad na "atomu", projektilima, protuzračnoj obrani obično se nazivao posebnim radom. "Trojki" je povjereno vođenje rada "posebnih tijela za posebne poslove".
Koja su takva posebna tijela i na koje takve posebne slučajeve trebala usmjeravati tri člana Biroa Predsjedništva Središnjeg odbora? "Trojka" je bila "petica" koju je skratio Hruščov. Glavna sistemska značajka Trojke bila je ta da su se tri osobe mogle legalno konzultirati bez izazivanja sumnje: Beria, Malenkov i Bulganin. A o čemu su vijećali, znao je samo Staljin.
U svjetlu rečenog, Trojka izgleda kao svojevrsno političko nad-tijelo, sposobno odmah postati vodeći trijumvirat pod vrhovnom vlašću Staljina. Zapravo, Trojka je zamijenila vodeću petorku i izbacila Hruščova iz pouzdanog vodstva.
Staljin je imenovao Beriju za predsjednika Trojke. A jedna činjenica Berijinog imenovanja za predsjednika Staljinističke trojke opovrgava sve anti-Berijine insinuacije, uključujući i činjenicu da je Staljin navodno započeo "lov" na Berijinog "Velikog mješanca".
Neznalice se ne bi citirale
Na Trojki s "korijenom" Berije, "kočijaš" Staljin mogao je odvesti Rusiju u vrlo primamljivu budućnost, gdje se neznalice poput Hruščova ne bi citirale! Je li to moglo zasmetati Hruščovu - do panike?
Istodobno, "sjećanja" bivšeg prvog tajnika Središnjeg komiteta Komunističke partije Gruzije Mgeladzea da je Beria, nakon sprovoda, navodno prokleo Staljina i rugao mu se, ne vrijede ni lipe. Dovoljno je pročitati "pisma iz bunkera" koje je Berija napisao nakon uhićenja da biste shvatili da se prema Staljinu odnosio s poštovanjem …
Molotovljevo "prisjećanje" na činjenicu da je Beria-de na podiju Mauzoleja tijekom Staljinovog sprovoda rekao da je on taj koji je uklonio Staljina i tako "spasio sve" pokazalo se neozbiljnim …
Ništa pouzdanije nisu priče o "ljudima Berije" u zaštiti Staljina. General Sergej Kuzmičjov (1908.-1989.) Može se smatrati "čovjekom Berije" u zaštiti Staljina 50-ih godina. No, tek krajem 1952., prohruščovski šef MGB-a Ignatiev (koji je i načelnik Odjela za sigurnost MGB-a!) Uklonio ga je iz MGB-a u MUP-om, pa je u siječnju 1953. Kuzmichyov potpuno uhićen. Značajno je da je Beria, vrativši se u Ministarstvo unutarnjih poslova, odmah pustio Kuzmičova i imenovao ga za načelnika Uprave za sigurnost Ministarstva unutarnjih poslova SSSR -a.
A kakva su uvjeravanja N. Dobryukhija o činjenici da je "Beria, ujedinivši se u jedno ministarstvo Ministarstva unutarnjih poslova i Ministarstva državne sigurnosti … preuzela kontrolu nad cjelokupnim političkim i gospodarskim životom"?
Kakva je to politička kontrola! Politiku je tada odredila skupina vođa …
A što je s ekonomskom kontrolom? To se može reći samo ako se ne zna za Berijinu bilješku od 17. ožujka 1953. Vijeću ministara SSSR -a, gdje je predloženo: „… građevinski odjeli, poslovni prostori, pomoćne parcele, istraživačke i projektne institucije, s materijalnim sredstvima…"
Ogromni kapaciteti preneseni su u deset sektorskih ministarstava, uključujući i ona za vađenje zlata i jantara! Izgleda li ovo kao postupci zaljubljenika u vlast i samoljublja koji sanja o tjeranju cijele zemlje u Gulag?
Štoviše, Beria je također odbio GULAG! 28. ožujka 1953., na prijedlog Berije, rezolucija Vijeća ministara SSSR -a „O prebacivanju radnih logora i kolonija iz Ministarstva unutarnjih poslova SSSR -a na Usvojeno Ministarstvo pravosuđa SSSR -a.
A koliko vrijedi svjedočanstvo Anatolija Lukjanova da je Staljin-de "pronašao nasljednika u osobi Ponomarenka"?
PC. Ponomarenko (1902.-1984.) Bio je lik u drugom redu. Navodno ga je Staljin označio kao svog nasljednika, radio je u Moskvi od 1948., ali se u tom razdoblju pojavio samo tri puta u Staljinovu uredu u Kremlju. Sva tri puta - krajem 1952. na redovnim sastancima. To već dokazuje da Staljin nije razlikovao Ponomarenka na neki poseban način. U usporedbi s istim Berijom, Ponomarenko je bio siva patka pred sokolom oštrih očiju!
A da bih završio s "otkrićima" N. Dobryukha, reći ću da je priču koju je naslikao s ujakom Nina Berie - emigranta iz Gegechkorija - istrošila posljedica Hruščovljevog glavnog tužitelja SSSR -a Rudenka, koji je iskrivio pojedinosti, razloge, okolnosti i od nekog je trenutka, kako sam shvatio, jednostavno sastavio "protokole ispitivanja" Berije …
Žrtva zavjere
Da, Staljin je postao žrtva zavjere. A budući da se Staljin miješao u mnoge-i u SSSR-u i izvan njega-logično je pretpostaviti ne samo uskogrudnu zavjeru Hruščov-Ignatijev, već kombiniranu višeslojnu zavjeru protiv Staljina. No vanjski krugovi neprijateljski raspoloženi prema Rusiji koristili su Hruščova "u mraku" - on je bio latentno mrzio Staljina, ali teško da je bio skriveni neprijatelj socijalizma. Iako nitko nije učinio toliko da uništi socijalizam u SSSR -u kao Nikita Hruščov.
Berija je pao u manje od četiri mjeseca, a Malenkov s Molotovom i Kaganovićem - nešto više od četiri godine nakon Staljinove smrti. Pa tko je iz Staljinovog najužeg kruga pobijedio od Staljinove smrti? Odmah i dugo?
Odgovor je jasan: Nikita Hruščov. Osim njega, pobijedio je sebični dio stranačkog i državnog vrha, pritisnut još jednom od Staljina. Ta je "parttoplazma", nakon nekog straha izazvanog američkom nuklearnom ucjenom, razveselila svijest da je sada pokrivena i ruskim "nuklearnim štitom" … Sada je bila spremna nekontrolirano napredovati, a Staljin je to spriječio. Znajući kako energično raditi, ovom smeću Berija nije trebao više nego Staljinu.
Tako je Staljin ubijen.
Otrovan.
I nije ga ubio Beria, iako knjiga Abdurakhmana Avtorkhanova "Tajna Staljinove smrti" ima podnaslov: "Berijina zavjera".
Avtorkhanov provokativno iskrivljuje - Beria, naravno, nije imao nikakve veze sa urotom protiv Staljina. Osim sasvim očitih razmatranja, to dokazuje i logička analiza koju moram poduzeti ne prvi put, već - što učiniti!
Na primjer, Beria je organizirao atentat na Staljina, koristeći svoje stare veze u MGB -u Ignatiev. Ali to je već malo vjerojatno! Sedam godina nakon odlaska iz "vlasti", Beria nije imao pouzdane ljude u Odjelu sigurnosti MGB -a Ignatiev. Zavjera protiv šefa države ima izvjesne šanse za uspjeh kada se s njom pozabavi punopravni šef posebne službe. On može učiniti sve na najbolji mogući način: postupno pokupiti potrebne buduće izvođače s odgovarajućim osobnim, biografskim i službenim podacima, a zatim ih provjeriti i postaviti na sve potrebne točke, zamijenivši ih kadrovima posvećenim Staljinu i njegovoj stvari.
Hruščovljev prijatelj, ministar državne sigurnosti i načelnik Uprave za sigurnost MGB -a, Ignatiev, u tom je smislu imao neograničene mogućnosti u usporedbi s Berijom. Čak i Leonid Mlechin priznaje da Beria u to vrijeme nije imao moć u MGB -u i nije mogao utjecati na odabir osoblja za staljinističku gardu.
Ali, kao što je rečeno, recimo … Recimo da je osoblje podređeno Ignatievu ispunilo Berijino "naređenje". Staljin je mrtav, a Beria se dočepa ujedinjenog Ministarstva unutarnjih poslova. Sada su kadrovi Ignatijeva, koji je eliminirao Staljina po "naredbi" Berije, već kadrovi Berije.
Beria - prema njegovim mrziteljima, navodno ima za cilj preuzeti vlast, a na raspolaganju ima kadar zaštitara koji su izdali Staljina, uprljani u ubojstvu vođe. Pa zašto ih sada ne bi "prebacili" u "zaštitu", recimo, Hruščova ili Malenkova?
Uostalom, Beria je - prema istoj N. Dobryukha - zločinac, nekažnjeno je ubio Staljina! A nekažnjivost ohrabruje i raspaljuje … Učinivši jedan uspješan korak, Beria je morao brzo učiniti još jedan korak - željezo se mora kovati dok je vruće! U isto vrijeme, Beria se morao ponašati vrlo pažljivo, odnosno ni na koji način ne iritirati kolege, a posebno ne poduzimati nikakve inicijative koje ih uznemiruju i živciraju.
Beria se, pak, ponaša upravo suprotno od onoga kako se trebao ponašati urotnik. On prska idejama, prijedlozima, energično i konstruktivno intervenira u gospodarstvo, vanjsku politiku, unutarnju nacionalnu politiku, ali otvoreno intervenira, podnoseći prijedloge Središnjem odboru! I svaki put su njegovi prijedlozi toliko utemeljeni da se moraju prihvatiti!
Dobar "zavjerenik"! Treba se pobrinuti za organiziranje novih "smrtonosnih bolesti", ali će ukloniti ograničenja GULAG -a i putovnica za stotine tisuća ljudi, zauzet je projektima republičkih narudžbi za kulturne djelatnike sindikalnih republika itd.
I povrh svega, traži odluku Središnjeg odbora da odbije ukrašavanje zgrada na praznike i kolone demonstranata portretima vodstva … Čim je Beria uhićen, ova je odluka poništena.
Budala
Ponašanje "prostaka" Hruščova pokazuje se drugačije. Ako pogledate njegovu liniju, to je nešto što se potpuno uklapa u shemu zavjere.
Prvi korak je uklanjanje Staljina. Mogao se ukloniti samo fizički - politički je bio nepokolebljiv. Hruščov je "na konju", ali zasad se ne trudi i ponaša se tiho.
Drugi korak je da je Beria politički diskreditirana i fizički uklonjena. U isto vrijeme bilo je moguće sa saučesništvom zbuniti gotovo cijelu partijsko-državnu elitu SSSR-a.
Usput, kakvi se psi nisu objesili na Beriju na plenumu Centralnog komiteta u srpnju 1953., održanom nakon Berijinog uhićenja, ali Hruščov se nije usudio "na njega" objesiti "ubojstvo Staljina. Čini se - kakav je zgodan razlog da Hruščov optuži Beriju! Ali ne, umjesto toga - potpuna tišina. I razumljivo je zašto - tema je bila vrlo skliska, a podizanje je bilo opasno za pravog zločinca - Hruščova.
Treći destruktivni korak Hruščova bio je XX. Kongres s političkom diskreditacijom Staljina i, zapravo, Staljinovim djelom, odnosno izgradnjom socijalističkog društva u Rusiji od novih, svestrano obrazovanih, razvijenih i stoga slobodnih ljudi.
Četvrti korak je politička eliminacija “staljinističke jezgre” najvišeg vodstva: Molotova, Malenkova i Kaganoviča 1957. godine.
Peti i posljednji korak koji je izravno napravio Hruščov neutraliziranje je nedosljednih ostataka "jezgre": Bulganina, Vorošilova, Pervukhina, Saburova i konačno "pripitomljavanje" Mikoyana …
Danas možemo vidjeti da je "lanac", dopunjen nizom novih "karika" koje su nas dovele do sporazuma iz Belavezhe iz 1991., izgrađen besprijekorno i učinkovito.
Je li Hruščov mogao smisliti sav ovaj dalekovidni algoritam-osoba koja nije pametna, ali samo lukava i u isto vrijeme-zlobna, osvetoljubiva, samouvjerena, uskogruda i nesposobna vidjeti perspektivu? Osoba koja je postala personifikacija mutnog koncepta "voluntarizma".
Ne, ovaj pametan slijed ironično međusobno povezanih koraka Nikiti Sergejeviču nije mogao pasti na pamet … Štoviše, Hruščov nije bio svjesni neprijatelj socijalizma. Hruščov je postao grobar djela Lenjina, Staljina, djela milijuna građana SSSR -a bez znanja samog "dragog Nikite Sergejeviča".
Po mraku …
I samo je želio ostati na vrhuncu moći, osvetiti se Staljinu, a zatim zasjeniti Staljina …
Da je Beria zadržana na čelu post-staljinističkog SSSR-a, Hruščov to ne bi mogao učiniti, bolje rečeno, pod Berijom, sebični dio Nomenklature i nastala "peta kolona" nisu mogli postaviti te sistemske mine u zgradi SSSR -a - počevši od avanture na djevičanskom tlu, koje su postupno trebale raznijeti socijalizam iznutra.
O izdajicama i domoljubima
Puno sam pisao o Beriji i, čini mi se, sada dobro razumijem njegovu narav. Beria je već bio posvećen izgradnji moćne socijalističke Rusije jer se samo u takvoj "super-korporaciji" kao što je Sovjetski Savez Berijeve sposobnosti učinkovitog menadžera mogle u potpunosti razviti. I Beria je, kao i svaka aktivna osoba, bila zainteresirana za velike stvari!
Ovo nije Hruščov s njegovom rezolucijom: "Aznakamitsa …"
Čak i sudbina sinova Hruščova i Berije omogućuje razumijevanje tko je tko … Sergej Hruščov završio je kao izdajica sovjetske domovine na američkom kruhu. Nakon što je pušten, Sergej Beria vratio se raketnom radu, bio je cijenjen i umro na zemlji Domovine …
Do danas je kleveta protiv Berije, koji je navodno uvjeravao Staljina da "neće biti rata", još uvijek živa. Ali Staljin je u tome - to je poanta! - uvjeravao je Hruščov! A Beria je cijelu prvu polovicu 1941. na Staljinov stol stavljao obavještajne izvještaje graničnih postrojbi, koji su nedvosmisleno upozoravali na rat. Koliko ljudi zna o ovome?
Sa tugom su počeli govoriti o Lavrentyju Pavlovichu Beriji kao izvanrednom kuratoru nuklearnih i raketnih problema … Ali koliko ljudi zna za Beriju, izvanrednog reformatora Gruzije? A o Beriji - reformatoru NKVD -a i graničnih postrojbi s razvijenom graničnom obavještajnom službom?! A o Beriji u ratu ?!
Može li takav majstor velikih djela biti intrigantan? Što se SSSR širio, to je bio otkriven Berijin potencijal. A Staljin je to sve jasnije vidio.
Ne bi li pametno prerušeni lupež Hruščov mogao zaintrigirati? Uostalom, što se SSSR širio, to je postajalo sve jasnije bezvrijednost i nesposobnost Hruščova, koji je već iscrpio svoj već ne baš veliki potencijal.
Staljinovu su smrt mnogi priželjkivali, a mnogi su se za nju pripremali. No sve je na kraju završilo na Hruščovu i hruščovskom Ignatijevu.
Kao ovo…
